Kløe etter et folkemord

eksklusivt: Et møte med franske, tyske, russiske og ukrainske utenriksministre søkte en ny våpenhvile i Ukraina, men det amerikanske utenriksdepartementet og de vanlige amerikanske mediene virker ivrige etter mer blodsutgytelse, et usømmelig rush inn i en krig som kan bli folkemord, skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

Vest-Ukrainas "antiterror-operasjon" mot opprørere i Øst-Ukraina har grunnlaget for det som kan utarte fra spredte grusomheter til etnisk rensing til folkemord. Det er allerede en ekkel krig å undertrykke en etnisk minoritet gjennom bruk av militær makt, komplett med referanser til den målrettede befolkningen som insekter og dyr.

Tradisjonelt protesterer den amerikanske regjeringen slik vold og griper til og med militært inn for å stoppe den, slik som sakene om Kosovo på 1990-tallet og Libya i 2011. I Kosovo-saken støttet den amerikanske regjeringen arrestasjonen og rettssaken mot Serbias president Slobodan Milosevic i krig. anklager for forbrytelser og støttet senere Kosovos direkte løsrivelse fra Serbia. I den libyske saken bidro en amerikansk rettet bombekampanje til å styrte den libyske diktatoren Muammar Gaddafi som deretter ble tatt til fange og myrdet.

Men Obama-administrasjonen, spesielt det amerikanske utenriksdepartementet, er gung-ho til fordel for Vest-Ukrainas militære angrep på Øst-Ukraina der mange etniske russere protesterte mot styrten av valgt president Viktor Janukovitsj i et voldelig kupp 22. februar. Janukovitsj kom fra øst, som også var hans politiske base.

Til tross for de urovekkende omstendighetene rundt kuppet, inkludert rollen til nynazistiske militser i å tvinge Janukovitsj og hans tjenestemenn til å flykte for livet, omfavnet det amerikanske utenriksdepartementet umiddelbart de nye myndighetene som «legitime». De vanlige amerikanske nyhetsmediene klatret også ombord på pro-kupp-vognen.

I løpet av de påfølgende månedene har både utenriksdepartementet og det amerikanske pressekorpset konsekvent presentert en ensidig fortelling som fremstilte kuppmakerne som hvithattede «pro-demokrati»-demonstranter og fordømte alle som er motstandere av kuppet som svarthattede tilhengere av "Russisk aggresjon."

Nøkkelrollen til nynazistiske "brunskjorter" ble hvitet ut av det offisielle USA-bildet til tross for at det midlertidige regimet ga disse høyreekstreme ultranasjonalistene beundrere av den nazistiske samarbeidspartneren Stepan Bandera minst fire departementer, inkludert nasjonal sikkerhet, i anerkjennelse av deres avgjørende bidrag til å styrte Janukovitsj.

Imidlertid får propagandarollen til utenriksdepartementet og den vanlige amerikanske pressen nå en mørkere farge ettersom Kiev-regimet lover å knuse den etniske russiske motstanden i Øst-Ukraina, noe som øker utsiktene til omfattende sivile dødsfall, etnisk rensing og til og med muligheten. av folkemord.

Å forfølge propagandister

Historisk sett har propaganda gått hånd i hånd med slike barbarier. Først kommer dehumaniseringen, så de umiddelbare rasjonaliseringene og til slutt slaktingen. De nære båndene mellom propaganda og grusomheter har ført til at moderne folkerett har behandlet demonisering av en målgruppe som et medvirkende element i forbrytelser mot menneskeheten.

Nazistiske propagandister sto i kaien i Nürnberg fordi de banet vei for Hitlers Holocaust, og rwandiske radiokommentatorer ble holdt ansvarlig for å brenne lidenskaper mot tutsiene på 1990-tallet.

Men amerikanske propagandister, inkludert mediepersonligheter, har tradisjonelt sluppet unna ethvert ansvar for å ha bidratt til alvorlige krigsforbrytelser, enten Vietnamkrigen på 1960-tallet eller Irak-krigen på 2000-tallet.

Faktisk kan mange amerikanske opinionsledere se seg selv som å ha immunitet mot ethvert ansvar for sine ord og handlinger. En av de mest bemerkelsesverdige aspektene ved årene etter at president George W. Bush startet en ulovlig invasjon av Irak, som førte til døden til hundretusenvis av mennesker, er at nesten ingen i det offisielle Washington som presset på for den kriminelle handlingen, led noen konsekvenser i det hele tatt.

Mange av Irak-krigens talsmenn er fortsatt ettertraktede opinionsledere enten politikere som senator John McCain eller forståsegpåere som New York Times' Thomas Friedman ba i det uendelige om å forklare dagens utenrikspolitiske kriser for det amerikanske folket.

Hos Washington Post var redaksjonsredaktør Fred Hiatt og hans stedfortreder Jackson Diehl viktige heiagjengere for Irak-krigen med sine lederartikler som uttalte at Iraks Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Det faktum at Irak ikke hadde masseødeleggelsesvåpen hadde ingen merkbar innvirkning på deres karrierer. I dag er de i de samme posisjonene og samler inn postlønnene sine og tar til orde for flere amerikanske intervensjoner utenlands.

Onsdag gned Posten, som har blitt neokonernes medieflaggskip, nærmest i hendene med glede over utsiktene til Vest-Ukrainas militæroffensiv for å knuse de etniske russerne i Øst-Ukraina. I den trykte utgaven leder redaksjonen hadde den letthjertede tittelen: «Tiden er ute».

The Post la selvfølgelig skylden på Russlands president Vladimir Putin, og erklærte: «Da tunge kamphandlinger ble gjenopptatt tirsdag i det østlige Ukraina, var det åpenbart at Russlands president Vladimir Putin hadde sett bort fra kravene fra USA og EU om at Russland skulle slutte å gripe inn.

«Rebeller støttet av Moskva ga ikke tilbake grenseposter; militære forsyninger har ikke sluttet å strømme over grensen; Mr. Putin tvang ikke opprørerne til å overholde en våpenhvile, noe som gjorde at den ukrainske regjeringen ikke hadde noe annet valg enn å gjenoppta militære operasjoner.»

Skrå propaganda

Igjen har vi Posten som uttaler som flatt fakta hva som egentlig er skråpropaganda. Selv om "skyld-Putin" har vært i sentrum av Official Washingtons falske fortelling om Ukraina fra begynnelsen, var realiteten alltid at Vesten USA og EU provoserte denne krisen, ikke Putin og Russland.

Krisen kom fra EUs hensynsløse tilbud om en økonomisk tilknytningsavtale til Ukraina som president Janukovitsj veide, men til slutt avviste fordi den fulgte med en drakonisk innstrammingspakke fra Det internasjonale pengefondet. Russerne tilbød et mer generøst lån på 15 milliarder dollar og ga også energisubsidier til ukrainere.

Janukovitsjs beslutning om å velge det han anså som en bedre avtale for Ukraina var godt innenfor hans rettigheter som valgt president, men valget hans berørte rasende demonstrasjoner ledet av vest-ukrainere og åpent oppmuntret av senior amerikanske tjenestemenn, inkludert assisterende utenriksminister for europeiske anliggender. Victoria Nuland.

Da Janukovitsj nektet å omgjøre avgjørelsen hans, ble protestene voldelige med veltrente nynazistiske militser, organisert i grupper på ett hundre krigere hver, og rykket frem for å kjempe mot politiet. I volden ble både demonstranter og politi drept, selv om den typiske behandlingen i New York Times og mye av amerikansk presse var å ganske enkelt rapportere feilaktig at alle ofrene var demonstranter. [Se Consortiumnews.coms "Faren for falsk fortelling.“]

Janukovitsj undertegnet den 21. februar en avtale garantert av tre europeiske land Tyskland, Frankrike og Polen om å overgi mange av hans makter og akseptere tidlige valg slik at han kunne bli stemt ut av vervet. Valget ville ha testet folkelig oppfatning om EUs pakke samtidig som den ukrainske konstitusjonelle strukturen ble opprettholdt.

Janukovitsj gikk også med på å trekke politiet tilbake, et grep som åpnet veien for de nynazistiske militsene til å beslaglegge regjeringsbygninger og tvinge pro-janukovitsj-tjenestemenn til å løpe for livet. Med disse stormtroppene som patruljerte regjeringsbygninger, brosteinet restene av det rystede parlamentet sammen et nytt regime ledet av assisterende sekretær Nulands personlige valg, Arseniy Yatsenyuk, som ble statsminister.

Nynazistene fikk en del av departementene med deres øverste sjef Andriy Parubiy gjort til sjef for Ukrainas nasjonale sikkerhet for å belønne dem for deres tjeneste under kuppet og i erkjennelse av at disse militsene ellers kan vende seg mot det skjøre nye regimet og ta makten for seg selv. For å gjenspeile Vest-Ukrainas fiendtlighet mot Øst-Ukraina, tok parlamentet handlinger som var støtende for etniske russere, inkludert en stemme for å forby russisk som et offisielt språk i hele landet (selv om den planen senere ble opphevet).

Motstand mot kuppet

Den fantastiske utviklingen i Kiev førte til at Krims lokale myndigheter organiserte en forhastet folkeavstemning om å forlate Ukraina og slutte seg til Russland igjen, et valg godkjent av mer enn 90 prosent av velgerne. Putin og den russiske regjeringen ble enige.

Selv om amerikanske medier hadde skumle overskrifter om en russisk «invasjon», manglet artiklene merkelig nok noen bilder av stridsvogner som krysser grenser, fallskjermjegere som hopper fra fly eller en amfibielanding. Årsaken til fraværet av disse bildene var at tusenvis av russiske tropper allerede var stasjonert på Krim (under en avtale med Ukraina som ga Russland tilgang til sin historiske marinebase i Sevastopol). De russiske troppene forlot ganske enkelt sine baser og konstruerte en stort sett fredelig overføring av makt.

Den politiske motstanden i øst og sør og ukrainske soldaters manglende vilje til å skyte mot andre ukrainere førte også til at den nye nasjonale sikkerhetssjefen Parubiy innlemmet de nynazistiske militsene i nasjonalgardens enheter og sendte dem til frontlinjene.

Verdien av nynazistene var at de delte visjonen til andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartner Bandera som så på ukrainere som en overlegen rase truet av underlegne polakker, jøder og russere. Banderas radikale paramilitære styrke, Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-B, forsøkte å forvandle Ukraina til en rasemessig ren stat.

OUN-B hjalp nazistene i deres utvisning og utryddelse av tusenvis av jøder og polakker. Andre ukrainere ble med i Tysklands krig mot Russland på østfronten, inkludert den "galisiske SS" som også var involvert i forbrytelser mot menneskeheten.

En moderne versjon av denne nazistiske brutaliteten dukket opp igjen 2. mai da høyreekstreme tøffinger i Odessa angrep en leir av etniske russiske demonstranter som kjørte dem inn i en fagforeningsbygning som deretter ble satt i brann med molotovcocktailer. Da bygningen ble oppslukt av flammer, ble noen mennesker som prøvde å flykte jaget og slått i hjel.

De som var fanget inne hørte de ukrainske nasjonalistene sammenligne dem med svart-og-rødstripete potetbiller kalt Colorados, fordi disse fargene brukes i pro-russiske bånd. "Brenn, Colorado, brenn" gikk sangen.

Etter hvert som brannen forverret seg, ble de som døde inne i en serenade med hånende sang av den ukrainske nasjonalsangen. Bygningen ble også spraymalt med hakekorslignende symboler og graffiti med teksten "Galician SS."

Branndøden til dusinvis av mennesker i Odessa minnet om en hendelse fra andre verdenskrig i 1944 da elementer fra et galisisk SS-politiregiment deltok i massakren av den polske landsbyen Huta Pieniacka, som hadde vært et tilfluktssted for jøder og ble beskyttet av Russiske og polske partisaner. Angrepet av en blandet styrke av ukrainsk politi og tyske soldater, ble hundrevis av byfolk massakrert, inkludert mange innelåst i låver som ble satt i brann.

Likevel mangler denne historiske konteksten nesten alltid i de vanlige amerikanske mediene, som går sammen med utenriksdepartementets ønske om å slette den nynazistiske rollen i kupp i februar og i regjeringen etter kupp. Til tross for valget i mai av milliardæroligarken Petro Porosjenko som Ukrainas nye president, forblir mange av de samme ekstremistene i nøkkelposisjoner, inkludert Parubiy som nasjonal sikkerhetssjef.

Siterer harde sannheter

Tilstedeværelsen av nazistisk ideologi og utviklingen av borgerkrigen i Ukraina til en etnisk konflikt ble notert av New York University og Princeton-professor Stephen F. Cohen i en artikkel for magasinet The Nation. Som Cohen forklarte:

«Uavhengige vestlige forskere har dokumentert det fascistiske opprinnelsen, samtidsideologien og deklarative symbolene til Svoboda og dens medreisende høyresektor. Begge bevegelsene glorifiserer Ukrainas morderiske nazi-samarbeidspartnere i andre verdenskrig som inspirerende forfedre. Begge, for å sitere Svobodas leder Oleh Tyahnybok, krever en etnisk ren nasjon renset for den 'Moskva-jødiske mafiaen' og 'annet avskum', inkludert homofile, feminister og politiske venstreorienterte.

"Og begge hyllet Odessa-massakren. I følge nettsiden til lederen for høyre sektor Dmytro Yarosh var det «nok en lys dag i vår nasjonale historie». En parlamentarisk stedfortreder i Svoboda la til: 'Bravo, Odessa. La djevlene brenne i helvete.'

"Hvis mer bevis er nødvendig, fordømte Europaparlamentet i desember 2012 Svobodas 'rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter [som] strider mot EUs grunnleggende verdier og prinsipper.' I 2013 fordømte den jødiske verdenskongressen Svoboda som 'nynazist'. Enda verre, observatører er enige om at Høyre Sektor er enda mer ekstremistisk.

«I desember 2012 anathematiserte en parlamentarisk leder i Svoboda den ukrainskfødte amerikanske skuespillerinnen Mila Kunis som 'en skitten kike'. Siden 2013 har pro-Kiev-mobber og militser rutinemessig fornekt etniske russere som insekter ("Colorado-biller", hvis farger ligner en hellig Russland-pynt). Mer nylig omtalte den USA-plukkede statsministeren, Arseniy Yatsenyuk, motstandere i Sørøst som "undermennesker". Forsvarsministeren hans foreslo å sette dem i "filtreringsleirer", i påvente av deportasjon, og øke frykten for etnisk rensing.

«Yulia Tymoshenko, en tidligere statsminister, titulær leder av Yatsenyuks parti og andreplass i presidentvalget i mai, ble overhørt som ønsket at hun kunne «utrydde dem alle [ukrainske russere] med atomvåpen». "Sterilisering" er blant de mindre apokalyptiske offisielle spekulasjonene om jakten på et renset Ukraina."

Likevel fortsetter det amerikanske utenriksdepartementet og de vanlige amerikanske mediene å fremstille konflikten som ganske enkelt "russisk aggresjon" som må motvirkes av overveldende militærmakt i Øst-Ukraina og av alvorlige økonomiske sanksjoner sammen med mulig politisk destabilisering mot Moskva.

Som Washington Posts leder erklærte: «Sist torsdag sa utenriksminister John F. Kerry at 'det er avgjørende for Russland å vise i løpet av de neste timene, bokstavelig talt, at de beveger seg for å hjelpe til med å avvæpne separatistene.' Mange timer har gått uten nedrustning. Fredag ​​satte EU-ledere en mandagsfrist for en rekke skritt, inkludert evakuering av grenseposter. Disse er ikke utført.

"En unnlatelse fra Vesten til å handle etter en slik eksplisitt retorikk ville være en craven overgivelse som bare ville provosere mer russisk aggresjon."

Så den eneste kursen som Official Washington ser ut til å se fremover, er å slippe løs Ukrainas konvensjonelle militærstyrke og dens paramilitære hjelpemidler mot den folkelige motstanden i øst, en vei som kan sette Obama-administrasjonen og det mainstream amerikanske pressekorpset på siden av den voldelige undertrykkelsen av etniske russere, en situasjon som lett kan gli over i etnisk rensing og til og med folkemord.

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.