Fra redaktør Robert Parry: Hos Consortiumnews ønsker vi substantielle kommentarer om artiklene våre velkommen, men kommentarer bør unngå støtende språk mot andre kommentatorer eller våre skribenter, rasemessige eller religiøse utsagn og påstander som ikke er underbygget av fakta.
Hvis vi oppdager brudd på denne kommentarretningslinjen, vil vi fjerne slike kommentarer. Hvis leserne oppdager slike brudd, kan de gjøre oss oppmerksom på dem kl [e-postbeskyttet]. Gjentatte lovbrytere vil bli plassert på en overvåkningsliste som krever godkjenning fra sak til sak av kommentarene deres.
Det er klart at vi foretrekker at kommentatorer viser selvbeherskelse og gjør sine observasjoner på en respektfull og gjennomtenkt måte. Vi har mye arbeid å gjøre uten å måtte politi i kommentarfeltet.
På grunn av irriterende SPAM har vi også installert et SPAM-filter som noen ganger fanger opp legitime kommentarer. Vi prøver å sjekke filteret i løpet av dagen for å gjenopprette disse kommentarene, men vær så snill å ikke bli opprørt hvis en av kommentarene dine av og til lider denne skjebnen.
Robert Parry er en mangeårig etterforskningsreporter som brøt mange av Iran-Contra-historiene for Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Han grunnla Consortiumnews.com i 1995 for å skape et utsalgssted for godt rapportert journalistikk som ble presset ut av et stadig mer trivialisert amerikansk nyhetsmedie.
Angående Robert Parrys essay i dag om Obamas West Point-tale i går: utmerket, sonderende analyse, som alltid. Likevel er sammenligningen med JFK plagsom i den forstand at, så god som Kennedys retorikk i spørsmålet om fred kan virke, hans politikk i Sørøst-Asia, og også i Sør-Amerika (spesielt mot Cuba), for ikke å nevne hans oppbygging av atomvåpen som bruker den falske påstanden om at sovjeterne utgjorde en alvorlig og umiddelbar trussel mot USAs sikkerhet, motsier direkte hans høye ord. På den måten ser dessverre JFK og Obama ut til å være veldig like.
Kommentarer ikke tillatt?
.
Hvorfor?
Invitasjonen fra pave Frans til israelske og palestinske ledere om å komme til Vatikanet for fredsskaping understreker viktigheten, og spesielt den umiddelbare relevansen, av ideene som finnes i «Common Lands, Common Ground; Urbefolkningens agenda, Israel, Palestina og brudd på fredsavtalen etter Oslo" @ http://goo.gl/XZIKoa Statsminister Netanyahus bekymring, som uttrykt i hans nylige intervju med Bloomberg, om at "noe må gjøres for å forhindre sammenbruddet av Israel som en demokratisk nasjon med jødisk flertall," er også tydelig adressert.
Jeg tror de fleste av våre CONSORTIUMNEWS-lesere forstår at flertallet av kommentarene bare er personlige meninger. Når det er sagt, er det en god idé å foreslå at artikkelsvarere prøver å bruke setninger som; "etter min mening" eller "jeg mistenker det" eller "sladderen fra gaten sier" kan denne skrivestilen bidra til å unngå misforståelser som ofte finnes i "utenfor mansjettene". Det er synd at våre mainstream-aviser ikke har en lignende policy for å innlede artiklene sine. For eksempel; «Kilder sier, men vi er ikke sikre på sannheten deres». I det siste har avisene bare sprutet ut feilinformasjon ved å unngå, der det er mulig, FAKTISKE NAVN FOR KILDENE SINE. Denne gradvise endringen i løpet av de siste to tiårene har satt en ting som heter troverdighet, og vet du hva? det ser ikke ut til at de store nyhetsstedene gir et tull! Fra alle de soft ball-spørsmålene i Det hvite hus pressebriefinger til dukke- og dekkesvar som skjuler seg bak de gamle "National Security"-unnskyldningene, alt, i stedet for ordentlige svar rettet til en uverdig gruppe nå kallenavnet, presiserer. Det blir verre!, hvem kan glemme det godt publiserte kongressavhøret av Ollie North der representant Jack Brooks ble avskåret fra videre undersøkelser av styrelederen. I siste instans, la oss ikke bli for irriterte over rasebeskjeftigelser, bigots, sexister, religiøse fiendskap, fordi disse følelsesmessige utbruddene er like vanlige som armhuler. Som jeg nettopp har påpekt, er det mye varmere ting på baksiden i disse dager, for eksempel en kompromittert presse, hemmelighold stemplet på et uendelig antall offentlige dokumenter, en dyp stat som dekker over hva innbyggerne våre har rett til å vite og hva som ikke kan være berettiget beskyttet av lukkede senatoriske høringer og eller bevisst blokkering av legitime FOIA-forespørsler.