eksklusivt: Den amerikanske pressedekningen av Ukraina-krisen har vært forbløffende partisk og ensidig, og legger praktisk talt all skyld på Russlands president Putin. En av de verste lovbryterne i denne journalistiske parodien har vært New York Times, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Som en del av New York Times' beklagelige nedstigning til å bli et propagandaark for det amerikanske utenriksdepartementet, tilbød Times' forsideartikkel om det ukrainske presidentvalget en nesten perfekt destillasjon av Official Washingtons falske fortelling om krisen.
"Det spesielle valget ble kalt ut av parlamentet for å erstatte Viktor F. Janukovitsj, som flyktet fra Kiev 21. februar etter et mislykket, men blodig forsøk på å undertrykke et borgeropprør, og hvis velting som president satte i gang Russlands invasjon og annektering av Krim," skrev David M. Herszenhorn, en av de mest konsekvent partiske reporterne om Ukraina.
Ukrainas kommende president Petro Porosjenko.
Svært lite om Times' sammendrag er enten nøyaktig eller balansert. Det er i beste fall en ensidig beretning om de tumultariske hendelsene de siste månedene i Ukraina og utelater kontekst som ville gjøre det mulig for en Times-leser å få en mer nøyaktig forståelse av krisen.
Faktisk, den falske fortellingen, som nå har blitt inngrodd som amerikansk konvensjonell visdom, har i seg selv blitt en trussel mot amerikanske interesser fordi, hvis du tror den foretrukne historien, ville du ha en tendens til å støtte aggressive mottiltak som kan ha farlige og kontraproduktive konsekvenser.
Utover det er det den bredere risikoen for amerikansk demokrati når store nyhetsorganisasjoner rutinemessig engasjerer seg i denne typen propaganda. Bare de siste årene har den amerikanske regjeringen startet kriger under slike falske påskudd, påført ofre i fjerne land, skapt dypt hat mot USA, tømt det amerikanske statskassen og lemlestet og drept amerikanske soldater.
Det er derfor det er viktig for journalister og nyhetsmedier å gjøre alt de kan for å få denne typen historier riktig og ikke bare gi etter for kreftene.
Ukrainas virkelige fortelling
Når det gjelder Ukraina, er den virkelige fortellingen mye mer kompleks og nyansert enn New York Times beskrev. Opprinnelsen til den umiddelbare krisen går tilbake til i fjor da EU overilte tilbød en assosiasjonsavtale til Ukraina, et forslag som den valgte president Janukovitsj vurderte.
Men da Det internasjonale pengefondet insisterte på en hard spareplan som ville gjort det ukrainske folkets harde liv enda vanskeligere, og da Russlands president Vladimir Putin tilbød en mer sjenerøs hjelpepakke på 15 milliarder dollar, vendte Janukovitsj seg bort fra avtalen mellom EU og IMF. .
Det provoserte demonstrasjoner i Kiev fra ukrainere, mange fra vesten, som favoriserte tettere bånd til Europa og som var lei av den endemiske korrupsjonen som har plaget Ukraina siden Sovjetunionens fall i 1991 og siden «sjokkterapi»-kapitalismen som så en håndfull oligarker plyndrer nasjonens rikdom og ressurser.
Selv om de fleste demonstranter så ut til å være motivert av et ønske om bedre styring og et håp om at en tilknytning til Europa ville forbedre deres økonomiske utsikter, kom en betydelig prosentandel av mengden på Maidan fra nynazistiske og andre høyreekstreme bevegelser som foraktet Janukovitsj og hans. etnisk russisk politisk grunnlag av deres egne grunner, som dateres tilbake til Ukrainas splittelse i andre verdenskrig mellom pro-nazistiske og pro-sovjetiske styrker.
De stadig mer forstyrrende protestene mot Maidan ble også oppmuntret av amerikanske tjenestemenn og presset frem av USA-finansierte ikke-statlige organisasjoner, noen subsidiert av National Endowment for Democracy, hvis nykonservative president Carl Gershman i september i fjor hadde kalt Ukraina "den største prisen" og et sentralt skritt i å undergrave Putin inne i Russland.
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, en neocon som hadde vært rådgiver for visepresident Dick Cheney, oppfordret personlig demonstrantene til å dele ut informasjonskapsler på Maidan. I en tale fortalte hun ukrainske bedriftsledere at USA hadde investert 5 milliarder dollar i deres «europeiske ambisjoner».
Nuland ble også fanget i en avlyttet telefonsamtale med USAs ambassadør i Ukraina, Geoffrey Pyatt, der han forklarte hvem hun ønsket å se styre regjeringen når Janukovitsj var borte. Hennes valg var Arseniy Yatsenyuk eller "Yats."
Sen. John McCain, en annen fremtredende neocon, samlet Maidan-demonstrantene mens han sto i nærheten av et Svoboda-partibanner til ære for den nazistiske samarbeidspartneren Stepan Bandera, hvis radikale paramilitære styrke hadde hjulpet nazistene med å utvise og utrydde titusenvis av polakker og jøder under andre verdenskrig.
Putschen
I motsetning til Herszenhorns paragraf, kom ikke volden helt fra den anstrengte regjeringen. Nynazistiske militser, som hadde sikret seg våpen og organisert seg i 100-manns brigader, satte i gang gjentatte angrep på politiet, inkludert å brenne noen politimenn med brannbomber.
Den 20. februar, ettersom volden ble verre, åpnet mystiske snikskyttere ild mot både demonstranter og politi, og drepte rundt 20 mennesker og eskalerte konfrontasjonen farlig. Selv om den vestlige pressen trakk til konklusjonen at Janukovitsj hadde skylden, nektet han for å beordre skytingene, og EU-tjenestemenn mistenkte senere at angrepene ble utført av opposisjonen som en provokasjon.
"Så det er en sterkere og sterkere forståelse av at bak snikskyttere var det ikke Janukovitsj, det var noen fra den nye koalisjonen," sa Estlands utenriksminister Urmas Paet til EUs utenrikssjef Catherine Ashton. rapportert av UK Guardian.
Den 21. februar forsøkte Janukovitsj å dempe volden ved å signere en avtale med representanter fra Tyskland, Frankrike og Polen der han godtok tidlig valg (slik at han kunne bli stemt bort fra vervet) og gikk med på reduserte presidentmakter. Han trakk også politiet tilbake.
Men da politiet ble trukket tilbake, fullførte de nynazistiske militsene sitt oppgjør 22. februar, og tok kontroll over regjeringsbygninger og tvang Janukovitsj og hans tjenestemenn til å flykte for livet. I realiteten kontrollerte stormtroppene den ukrainske regjeringen.
Jeg ble fortalt av en internasjonal diplomat som var på bakken i Kiev at de vestlige landene følte at det ikke var noe annet valg enn å umiddelbart samarbeide med det rystede parlamentet for å sette sammen en midlertidig regjering, ellers ville «kjellerne» fortsatt ha ansvaret.
Så Janukovitsj ble raskt stilt for riksrett gjennom en ulovlig prosess som omgikk den ukrainske grunnloven, og parlamentet valgte en ny regjering som ga fire departementer, inkludert nasjonal sikkerhet, til nynazistene i anerkjennelse av deres avgjørende rolle i kuppet.
For å lede denne midlertidige regjeringen ble Yatsenyuk utnevnt til statsminister, og en av hans første ordrer var å vedta IMFs innstramningsplan som Janukovitsj hadde avvist. Det skremte parlamentet godkjente også et forbud mot russisk som offisielt språk, selv om den ordningen senere ble droppet.
Med andre ord, The Times villeder leserne når den oppsummerer hendelsene ved ganske enkelt å si Janukovitsj «flyktet fra Kiev den 21. februar etter et mislykket, men blodig forsøk på å undertrykke et borgeropprør».
The Aftermath
Etter kuppet var etniske russere i øst og sør rasende over at deres valgte president var blitt fjernet med vold og ulovlighet. På den sørlige halvøya Krim stemte det lokale parlamentet for å arrangere en folkeavstemning om løsrivelse for å kunne slutte seg til Russland, som hadde kontrollert Krim helt tilbake til 1700-tallet.
Russland "invaderte" ikke Krim siden Moskva allerede hadde rundt 16,000 XNUMX tropper stasjonert på Krim under en avtale med Ukraina om at Russland skulle beholde sin historiske marinebase i Sevastopol. Russiske tropper støttet de lokale krimmyndighetene da de planla folkeavstemningen som viste overveldende offentlig støtte til løsrivelse.
Det ble en annen amerikansk konvensjonell visdom at folkeavstemningen ble "rigget" fordi valgdeltakelsen var høy og avstemningen for løsrivelse var 96 prosent. Men exit meningsmålinger viste et tilsvarende overveldende flertall på rundt 93 prosent, og ingen seriøse personer tviler på at de fleste Krim-folk favoriserte å rømme fra den mislykkede ukrainske staten.
Russland gikk deretter med på å akseptere Krim tilbake i sin føderasjon. Så mens folkeavstemningen på Krim sikkert ble raskt organisert, reflekterte den den folkelige viljen og var sentral i den russiske beslutningen om å gjenvinne den historiske halvøya.
Likevel oppsummerte Times disse hendelsene som «Russlands invasjon og annektering av Krim», og skapte bildet av russiske tropper som svermer over grensen og griper territoriet mot folkets vilje.
Hvis Herszenhorns avsnitt var første gang han eller avisen hadde tilbudt en slik misvisende beretning om Ukraina eller andre internasjonale hotspots, kan man unnskylde det som bare en forhastet og uforsiktig synopsis. Men sammendraget er bare det siste eksemplet på Times' dypt partiske mønster, som har marsjert i lås med utenriksdepartementets propagandatemaer i årevis.
The Times' fiaskoer i oppkjøringen til den katastrofale Irak-krigen var beryktet, spesielt historien om "aluminiumsrør" av Michael R. Gordon og Judith Miller. The Times viste lignende partiskhet på den syriske konflikten, inkludert fjorårets vist Times' "vektoranalyse" som sporer en Sarin-lastet rakett tilbake til en syrisk militærbase da raketten hadde mindre enn en tredjedel av nødvendig rekkevidde.
Men Times' fordommer om Ukraina-krisen har vært enda mer ekstreme. Så godt som alt som Times skriver om Ukraina er så forurenset med propaganda at det krever et veldig sterkt filter, sammen med tilsetningsstoffer fra mer uavhengige nyhetskilder, for å få noe som nærmer seg en nøyaktig forståelse av hendelsene.
Siden kuppets tidlige dager har Times oppført seg som et propagandaorgan for det nye regimet i Kiev og utenriksdepartementet, og beskyldt Russland og Putin for krisen. [Se Consortiumnews.coms "Blir Ukraina NYTs Waterloo?“]
Pinlige gaffes
I Times' hastverk med å utføre denne funksjonen, har det vært noen bemerkelsesverdige journalistiske feil, for eksempel Times' forside historie hevdet fotografier som visstnok viste russiske spesialstyrker i Russland og deretter de samme soldatene i det østlige Ukraina, som angivelig skulle bevise at østens folkelige motstand mot kuppregimet i Kiev ganske enkelt var klønete forkledd russisk aggresjon.
Enhver seriøs journalist ville ha gjenkjent hullene i historien siden det ikke var klart hvor bildene ble tatt eller om de uskarpe bildene til og med var de samme personene, men det plaget ikke Times, som ledet med scoopet.
Men bare to dager senere, scoop eksploderte da det viste seg at et nøkkelbilde – visstnok vise en gruppe soldater i Russland som senere dukket opp i det østlige Ukraina – faktisk ble tatt i Ukraina, og ødela forutsetningen for hele historien.
Herszenhorn har selv vært en av de mest partiske Times-reporterne. [Se Consortiumnews.coms "Ukraina, selv om USA 'Looking Glass.'“]
Nå, siden ukrainske velgere med unntak av de i de opprørske østlige provinsene har valgt en ny president, milliardærforretningsmannen Petro Porosjenko, er spørsmålet om den forvridde og forvrengte amerikanske fortellingen vil stoppe president Barack Obama fra å ta pragmatiske skritt for å desarmere krisen.
Porosjenko, som har gjort tidligere forretninger i Russland og kjenner Putin personlig, ser ut til å deeskalere krisen med Ukrainas nabo. Etter søndagens valg lovet Porosjenko å reparere forholdet til Russland og Putin, som selv har kommet med forsonende kommentarer om å respektere valgresultatet.
"Møtet med den russiske ledelsen vil sannsynligvis finne sted i første halvdel av juli," sa Porosjenko,. "Vi bør være veldig klare taktisk i tilnærmingen til dette møtet, for først bør vi lage en agenda, vi bør forberede dokumenter, slik at det ikke bare er å håndhilse."
Porosjenko har også gitt uttrykk for en vilje til å akseptere større føderalisme som vil gi en viss grad av selvstyre til provinsene i det østlige Ukraina. Og det er foreløpige planer om at Obama og Putin skal møtes 6. juni i Normandie rundt seremonier som hedrer de 70.th årsdagen for D-dagen.
Til tross for denne få positive utviklingen, fortsetter volden i det østlige Ukraina å eskalere med mange etniske russiske separatistopprørere og pro-Kiev-tropper drept i sammenstøt rundt Donetsk-flyplassen mandag.
Likevel kan den største gjenværende hindringen for en viss forsoning av Ukraina-krisen være den dypt partiske rapporteringen til Times og andre mainstream amerikanske nyhetskanaler, som fortsetter å insistere på at historien bare har én side.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Takk for at du forteller sannheten om Ukraina.
Takk Robert og alle amerikanske folk som forteller sannheten.
Merkel ringte Putin og ba om å få hjelpe Ukraina.
Arayik Sargsyan, akademiker, president for Academy of Geopolitics ...
President i Ukraina i en telefonsamtale med USAs visepresident J. Biden, sa han at han utførte Maidan-forhold. Men maydanovtsi fortsatt stående? Det ser ut til at det er på tide å reise hjem.
Bedriftslederne var overraskende svake. Ikke noe klart handlingsprogram. De ønsker å sy Janukovitsj folkemord mot hans folk. Makt til å provosere fram bruk av makt. Håper på støtten og EU og USA. Maidan ble til en evig fiasko. Basert på vekten viste det seg en feilberegning.
Men plutselig ble president Janukovitsj syk. Snarere er det en politisk sykdom. Enorm belastning. Ansvar uvirkelig. Presset fra alle kanter. Alle utpresset. Folk – borgerkrig, Russland – pengene, EU – sanksjoner. Innenfor regjeringen og observatører har en veldig aktiv, noe som ikke er bra. Ukrainske oligarker forsikret. De bryr seg ikke om hvem som blir president. Kjøp hvilken som helst. Dette er deres filosofi. I en slik situasjon får du ikke nervøst sammenbrudd?http://hayojax.am/hy/shows/yerkir-media-tv/yerkri-harc/3570/arayik-sargsyan-23012014.html
Til Putins besøk i Kina: skapelsen av en ny verdensorden.
Kina har lenge startet geopolitiske kriger og handelskriger for å tildele verdens ressurser av råvarer, energiressurser. Kina er den siste søylen i den jødisk-kristne kapitalistiske modellen for verdensøkonomien. I Vesten er utviklingen av den jødisk-kristne økonomiske kapitalismen over, gikk i tilbakegang. Den siste bastionen for denne modellen for økonomisk utvikling var Kina. Arbeidsproduktiviteten i landbruket i Kina har vokst. Russland forbereder seg på å kunngjøre energiavtale med hvem som helst ellers, som med Kina – et skritt som kan utløse en bølge av geopolitisk uro i verden, som knytter de to folkene til rå samarbeid. For Moskva – en avtale om å levere naturgass til Kina, som nå, tilsynelatende, nærmer seg ferdigstillelse etter flere år med forhandlinger. Hvis det vil bli signert under det kommende besøket til Putin i mai i Kina, vil det være en indikator på skjev kraftpol i øst, samt et tegn på at Russland ikke lenger trenger Vesten. Arayik Sargsyan, akademiker, president i Geopolitisk akademi, http://www.pukmedia.com/EN/RU_Direje.aspx?Jimare=16686
«Når det gjelder Ukraina, er den virkelige fortellingen mye mer kompleks og nyansert enn New York Times beskrev.»
CNN: †Det jeg vet lærte jeg på TV.†© Madeleine Albright
(om presidentvalget i Ukraina)
"Når det gjelder Ukraina, er den virkelige fortellingen mye mer kompleks og nyansert enn New York Times beskrev."
CNN: "Det jeg vet lærte jeg på TV." © Madeleine Albright
(om presidentvalget i Ukraina)
Tragedie. Skjedde det så mye blodsutgytelse under Janukovitsj? Ikke, så hvem er god og hvem er dårlig.
USA bruker denne "ondskapens akse"-terminologi. For resten av verden bortsett fra USA selv og deres pudler, er USA selve ondskapens akse, millioner drept bare i løpet av de siste ti årene. All denne islamistiske ekstremismen ville ikke eksistert hvis det ikke var for USA.
Folk dør når Obama kommer opp med "demokrati"………..
Takk for denne artikkelen. Mens jeg leser vestlige mainstream-kilder, føler jeg virkelig at jernteppets tid er tilbake, men nå er jeg på den andre siden av det, her i Russland.
Hei fra Russland!
Forfatteren malte kort etter et riktig bilde.
Ingen i Russland, inkludert regjeringen, ønsker krig i Ukraina.
For mange mennesker er slektninger, bor i begge land.
For mange russere bor i Ukraina og for mange ukrainere bor i Russland.
Maidan er vestlig skapelse.
Og jeg er veldig glad for å se at amerikanske statsborgeres mening ikke er sammenfallende med amerikanske myndigheter i russisk sak.
Unnskyld for engelsken min.
Utmerket artikkel.
Jeg vil bare være uenig her.
>>Etter kuppet etniske russere i øst og
>> sør var rasende over at deres valgte president
>>ha blitt fjernet voldelig og ulovlig.
Hvem har ikke sympati for Janukovitsj, heller ikke i Russland eller Ukraina. Men kreftene som har kommet til den reelle makten er totalt uakseptable for en stor del av befolkningen. Det er faktisk de ideologiske arvingene til nazistiske medskyldige. Og de har faktisk gjentatte ganger bevist sin tro. På YouTube kan du finne mange videoer om dette emnet.
For eksempel 27. nov. 2013 (russisk til galgen, hvem hopper ikke den russen)
http://www.youtube.com/watch?v=Go4Wwjuzm-s
Robert Parry – takk! Etter den artikkelen, tror jeg at når Amerika vil virkelig frihet. Amerikanere – våkn opp, åpne øynene dine!
Live video fra Ukraina
http://anti-maidan.com/?p=streams&rsid=1661376
Folkens, dette er verdt en titt for de som støtter strømmen
ukrainske myndigheter. Og han vil vite sannheten. Resten … hvis nervene ikke virker.
Skriv inn en søkemotor:
1. Analyse Odessa Khatyn
2. Hvordan Odessites ble drept i House of Trade Unions – detaljer om scenariet
Konklusjon: Provokasjon krasnopovyazchnikov assosiert med høyre, skytingen startet på fotballfans tilsynelatende bestått med samtykke fra Odessa-politiet . Skyting på bygningen fagforeninger med ukryvshimisya der ubevæpnede støttespillere føderalisering ingen stoppet. Stedfortreder. D.Fuchedzhi politisjef fortsatte å øke. All skylden på russisk, inkludert brannstiftelse. "
Jeg er fra Rossii.Jeg overrasker nå at amerikanere har at du ville se deystvitelnost.Spasibo eto.Nikto ønsker ikke krig, verken russisk eller ukraintsy.Ingen å se på hvordan Kiev-myndighetene bombet byen og drepte lokalbefolkningen gjør meg forferdelig . og sponser mord vest og USA. Alle forstår det, Ukraina har ingen penger til krig. Mer nylig, den legitime president Janukovitsj forbudt å bruke våpen, og nå, det er ikke lovlig, tillatt å bombe byen (??) Hvorfor lever ikke USA fredelig, hvorfor stikke nesen deres overalt, veldig hektisk er det ikke noe problem, men å drepe sivile gjennom myr.Obama stopp! Folk dør!
Representantenes hus vedtok nettopp en 600,000,000.00 dollar-regning for å forsterke Israels "missilforsvar"-program. Ikke bry deg om at det ikke er et eneste land i Midtøsten som realistisk kan true Israel med et missilangrep. I mellomtiden bemerker VA at på en gitt natt er det 300,000 300 amerikanske veteraner som sover på gata. Samtidig ga John Boehner en uttalelse om at han "ikke er klar til å sparke Eric Shinseki, men han kommer dit". Det er relevant å huske på at Eric Shinseki, som nå fører tilsyn med VA, er den pensjonerte generalen som fortalte sannheten til Bush-administrasjonen. Han ble tvunget til å trekke seg fordi han, basert på realistisk kampplanlegging og solid militærstrategi, dristig fortalte Bush-administrasjonen at det ville ta mellom 400 og 2007 TUSEN soldater for å unngå en fiasko i Irak. Vi har alle glemt Walter Reed-skandalen som kom på høygir rundt 1999. Midler som trengs til rettsmidler ble bedt om, men nektet av Kongressen så tidlig som i XNUMX. Løsningen var å "rulle noen hoder" og "avlaste de ansvarlige". Ingen av våre landsforræderske folkevalgte led noen politisk skade. De var opptatt med å "støtte troppene".
Vår "Israel Firster"-presse og våre "Israel Firster"-politikere er i gang igjen. Ukraina er en annen urådig fiasko som har til hensikt å forstyrre potensiell russisk støtte til Israels imaginære fiender. Ikke bry deg om at kuppet ble implementert av en gjeng nynazister og orkestrert av Israel Firster neocons, agendaen nå er å overbevise godtroende, funksjonelt analfabeter amerikanere om at det hele var Russlands feil. Å skylde på den enestående katastrofen på andre enn dens virkelige "mesterhjerner", er grunnen til at The Times' nykonstanter sirkler rundt vognene.
Den etniske rensingen av apartheid-Israel fortsetter med uforminsket styrke. Ettersom forståsegpåere insinuerer at de antisemittiske elementene i Ukraina virkelig er sponset av Russland, vil det til slutt komme en flom av nye "bosettere" tilgjengelig for å okkupere mer palestinsk land. Hykleriet og dobbeltmoralen som har inspirert vår støtte til israelske forbrytelser mot menneskeheten har sivet inn i alle aspekter av vår politikk og utenrikspolitikk. Det siste vi kan gjøre nå er å begynne å fortelle sannheten, og ve mainstream-journalisten som tør.
Pensjonert generalløytnant Daniel Bolger har gitt ut en ny bok kalt "Why We Lost". Jeg lurer på om han nevner at "motopprørsstrategien" vi omfavnet var basert på Che Guevaras taktikk for å frigjøre Cuba fra Battista. Castro fikk det til å fungere; vi kunne ikke. Vår propaganda er basert på Josef Goebbels' hat- og fryktutfordringsteknikker, og vår forfølgelse av «varslere» er basert på stalinistisk undertrykkelse. Etter at Shinseki, McKiernan og andre fikk sparken for å ha fortalt sannheten, gikk resten av dem stille med. Noen få av disse generalene må finne det usmakelig. Etter å ha lest de samme bøkene, deltatt på den samme opplæringen, studert den samme historien og hatt den samme uniformen, tror jeg at jeg kjenner en nazist når jeg ser en. Vil noen av dem finne Shinsekis mot, eller vil han få sparken TO GANGER før de snakker én gang?
PT Barnum tok feil. Du kan lure alle folk mesteparten av tiden. Støtter vi troppene? Tross alt gir vi dem gater å sove på. Vi må tro at de fem milliarder dollarene vi brukte på å destabilisere Ukraina, holder disse gatene trygge. Mens vi støtter nynazister, har Tyskland forynget en kampanje for å straffeforfølge krigsforbrytere som ikke er gamle. På plakater som promoterte initiativet stod det: "Det er aldri for sent". Jeg håper det er sant. Alfred Rosenberg, en journalist, ble hengt i Nürnberg. Etter hvert som forbrytelsene mot menneskeheten hoper seg opp, og Amerika sløser bort økonomien sin for å støtte dem, kanskje en dag, vil The Times OG våre politikere fortelle sannheten. Tolv fot med tau kan være veldig overbevisende.
Det er ikke en overdrivelse å si at New York Times og dets andre «nyhets»-organisasjoner er fullstendig medskyldige i grusomhetene som er begått i Ukraina. Hvis folket i dette landet ble informert om sannheten om hva som skjer, ville de aldri tillate deres regjering å støtte det. Forfatterne og redaktørene som skreddersyr historiene sine for å møte statens ønsker, er like skyldige som alle de andre gjerningsmennene. Rettferdighet kan ikke skje fordi det internasjonale samfunnet denne gangen har tatt parti for nazistene.
Den første Porosjenkos handling etter valget var å "dempe uroen" i Donetsk.
Med jetjagerfly og tungt artilleri.
100+ døde, inkludert sivile. Men jeg er sikker på at det fortsatt er en legitim handling for Obama siden lokalbefolkningen åpenbart er "terrorister" som Kiev forkynner.
Forsiktighet! NSFW
http://ura.ru/content/tumen/27-05-2014/news/1052181782.html
https://pbs.twimg.com/media/BonRuoXIcAEhNK8.jpg
Takk Robert for artikkelen din som gjenspeiler fornuft i en sinnssyk vestlig leir-USA! Jeg har vært gift med en russisk dame de siste 10 årene. Jeg har besøkt Ukraina og Russland flere ganger; Vi har barn og G-barn igjen i Odessa, Ukraina. Min kone ser Russian News på datamaskinen sin og gråter hver dag. Jeg ser på skaden og hun oversetter for meg - jeg forakter denne nazistiske regjeringen mer for hvert sekund som går! Demonstrasjonene mot den første presidenten var ment å tvinge ham ut av vervet. Umiddelbart var Joe Bidden - Mr. McGoo - på stedet og anbefalte en inndeling av landet, dvs. Vietnam, Irak og Korea. Det ble droppet etter omtrent to dager - spørsmålet mitt den gangen, hva i helvete har Bidden og Obama med Ukraina å gjøre? Så husket jeg at den "avtroppende" presidenten var den amerikanske marionetten, lik Shaw fra Iran, husker du?
Demonstrantene ble umiddelbart fysisk delt - russisk og ukrainsk - venstre og høyre, en stor splitt på midten. Umiddelbart åpnet snikskyttere seg og drepte flere på hver side. Den lokale tanken var at det var amerikanske skarpskyttere. På den tiden var Greystone, aka Blackwater, på landet. Senere ble antallet økt til 500. Mens de ærede noen amerikanere som var "på bakken" ble amerikanske soldater sett i uniform rundt Kiev. (OD Drab, US Army og rang er tydelig). Den konkursrammede ukrainske regjeringen hadde plutselig «nye» stridsvogner, med engelsk nummerering, APC-jeeper, automatiske våpen og all ammunisjon de trengte. Min kone, som gjentok nyhetene, fortalte meg at kulene "eksploderte". Jeg trodde hun mente at de gikk inn i små og gikk ut av store, dvs. hule spisser. To dager senere beskrev hun ammunisjonen igjen: Kulen går inn og "eksploderer" faktisk utover fra innsiden!!! Takk Obama, Joe Bidden og John McCain!!
Bidden sa til den midlertidige presidenten som USA satt i embetet, at den ukrainske hæren måtte komme seg ut av Kiev og «begynne å drepe folk». De satte i gang et "angrep" på en av de østligste byene og ble møtt på veien av mødre, døtre og barn. De spurte: "Hva vil du?" Soldatene svarte: "Vi har kommet for å drepe terroristen." Kronen svarte: «Vi er terroristen, dine mødre, fedre, brødre og søstre. Drep oss nå, gå så bort!» Soldatene gikk ut av stridsvognene og APC-ene og sa «Vi vil ikke drepe deg, men vi er sultne. Vi har ikke spist på 4 dager.» Kvinnene og jentene fikk mat hjemmefra, og matet soldatene, de returnerte til Kiev. (CNN rapporterte dette ganske nøyaktig: "Ukraina-hæren ble 'ydmyket' av opposisjonen i dag." Det ble sagt to ganger, ingenting mer. Bestem selv hva det betyr eller betyr. Typisk CNN-propaganda! (BS!) Den andre og Det tredje "angrepet" endte på samme måte, da soldatene ble matet. Til slutt informerte Bidden om at hæren ikke skulle drepe deres egne folk. tyvene ble alle gjort til soldater, gitt amerikanske uniformer, våpen osv. Tanker, helikoptre, eksploderende kuler, NÅ, GAS leverte Amerika, blir brukt til å drepe innbyggerne i Ukraina. Hjem, skoler, sykehus, barnehager og private hjem , leilighetsbygninger blir ødelagt dag og natt Det er ikke russisk mot ukrainere, det er Kiev OG Obamas hvite hus mot anti-nazistiske, anti-korrupsjon sivile inkludert noen av det lovlige ukrainske militæret, ble skutt fra et helikopter som fløy over hodet. Ref. den brennende regjeringsbygningshendelsen: sivile ble brent i hjel i første etasje, deres forkullede kropper ble sparket og kalt 'niggere' av fangehæren. Sivile i andre etasje fikk noen røykskader. Disse hadde akselerert kastet på ansiktet, hendene og føttene, og deretter satt fyr. Etter å ha brent på lur ble de skutt i hodet, ansiktet og brystet. Tredje etasje fikk ingen røyk eller brannskader. Dette var sivile, noen regjeringsadministratorer som jobbet da brannen ble påsatt. De ble drept med et skudd i hodet; en gravid kvinne ble voldtatt og deretter slått i hjel med en jernstang. Alle sivile i tredje etasje ble drept. Barn i bygningen ble drept med en øks, demontert, lagt i søppelsekker, deretter esker, og lagret-gjemt i kjelleren.
Alt dette ble satt i gang, sponset og finansiert av Obama White House!! Biden er frontfiguren for Obama, vist ved "head"-bordet og gir instruksjoner til de nazistiske lederne, Obama har satt til makten. John McCain har reist rundt i tilstøtende land for å forsøke å skaffe støtte til USA, eller skaffe støtte mot Russland. Få har takket ja til noe. Moldova, det vestlige nabolandet, mottok etter en undersøkelse som indikerte at 60 % av innbyggerne mislikte "Russland", en gave på 2 millioner dollar fra Obama. Blodet, blodbadet, drap på sivile, kvinner, barn, gamle menn, unge menn, damer, unge jenter til og med spedbarn fortsetter time for time. Maten begynner å bli knapp, gassen blir kuttet fordi Kiev ikke vil betale Russland sine tidligere regninger, og Europa vil ikke betale fordi de ikke har midlene. Obamas sanksjoner ødelegger den europeiske økonomien, fordi det meste av Europa har handlet med Russland, mat, gass, kjøtt osv. Et europeisk handelstoppmøte ble nylig holdt i St. Petersburg, land fra hele verden. Obama protesterte og ba verdens land om ikke å delta, ellers ville de lide. Verdens land ba Big Obama om å "skyve det", og møtet ble holdt som vanlig.
(Personlige kommentarer) Jeg er eks-militær, men fortsatt naiv. Jeg trodde Amerika var det største landet på planeten, og det tror jeg fortsatt folket er! Men disse amerikanske regjeringene er det mest imperialistiske, krigshemmende landet som finnes. Obama kan ikke avfyre et sprettert, men bruker våre menn og kvinner til å slakte uskyldige mennesker over hele verden. Situasjonen i Ukraina ble initiert, forplantet og opprettholdt av Obama White House, Three Stooges, Obama, Bidden og McCain. Jeg skammer meg over handlingene disse fascistene har begått og startet rundt om i verden. Det ukrainske folket har hatt et hardt liv; 72 % lever i fattigdom fordi Kiev stjeler alle pengene som kommer inn i landet. Men de skal mate deg, gi deg den siste brødbiten hvis du er sulten; barna er vakre, blide og glade. Kvinnene er noen av de vakreste i verden; Som amerikaner har jeg aldri blitt angrepet, hånet eller fornærmet av en eneste person i verken Ukraina eller Russland. MEN, Obama, i sitt ønske om å herske over verden, og ødelegge Russland, vil drepe hvem som helst for å oppnå sine vanvittige mål. MERK: RUSSLAND HAR INGENTING GJORT - HAR IKKE ANGRET NOEN; HAR IKKE ENGANG VERBAL DUELERT MED OBAMA! Russland er uskyldig i alle krav mot det. Obama, Bidden og McCain er skyldige i krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og en rekke brudd på internasjonal lov. Jeg har skrevet til 15 (R) senatorer som ber om en undersøkelse av Ukraina og WH. Jeg har skrevet Sean Hannity, Bill O'Riley og Sarah Palin. Til dags dato har de ikke gjort noe!!! Gjør din del - vær så snill, la verden få vite det - fortsett å snakke, kom med kommentarer - ikke la de fantastiske menneskene i Ukraina dø forgjeves.
http://www.1TV.ru
Ronald E. Beal
-
Uavhengige kilder jeg liker å bevise Ganger ligger og med vilje (ved å ignorere førstehåndskontoer) katapulterer propagandaen.
http://vineyardsaker.blogspot.se/
http://www.moonofalabama.org/
http://cluborlov.blogspot.com/
http://rt.com/http://rt.com/
jeg skjønner NYTimes regurgits CIA propaganda programmer, ikke så mye State Dept.-matet dritt. I kor sier statsavdelingen det CIA beordrer dem til å si.
Link til Allen Dulles' beryktede bok, "The Craft of Intelligence", der han skryter av at byrået hans siden 1950-tallet kontrollerer (ved forhåndsscreening) alle nyhetene som publiseres, (ved å forhåndssensurere) alle nyheter som ikke er det. publisert, og (ved å komponere) hver "offisielle" uttalelse fra statsavdelingen,
Ganske skryt. Les boken. Mannen var et sosiopatisk sykt stykke arbeid.
The Craft of Intelligence, Ved Allen Dulles, ]1965],
-