eksklusivt: Etter at utenriksminister Kerry slo ut mot Russlands RT-nettverk over deres rapportering om Ukraina, samlet en seniorhjelper en liste over detaljer, som har gitt tilbakeslag ved å vise hvor svak Kerrys sak er og hvor hyklersk Kerrys utenriksdepartement har vært, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Det amerikanske utenriksdepartementet, som har blitt tatt i promotering en serie falske eller tvilsomme historier om Ukraina, prøver å gi noe substans til utenriksminister John Kerrys motklage om at Russlands RT-nettverk er et «propaganda-bulor» som fremmer Russlands president Vladimir Putins «fantasi».
I en "Dipnote” av 29. april fremsatte Richard Stengel, under statssekretær for offentlig diplomati, noen grov kritikk av RTs innhold og anklaget nettverket for å male «et farlig og falskt bilde av Ukrainas legitime regjering» ved å sitere eksempler på fascisme, antisemittisme og terrorisme rundt Kiev-regimet.
Assisterende statssekretær for europeiske anliggender Victoria Nuland.
Stengel hevder han vet forskjellen mellom nyheter og propaganda fordi han tilbrakte syv år som administrerende redaktør i Time. Han definerer propaganda som "bevisst spredning av informasjon som du vet er falsk eller misvisende for å påvirke et publikum" og hevder: "RT er en forvrengningsmaskin, ikke en nyhetsorganisasjon."
Men Stengel tilbyr ingen spesifikke sitater av de antatt propagandistiske historiene gjort av RT, noe som gjør det umulig å fastslå den nøyaktige ordlyden eller konteksten til RT-innholdet som han kritiserer. En grunnleggende regel for journalistikk er "vis, ikke fortell," men Stengel lærte tilsynelatende ikke det i løpet av sine syv år i toppsjiktet til magasinet Time.
Likevel anklager Stengel RT for «desinformasjon» som spenner fra «påstander om at fredelige demonstranter leide snikskyttere til gjentatte påstander om at Kiev er preget av vold, fascisme og antisemittisme, dette er løgner som er falskt presentert som nyheter.»
Selv om det er umulig å vurdere Stengels klage fullt ut fordi han ikke spesifiserer de krenkende historiene, er den første klagen en tilsynelatende referanse til mysteriet rundt identiteten til snikskyttere som åpnet ild mot demonstranter og politi under Maidan-protestene i Kiev 20. februar. .
Den amerikanske regjeringen, amerikansk presse og Maidan-demonstrantene var raske med å skylde på president Viktor Janukovitsj, selv om han nektet for å gi ordre om å skyte mot protestene og antydet at skytingen kan ha vært en provokasjon. Denne mistanken om "falskt flagg"-vold som en måte å anspore til kuppet mot Janukovitsj ble også uttrykt av noen nøytrale observatører på bakken i Kiev.
To EU-tjenestemenn, Estlands utenriksminister Urmas Paet og EUs utenrikssjef Catherine Ashton, ble avslørt og diskuterte i en telefonsamtale deres mistanker om at deler av demonstrantene var ansvarlige for skytingen.
"Så det er en sterkere og sterkere forståelse av at bak snikskyttere var det ikke Janukovitsj, det var noen fra den nye koalisjonen," sa Paet til Ashton. rapportert av UK Guardian.
Med andre ord, hvis Stengel sikter til RTs rapportering om snikskytterangrepene, er antagelsen hans om at RT bevisst løy da den refererte til en mulig rolle til Maidan-demonstrantene i snikskytterskytingene i seg selv falsk. Videre må Stengel ha visst at ikke alle Maidan-demonstrantene var «fredelige».
Skjul nynazistene
Selv om utenriksdepartementet har forsøkt å skjule den avgjørende rollen til nynazistiske militser i å styrte Janukovitsjs valgte regjering, var det velkjent på den tiden (og erkjent av Maidan-demonstrantene selv) at høyreekstreme grupper hadde organisert 100-mannsbrigader for å utføre de siste angrepene. Det var også bredt kringkastede nyhetsopptak av disse Maidan-demonstrantene som kastet molotovcocktailer mot politiet, mer enn et dusin som døde i sammenstøtene.
Er Stengel virkelig uvitende om involveringen i kuppet av nynazistiske stormtropper fra Høyre Sektor og Svoboda-partiet, som begge lioniserer andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartner Stepan Bandera? Vet Stengel virkelig ikke om utbredelsen av bannere som hedrer Bandera, nazistiske insignier på stevner og til og med utseendet til det konfødererte kampflagget utfoldet i Kiev rådhus som det universelle symbolet på hvit overherredømme?
Bare fordi praktisk talt hele det amerikanske pressekorpset har sluttet seg til den amerikanske regjeringens propagandiserte versjon av hva som skjedde under og etter den voldelige styrten av Janukovitsj, betyr ikke det at RT og andre nyhetsorganisasjoner også må lukke øynene.
For eksempel hadde BBC, som er finansiert av den britiske regjeringen omtrent som RT er finansiert av den russiske regjeringen, motet til å kjøre et segment om Maidans nynazister, og bemerket at de høyreekstreme gruppene fikk fire departementer i den nye regjeringen som en anerkjennelse for deres viktige bidrag.
Det viktigste er at den nye sjefen for nasjonal sikkerhet, Andriy Parubiy, var en av disse nynazistene. Han grunnla det sosial-nasjonale partiet i Ukraina i 1991, og blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannet også en paramilitær spinoff, Ukrainas patrioter, og forsvarte tildelingen av tittelen "Ukrainas helt" til Bandera, hvis paramilitære styrker slo seg sammen med nazistene for å utrydde polakker og jøder under andre verdenskrig.
I løpet av månedene med protester rettet mot å styrte Janukovitsj, ble Parubiy kommandant for «Euromaidan», navnet på Kiev-opprøret. Så, i midten av april, som det nye regimets nasjonale sikkerhetssjef og møter økende motstand i det østlige Ukraina, advarte Paubiy om at han plaget noen av sine paramilitære veteraner, nå innlemmet i nasjonalgarden, på anti-regime demonstrantene. På Twitter skrev han: "Reserveenheten til nasjonalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige ble sendt til frontlinjen i morges."
Noen ledende nynazister har vært frekke i sin påstand om ukrainsk rasemessig overlegenhet over andre etniske grupper i Ukraina, inkludert de etniske russerne i øst. I likhet med helten Bandera, vil disse moderne stormtropperne foretrekke et etnisk rent Ukraina.
Selv om det er sant at de fleste av Maidan-demonstrantene var der for å støtte tettere europeiske bånd og sinne over regjeringskorrupsjon, er det også sant at de nynazistiske militsene rykket til fronten av protestene for de siste sammenstøtene 20. februar. 22. [Se Consortiumnews.coms "Ukraina, selv om USA 'Looking Glass.'“]
Og når det gjelder Stengels insistering på at RTs rapportering om at «Kiev er preget av vold» er ytterligere bevis på RTs «propaganda», så er det den ubeleilige virkeligheten som høyreekstreme krefter har vært. kranglet med andre Maidan-demonstranter de siste dagene. Noen av disse ultranasjonalistene ønsker mer belønning for sin rolle i Janukovitsjs avsetting, og noen ønsker et hardere grep mot opprøret i det etniske russiske østlandet.
Hvem spiller terroristkort?
I sin uspesifiserte litani av andre påståtte RT-lovbrudd, siterer Stengel også «den konstante referansen til enhver ukrainer som er motstander av en russisk overtakelse av landet som en 'terrorist'. Eller den utvilsomme gjentakelsen av den latterlige påstanden forrige uke om at USA har investert 5 milliarder dollar i regimeskifte i Ukraina.
"Dette er ikke fakta, og de er ikke meninger. De er falske påstander, og når propaganda fremstår som nyheter, skaper det reelle farer og gir grønt lys til vold.»
Men når det gjelder bruken av ordet "terrorist", som Stengel finner så støtende, har det faktisk blitt brukt promiskuløst ikke av RT, men av Kiev-regimet og det amerikanske utenriksdepartementet mot anti-regime-demonstrantene i Øst-Ukraina, selv om de ikke har gjort det. engasjert i atferd som tradisjonelt anses som «terrorisme».
De russiske etniske demonstrantene i øst har ikke engasjert seg i vilkårlige drap av sivile for politiske formål, den klassiske definisjonen av «terrorisme». Likevel har post-kupp-regimet i Kiev gjentatte ganger annonsert planer for en "antiterror"-kampanje mot øst. Med andre ord, Stengels "side" er skyldig i det han anklager RT for å gjøre.
Når det gjelder RTs "latterlige påstand" om at USA investerer 5 milliarder dollar, er det en klar referanse til en offentlig tale av assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland til amerikanske og ukrainske bedriftsledere 13. desember, der hun fortalte dem at «vi har investert mer enn 5 milliarder dollar» i det som var nødvendig for at Ukraina skulle oppnå sine «europeiske ambisjoner».
Nuland var også en ledende talsmann for «regimeskifte» i Ukraina som personlig heiet på Maidan-demonstrantene, og delte til og med ut informasjonskapsler. I en avlyttet, uanstendig telefonsamtale med USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt, sa Nuland at hennes valg for å erstatte Janukovitsj var Arseniy Yatsenyuk, som endte opp som statsminister etter kuppet.
Hvis Stengel ønsker å krangle om hvorvidt Nulands kommentar på 5 milliarder dollar var en referanse til «regimeskifte» eller ikke, selv om den europeiske foreningen var et sentralt spørsmål i Janukovitsjs avsetting, kan undersekretæren komme med argumentet. Men å ignorere den åpenbare konteksten til Nulands referanse på 5 milliarder dollar er igjen enten et tegn på forbløffende uvitenhet eller forsettlig bedrag.
Når det gjelder Stengels kontor for «offentlig diplomati», er det en del av utenriksdepartementet som jeg personlig har forholdt meg til siden 1980-tallet i løpet av mine dager som dekker Reagan-administrasjonens Sentral-Amerika-politikk for Associated Press og Newsweek.
Den gang omtalte noen av oss "PD"-kontoret som "kontoret for propaganda og desinformasjon" på grunn av de endeløse forvrengningene og løgnene som ble generert til støtte for USA-støttede "dødsskvadron"-regimer i El Salvador og Guatemala og for Ronald Reagans elskede nicaraguanske Contra-opprørere som rett og slett kunne kalles "terrorister" gitt deres tilbøyelighet til å slakte og voldta nicaraguanske sivile og for å samarbeide med kokainsmuglere for å tjene penger ved siden av.
Den tidligere modige Kerry
Ironisk nok, på den tiden var en yngre versjon av John Kerry en amerikansk senator som modig etterforsket disse Reagan-tilknyttede forbrytelsene og møtte angrep fra utenriksdepartementets offentlige diplomati-agenter.
En del av Kerrys straff for å være tidlig i etterforskningen av skullduggery i Det hvite hus i Mellom-Amerika var å bli ekskludert fra Iran-Contra-etterforskningen da noen av Reagans forbrytelser og løgner dukket opp dramatisk på slutten av 1986.
Fordi Kerry hadde vært i forkant, ble han dømt som "partisk" i spørsmålet om Reagans skyld og dermed gått over til etterforskningen av den "utvalgte komiteen". Bare demokratiske senatorer som hadde blitt lurt av løgnene eller sov ved bryteren ble ansett som "objektive" nok for den høyprofilerte etterforskningen. [For mer om kontrasten mellom Kerrys fortid og nåtid, se Consortiumnews.coms "Hva er i veien med John Kerry?“]
En annen ironi i Stengels forsvar av Kerrys anti-RT-utbrudd er at en av de senior "offentlige diplomati"-agentene i Mellom-Amerika tilbake på 1980-tallet var en ung neocon ved navn Robert Kagan, hvis team fra utenriksdepartementet utviklet propaganda-temaer for å undergrave Kerry og forskjellige journalister , som meg selv, som ikke ville stå på grensen.
På et tidspunkt da Kagan innså at jeg ikke ville spille ball med administrasjonens propaganda, informerte han meg om at jeg måtte bli «kontroversialisert», det vil si bli fokus for offentlige angrep fra pro-Reagan-angrepsgrupper og dermed ha min journalistiske karriere. skadet, en prosess som senere ble gjennomført.
Ironien i dette er at Robert Kagan fortsatte med å bli et ledende lys i neocon-bevegelsen, en Washington Post-spaltist, en medgründer av Project for the New American Century, en stjerne talsmann for irakisk "regimeendring" og ektemannen av assisterende utenriksminister Victoria Nuland, den nylige heiagjengen for «regimeskifte» i Ukraina.
At Stengel, den nåværende mester for utenriksdepartementets operasjon for «offentlig diplomati», nå blir fornærmet av det han anser som «propaganda» av RT, må betraktes som et av de reneste uttrykkene for hykleri i USAs lange historie med hykleri i myndighetene. [For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Kerrys propagandakrig mot Russlands RT.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
> Med andre ord, Stengels "side" er skyldig
> for det han anklager RT for å gjøre.
Det kalles "hutzpa", for de som ikke visste det.
Fra Randal: USAs propaganda er enda mer synlig når vi tar i bruk en definisjon av propaganda som tar hensyn til bedrag ved unnlatelse, distraksjon og spesifikke teknikker som repetisjon, overføring (sammenstilling av bilder som skaper en assosiasjon som ikke nødvendigvis gjenspeiles i virkeligheten) og mye ellers. Jeg har en bok om dette. Nancy Snow har en redigert samling, Propaganda in America, nettopp publisert i mars. Det er på tide at flere legger merke til fenomenet propaganda og Jacques Elluls observasjon om at propaganda for sin suksess er avhengig av at folk ønsker å tro på hva de mates av mainstream media, eller hva propagandakilden tilfeldigvis er. De ønsker å tro på noe som er enkelt og får dem til å føle seg ansvarlig informert, gode og dydige. Gå inn på Fox News.
Fortsett den gode jobben.
Best,
Randal
De 5 milliardene ble investert i 85 eller flere programmer for å støtte regimeskifte i Ukraina. (Se "Rogue State" av William Blum for en oversikt over NED-organisasjonen i kupp og undergraving av demokrati.)
USAs kuppmetoder har ikke endret seg siden USAs kupp i Iran i 1953; de har bare fått mer bruk.
I 53 investerte USA 1 million for å støtte regimeskifte i Iran. I Ukraina var det mye høyere, selv med inflasjon.
Her er paralleller mellom de to amerikanske kuppene, ved bruk av deklassifiserte dokumenter fra det iranske og den lekkede informasjonen fra det ukrainske, samt bilder som illustrerer likhetene i "mobben", som den amerikanske regjeringen sa det, som den var i stand til å "gå i gatene" for å gjennomføre velt:
http://empireslayer.blogspot.com/2014/04/usas-2014-ukraine-coup-almost-exactly.html
Merkelig, ikke sant? Demokratene serverer en kjele full av løgner, og republikanerne ytrer ikke et ord. Hvor er partiskranglingen? Jeg antar at russofobi virkelig fortsatt er et samlende grep fra den "kalde krigen". Abbott og Costello Møt Frankenstein, Abbott og Costello Møt mumien, Abbott og Costello Møt Dracula…Abbott og Costello Møt Putin, og så videre. Hvor ville de vært uten en boogeyman?
Alt dette burde være et tips, men det er ikke stort nok til å få USAs oppmerksomhet. Tilsynelatende er det fortsatt amerikanere som er overrasket over å høre at Victoria Nuland er gift med Robert Kagan, eller at Kimberly Kagan grunnla Intitute for the Study of War og fikk et kontor hvorfra hun hadde tilsyn med Petraeus' gjennomføring av "bølgen", eller at Susan Rice signerte på Neocon WINEP-doktrinen som omfavner PNAC-strategien, eller at hun også er medlem av CFR. De ville også bli overrasket over å høre at Fred Kagan studerte under Leo Strauss, hvis mentor var Carl Schmitt. De fleste amerikanere ville bli sjokkert over å høre at Zbigniew Brzezinski, en sint bortskaffet tidligere polsk aristokrat og medlem av CFR, skrev boken som definerer gjeldende amerikansk politikk i Eurasia.
Men enda mer sjokkerende enn alle de andre tingene amerikanere ikke er klar over kan være det merkelige tilfellet med Pierre Omidyar. Han er tilsynelatende den siste velgjøreren/patriarken i trioen Greenwald/Snowden/Poitras. Milliardæren bak EBay, rykter har det at han er en av de private økonomiske sponsorene som jobber sammen med alle de "ikke-statlige organisasjonene" som Victoria Nuland skrøt av å gi $5 milliarder amerikanske skattebetalerdollar til. Så hvis Snowden jobber for Greenwald, og Greenwald jobber for Omidyar, og Omidyar jobber for NGO-ene, og NGO-ene jobber for Euro-Maidan, og Euro-Maidan er full av nynazister, og Euro- Maidan støttes av Nuland, utenriksdepartementet og CIA... så hvem jobber egentlig Snowden for?
Hei Amerika, bare et hint: slå opp den tyske politiske filosofen og jurist, Carl Schmitt. Bestem deg selv. Og VENNLIGST Mr. Parry, fortsett det gode arbeidet. Jeg vil gjerne høre noen utdannede spekulasjoner om de antatt kommende Snowden-avsløringene. Greenwald hevder at vi bare har hatt toppen av isfjellet. Jeg gleder meg til å se Titanic!
FG likte kommentaren din, og du fikk meg til å huske hvordan tidligere kommentarer på denne siden uttrykte noen undring eller tvil om Snowden. Et sted har jeg hørt at Snowden representant for CIA og Feinstein representant for NSA...????? Bare si'n og ser frem til å høre kommentarene dine i nær fremtid.
Har tusenvis av raketter, vil reise.
Hvor skremmende å høre at Victoria Nuland er kona til Robert Kagan, en av arkitektene bak regimeskiftet i Irak, som av en eller annen grunn fortsatt har et snev av troverdighet hvor som helst utenfor veggene til American Enterprise Institute. Nå forstår jeg hvorfor David Brooks og John McCain hoppet til hennes forsvar da den idioten Rep. Darryl Issa satte henne i kikkerten hans i Benghazi-sirkuset hans. President Obama blir ikke godt tjent med disse menneskene. Vi vet fra hennes handlinger som amerikansk senator at Hillary Clinton ikke kom til å stå opp mot neo-kon-mentaliteten eller rense den fra viktige politiske posisjoner i utenriksdepartementet. Men hva er John Kerrys unnskyldning? Er han så forvrengt etter å ha tjent i en fåfengt krig at han, som John McCain, desperat søker en som er både forsvarlig og vinnbar? Tror han at neo-kon-mentaliteten faktisk kan føre til regimeskifte i Russland, som ingen tviler på har et arsenal av masseødeleggelsesvåpen?
Dine observasjoner er et `oppmuntrende` tegn som bør tjene til å se det større bildet – fortsatt ikke så åpenbart for mange – og det burde faktisk være ` skremmende å lære ` spesielt Victoria Nulands bakgrunn under disse omstendighetene.
Det ville være passende å påpeke denne perlen
som viser deres `kjølende tankesett`.
Et godt eksempel her bør være "Sterling Syndrome" - å endre etternavnet fra Tokowitz til Sterling - for å gi en aura av suksess.
Kerry har tydelig glemt hvem han en gang var, en forkjemper for fredelige forhandlinger i stedet for en talsmann for krig. Jeg mistenker at det å gifte seg inn i 1% har ødelagt ham uten forløsning.
Godt undersøkt. Takk Robert og fortsett med det gode arbeidet. Ganske sikker på at RT og den russiske regjeringen sprer mye propaganda også. Jeg er ikke 100 % sikker på at noen av de østukrainske militsene og deres russiske trenere ikke er engasjert i terrorisme – f.eks. politisjefen og en annen mann hvis torturerte kropper ble funnet dumpet i en elv etter at pro-Moskva-grupper tok makten i øst. – Selv om jeg mistenker at de mer ekstreme ukrainske nasjonalistgruppene også var de som drepte politiet i Kiev under Maidan-protestene.
Ikke sikker på hva du skal tro. Det er nesten alltid fascistiske elementer i nesten alle grupper. Man må være forsiktig med å skjemme hele bevegelser av frynser. Kanskje ovenstående er riktig, men:
BBCs Kiev-korrespondent David Stern påpeker: "Euromaidan-tjenestemenn er ikke fascister, og heller ikke fascister dominerer bevegelsen."
«Utranasjonalistene, og deres ytterliggående høyrekant, er en liten del av den samlede kampanjen – en undergruppe av en minoritet. De er først og fremst konsentrert blant teltene, barrikadene og selvforsvarsenhetene til Maidan, forkortelsen for bevegelsens kjerne», skrev Stern i en spalte 6. mars. "Mange Euromaidan-tilhengere grubler mot, eller benekter, enhver påstand om at bevegelsen inneholder et innflytelsesrikt ultranasjonalistisk element, redd for at dette vil bli brukt til å tjære hele bevegelsen, som faktisk er det som har skjedd. De kaller dem ganske enkelt "patrioter."
Som at Tea Party er et lite utkantelement av det republikanske partiet?
Den rette sektoren goons spiller samme rolle Al Qaida spiller i Syria – de utfører det meste av drap (i Ukraina brenning av mennesker) og av de døende. Det USA-utnevnte regimet i Kiev vil trenge dem til SE-Ukraina er knust. Så vil de prøve å rense dem. Men ser noen av de amerikanske marionettmesterne at Al Qaida ikke kunne renses ut av Libya etter at «jobben var gjort»? Den amerikanske ambassadøren Stephens betalte med livet, men fortsatt ingen lærdom? Hvorfor innbiller de seg at de vil være i stand til å rense dem i Ukraina?
Satan hater det virkelig når sannhetens lys skinner gjennom.
Vi må lære av Jesus i saken eller bli ført til en skjebne som er verre enn Wiemar-republikken.
Det avhenger av hvilken versjon av Jesus du lærer.
Det er ikke overraskende at Stengel ikke lærte om journalistikkens første regel. For mange år siden sa min historieprofessor alltid om magasinene Life og Time at "Life Magazine er for folk som ikke kan lese og Time Magazine er for folk som ikke kan tenke".
Videre, ifølge Oxford English Dictionary, er propaganda «den systematiske utbredelsen av informasjon eller ideer av en interessert part, esp. på en tendensiøs måte for å oppmuntre eller innpode en bestemt holdning eller respons». Dvs propaganda trenger ikke være falsk.
Så mye for utenriksdepartementets lærde journalist-munnstykke.
Stengels uttalelse er i den vanærende tradisjonen til magasinet Time, og starter med grunnleggeren Henry Luce, Jr., den 'store forkjemperen' for "American Exceptionalism", som produserte nyheter som en selvfølge, og gjorde det med misjonær iver.
Det er frustrerende at disse menneskene forblir ved makten og slipper unna med de samme løgnene og forbrytelsene igjen og igjen, men Bob,
Jeg er overbevist om at folk til syvende og sist ønsker å høre sannheten, og dyptgående artikler som din setter den på rekord med solide fakta. Så mens du har vært oppe mot en korrupt og gjennomgripende maskin, kommer budskapet frem. Meningsmålinger viser at folk har fått nok med disse krigene og andre uhell - og de private etterretningsguttene i Stratfor, og deres klienter, begynner å erkjenne det selv som Kagans, Kerrys og deres like.
bli mer desperat etter å selge oss den "store løgnen".