Oklahomas guvernør Fallin, som presset på for tirsdagens henrettelse av Clayton Lockett, lover en "uavhengig" gjennomgang av den grufulle prosessen som fikk ham til å vri seg i smerte da panikkfulle tjenestemenn trakk skyggene på vitner og senere sa at han døde av et hjerteinfarkt, rapporterer Richard L. Fricker.
Av Richard L. Fricker
Den feilaktige henrettelsen av den dømte morderen Clayton Lockett, der han vred seg i smerte i 43 minutter før han døde av et tilsynelatende hjerteinfarkt, har brakt krav om en uavhengig etterforskning av Oklahomas henrettelsesprotokoller.
Øyenvitner rapporterte at Lockett så ut til å lide av smerte, sa noen ord og prøvde å reise seg fra båren under dødskampen tirsdag kveld. Det var ikke den raske og smertefrie døden som statsadvokat Scott Pruitt hadde lovet statens høyesterett og lagmannsretten.
Den dømte morderen Clayton Lockett.
Henrettelsen var "forferdelig", ifølge erfarne journalister til stede. Det hvite hus veide inn med en uttalelse som sa at henrettelsen «manglet humane standarder». Etterforskningskrav har kommet fra advokater, religiøse ledere, lovgivere og dødsstraffmotstandere som falt tilbake for denne langvarige døden i hendene på bødler for Oklahomas kriminalomsorgsavdeling.
Lockett var den første av to innsatte som skulle bli drept av staten tirsdag kveld. Etter Locketts erfaring innvilget den republikanske guvernøren Mary Fallin et 14-dagers opphold til Charles Warner, en annen dømt morder, mens DOC gjennomgikk henrettelsesprotokollene deres.
Onsdag ettermiddag kunngjorde Fallin at hun hadde utnevnt offentlig sikkerhetskommissær Mike Thompson til å "uavhengig" undersøke henrettelsen. Thompson er en Fallin-utnevnt og medlem av kabinettet hennes. Hvorvidt Thompsons utnevnelse vil tilfredsstille de som ønsker en "uavhengig" etterforskning, gjenstår å se. Thompson var i henrettelseskammeret mens Lockett var i døden.
Enhver undersøkelse av hendelsen vil av nødvendighet inkludere en undersøkelse av protokollene og handlingene til Kriminalavdelingen. Lederen for DOC, Robert Patton, er også en Fallin-utnevnt.
En umiddelbar oppfordring om etterforskning kom fra den føderale offentlige forsvarer Madeline Cohen som hadde representert de to innsatte i deres domfellelsesanker for den tiende kretsdomstolen i Denver. Hun var til stede ved henrettelsen og sendte en tekstmelding på det tidspunktet som sa: "Forferdelig, forferdelig ingen henrettelser i OK før full etterforskning og fullstendig åpenhet."
"Åpenheten" som hun refererte til, involverte typen narkotika, deres kilde og eventuell testing av stoffene. Hun stilte også alvorlig spørsmål ved DOC-beretningen om den eksakte årsaken til Locketts smerte. Legen hevdet at problemet kom fra en sprukket vene i Locketts arm.
Statssenator Connie Johnson ba også om en uavhengig etterforskning, "Jeg er enig," sa hun tirsdag kveld, "det er på tide med en endring. De (Fallin-administrasjonens tjenestemenn) truer dommerne med deres lønn, funksjonstid og til slutt riksrett. Ja, jeg vil støtte en uavhengig etterforskning.»
Lockett og Warner skulle henrettes med en uprøvd cocktail av kjemikalier av ukjent opprinnelse. Riksadvokat Pruitt hadde stolt på en statue fra 2011, HB 1991, som la et slør av hemmelighold over hele henrettelsesprotokollen, spesielt kilden til stoffene som skulle brukes.
HB1991 var et svar på at farmasøytiske produsenter nektet å gi medisiner til stater for bruk i henrettelser. Lockett og Warner hadde gjort en mislykket utfordring av HB1991. Dommer Patricia Parrish i Oklahoma District Court avgjorde at loven var grunnlovsstridig, men hun ble omgjort av Oklahomas høyesterett.
Parrishs reversering kom først etter at Høyesterett utstedte en henrettelsesstans på 5-4 for Lockett og Warner til de hadde avgjort saken. Guvernør Fallin tok til motmæle ved å gi sitt eget opphold, men bare i syv dager. Dette etterlot flere spørsmål angående maktfordeling. Det mest overordnede av disse spørsmålene var: kunne guvernøren henrette noen under beskyttelse av Høyesterett?
Saken ble avgjort dagen etter da retten snudde dommer Parrish og opphevet det rettsgodkjente oppholdet, og la grunnlaget for det som skulle bli den første doble henrettelsen siden 1937.
I mellomtiden innførte den republikanske statsrepresentanten Mike Christian et lovforslag som krever riksrettsartikler mot de fem dommerne som stemte for å innvilge oppholdet. Riksrettsloven forblir fortsatt innenfor rammen av statens Representantenes hus.
Statsadvokat Pruitt avslørte at staten planla å bruke en kjemisk cocktail som inkluderte midazolam, et stoff som ble brukt for å indusere sedasjon, som den første ingrediensen. Midazolam hadde aldri blitt brukt av Oklahoma, selv om det hadde blitt brukt i andre stater. Det neste trinnet ville være injeksjon av et paralytisk middel etterfulgt av kaliumklorid.
Henrettelsen startet klokken 6, 23 minutter forsinket. Da midazolam begynte å strømme, sa medisinsk personell i dødskammeret at Lockett var bevisstløs kl. 23 og at de andre medikamentene ble administrert. Journalister som så på henrettelsen har sagt at det ikke var tilfelle.
Lockett begynte å slenge og snakke, sa vitnene. Ifølge Ray Pearcey, administrerende redaktør for Tulsa's Oklahoma Eagle, "legen gikk bort og så på ham, og sa "han er fortsatt ved bevissthet." Menneskene i rommet hadde et skrekkuttrykk.»
Kort tid etter ble skjermen lukket og reporterne ble ført ut av rommet. Ingenting mer ble hørt fra staten før DOC-direktør Patton kunngjorde at han hadde brukt sin egen myndighet til å stoppe henrettelsen.
Klokken 7:06 mottok journalister meldingen om at Lockett var død. Ifølge Patton døde han av hjertesvikt. Den offisielle versjonen er at henrettelsen ble stoppet på grunn av en venesvikt, venen "eksploderte", ifølge Patton.
Oppropet over henrettelsen kom umiddelbart. Advokat David Autry sa at Lockett døde døden han gjorde fordi staten hadde det travelt med å gjennomføre henrettelsene. Han kalte bruken av uprøvde stoffer av ukjent opprinnelse som et «eksperiment».
I løpet av de påfølgende timene begynte flere spørsmål å dukke opp. Guvernør Fallin ble fokuspunktet for mye av sinnet på grunn av hennes insistering, sammen med riksadvokat Pruitt, på at henrettelsene skulle gjennomføres så snart som mulig med så mye protokollhemmelighold som mulig.
Fallin ga ut en uttalelse klokken 8:22 som delvis sa: "Henrettelsestjenestemenn sa at Lockett forble bevisstløs etter at de dødelige injeksjonsmedisinene ble administrert." Reportere hadde imidlertid allerede gått offentlig ut med historier om at Lockett var bevisst.
Fallins uttalelse var også tvilsom fordi journalister la merke til at Patton ringte flere ganger før han stoppet henrettelsen. Med tanke på at han er leder for DOC, hvem ville han ringe? Den eneste autoriteten over ham er guvernøren. Ville det være rimelig at han ville ringe guvernøren og ikke fortelle henne at Lockett var aktiv og prøvde å snakke?
Et annet spørsmål, spesielt angående Thompson som uavhengig etterforsker, var at Thompson ble oppringt fra dødskammeret for å ta en telefonsamtale. Hvem ville vært viktig nok til å ta en statsråd vekk fra en slik krisesituasjon?
Ryan Kiesel, administrerende direktør for Oklahomas ACLU, ga ut en uttalelse tirsdag kveld hvor han fordømte henrettelsen og sa: "I Oklahomas hastverk med å gjennomføre et vitenskapelig eksperiment på to menn bak et slør av hemmelighold, har staten vår vanæret seg selv foran nasjonen og verden."
Han fortsatte, "I kveld så vi hva som skjer når vi lar regjeringen handle i hemmelighet i sitt mektigste øyeblikk og konsekvensene av å handle rettferdig prosess for politisk holdning."
Onsdag morgen ga Oklahoma-koalisjonen for å avskaffe dødsstraff en uttalelse som sa: «Vi krever at staten stanser alle henrettelser og gjennomfører en uavhengig etterforskning. Dødsstraff er helt klart uholdbar og kan ikke fortsette.»
Den romersk-katolske erkebiskopen av Oklahoma City ga ut en uttalelse som sa: "Hvordan vi behandler kriminelle sier mye om oss som samfunn. Vi må absolutt administrere rettferdighet med behørig hensyn til ofrene for kriminalitet, men vi må finne en måte å gjøre det på som ikke bidrar til dødskulturen, som truer med å fullstendig erodere vår følelse av menneskets medfødte verdighet og om menneskelivets hellighet fra unnfangelse til naturlig død.»
The Most Rev. Paul S. Coakley konkluderte: "Henrettelsen av Clayton Lockett fremhever virkelig brutaliteten ved dødsstraff, og jeg håper det får oss til å vurdere om vi bør vedta et moratorium på dødsstraff eller til og med avskaffe den helt."
Husets minoritetsleder Scott Inman sa, mens han bemerket at det demokratiske caucus ikke vil møtes før mandag, sa han støtter en uavhengig etterforskning.
Riksadvokat Pruitt, som hadde nektet å avsløre stoffene som skulle brukes og prisen på dem, ba om "gjennomsiktighet og upartiskhet i faktafunnet rundt denne henrettelsen" og sa at "vil gi Oklahomans tillit og gi troverdighet til statens mest høytidelige plikter : fullbyrde dødsdommen.»
Andre kommentarer inkluderte en uttalelse fra Justice At Stake, en ikke-partisan non-profit gruppe i Washington DC: «Det statlige togvraket i Oklahoma, hvor et rettsbeordret henrettelsesopphold ble omgjort under press for å stille dommerne til riksrett, resulterte i et skammelig resultat i går kveld. Politisk tukling med domstolene førte til at en stat torturerte en av sine fanger til døde. Våre domstoler ble opprettet for å beskytte rettigheter og tvinge til rådslagning, og dette hastverket med henrettelse forsterker hvor viktig det er for oss å være årvåkne når det gjelder å beskytte domstolenes autoritet.»
Guvernør Fallin har sagt at hun vil ansette en uavhengig patolog for å undersøke Locketts kropp. Advokat Cohen hadde allerede sagt: "Vi vil kreve en uavhengig obduksjon." Det gjenstår å se om Locketts og Warners juridiske team er villige til å akseptere en obduksjon av noen ansatt av guvernøren som beordret henrettelsen.
På spørsmål om hun var enig i statens konklusjon om at smerten som Lockett led skyldtes at venen hans eksploderte, sa Cohen: "Nei, jeg godtar ikke det."
Før henrettelsen ble Cohen spurt om drapene kunne betraktes som politiske, med tanke på at Fallin utstedte et duellopphold i opposisjon til det som ble gitt av Høyesterett midt i diskusjonen om å stille dommerne til riks hvis de forsinket henrettelsene ytterligere. Cohen sa: "Vi har absolutt sett mye politikk på spill de siste dagene."
Da høyesterettsdommer Stephen Taylor adresserte anken som søkte informasjon om stoffene som skulle brukes og deres effektivitet, erklærte han at "Saksøkerne har ikke mer rett til informasjonen de ba om enn hvis de ble henrettet i den elektriske stolen, ville de har ingen rett til å vite om OG&E eller PSO leverte strømmen; hvis de ble hengt, ville de ikke ha rett til å vite om det var bomulls- eller nylontau; eller hvis de ble henrettet av en skytegruppe, ville de ikke ha rett til å vite om det var med Winchester- eller Remington-ammunisjon. Jeg håper at denne saken avslutter enhver tanke på fremtidige reiser langs denne veien som har ført denne domstolen frem til i dag.»
Gitt Locketts katastrofale henrettelse, kan relevansen av stoffene nå bli et relevant tema i dødsstraffdiskusjonen.
Før hans grufulle død ble Lockett fortalt at hans siste måltidsforespørsel overskred budsjettet, en ironi gitt de tusenvis av timene og de ekstraordinære utgiftene som Pruitt, Fallin og DOC hadde investert for å kjempe for og forberede disse henrettelsene.
Nå har Fallin satt sine utpekte til oppgaven med å etterforske hendelsen der to av dem deltok. Hun ber publikum om å akseptere funnene til en patolog som vil være en "etter vilje" ansatt av administrasjonen hennes. Hvor godt funnene deres vil bli omfavnet av publikum gjenstår å se.
Det gjenstår også å se hvor langt Lockett-døden vil fremme dødsstraffdebatten eller hvor den debatten vil gå videre. Fallin og Pruitt sa at de ønsket å fremskynde Locketts død for å fremskynde rettferdigheten. Kanskje det vil, bare ikke den typen de forventet.
Warner venter fortsatt på henrettelse om 14 dager.
Richard L. Fricker bor i Tulsa, Oklahoma, og er en fast bidragsyter til The Oklahoma Observer. Hans siste bok, Krigens siste dag, er tilgjengelig på https://www.createspace.com/3804081 eller på www.richardfricker.com.
I august 2000 dømte en jury i staten Oklahoma Clayton Lockett (som saksøker nedenfor) for 19 punkter, inkludert innbrudd, overfall, voldtekt og drap i første grad. Han ble dømt til 2,285 år og 90 dagers fengsel for sine forbrytelser uten kapital og dømt til døden for drapsdommen.
Rundt klokken 10:30 den 3. juni 1999, sov Bobby Bornt på sofaen i huset sitt i Perry, Oklahoma, da inngangsdøren hans ble sparket inn. Tre menn, [anklageren], Shawn Mathis og Alfonzo Lockett, gikk inn i huset og begynte umiddelbart å slå og sparke ham. Bornt anerkjente [Anklageren] fordi [Klageren] nylig hadde dekket en tatovering for ham. [Klageren] bar en hagle som han brukte til å treffe Bornt. Etter julingen brukte Bornts angripere gaffatape for å feste hendene bak ryggen, og de kneblet ham og lot ham ligge på sofaen mens de ransaket huset på jakt etter narkotika. Mens Bornt lå tilbakeholden på sofaen, nærmet vennen hans, Summer Hair, den åpne døren. Hun ble trukket inn, slått i ansiktet og kastet mot en vegg. En av mennene satte en pistol mot hodet hennes og beordret henne til å ringe til venninnen hennes, Stephanie Neiman, som satt utenfor og satt i pickupen hennes. Da Neiman kom inn, slo de henne flere ganger for å få nøklene til pickupen hennes og koden for å deaktivere alarmen på pickupen hennes.
Mennene plasserte alle tre ofrene på soverommet der Bornts ni måneder gamle sønn, Sam, hadde sovet. Alfonzo Lockett kom inn på soverommet og hentet Hair. Han tok henne med inn på badet hvor han fikk henne til å utføre muntlig sodomi på ham. Deretter tok han henne med inn på Bornts soverom hvor han ba henne kle av seg og han voldtok henne. Da han var ferdig, forlot han henne der og [Klageren] kom inn på soverommet. Han voldtok henne vaginalt og analt, og han fikk henne til å utføre muntlig sodomi på ham. Da han var ferdig, ba han henne kle på seg, og hun gikk tilbake til Sams soverom med de andre. Alfonzo Lockett kom inn på soverommet og brukte gaffatape for å feste Hairs og Neimans hender bak ryggen deres. Han satte også tape over munnen deres.
[Klageren] instruerte Mathis om å se etter en spade i garasjen. Da han kom tilbake med en spade, ble ofrene lastet inn i Bornts og Neimans pickuper. Bornt og hans sønn ble plassert i pickupen hans hos [Klageren]. Hair og Neiman ble plassert i Neimans pickup med Mathis og Alfonzo Lockett. De tok av kjøringen med [Klager] i spissen. De forlot Perry og kjørte til et landlig område i Kay County. [Klager] stoppet på en landevei der han gikk ut av pickupen han kjørte og gikk bort til Neimans pickup. Han fikk Hair til å komme seg ut og gå med ham til en grøft der han voldtok henne og tvang henne til å utføre oralsex på ham. Da han var ferdig, tok han henne tilbake til Bornts pickup. Mens Hair satt i pickupen, tok Mathis henne og tok henne tilbake til Neimans pickup hvor han fikk henne til å utføre oralsex på ham. Han tok tak i hodet hennes og sa: «For at du skal kunne leve, er det dette du må gjøre.»
Mens han ble stoppet på landeveien, ba [Klager] Mathis om å hente spaden og begynne å grave. Da Mathis gravde i grøfta, hørte Bornt [anklageren] si: «Noen må gå.» Neiman ble ført til hullet gravd av Mathis og [anklageren] skjøt henne. Pistolen satt fast og [Klageren] kom tilbake til pickupen for å fikse den. Mens han gjorde dette, kunne Bornt høre Neimans dempete skrik. Da pistolen var fikset, gikk [Klageren] ned i grøfta igjen og skjøt Neiman igjen. Mens Mathis begravde Neimans kropp, advarte [anmoderen] og Alfonzo Lockett Bornt og Hair om at hvis de fortalte noen, ville de også bli drept. De kjørte deretter begge pickupene til et annet sted hvor de forlot Neimans pickup. Alle syklet tilbake til Bornts hus i pickupen hans. [Anklager], Mathis og Alfonzo Lockett slapp av Bornt, sønnen hans og Hair hjemme hos Bornt, og de dro i Bornts pickup.
Dagen etter fortalte Bornt og Hair Perry-politiet hva som hadde skjedd. Neimans pickup og kroppen hennes ble gjenfunnet og [Klager], Mathis og Alfonzo Lockett ble deretter arrestert. [Klageren] ble intervjuet av politiet, han tilsto å ha drept henne under et tredje avhør.
Ville det vært mer humant om de ga gutten over til en Ku Klux Klan lynch-mob, vet du. De hadde gjort det samme mot ham, men uten broderpartiets torturspill.
Får deg til å lure på regjeringen når den får lynsjing til å se ut som et humant alternativ.
Ingen i alt dette konsentrerer seg egentlig om det faktum at USA, i motsetning til alle andre «siviliserte» nasjoner, tillater dødsstraff (bortsett fra selvfølgelig for massemordere som tilfeldigvis er POTUS, Sec of State eller lignende urørlige). Ingen nasjon som fortsatt er i denne tilbakestående kategorien ville få lov til å bli med i EU, for eksempel. Ikke bare dreper mange amerikanske stater fanger, men de holder dem fengslet i år eller tiår, og dreper dem deretter. Gregory Kruses kommentar er riktig.
Jeg tror at når samfunnet først blir komfortabel med at staten berøver noen livet, blir mengden lidelse de fordømte opplever uviktig for massene. Dette vil være nyheter en stund, så vil det være tilbake til business as usual.
Ved å ignorere en rettskjennelse er den republikanske guvernøren Mary Fallin skyldig i drap. Hennes fornektelse av rettferdig prosess er intet mindre enn en lynsjing utført i årvåken inderlighet.
Og en torturdød ved det.
Ring veterinær neste gang!
Gregory har helt rett. "Cocktailen" som for tiden brukes inneholder tre midler: et beroligende middel, et paralytisk middel og en enzymblokker beregnet på å stoppe hjertet. De spesifikke ingrediensene har blitt holdt hemmelig av åpenbare grunner.
Det lammende middelet brukes for å hindre publikum i å se hva drapsagenten faktisk gjør med offeret. Kramper ville være regelen, bortsett fra at det paralytiske middelet hindrer offeret i å uttrykke sin smertetilstand.
De gamle skrekkfilmene brukte av og til "curare" som en dramatisk mekanisme. «Grisen med blåsepistol» og en giftpil gjorde sakene kjent. Men det er faktisk et farmasøytisk middel. Halothane anestesimidler forårsaker notorisk kramper, og for å kontrollere dem brukes tubokurarin, succinylkolin eller suxametoniumklorid. Kjærlig omtalt i operasjonsstuen som "Sux", var det ikke uvanlig å høre en kirurg med en skjelvende pasient rope til anestesilegen, "More Sux, Doc".
Det ville nok vært mer behagelig å få en trestav drevet gjennom brystet enn å dø slik denne fyren gjorde. Min gjetning er at etter at de hadde trukket gardinen lukket, klemte de neseborene hans og dekket til munnen hans til han ble kvalt. Han skulle etter planen dø, og pokker, de skulle sørge for at han gjorde det.
Den eneste humane måten å fullbyrde en dødsdom på er med morfin eller heroin. Dessverre er disse ghoulene ikke fornøyde med bare å drepe den kriminelle, de ønsker å få så mye personlig hevn som de kan.
Jeg tenkte det samme. Jeg har vært en RN i 25 år, og det er ikke vanskelig å sette noen ned på en human måte ved å bruke narkotika.
Denne kriminelle fiaskoen understreker bare statens barbariske natur, belastet med beskyttelse og grunnleggende velferd for dens offentlighet. Å myrde "kriminelle" har vist seg definitivt å ha liten eller ingen effekt på gatekriminalitet, og vil sannsynligvis til og med fremme det.
Kommentatorer her mener det godt, men bør ikke gjøre statlig drap lettere eller mindre forferdelig hvis det av ingen annen grunn er irreversibelt, uskylden til de fordømte er et alt for hyppig faktum.