eksklusivt: Utenriksminister Kerry får si hvilken halvsannhet eller fiksjon som kommer inn i hodet hans om Syria, Russland eller andre «utpekte skurker», men når han siterer den ubeleilige sannheten om israelsk «apartheid», må han rykke så fort han kan for å trekke tilbake og be om unnskyldning, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Det er en markering av hvor opp-ned offisielle Washington har blitt over fakta og bevis for at utenriksminister John Kerry, som har utviklet et rykte for å ha kommet med falske og villedende uttalelser om Syria og Russland, skynder han seg å be om unnskyldning når han snakker sant om faren fra israelsk «apartheid».
Etter offentlig avsløring av at han hadde sagt i et lukket møte i Trilateral Commission i forrige uke at Israel risikerte å bli en "apartheidstat", ba Kerry raskt om unnskyldning for overtredelsen, og uttrykte sin udødelige støtte til Israel og engasjerte seg i selvpisking over hans ordvalg.
Utenriksminister John Kerry talte til AIPAC-konferansen 3. mars 2014.
«I mer enn 30 år i USAs senat sa jeg ikke bare ord til støtte for Israel», sa Kerry i sin rapport. uttalelse. "Jeg gikk turen når det var på tide å stemme og når det var på tide å kjempe."
Han søkte deretter å klargjøre sin posisjon til A-ordet: «For det første er Israel et levende demokrati, og jeg tror ikke, og jeg har aldri uttalt, offentlig eller privat, at Israel er en apartheidstat eller at det har til hensikt å bli det. . Alle som vet noe om meg vet det uten et snev av tvil.»
Kerry la til: "Hvis jeg kunne spole tilbake båndet, ville jeg ha valgt et annet ord for å beskrive min faste tro på at den eneste måten på lang sikt å ha en jødisk stat og to nasjoner og to folk som lever side om side i fred og sikkerhet. er gjennom en tostatsløsning.»
Kerry skyndte seg å komme med denne unnskyldningen etter at kommentaren hans ble rapportert av The Daily Beast og fordømt av American Israel Public Affairs Committee, som sa: "Alle antydninger om at Israel er, eller står i fare for å bli, en apartheidstat er støtende og upassende."
Det eneste problemet med AIPACs overgrep og med Kerrys grubling er at Israel har beveget seg avgjørende i retning av å bli en apartheidstat der palestinere er isolert i avgrensede områder, ofte bak murer, og er strengt begrenset i sine bevegelser, selv mens Israel fortsetter å utvide bosetningene til palestinske territorier.
Sentrale medlemmer av statsminister Benjamin Netanyahus Likud-regjering har til og med argumentert for annektere Vestbredden og begrense palestinere der til små enklaver, likt det som allerede er gjort mot de 1.6 millioner palestinerne på Gazastripen, hvor Israel strengt kontrollerer inngangen til mennesker og tilgang til varer, inkludert bygningsmateriell.
I mai 2011 skisserte Likuds nestleder Danny Danon annekteringsplanen i en New York Times kronikk. Han advarte om at hvis palestinerne søkte FNs anerkjennelse for sin egen stat på Vestbredden, burde Israel annektere territoriet. "Vi kunne da utvide full israelsk jurisdiksjon til de jødiske samfunnene [dvs. bosetningene] og ubebodde landområder på Vestbredden," skrev Danon.
Når det gjelder palestinske byer, ville de bli mini-Gazas, avskåret fra verden og isolert som enklaver uten juridisk status. «Dessuten ville vi være godt innenfor våre rettigheter til å hevde, slik vi gjorde i Gaza etter vår fraflytting i 2005, at vi ikke lenger er ansvarlige for de palestinske innbyggerne på Vestbredden, som vil fortsette å bo i sine egne, uannekterte, byer», skrev Danon.
Ved å ekskludere disse palestinske gettoene, ville jødene fortsatt opprettholde et flertall i dette Stor-Israel. "Disse palestinerne ville ikke ha muligheten til å bli israelske statsborgere, og derfor avverge trusselen mot den jødiske og demokratiske statusen til Israel av en voksende palestinsk befolkning," skrev Danon.
Med andre ord ser det ut til at den israelske høyresiden er på vei mot en fullskala apartheid, om ikke en form for etnisk rensing ved med vilje å gjøre livet så knusende for palestinerne at de ikke har noe annet valg enn å dra.
Bare dager etter Danons uttalelse demonstrerte Netanyahu sin personlige politiske dominans over den amerikanske kongressen ved å tale til en felles sesjon der demokrater og republikanere konkurrerte om hvem som kunne hoppe raskest opp og applaudere høyest for alt som kom ut av den israelske statsministerens munn. .
Netanyahu fikk jubel da han hentydet til den religiøse nasjonalismen som siterer bibelsk autoritet for Israels rett til å eie Vestbredden der millioner av palestinere nå bor. Netanyahu kalte området ved sine bibelske navn, og erklærte, "i Judea og Samaria er det jødiske folk ikke utenlandske okkupanter."
Selv om Netanyahu insisterte på at han var villig til å gi smertefulle innrømmelser for fred, inkludert å overgi noe av dette «forfedrenes jødiske hjemland», antydet hans krigerske tone at han beveget seg mer nedover annekteringsruten som Danon hadde kartlagt. Nå, med den forutsigbare kollapsen av Kerrys fredssamtaler, fremstår veien til et utvidet apartheidsystem enda mer sannsynlig.
Men apartheid er allerede et trekk ved det israelske samfunnet. Som tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar skrev i 2012, «er den israelske versjonen av apartheid veldig lik i viktige henseender den sørafrikanske versjonen, og at moralsk ekvivalens burde følge av empirisk ekvivalens. Begge versjonene har inkludert grand apartheid, som betyr fornektelse av grunnleggende politiske rettigheter, og smålig apartheid, som er opprettholdelsen av separate og svært ulik fasiliteter og muligheter i utallige aspekter av dagliglivet.
«Noen henseender der israelere kan hevde at deres situasjon er annerledes, for eksempel å stå overfor en terrortrussel, innebærer egentlig ingen forskjell. Den afrikanske nasjonalkongressen, som har vært det regjerende partiet i Sør-Afrika siden slutten av apartheid der, hadde betydelig engasjement i terrorisme da den konfronterte den hvite nasjonale partiregjeringen. Den regjeringen så også på ANC som en kommunistisk trussel.
«Et passende akkompagnement til likhetene mellom de to apartheidsystemene er det historiske faktum at da det sørafrikanske systemet fortsatt eksisterte, var Israel en av Sør-Afrikas svært få internasjonale venner eller partnere. Israel var den eneste staten foruten Sør-Afrika selv som noen gang behandlet de sørafrikanske bantustansene som aksepterte enheter. Israel samarbeidet med Sør-Afrika om militære spørsmål, muligens til og med i den grad de i fellesskap gjennomførte en hemmelig test av et atomvåpen i en avsidesliggende del av Det indiske hav i 1979.»
Likevel kan det offisielle Washington ikke håndtere denne sannheten, ettersom hovedstaden til verdens ledende supermakt har blitt en dyster versjon av Alice's Wonderland der det å snakke sannhet om de godt tilkoblede krever umiddelbare unnskyldninger mens man forteller halvsannheter og løgner mot «utpekte skurker». ” gjør deg til et stolt medlem av insiderklubben.
Når Kerry kommer med krigerske påstander om Syria og Russland, selv når uttalelsene hans senere viser seg å være grunnløse eller falske, er det ikke en unse av press på ham for å gi en korreksjon eller unnskyldning. [Se "John Kerrys triste sirkel til bedrag.”] Likevel, når han sier noe som er håndgripelig sant om Israel, faktisk en blek versjon av den stygge sannheten, kan han ikke løpe fort nok til å gi en avklaring og be om tilgivelse.
Mens Kerry og andre mangeårige innbyggere i Official Washington har blitt vant til denne galskapen, har denne politiserte forakten for virkeligheten deres altfor militariserte fantasiland blitt et mareritt for resten av planeten.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Fra løgnene fortalt om andre verdenskrig til løgnene som ble fortalt om Tonkin og alt før og etter, er dette "hullet" ren ondskap. Fra den lovgivende grenen som fortrenger hverandre for å nå en AIPAC "spene", som tankeløse sultne svin etter mama, til, (uten tvil – [knapt]), innbyggere som virkelig opptrer som om arroganse og dumhet er dyder, av hensyn til verdens og amerikanske ofre globalt, jo før dette onde såret kuttes og tappes, jo bedre.
Israel definerer seg selv som en jødisk stat, en rasistisk stat, og vil aldri akseptere et ikke-apartheiddemokrati med en jødisk minoritet. Fortsatte ulovlige annekteringer, utvidelse av bosetninger og etnisk rensing har også utelukket enhver fremforhandlet tostatsløsning. Rettferdighet kan nå bare tjenes ved å påtvinge en løsning like ufrivillig, forstyrrende og ydmykende for Israel som Israel har påført det okkuperte Palestina i generasjoner. Den jødiske staten må tvinges, med alle nødvendige midler, til å anerkjenne et væpnet Palestina med eksternt påtvunget autonomi, utkastelse av alle bosettere, ekte sammenheng som omfatter Gaza, Vestbredden og Jerusalem sammen, verken klemt eller pakket, og betale strafferstatning. Amerikansk utenrikspolitikk kan da igjen tjene amerikanske interesser, ikke den jødiske statens paranoide jakt på usårbarhet, territoriell erobring og rasistiske imperium i og utenfor Midtøsten.
Israel definerer seg selv som en jødisk stat, en rasistisk stat, og vil aldri akseptere et ikke-apartheiddemokrati med en jødisk minoritet. Fortsatte ulovlige annekteringer, utvidelse av bosetninger og etnisk rensing har også utelukket enhver fremforhandlet tostatsløsning. Rettferdighet kan nå bare tjenes ved å påtvinge en løsning like ufrivillig, forstyrrende og ydmykende for Israel som Israel har påført det okkuperte Palestina i generasjoner. Den jødiske staten må tvinges, med alle nødvendige midler, til å anerkjenne et væpnet Palestina med eksternt påtvunget autonomi, utkastelse av alle bosettere, ekte sammenheng som omfatter Gaza, Vestbredden og Jerusalem sammen, verken klemt eller pakket, og betale strafferstatning. Amerikansk utenrikspolitikk kan da igjen tjene amerikanske interesser, ikke den jødiske statens paranoide jakt på usårbarhet, territoriell erobring og rasistiske imperium i og utenfor Midtøsten.
Mer nøyaktig enn "apartheid" ville være "etnisk rensing".
Israel vil aldri frivillig slutte fred. Det ble opprettet av krigsforbrytende bankfolk, som brukte jødiske overherredømmer fra Øst-Europa som støvler på bakken. Det var ikke ment å være en trygg havn for noen, men snarere å være en evig religiøs krigssone som vekker konflikter og trusler om konflikt, og dermed befrukte profitten til våpenindustrien. For å muliggjøre deres brutale invasjon, tok de over mainstream media i Storbritannia og Amerika, og har svart ut sentrale fakta siden den gang. De dominerer også valgfinansiering, noe som resulterer i at praktisk talt alle nasjonale politikere blir pålagt å love troskap til sin krigssone. For å redde demokratiet deres, må amerikanerne lære de enkle fakta.
http://examine.webs.com
Den jødiske staten Israel
Biskop Desmond Tutu bemerket etter et besøk i de "omstridte territoriene" (sic) at apartheid i Israel var verre enn i Sør-Afrika. Tross alt var det ikke uvanlig at hvite sørafrikanere hadde en afrikansk barnepike eller husholderske som kunne bli betrodd å ta seg av barna deres, tilberede maten eller utføre ansvarlige oppgaver. Det eksisterer ikke et slikt patriarkalsk forhold i Israel, hvor palestinere rutinemessig blir behandlet som en underart av menneskeheten.
Det mest talende aspektet ved Kerrys hykleri er at uttalelsene hans ikke ville ha overrasket noen av gjestene til Trilateral-møtet; alle forstår og støtter Israels stilltiende politikk med emarginering og etnisk rensing gjennom apartheid. Moshe Dyans berømte sitat om å få dem til å «leve som hunder hvis de velger å bli» er et spørsmål om offentlig rekord. Men reporteren som gled forbi «sikkerhet» fratok dem deres dobbeltmoral: én «sannhet» for makteliten, og en helt annen for den amerikanske offentligheten.
Vi har ikke rett til sannheten. Arrogansen i Kerrys "unnskyldning" er overveldende. Det det burde avsløre for amerikanere er at han faller på sverdet sitt IKKE fordi han snakket feil, men for å avlede oppmerksomheten fra det faktum at dette er den rutinemessige, kroniske og vanemessige måten Washington-innsidere opererer på. Det er våningshus-virkeligheten som Orwells griser utelukkende har rett til, og så er det tullingen på gårdsplassen som resten av oss må velte oss i takknemlighet.
De er slett ikke sinte for at Kerry sa det. Det er som en gjeng med gamle hvite menn som bruker "N"-ordet når de tror de er privat. Men når det først er på bånd, er alle ødelagt. Serverer jævlene riktig.
"...han hadde sagt i et lukket møte i Trilateral Commission forrige uke at Israel risikerte å bli en "apartheidstat",
For en idiot! Hvis det er én ting du ALDRI sier på et møte eller Trilateral Commission, er NOE som er sannferdig om Israel.
Med mindre Kerry faktisk ønsker å HJELPE noen utenom plutokratklassen, er sannheten gift for dem, som sollys for vampyrer. Har Kerry styrken? De kalte ham ikke en flip-flopper for ingenting, så jeg tenker på flopp.
John var en asslicker i Nam, og mange av de vervede i Riverine Force visste at denne mannen ville lage sin egen versjon av historien, og plassere ham i jockeysetet. Han er helt selvbetjent og har alltid vært det. Han er ikke litt annerledes enn den andre John fra Arizona som stilte som president sammen med den andre idioten også.. Personlig tror jeg at den eneste forskjellen mellom de to partiene er deres logoer
Alt i USA drives av sionistene. Se tilbake til begynnelsen av denne komplette klyngefaen. Det har blitt påtvunget verden av sionistene som ikke er av semittisk opprinnelse, men østeuropeere som så en annen vei til makten.
Jeg er for den totale ødeleggelsen av Israel, "Husk USS Liberty!", og hvis du ikke kjenner til det skammelige øyeblikket i vår historie, bør du lære det. Det var øyeblikket jeg bestemte meg for at min virkelige militære karriere var over, og den eneste grunnen til at jeg ble i var for pensjonisttilværelsen, og for å se etter et land som faktisk hadde etikk og moral som sanne mål.
Sionistene har allerede opprettet en apartheidstat og et fengsel på størrelse med landet for sine reelle eiere og innbyggere. Det er gode jøder der ute, men det er INGEN gode sionister. Disse menneskene (sionistene) er like onde som de som skrev bøkene de tror på.
Bare denne gamle Chiefs 2 Cents
Jeg kunne ikke ha sagt det bedre. Sionister er avskum. Dessverre har vi i Canada en regjering som består av sionister og som tar imot sine marsjordre rett fra Tel Aviv. Men sionistiske a-holes som Stephen Harper kan ikke stoppe boikottkampanjen mot Israel. Netanyahu og andre israelske sionister rister i støvlene når de ser verden snu seg mot Israel og det er ingenting de kan gjøre med det. Til slutt vil Israels historie med folkemord mot palestinerne komme tilbake og bite den i rumpa.
Jeg lurte på hvor lang tid det ville ta å gå tilbake. Dette skjer hele tiden: en politiker i et ubevoktet øyeblikk uttaler sannheten, og blir deretter tvunget til å avvise uttalelsene hans.
Det er tilsynelatende Guds vilje at tykke menn i kamouflage og kroppsrustninger skal arve jorden.
Du jobber for meg! «»
De berømte USA sier – enten gjør du som sjefen vil, ellers blir du sparket
Kerry jobber for Obama.
Hør den strålende PR-rådgiveren!
Han fant løsningen!
Når du ikke har vellykkede handlinger å vise, finner du opp ett vellykket rettferdiggjørende slagord!
Vent litt - løsning på hva?
President Obama har et stort spørsmål om hvordan han skal selge sin internasjonale katastrofepolitikk.
Slik pakker du inn følgende som en kolossal suksess:
*Nord-Korea gjør hva som helst.
*EU er forsiktig med USA-motiver.
*Islamismen er på fremmarsj.
*USA er på vei mot en ny kald krig med Russland.
*Islamistiske Iran går videre til NUK mens USA gir bort de vellykkede sanksjonene.
*Kina tar ikke USA på alvor.
*USA-allierte stoler ikke lenger på USA.
Og hva er den strålende salgspakken for PR til de generelle feilene?
!!!!! DE FØLGER IKKE POLITIKKEN FOR 21. ÅRhundre!!!!
Obama er en profetpresident i århundrer foran vår tid.
Dessverre vil folk fra det 21. århundre – som ikke følger hans 21. CENTURY POLICY – ha 85 år på det 21. århundre til å prøve å fikse arven etter Obama!
(Et eksempel - Mystiske er profeten Obamas måter.
USA-domstolen tar feil - han vet bedre (hvor fra?). Det 22. århundre vil bevise hvor vidtrekkende hans visjon var.
Obama legitimerte det muslimske brorskapet. USAs fiende forkynte om å ødelegge Amerika i form av USAs domstol avslørte Muslimbrorskapets oppdrag i et seksten sider langt arabisk dokument:
«Ikhwan må forstå at deres arbeidende Amerika er en slags storslått jihad når det gjelder å eliminere og ØDELEGGE VESTRENS SIVILISASJON FRA .»
http://jcpa.org/the-muslim-brotherhood-a-moderate-islamic-alternative-to-al-qaeda-or-a-partner-in-global-jihad/#sthash.vg65vopj.dpuf)
Når Obama går bort...
Når Obama går bort...
-
Når Obama går bort
gribbene vil fly høyt!
Verdiene vil være lave!
Vennene gikk bort!
-
Når Obama går bort…….
Når Obama går bort...…….
Folk vil trenge en stor hammer og lang og hard arbeidstid med å fikse
Når Obama går bort!