eksklusivt: Etter å ha startet et propaganda-angrep med en hovedhistorie om bilder av russiske tropper som angivelig er i Ukraina, innrømmer New York Times at bildene egentlig ikke beviser mye, og ett bilde ble merket som tatt i Russland da det virkelig ble tatt i Ukraina, skriver Robert Parere.
Av Robert Parry
To dager etter at New York Times ledet sine utgaver med en ensidig artikkel om bilder som visstnok skulle bevise at russiske spesialstyrker sto bak de folkelige opprørene i Øst-Ukraina, publiserte Times det man kan kalle en modifisert, begrenset tilbaketrekning.
Begravd dypt inne i onsdagsutgavene (side 9 i avisen min), den Artikkel av Michael R. Gordon og Andrew E. Kramer to av de tre forfatterne fra den tidligere historien har denne merkelige begynnelsen: "En samling fotografier som Ukraina sier viser tilstedeværelsen av russiske styrker i den østlige delen av landet, og som USA siterte som bevis på russisk involvering, har blitt undersøkt."
Fotografi publisert av New York Times angivelig tatt i Russland av russiske soldater som senere dukket opp i det østlige Ukraina. Fotografen har imidlertid siden opplyst at bildet faktisk er tatt i Ukraina, og det amerikanske utenriksdepartementet har erkjent feilen.
I gamle dager med journalistikk pleide vi å bruke gransking før vi publiserte en historie på forsiden eller på en annen side, spesielt hvis den hadde implikasjoner for krig eller fred, om folk ville leve eller dø. Men i dette tilfellet, i tråd med den anti-russiske skjevheten som har gjennomsyret det vanlige amerikanske pressekorpset, ble granskingen satt til side lenge nok til at dette kraftige propagandatemaet kunne settes i spill og feie over medielandskapet.
Først nå får vi forsinket vite hva som burde vært åpenbart: de uskarpe fotografiene gitt av kuppregimet i Kiev og godkjent av Obama-administrasjonen beviser egentlig ingenting. Det var åpenbare alternative forklaringer til bildene som ble ignorert av Times, som muligheten for at dette var militærveteraner som ikke lenger er tilknyttet det russiske militæret. Eller at noen bilder ikke er av samme person.
Og et av bildene som ble omtalt av Times i sin hovedartikkel på mandag, som angivelig viser noen av de væpnede mennene i Russland, ble faktisk tatt i den ukrainske byen Slovyansk, ifølge Maxim Dondyuk, frilansfotografen som tok bildet og postet det på Instagram-kontoen hans.
Her er den torturerte måten Times behandlet det pinlige bortfallet i sine journalistiske standarder: «En pakke med amerikansk orienteringsmateriell som ble utarbeidet til Geneve-møtet, hevder at fotografiet er tatt i Russland. De samme mennene vises også på bilder tatt i Ukraina.
"Deres utseende på begge fotografiene ble presentert som bevis på russisk engasjement i det østlige Ukraina. Pakken ble senere levert av amerikanske tjenestemenn til The New York Times, som inkluderte beskrivelsen av gruppefotografiet i en artikkel og bildetekst som ble publisert mandag. Striden om gruppefotografiet kastet en sky over et spesielt levende og svært publisert bevis.»
Så, etter å ha notert Dondyuks benektelse av at bildet ble tatt i Russland, siterte Times utenriksdepartementets talskvinne Jen Psaki som erkjenner «at påstanden om at fotografiet i det amerikanske orienteringsmaterialet var tatt i Russland var feil. Men hun sa at fotografiet var inkludert i en "utkastversjon" av en orienteringspakke, og at informasjonen siden har blitt rettet.»
Men feilidentifikasjonen av bildets plassering som Russland, ikke Ukraina, var ikke en liten feil. Hvis bildet ble tatt i Ukraina, kollapser hele premisset for påstanden om at de samme gutta opererte i Russland og siden har flyttet til Ukraina.
Legg merke til hvordan Times formulerte dette poenget i sin mandagsartikkel: «Noen av mennene som er fotografert i Ukraina har blitt identifisert på andre bilder tydelig tatt blant russiske tropper i andre omgivelser.» Deretter sto det på snittlinjen under bildet: «Soldater på et gruppebilde av en rekognoseringsenhet, som ble tatt i Russland, ble senere fotografert som opererer i byer i det østlige Ukraina.» Det var ingen attribusjon. Plasseringen er oppgitt som flat fakta.
Likevel kommer ikke Obama-administrasjonen til å la sin slurvete feil komme i veien for et potent propagandatema. Ifølge Times insisterte Psaki på at det var mange andre hemmeligstemplede og uklassifiserte bevis som beviser at russerne står bak de øst-ukrainske opprørene, men ingen av de antatte bevisene ble inkludert i onsdagens historie.
Problemet for Times er imidlertid annerledes. Mange av feilene i de fotografiske bevisene var der for å se før mandagens forsideartikkel, men avisen var tilsynelatende blendet av sin anti-russiske skjevhet.
For eksempel viet artikkelen mye oppmerksomhet til den russiske ferdigheten til å "maskere" tilstedeværelsen av troppene, men den påstanden ser ut til å bli motsagt av disse angivelig hemmelige krigerne som poserer for offentlige bilder.
The Times ignorerte også det faktum at de amerikanske spesialstyrkene og faktisk spesialstyrkene til mange andre nasjoner også søker å blande seg med befolkningen ved å dyrke skjegg og bruke lokale klær. Dette er ikke en unik taktikk brukt av de grusomme russerne.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "En annen NYT-Michael Gordon-spesial?“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Støtt begjæringen om å finne USA skyldig i forbrytelser mot menneskeheten og folkemord på mennesker i verden.
Folk i verden, stå opp et øyeblikk! Hør hør! Fascisme=USA!
Ingen sannhet? Ingen fremtid!
USA utførte gjentatte ganger folkemord og forbrytelser mot menneskeheten.
USA – den eneste angriperen i verden. Resultater av militære operasjoner i USA: millioner ofre, millioner flyktninger.
Den største faren består i at USA ikke er den suverene staten, da denne utdannelsen ikke har suverenitet ettersom all makt i landet tilhører globale oligarker og verdensselskaper. USA er det opererte landet som globale oligarker tildelte med funksjoner fra verdens gendarm som står på beskyttelse av interessene til de mest globale oligarkene. De internasjonale organisasjonene, oppfordret til å forsvare høyrens internasjonale normer, mistet for lenge siden legitimiteten som er under kontinuerlig påvirkning og press fra USA. NATO er "lomme" hærer fra globale oligarker under ledelse av USA.
For å godkjenne og holde "rett" for operasjon av andre mennesker, tyr USA jevnlig til bruk av ekstreme former for vold, og først av alt militæret. Listen over kjente væpnede intervensjoner og andre forbrytelser er gitt nedenfor.
Opprop
https://secure.avaaz.org/ru/petition/RF_Putin_VV_KNR_Si_Czinpin_INDIYa_Pranab_Mukerdzhi_Papa_Rimskiy_Francisk_Priznat_SShA_vinovnymi_v_prestupleniyah_protiv_/?launch
New York Times har vært drevet av den jødiske Sulzberger-familien i mange år. Kanskje dette er grunnen til at de lyver så mye med hensyn til Irak, Syria (begge er muslimer og fiender av Israel) og Russland (har sterkt omfavnet kristendommen de siste årene og sparket ut mange jødiske oligarker).
USA ønsker ikke å vite sannheten.
Amerikanske etterretningsbyråer er selv involvert i hendelsene i Ukraina. Og hvilken moralsk autoritet har USA til og med mistenkt noen delvis i protester i Øst-Ukraina?
Russland har lenge vært en plikt til å holde fredsbevarende tropper i Donbass og beskytte sivile som er utsatt for folkemord av de illegitime domenene!
Takk for den utmerkede historien, Robert Parry.
Du nevnte New York Times-reporteren Michael R. Gordon. De med lang hukommelse husker noen tidligere journalistiske ugjerninger av Michael Gordon. Han var medforfatter sammen med Judith Miller, en annen NYT-reporter, på en serie artikler som bidro til å lyve oss inn i krigen i Irak. Artikkelen luktet så vondt at noen måtte ta på seg skylden. Judith Miller-krigen ble avfyrt, men Gordon ble det ikke. Nå er han opp til sine gamle triks.
Er det noen igjen som fortsatt tror på noe som kommer ut av amerikanske medier og regjeringskretser?
Det aktuelle bildet ble først avslørt på HRi-siden den 22.: http://humanrightsinvestigations.org/2014/04/22/evidence-of-undercover-russian-troops-in-ukraine-debunked/
Har du hørt den siste polske vitsen? Vår useriøse nasjon har sendt 150 krus fra
173rd Airborne Brigade Combat Team til POLEN (!) i det grove håpet at de kan lede Putin inn i 3. verdenskrig. Ha! Ha! Ha! Hele denne groteske innsatsen fra våre regjerende skurker kan bare ende i et tragisk rot. Men så er målet ikke å vinne kriger lenger, bare ha dem. Det er der pengene er...
Faktisk kan dette starte en krig med ... Polen! I dag i europeiske nyheter, arrangerte lokale statsborgere en stor protest som krevde å få amerikanske tjenestemenn tiltalt i lokale domstoler for voldelige forbrytelser i stedet for i militærdomstoler. Det ser ut til at noen av våre NATO-allierte er glade for at vi besøker Polen.
Jeg ser på NBC nattlige nyheter med Brian Williamson for å se hva de ikke sier like mye som hva de sier. Han var bokstavelig talt full av tillit til at disse fotografiene "beviste" russisk involvering. Hadde jeg ikke lest Consortium News, ville jeg ikke ha vært i stand til stille å tenke: «Du aner ikke hva du snakker om. Det er meningen at du skal informere meg, og det er du som blir villedet.»
Jeg ser også på NBC Nightly News, av samme grunn(er). Brian Williams er så full av seg selv (et tilfelle av narsissisme, kanskje?) som spruter ut USA/EU/NATO-propagandaen slik en sionistisk marionett alltid gjør. Jeg vet hva han utelater; det er den virkelige sannheten om hvem de faktiske pådriverne er, og det er ikke russerne.
Beklager, Brian; dine bloviasjoner overbeviser ikke flertallet av amerikanere om dette problemet.
Ukraina befinner seg i øynene til USA/EU/NATOs «Økonomiske leiemordere». https://www.youtube.com/watch?v=oqdiyY5waMM
En annen USG militær/industriell/finansiell/etterretnings-/mediekompleks clustersuck.
Du bør også legge til at de fleste av disse gutta har blitt identifisert som ukrainere (både lokale og Krim) og frilansende kosakker (fra Terek Cossack-miljøene i Sør-Russland.) Jeg mener, deres navn og alder, boliger – alt.
Det meste av dette har faktisk vært klart i flere uker for folk som har fulgt dette nøye. Den ekstremt dårlige informasjonen om "spesialiserte russiske våpen" og slikt ble avkreftet for uker siden også, men ukrainske myndigheter og det amerikanske utenriksdepartementet ser ut til å ha vanskelig for å ta igjen (eller langt mer sannsynlig, det er ikke i deres interesse å "ta igjen" ”.)
Jøss, Bob, NYT burde betale deg for å gjøre jobben deres - og gi dem en klinikk i prosessen. (En god journalistskole vil bli rådet til å plukke opp artiklene dine og bruke dem i en casestudie, for å lære hva du skal gjøre og hva du ikke skal gjøre.)
I det minste svarte The Times, selv om noen andre der (Tom Friedman) i dag spydde ut mer pro-Kiev-røyk og b..s.. Hvorfor, spør jeg meg selv om han måtte gi en feilaktig fremstilling av problemene og late som om Russland hadde tvunget Ukraina for å håndtere det utelukkende for å dømme Ukraina til en permanent status av livegenskap og korrupsjon, eller kunne ikke få seg til å nevne at det var EU som prøvde å tvinge seg på Ukraina som sin eksklusive partner, og EU som tvang en avtale med Ukrainas konstitusjonelle leder som den forlot innen en dag, eller ta opp virkningen på Ukraina av EUs innstramningspakke, eller hva fordelene for Ukraina av et ikke-eksklusivt multilateralt forhold kan være, eller hvorfor Russland ikke kan tillate Ukraina å bli medlem av NATO, eller hva det dype historiske forholdet er mellom folket i Ukraina, en papirstat uten noen reell uavhengig historie, og Russland som mye av Ukraina var en del av, osv., osv.
Propaganda kommer i alle former. TF's er den fluffy falske baloney-varianten.