Ukrainas nynazistiske imperativ

eksklusivt: De vanlige amerikanske nyhetsmediene oversvømmer det amerikanske folket med ensidig propaganda om Ukraina, omskriver narrativet for å utelate nøkkelrollen til nynazister og insisterer på en "gruppetenkning" som overgår til og med den misforståtte konsensus om Iraks masseødeleggelsesvåpen, rapporterer Robert Parry.

Av Robert Parry

Etter kuppet i Ukraina den 22. februar, ledet av nynazistiske militser, presset europeiske og amerikanske diplomater på for en rask dannelse av en ny regjering av frykt for at disse ytre høyre-ultra-nasjonalistene ellers ville bli overlatt til total kontroll, en av disse diplomatene. fortalte meg.

Kommentaren understreker igjen den ubeleilige sannheten i det som skjedde i Ukraina: nynazister sto i spissen for Kiev-kuppet som avsatte den valgte presidenten Viktor Janukovitsj, en realitet som den amerikanske regjeringen og nyhetsmediene har nådeløst forsøkt å dekke over.

Selv om sanntidsrapporter fra åstedet i februar kroniserte væpnede og organiserte militser tilknyttet det nynazistiske Svoboda-partiet og Høyresektor som angrep politiet med brannbomber og lette våpen, ble denne informasjonen snart en trussel mot det vestlige propagandatemaet at Janukovitsj flyktet ganske enkelt. fordi fredelige demonstranter okkuperte Maidan-plassen.

Så den mer urovekkende historien forsvant snart inn i minnehullet, avvist som «russisk propaganda». Fokuset til de partiske amerikanske nyhetsmediene er nå på anti-Kiev-militantene i de russisk-etniske områdene i det østlige Ukraina som har avvist autoriteten til kuppregimet og insisterer på regional autonomi.

Det nye trommeslaget i amerikansk presse er at disse militantene må avvæpne i tråd med forrige ukes avtale i Genève som involverer USA, EU, Russland og den ukrainske «overgangsregjeringen». Når det gjelder de ubeleilige nynazistiske militsene, har de blitt innlemmet i en paramilitær «nasjonalgarde» og utplassert i øst for å gjennomføre en «antiterroristisk» kampanje mot de øst-ukrainske demonstrantene, etniske russere som nynazistene forakter.

Den nye rollen for de nynazistiske militsene ble kunngjort i forrige uke av Andriy Parubiy, leder av det ukrainske nasjonale sikkerhetsrådet, som erklærte på Twitter: "Reserveenhet for nasjonalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige ble sendt til frontlinjen dette morgen."

Parubiy er selv en kjent nynazist, som grunnla Ukrainas sosial-nasjonale parti i 1991. Partiet blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannet også en paramilitær spinoff, Patriots of Ukraine, og forsvarte tildelingen av tittelen, "Hel of Ukraine," til andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartner Stepan Bandera, hvis egne paramilitære styrker utryddet tusenvis av jøder og polakker i jakten på en rasemessig rene Ukraina.

I den forhastede struktureringen av regjeringen etter kupp i februar, var en del av kompromisset med de oppstigende nynazistene å gi dem kontroll over fire departementer, inkludert Parubiy i nøkkelposisjonen som leder nasjonal sikkerhet. For å gi ham lojale og motiverte styrker til å angripe det pro-russiske østen, innlemmet han mange av stormtroppene fra Maidan-styrken sin i nasjonalgarden.

Å utelate historien

Likevel, hvordan beskrives Parubiy i de amerikanske mainstream-mediene? Washington Post-korrespondent Kathy Lally, som har vært en av de mest partiske journalistene som dekker Ukraina-krisen, søndag. skrev en forsideartikkel om tilstanden til Ukrainas militære der hun stolte på Parubiy for en sentral del av historien hennes.

Lally identifiserte ham ganske enkelt som "sekretær for National Security and Defense Council", uten å forklare Parubiys ekstreme-høyre-politikk eller den illegitime måten han fikk sin stilling på. Lally lot ham deretter hevde at Russland er «innstilt på å få regjeringen til å mislykkes og se den erstattet av en som utsetter seg til Moskva».

Men Lally er langt fra alene om å representere den dypt fordomsfulle «gruppetenkningen» til det amerikanske pressekorpset angående Ukraina. Ofte er den eneste måten amerikanske lesere kan få noen følelse av nøkkelrollen spilt av nynazistene i de gjentatte fornektelsene av denne virkeligheten.

New York Times-spaltist Nicholas Kristof vendte tilbake til familiens forfedres hjem i Karapchiv i det vestlige Ukraina for å intervjue noen av innbyggerne og presentere sine synspunkter som folkets sanne stemme.

"For å forstå hvorfor ukrainere risikerer krig med Russland for å prøve å rive seg ut av Moskvas grep, kom jeg til denne landsbyen hvor faren min vokste opp," skrev han. «Selv her i landsbyen ser ukrainere på russisk fjernsyn og avskyr propagandaen som fremstiller dem som nynazistiske kjeltringer som raser mot russisktalende.

«'Hvis du lytter til dem, bærer vi alle automatgevær; vi slår alle mennesker,» sa Ilya Moskal, en historielærer, foraktfullt.»

Selvfølgelig er Moskals beskrivelse overdreven. Russiske medier kommer ikke med disse påstandene, selv om de for eksempel har bemerket at de nynazistiske militsene nå omformulert som «nasjonalgarden»-enheter drepte tre øst-ukrainske demonstranter forrige uke, dødsfall annonsert av Kiev-regjeringen.

Men Kristof stopper ikke der i sin nostalgi etter farens gamle hjemby, som han skildrer som et edelt sted hvor alle elsker musikken til Taylor Swift og drømmer om sin plass i et velstående Europa hvis bare president Barack Obama ville sende dem våpen å drepe russere (eller gå på "bjørnejakt" som Kristof søtt skrev i en tidligere kolonne).

Søndag skrev Kristof: «For folk med en slik forkjærlighet for amerikansk kultur, er det skuffelse over at president Obama ikke har omfavnet Ukraina mer fast.»

Kilde til Ukrainas lidelser

Kristof la også skylden på Russland for Ukrainas økonomiske problemer da en mer ærlig forklaring ville være at "sjokkterapien" fra det frie markedet som vestlige rådgivere påla Ukraina etter at Sovjetunionen kollapset i 1991, tillot et dusin eller så godt tilknyttede "oligarker" å plyndre. landets rikdom og samler nær total økonomisk og politisk kontroll. De er hovedårsaken til Ukrainas omfattende korrupsjon og fattigdom.

Men Kristof ser ut til å forberede sine New York Times-lesere til å støtte den voldelige knusingen av den folkelige motstanden i Øst-Ukraina, som var president Janukovitsjs politiske base. Kristof er en kjent R2Per, som oppfordrer til et "ansvar for å beskytte" sivile fra regjeringens makt, men hans ansvarsfølelse ser ut til å være svært selektiv, og passer med hans foretrukne geopolitiske prioriteringer.

Mer generelt har amerikanske nyhetsmediers gjemming av Ukrainas nynazister blitt en nesten besettelse, faktisk gjort i større enhetlighet over mainstreampressen og til og med store deler av bloggosfæren enn den misforståtte konsensus om Iraks masseødeleggelsesvåpen i 2002-03 som førte til katastrofal Irak-krig.

Fra et rent nyhetssynspunkt tror du kanskje inkluderingen av nazister i en europeisk regjering for første gang siden andre verdenskrig kan være en god historie. Men det ville gå i strid med den foretrukne amerikanske fortellingen om at demonstrantene i Maidan var fredelige og idealistiske og at de ble angrepet av den onde Janukovitsj som rett og slett flyktet fordi han ikke lenger kunne motstå deres moralske press.

Ute av denne fortellingen er at Janukovitsj signerte en avtale 21. februar meglet av tre europeiske regjeringer, der han gikk med på å redusere makten, akseptere tidlige valg for å stemme ham ut av vervet, og mest skjebnesvangert trekke politiet tilbake. Det var da de nynazistiske militsene, fra det vestlige Ukraina og organisert i 100-manns brigader, angrep de få gjenværende politiet, beslagla regjeringsbygninger og sendte Janukovitsj og mange av hans tjenestemenn på flukt for livet.

Som jeg ble fortalt av en av de vestlige diplomatene som var involvert i kjølvannet, hastet det med å samle en midlertidig regjering fordi ellers ville nynazistene ha blitt overlatt til full kontroll. Han sa at de forskjellige partiene i parlamentet raskt gikk for å stille for Janukovitsj (selv om konstitusjonelle prosedyrer ikke ble fulgt) og erstatte ham med en midlertidig president og regjering.

For å berolige nynazistene fikk de kontroll over fire departementer, inkludert utnevnelsen av Parubiy til å håndtere nasjonal sikkerhet og gjøre de nynazistiske militsene til en del av det offisielle regjeringens sikkerhetsapparat som nasjonalgarde.

Men den historien har blitt fjernet fra informasjon som de vanlige amerikanske nyhetsmediene gjør tilgjengelig for det amerikanske folket, desto bedre for å lede dem inn i en ny kald krig. [For mer om denne amerikanske propagandaen, se "Ukraina. Gjennom US 'Looking Glass.'"]

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.