eksklusivt: President Lyndon Johnsons arv er i nyhetene om hans mange innenlandske prestasjoner skulle veie opp for hans katastrofale eskalering av Vietnamkrigen, men ingen oppmerksomhet rettes mot bevis på at LBJ kunne ha avsluttet krigen hvis ikke for Richard Nixons sabotasje, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Mange viktige tjenestemenn og journalister har tilbrakt tid på LBJ Library i Austin, Texas, denne siste uken for å feire et halvt århundres jubileum for en av president Lyndon Johnsons signaturprestasjoner, Civil Rights Act. Men ingen, ser det ut til, tok seg tid til å se på det bibliotekets arkivarer kaller deres "X-File", dokumenter som kan endre hvordan historien ser på Johnsons arv.
"X-filen" er kallenavnet som arkivarene ga til Johnsons hemmelige fil om det han anså som Richard Nixons "forræderi" i å sabotere fredssamtalene i Vietnamkrigen for å få et forsprang på Hubert Humphrey i det nære valget i 1968. "X-filen" er faktisk "X-konvolutten," ordene skriblet på utsiden av Johnsons nasjonale sikkerhetsrådgiver Walt Rostow.
Nasjonal sikkerhetsrådgiver Walt Rostow viser president Lyndon Johnson en modell av et slag nær Khe Sanh i Vietnam. (amerikansk arkivbilde)
Da en bitter Johnson forlot Det hvite hus i januar 1969, beordret han Rostow å ta den topphemmelige filen som inkluderte nasjonal sikkerhetsavlytting av Nixons representanter som oppfordret sørvietnamesiske tjenestemenn til å boikotte Johnsons fredssamtaler i Paris og tilby en bedre avtale hvis Nixon vant.
Johnson hadde håpet at han kunne bringe krigen til slutt før presidentskapet hans tok slutt, men i slutten av oktober 1968 avviste den sørvietnamesiske presidenten Nguyen van Thieu fredsforhandlingene slik Nixon-teamet hadde bedt om. De mislykkede forhandlingene ga et løft i siste øyeblikk til Nixon som tok en knepen seier over Humphrey.
Johnson valgte å tie om hva Nixon hadde gjort, men ønsket å holde filen utenfor Nixons hender. Så LBJ betrodde den til Rostow som ganske enkelt tok med seg filen hjem og beholdt den, som instruert, til etter Johnsons død 22. januar 1973. I flere måneder slet Rostow med hva han skulle gjøre med filen før han til slutt betrodde den til LBJ-biblioteket med instruksjoner om å holde det hemmelig i 50 år.
I 1994 bestemte bibliotekets tjenestemenn seg imidlertid for å åpne filen og begynte arbeidet med å avklassifisere dokumentene, hvorav noen forblir klassifisert frem til i dag. Jeg fikk tilgang til filen i 2012 og publisert en lang historie på Consortiumnews.com. Jeg inkluderte også informasjonen i min siste bok, Amerikas stjålne narrativ. Etter min rapportering, BBC publisert en konto i 2013 og anerkjente betydningen av de nye bevisene.
"X-envelope" spilte også en rolle i to andre kontroverser fra Nixon-årene: Pentagon Papers og Watergate, og ga innsikt i hvordan de to hendelsene ble knyttet sammen. Fortellingen går slik:
Etter å ha tiltrådt i 1969, fikk Nixon vite om LBJs avlyttingsfil fra FBI-direktør J. Edgar Hoover, men Nixons topphjelpere, Henry Kissinger og HR "Bob" Haldeman, kunne ikke finne den. De hadde ingen anelse om at Rostow hadde tatt med seg filen hjem da han forlot Det hvite hus på slutten av LBJs presidentperiode.
Nixons bekymringer om den savnede filen ble mer presserende i juni 1971 da New York Times begynte å publisere Pentagon Papers, en hemmelig historie om Vietnamkrigen som hadde blitt lekket av tidligere Pentagon-offisiell Daniel Ellsberg. Pentagon Papers kroniserte mange av bedragene som hadde ført USA inn i den blodige Vietnam-konflikten, men den historiske kronologien stoppet i 1967.
Da Pentagon Papers dominerte de amerikanske nyhetene i midten av juni 1971, forsto Nixon noe som få andre gjorde at det var en oppfølger et sted som kunne vært enda mer eksplosiv enn Pentagon Papers, historien om hvordan Nixons presidentkampanje i 1968 hadde konspirert med Sørvietnamesiske tjenestemenn for å forlenge krigen.
Walt Rostows «X' Envelope»
Hvis Rostows "X-konvolutt" hadde dukket opp da, ville Nixons gjenvalg ikke bare ha blitt satt i fare, men han kunne godt ha møtt riksrett. Bare en måned tidligere hadde 1. mai-protestene brakt hundretusener av antikrigsaktivister til Washington, regjeringsbygninger hadde blitt omringet, og tusenvis av mennesker ble arrestert. Det er vanskelig å forestille seg raseriet som ville ha fulgt avsløringen om at Nixon hadde torpedert fredssamtaler for politisk vinning.
Med 17. mai-protestene friskt i minne og konfrontert medievanviddet over Pentagon Papers, beordret Nixon Kissinger og Haldeman å gjenoppta søket etter den savnede filen. I en samtale som ble tatt opp på bånd 1971. juni XNUMX, instruerte Nixon til og med folket sitt om å bryte seg inn i Brookings Institution der han trodde filen kunne være.
Den 30. juni 1971 vendte Nixon tilbake til temaet, og foreslo at eks-CIA-offiser E. Howard Hunt ble hentet inn for å sette sammen et team for å håndtere jobben. "Du snakker med Hunt," sa Nixon til Haldeman. «Jeg vil ha innbruddet. Helvete, det gjør de. Du skal bryte inn på stedet, rive filene og bringe dem inn. Bare gå inn og ta den. Gå inn rundt 8:00 eller 9:00.
Haldeman: "Gjør en inspeksjon av safen."
Nixon: «Det stemmer. Du går inn for å inspisere safen. Jeg mener, vask det opp».
Av årsaker som fortsatt er uklare, ser det ut til at det planlagte Brookings-innbruddet aldri fant sted, men Hunt satte sammen et team med innbruddstyver som utførte andre operasjoner, inkludert å bryte seg inn i det demokratiske nasjonale hovedkvarteret ved Watergate-bygningen der en del av teamet var. fanget 17. juni 1972. [Se Consortiumnews.coms "The Dark Continuum of Watergate.“]
Selv om Rostows «X-konvolutt» inneholder informasjon som dramatisk kan omforme historiens forståelse av både Johnson- og Nixon-presidentskapet, fortsetter den å tiltrekke seg svært lite oppmerksomhet selv når grupper av svært viktige personer besøker LBJ-biblioteket og søker å sette president Johnsons arv i klarere fokus.
Til tross for besøket av president Barack Obama og det reisende pressekorpset på torsdag, er Rostows dokumenter fortsatt like mystiske som den skumle «X-Files»-serien som arkivarene refererte til da de kalte avisene deres «X-File». På fredag, da jeg kjørte et Google-nyhetssøk etter «Johnson, Nixon, Rostow, Vietnamkrigen», kom ingenting opp.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
…” katastrofal eskalering av Vietnamkrigen. Jeg har virkelig et problem med denne milde terminologien. Det er som om problemet var at krigen ikke ble så bra. LBJ var en total psykopat; hvis du tviler på at forskning USS Liberty falsk flagg operasjonen. I den hendelsen ble et rekonstrueringsskip fra den amerikanske marinen langt unna Israel i løpet av den seks dager lange krigen angrepet med bomber, napalm og straffing av israelske styrker med den hensikt å skylde på egypterne. LBJ var totalt i samarbeid og nektet å la transportfly forsvare skipet. Skipet sank ikke etter planen og de overlevende er glade for å fortelle historien. https://www.usslibertyveterans.org/‎. Dette var sannsynligvis den mest opprørende forræderske oppførselen til en amerikansk president i historien.
Bedre vilkår kan være monstrøse, ondskapsfulle, kriminelle, ettersom hans straffeforfølgelse av krigen var alt dette. Han fortjente skjebnen til de høytstående tyskerne som ble stilt for retten i Nürnberg, han er ikke bedre enn dem. Han hadde et fanatisk hat for Ho Chi Minh som farget fornuften hans og skapte en taktisk besettelse til skade for det vietnamesiske folket og amerikanske soldater.
Det faktum at han nektet å avsløre Nixon, som ville ha gjort sistnevnte øyeblikkelig og for alltid til et ulmende politisk lik, demonstrerer hans totale mangel på moral. I kontrast viser det en lojalitet til konseptet om en politisk elite som står over, på en bipartisk måte, det amerikanske folket. Med andre ord er det etablissementet både demokraten og republikaneren som ikke teller ærlighet eller anstendighet eller rettsstaten. Så selv når den motsatte siden begår en avskyelig forbrytelse, må den skjules for å bevare publikums minkende tillit til systemet. Hans egne ord i båndene innrømmer det siste poenget.
Når det gjelder hans borgerrettighetslovgivning, er det et vitnesbyrd om hans politiske innflytelse, ingen mening eller rett eller galt. Akkurat som milliardærer og millionærer som bruker livet på å presse profitt ut av sine arbeidere og offentlige og deretter gir bort millioner til filantropi (fradragsberettiget); det får ham til å se bra ut, en arv å bli kjent med. Dette er godt vist av den første setningen i artikkelen, så folk kan tro at han gjorde det bra, men til ille at han ble rotet til i den ille oppfødte krigen.
Og ærlig talt tviler jeg på at LBJ ville vært villig til å inngå kompromisser nok til å avslutte krigen i '68, selv uten Tricky Dicks innblanding. Han var et sta stykke arbeid med et ego like stort som hjemstaten.
Grunnen til at LBJ ikke gjorde noe mot Nixon er fordi Nixon hadde varene på LBJ. Nixon visste hva LBJ hadde gjort ... jeg vil la deg finne ut hvilken hemmelighet det var.
MLK døde på LBJs klokke ... ingenting å se her, fortsett nå!
LBJ hadde MYE mer å redegjøre for enn denne artikkelen forteller –
https://www.youtube.com/watch?v=POmdd6HQsus
http://www.thecanadiandaily.ca/man-killed-kennedy-case-lbj/
Dette kunne absolutt ikke skje i Amerika. Men det gjorde det. Og det skjedde igjen med Reagans forræderske handlinger angående gislene i Iran.
Det er skammelig at de fleste av oss dekker ører og øyne for slike forræderiske handlinger. Ironien er at vi gjør det ut fra en følelse av patriotisme...gal
Hvis vi virkelig elsket landet vårt og dets innbyggere, må vi avsløre disse forbrytelsene, holde gjerningsmennene ansvarlige og "den vanskelige delen" skamme seg for det våre ledere har gjort i vårt navn. Enten de er republikanere eller demokrater bør ikke være en annen grunn til å ignorere eller begrave dem.
I Nixons forbrytelse DØDE mange tusen amerikanere og eksponentielt flere vietnamesere på grunn av hans innblanding i fredsforhandlingene.
I Reagans tilfelle vet vi i det minste at de amerikanske gislene og deres familier led store psykiske lidelser i likhet med president Carter.
Jeg lurte ofte på om vi hadde gjort det rette og avslørt sannheten for det amerikanske folket hvis Bush/Cheney ville ha tenkt mye hardere før de løy og villedet oss inn i Irak-krigen.
Politikere, banker, fossilt brenselkorps, bilprodusenter, narkotikaprodusenter MÅ vite at de VIL være ansvarlige og betale prisen når de tar dårlige/ulovlige avgjørelser. Hvor mange eksempler trenger vi før vi innser dette? og hvorfor er bare de rike og mektige unntatt fra lovene i dette landet?