eksklusivt: Selv om det mangler legitimitet fra nasjonale valg, har Ukrainas kuppregime godkjent en hard IMF-innstramningsplan som rammer Ukrainas «99 prosent» hardest og krever lite fra landets «1 prosent», inkludert de korrupte «oligarkene», rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Det er sikkert at de fleste av ukrainerne som oversvømmet Maidan-plassen i Kiev i februar ikke gjorde det fordi de ønsket at det internasjonale pengefondet skulle gjøre livet deres enda mer surt ved å kutte ned subsidier til varme, sløye pensjoner og devaluere valutaen for å gjøre hverdagen varer dyrere.
Men takket være det USA-støttede kuppet som avsatte den valgte presidenten Viktor Janukovitsj og erstattet ham med et regime inkludert høyreekstreme partier, superrike «oligarker» og teknokrater med liten sympati for lidelsene til vanlige mennesker, er det akkurat det som skjedde. Selv om det manglet legitimitet som ville komme fra nasjonale valg, presset kuppregimet gjennom kravene fra det Washington-baserte IMF.
Ukrainas fungerende statsminister Arseniy Yatsenyuk. (Fotokreditt: Ybilyk)
Prosessen startet bare 10 dager etter det voldelige kuppet 22. februar som tvang Janukovitsj til å flykte for livet. IMF-tjenestemenn landet i Kiev 4. mars for å inngå en avtale som fungerende statsminister Arseniy Yatsenyuk, selv en kald bankteknokrat, har erkjent er «veldig upopulær, veldig vanskelig, veldig tøff».
Det som også er slående med IMF-planen er at den setter praktisk talt all smerte på gjennomsnittlige ukrainere. Det er ingenting i den økonomiske «reform»-pakken som trekker ut noen av de dårlig oppnådde gevinstene fra Ukrainas ti eller så «oligarker», multimillionærene og til og med milliardærene som i stor grad plyndret Ukrainas rikdom etter Sovjetunionens kollaps i 1991.
Det er ingen plan for å kreve at disse "oligarkene" skal sparke inn en viss prosentandel av nettoformuen for å hjelpe sitt eget land. I stedet forventes hardt pressede borgere i USA og Europa å bære den økonomiske byrden.
Den amerikanske kongressen stemte med stort topartiflertall for å la amerikanske skattebetalere gi 1 milliard dollar i bistand til Ukrainas kuppregime. Videre spår IMF at dens 18 milliarder dollar i lånegarantier kan generere opptil 27 milliarder dollar fra det internasjonale samfunnet i løpet av de neste to årene.
Selv om IMF-planen inneholder noen løfter om bekjempelse av korrupsjon, er det ingen krav om at Vestens milliarder av dollar skal gå til regjeringsprogrammer som faktisk kan styrke Ukraina og hjelpe den gjennomsnittlige ukraineren ved å sette arbeidsløse i arbeid. Ingenting om å oppgradere infrastrukturen eller gi forbedrede utdanningsmuligheter, bedre helsetjenester og andre programmer som kan redusere noe av Ukrainas sosiale press og gjøre det til en mer levedyktig nasjon.
Investering i veier og jernbane kan for eksempel gjøre Ukraina til en mer attraktiv investeringsmulighet for landbruksbedrifter som ser på landets rike jord, som historisk sett har gjort det til brødkurven for store deler av Sentral- og Øst-Europa.
Cookie-Cutter-tilnærming
I stedet har IMF brukt sin vanlig cookie-cutter tilnærming mot en urolig nasjon: redusere offentlige utgifter, kutte sosiale programmer, eliminere energisubsidier, devaluere valutaen, heve skatter, pålegge utløsere for mer innstramminger hvis inflasjonen stiger, etc.
Noen økonomer anslår at den kumulative virkningen av IMFs "makroøkonomiske reformer" kan resultere i en sammentrekning på 3 prosent av Ukrainas allerede deprimerte økonomi, som falt inn i en alvorlig resesjon etter Wall Street-krakket i 2008 og som har vært på vei mot nesten nullvekst. siste to årene. Men Yatsenyuk advarte parlamentet om at fallet i BNP kunne bli mer som 10 prosent hvis korrigerende tiltak ikke ble iverksatt.
Men disse handlingene vil påføre det ukrainske folket mer vanskeligheter - deres "99 prosent" - samtidig som de gir Ukrainas "1 prosent" stort sett en bestått. Likevel, utover rettferdighet, er det også spørsmålet om legitimiteten til at kuppregimet tar på seg nye gjeldsforpliktelser uten samtykke fra det ukrainske folket.
Etter den voldelige avsettingen av den valgte president Janukovitsj 22. februar – etter at han avviste IMFs vilkår – bygde parlamentet etter kuppet sammen en ny regjering som innebar å dele ut fire departementer til høyreekstreme partier hvis væpnede nynazistiske militser hadde stått i spissen for kupp.
Yatsenyuk var det personlige valget til USAs assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland til å lede det nye regimet. Uker før kuppet ble Nuland tatt for å diskutere med USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt hvem som skulle tjene i en ny regjering. Nuland sa i en telefonsamtale til Pyatt som ble avlyttet og lagt ut på nettet at "Yats er fyren" - og han ble innsatt som statsminister når Janukovitsj var borte. [Se Consortiumnews.coms "Hva neokoner vil ha fra Ukraina-krisen.”]
Ukrainas parlament har satt et presidentvalg til 25. mai, og demonstranter i Maidan søkte også raskt parlamentsvalg. Men vestlige diplomater har oppfordret til en forsinkelse i parlamentariske avstemninger samt utsettelse av de mest tyngende IMF-bestemmelsene til etter avstemningen 25. mai. På den måten vil valget ha kommet og gått før de beleirede ukrainerne virkelig forstår hvor smertefulle IMF-innstramningene vil være.
Som New York Times rapportert, "Senior vestlige tjenestemenn sa [26. mars] at lånene fra USA og fra IMF ville være strukturert for å få regjeringen gjennom de første månedene uten unødige politiske omveltninger, og utsette noen av de vanskeligere endringene til etter at mai valg. Vesten har også valgt å ikke presse på for tidlige parlamentsvalg, sa en høytstående tjenestemann, fordi "prioriteringen nå er stabilisering i Kiev og deeskalering med Moskva."
Gitt slike dystre økonomiske utsikter – og bevis på vestlig manipulasjon av den politiske prosessen – er det rart at mer enn 90 prosent av velgerne på Krim valgte å forlate Ukraina og slutte seg til Russland igjen?
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Jeg leste nettopp og så en anklage fra russerne om at de ansvarlige jødene stjal og eller ga milliarder dollar i gull til amerika, ikke inkludert alle gullgjenstandene i museene som i hovedsak ble stjålet fra ungarerne som var verdt mange milliarder. Jeg skal følge opp når jeg finner det og husker det. PS med det gullet trenger de ikke penger fra imf som vil slå landet konkurs og sette dem i evig gjeld
Et høytstående medlem av finansdepartementet (av den styrtede Kiev-regjeringen) rapporterte at USA i løpet av få dager hadde fjernet alt Ukrainas suverene gull.
Det er, jeg er sikker på, mange grunner til at bankfolk ønsker å presse land til å akseptere lånene deres, men hvis det han sa er sant, er sikkert den største at de kan stjele gull i navnet til å "holde sikkerhet."
Siden lånene og rentene uunngåelig er for store til at spesielt en destabilisert befolkning og deres regjering kan betale tilbake, pålegges "stramninger", noe som betyr at infrastrukturen lider kraftig - utdanning, helsetjenester, transport, etc.
Dette lar døren stå åpen for multinasjonale selskaper til å slå inn og privatisere det som skal forbli under offentlighetens kontroll. Utdanning er en av de største plommene, siden de kan hjernevaske og bedøve alle til etterlevelse.
Det nåværende fremstøtet fra «Redd Barna»-stiftelsen for opplæring i tidlig barndom er mer av det BS, forresten. I Storbritannia har de til og med frekkhet til å kalle det «tidlig intervensjon».
Jeg tror ikke du finner denne historien på BBC eller andre nasjonale medier, bare anti-russiske historier som finnes der.
Ikke noe nytt her, folk er dumme og de fattige betaler alltid mest. Når skal vi våkne og bli kvitt de rike?
Jeg er redd vestlig mediedekning ikke vil være like sympatisk neste gang demonstrantene går ut i gatene.
Krimfolk vil humre av sine vestlige naboers dårskap. Med Kiev som drikker IMF Kool Aid, vil det være enda mer drivkraft for den østlige delen til å løsrive seg.
Så presidentkandidatene er Tymoshenko og en av oligarkene kjent som "sjokoladekongen". I land som Ukraina betyr det at de løper for å bli de personlige mottakerne av noen av pengene, og velgerne deres får betale dem tilbake - om noen gang. Dette vil utgjøre mor til alle sub-prime-lån.
Tilsynelatende fikk ikke noen som kalte seg "Darth Vader" løpe: http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-26882664
Oppdraget fullført: En annen suveren stats økonomi destabiliserte og samfunnet splittet og forstyrret. Hvordan ville amerikanere like det hvis fremmede land begynte å bruke de samme vanære og uforsvarlige ordningene i USA?
Hvis USA i A og Canada er så opptatt av demokrati, folkerett og menneskerettigheter, hvorfor skulle de ikke insistere på å stille spørsmålet til folket i Ukraina i det kommende valget, om de ønsker å alliere seg med EU, eller med Russland og dele landet så nært som mulig til der flertallets stemmer deler territoriet, og går hver sin vei. Gjør alt dette uten innblanding fra de beryktede NGOene fra fremmede nasjoner som blander seg inn i andres valg. En høy ordre!
Riktignok ville det være vanskelig å overvinne de 5 milliarder dollar som USA allerede har brukt av USA i et forsøk på å påvirke opinionen mot russerne. Selv da mistenker jeg at Vesten ikke vil stole på at de ukrainske velgerne tar det "riktige" valget.
De fem milliarder dollarene Victoria Nuland skrøt av til presseklubbens middag var «så langt». Det var i november. Et par dyre arrangementer sikret. Vi er sannsynligvis oppe i $5 nå, ville du ikke tro det?
Å, ja. Pluss den 1 milliarden som ble sparket rundt av kongressen. Hva handler det om? Et skjegg?
Ikke rart Krim stakk av, og de fleste av de sørøstlige regionene streber etter å bli kvitt det kaotiske og utsolgte styret til nasjonalistene og nazistene som styrte i Kiev etter et voldelig maktovertakelse. Hvis en slik katastrofe fortsetter, vil selv Galicia i det ytterste, Vest-Ukraina kreve å bli en russisk region!
Jeg tror også de vil gå ut i gatene igjen. Det skjer nok ikke før neste vår. Det vil være seks måneder med forvirret kvaler etterfulgt av en tjue under ukrainsk vinter. Uten subsidiert gass vil det være for kaldt til å gå ut i gatene, og denne gangen vil ikke NED tilby femti euro om dagen for betalte demonstranter. En fersk høst av ukrainske gatevandrere, deres mest lukrative eksport, vil migrere til attraktive vesteuropeiske byer før vinteren setter inn. Hei – jeg er ikke sexistisk eller rasist. Det er bare det at de eneste vekstnæringene under tvungen innstramming er svart markedsføring og menneskehandel. Det er en av IMFs skitne små hemmeligheter. Så er det det hemmelige utenlandske bistandsprogrammet som består av troppeplasseringer – tross alt bruker soldater penger... og det vil være nok av svart markedsføring og prostitusjon. Det gjør lokalbefolkningen sint når de observerer barnas karrieremuligheter med forferdelse. Overholdelse av den nye økonomiske virkeligheten vil uansett ikke være vanskelig å håndheve i begynnelsen. Det er alle de kjeltringene som løper rundt med økser og flaggermus, som er nyttige under slike omstendigheter. Ettersom maten blir uhyrlig dyr, vil de lure på hva som skjedde med Victoria Nuland og den store vesken hennes med småkaker.
Kjeltringene vil bli plaget av den gnagende tvilen om at de ikke får sin rettferdige del av byttet. De vil logisk anta at de blir svindlet av dem...vel, hvis du ser på europeisk satellitt-TV, vil du se dem sole seg i seier og henge opp plakater med Adolf Hitlers bilde. De vil anta at det er "internasjonale bankfolk" som har skylden. Det er de samme bankmennene som ble klandret da Tyskland hadde 10 % arbeidsledighet, og samlingsropet var at "demokrati kan ikke løse problemene våre". Jeg lurer på hva som vil skje når IMFs bankfolk faktisk prøver å samle inn?
Mellom 1945 og Sovjetunionens fall deltok veststøttede ukrainere i noen interessante aktiviteter. Av noen kontoer var disse opprørerne (i dag vil vi kalle dem terrorister) gode på det de gjorde. Anslag på deres vellykkede kampanje inkluderer opptil 30,000 XNUMX attentater. Det er et annet produkt de kan eksportere til Vest-Europa.
Nei, ukrainere blir ikke sinte. De blir jevne. Men jeg forventer ikke å se Victoria eller John McCain blant heiagjengen neste gang.
Vel, det er meningen at vi skal føle oss dårlige når disse menneskene dumpet sin DEMOKRATISK VALGTE lederpresident. Hva forventet de. Lært en lekse. Gå nå ut i gatene igjen og START OVER og gå tilbake til det du hadde – du er på den korte listen for å være Irland, Portugal, Spania eller Hellas!
Vi må holde oss unna andre lands regjeringer … punktum
Det virker mer som om folket i Ukraina ble villedet av «utenfor land» for å protestere mot den valgte statsministeren uten å vite detaljene. (høres kjent ut)
Nå sitter de fast med en IMF-dukkeleder som vil påtvinge folket nyliberal sparepolitikk mens oligarkene, der og i utlandet, høster profitten.