Obama fanget i Bushs overgrep

President Obamas skjebnesvangre beslutning etter å ha vunnet valget i 2008 om å søke «kontinuitet» i stedet for «endring» og «å se fremover, ikke bakover» har fanget ham i et nett av konstitusjonelle overgrep som begynte i Bush-43-presidentskapet og utvidet seg til hans eget. , som Coleen Rowley beskriver.

Av Coleen Rowley

Det er ironisk, for å si det lett, at varsleren Edward Snowden – hvis budskap om behovet for CHANGE i hovedsak gjentar president Barack Obamas eget opprinnelige valgkampløfte – nå er så truet og forfulgt av den samme «Change»-presidenten at han må søke asyl i utlandet og kan ikke trygt reise utenfor Russland (som ga ham midlertidig asyl).

Snowdens avsløringer, støttet av dokumenter, fungerte som en alvorlig advarsel om at det ikke kan komme noe godt fra å gi en "Deep State, Top Secret America" ​​makt til å hemmelig og ulovlig spionere på sine egne borgere. Pressefriheten er nå truet, og vanlige borgere har ikke lov til å vite om – eller demokratisk kontrollere – Deep States «sikkerhets»-overvåking.

Vi har også nådd det punktet hvor CIA i hemmelighet og ulovlig forsøker å hindre Senatets etterretningskomité fra å etterforske CIAs tortur, et angrep på kongressens tilsynsmakter og -ansvar som har skapt en reell konstitusjonell krise. Dette nivået av farlig tilbakeslag er akkurat faren som Snowden blåste i fløyta på!

Men er det ikke også det Sen. Obama aksjonerte han ville endre, hvis han ble valgt inn i presidentskapet, før ytterligere skade kan skje på vår konstitusjonelle rettsstat? Og er ikke den nåværende farlige situasjonen en parallell til den lignende konstitusjonelle krisen som involverer FBIs COINTELPRO, CIAs KAOS og NSAs MINARET programmer som fant sted i de siste årene av Vietnamkrigen, som førte til Watergate og president Richard Nixons avgang?

Spioneringen og trusler mot senator Dianne Feinsteins komité er svært lik spioneringen mot senatorene Frank Church og Howard Baker, borgerrettighetsledere Martin Luther King Jr. og Whitney Young, og toppredaktører og spaltister i New York Times og Washington Post sammen med tusenvis av andre uskyldige amerikanere som ble målrettet av disse hemmelige spionprogrammene i løpet av de siste seks årene av Vietnamkrigen.

Disse "nasjonale sikkerhet"-programmene hevdet autoritet ikke bare til å lytte, men til å "forstyrre" amerikanere innenlands. Var ikke dette den viktige historietimen som Obama faktisk baserte sin kampanje for "Change" på?! Senatorene Church og Baker har gått videre, men overlevende medlemmer av Kirkekomiteen og ansatte har raskt skjønt at historien gjentar seg, og det er derfor de så innstendig etterlyser en ny undersøkelse av Kirkekomiteen.

Da Obama kom til makten, hadde han et valg å ta om han skulle gjennomføre "endringen" som han hadde lovet, en endring bort fra de ulovlige, uetiske og svært kontraproduktive handlingene "rettferdiggjort" i hemmelige notater som hans forgjenger, George W. Bush, hadde beordret, bare dager etter 9. september, å føre sin «krig mot terror». Obama bestemte seg dessverre for å gå mot løftene hans.

Kanskje historietimen gikk tapt for ham, eller kanskje han trodde styrken i taleforelesningen hans kunne distrahere folk fra det faktum at det ikke skulle være INGEN (vesentlig) ENDRING, bare noen mindre justeringer, dvs. i ordlyden fra "krig mot terror" til " utenlandske beredskapsoperasjoner"; bytte vekt fra fangst til drep (i "kill or capture") og lignende.

Kanskje Obama gamblet om at de hemmelige programmene ikke ville komme ut av kontroll så raskt, eller at ingen ville se det offisielle hykleriet i å fortelle troppene at de kjemper "for frihet" når her i USA, myndighetspersoner allerede hadde satt den første, fjerde og femte tillegg – ytringsfrihet, foreningsfrihet, religion og pressefrihet; beskyttelse mot urimelig ransaking og beslag; rettigheter mot selvinkriminering og for rettferdig prosess — på hogget.
Dessverre falt den avgjørelsen oss så langt ned i kaninhullet at styreformann Feinsteins treffende advarsel om «konstitusjonell krise» knapt får en økning fra hennes medspionerte kolleger, hvorav mange fortsatt virker tilbøyelige til å fortsette partisk spilling av så alvorlige forseelser som tortur.

I motsetning til dette møtte lignende avsløringer av COINTELPRO-typen på slutten av Vietnamkrigen og utflukter av krigsbedrag og tildekking av utbredt forargelse og bekymring, noe som førte til topartiskhet som førte til slutten av Vietnamkrigen, kirke- og gjeddekomiteene. ' undersøkelser og Nixons oppsigelse.
Er det noen som vet om senatorene Frank Church og Howard Baker noen gang innså (eller til og med gjettet) at de var det seg blir målrettet av NSAs hemmelige Minaret Program? (NSA overvåket også 1,650 andre amerikanere - hvis identiteter fortsatt stort sett er ukjente.)

Det ser ut til at Feinsteins å se lyset kan være en slags deja-vu fra det øyeblikket da Senators Church, Baker og kanskje andre innså at krigen, dens følgespionasje, undertrykkelse av Kent State-typen og forsøk på offentlig informasjonskontroll, osv. ., var ikke bare rettet mot andre. De kan ha innsett at de ikke lenger ble sett på som «oss» i «oss mot dem».

Når den sannheten treffer, kan kongressen, media og opinionen vende seg mot å fortsette status quo - se morsom "ingen problem" tegneserieskildring — og noen reelle endringer kan bli mulig.

På denne måten er det mørkt morsomt at Secret Spy Machines største forsvarer Michael Hayden bare ser ut til å ha vist bekymring én gang for potensielle negative konsekvenser av hans forhastede beslutning etter 9. september om å snu den massive spionoperasjonen mot amerikanske statsborgere så vel som utenlandske personer. . Det var da en FBI-agent (som antagelig ikke forstår hvem som er i «Oss»-insiderklubben) brukte «saml alt» på Haydens kompis, general David Petraeus' sexforhold. Hayden ble til slutt litt bekymret for at "samle alt" hadde gått for langt da det tok ned vennen hans. Informasjon ER makt!

Jeg håper bare at Feinstein og andre kongressmedlemmer nå forstår at de virkelig ikke er i de betrodde topplagene til Deep State Secret Spy Club, og til syvende og sist har dette "nesten orwellske" apparatet allerede blitt vendt mot andre grener av regjeringen akkurat som det var på. de fremmede landslederne kalt «allierte». Det er i høy grad en konstitusjonell krise!

Husk også at den eneste gangen Feinstein virket bekymret for NSA-spionasje, var å lære det, inkluderte den tyske kansleren Angela Merkels mobiltelefon. Kanskje identifiserte hun seg med den andre mektige kvinnelige lederen som tidligere trodde hun var i Klubben. Et lite lys begynte å tenne. Kongressmedlem Nancy Pelosi bør også våkne at "samle alt" betyr at hennes lovgivende tilsynsinnsats også er i trådkorset.

Kongressen bør innse at den må tøyle denne sikkerhetsstaten som er ute av kontroll, som nå truer maktbalansen satt opp under Grunnloven og Bill of Rights. Presidenten må oppfylle sine løfter om å endre det råtne systemet som er et resultat av årevis med svikefull «krig mot terror».

Et godt første skritt ville være å lytte til Edward Snowden sammen med andre NSA-varslere (så vel som de fra andre byråer) som vet sannheten om disse programmene i stedet for å true dem med fengselsstraffer og sidestille dem med å være «spioner».

I stedet for å forstørre bakvaskelsen av Edward Snowden som tilfeldigvis på godt og vondt ikke har noe annet valg enn å forbli i et asylland, burde Obama erkjenne at Snowden og tidligere NSA og andre regjeringsvarslere er de som har innsikten til å hjelp ham med å klatre ut av dette kaninhullet, fikse det konstitusjonelle rotet og gjenopprette rettsstaten. Edward Snowden skulle bli det første vitnet kalt inn av en ny kirkekomité!

Til syvende og sist forteller sunn fornuft oss at gjenoppretting av rettsstaten vil innebære: 1) å avslutte den "globale krigen mot terror"; 2) fokusere på de slemme, ikke de uskyldige. Slutt å legge høy til høystakken. Å gjenopprette rettferdig prosess som tillater større inngripen i individers frihet bare når bevisnivået og rettssikkerheten øker; 3) å redusere statlig hemmelighold til et nødvendig minimum ved å gjøre det midlertidig i stedet for evigvarende; 4) øke uavhengig tilsyn med og varslerbeskyttelse i alle etterretningsbyråer og nasjonale sikkerhetskontraktører; 5) å redusere statlig korrupsjon og "svingdørs" interessekonflikter som Eisenhower var den første til å advare om og som skulle være forbudt i henhold til Reglene for etikk fra Office of Government; og 6) å oppheve de to bestemmelsene i 1917 spionasjeloven, 18 USC 793 (d) og (e), som brukes til å straffeforfølge avsløringer til pressen, dvs. kopiering og oppbevaring av klassifisert informasjon samt potensielt rettsforfølgelse av nyhetsreportere og organisasjoner direkte.

Vi håper å formidle denne meldingen denne uken i Washington DC på presseklubben kl. 1 tirsdag 25. mars, og også via levering av 100,000 XNUMX "Roots Action"-signerte underskriftskampanjer til utenriksminister John Kerry og statsadvokat Eric Holder ved Utenriks- og justisdepartementet (ytterligere detaljer her.).

Vi kan også lese opp noen av de 100,000 XNUMX underskrivernes kommentarer utenfor Det hvite hus. Øyeblikket virker igjen å minne om dagene etter at populariteten til Lyndon Johnsons krigspresidentskap falt og så mange amerikanske borgere ble tvunget til å rope meldinger over gjerdet om at han måtte endre kurs.

Coleen Rowley er en pensjonert FBI-agent og tidligere avdelingsrådgiver i Minneapolis. Hun er nå en dedikert freds- og rettferdighetsaktivist og styremedlem i Kvinner mot militær galskap og fungerer med Veterans for Peace kapittel i Minneapolis, Minnesota.