Etter å ha unngått ansvarlighet for Irak-krigen og andre blodige katastrofer, har stjerneneokonserne William Kristol og Robert Kagan omformet sine pro-krigsargumenter, kledd dem opp i humanitær drakt, med glamorøst tilbehør av nasjonal storhet, som David Swanson forklarer.
Av David Swanson
Krigsaktivister, som fredsaktivister, presser på for en agenda. Vi tenker ikke på krigsaktivister som "aktivister" fordi de roterer inn og ut av regjeringsstillinger, mottar enorme mengder midler, har tilgang til store medier og får møter med topptjenestemenn bare ved å spørre - uten å måtte generere en protest først.
De viser også stor forakt for offentligheten og diskuterer åpent måter å manipulere mennesker gjennom frykt og nasjonalisme - og flytter deres image ytterligere bort fra det til populære arrangører. Men krigsaktivister er ikke journalister, ikke forskere, ikke akademikere. De informerer eller utdanner ikke. De tar til orde. De tar bare til orde for noe som mesteparten av tiden, og i økende grad, ingen ønsker.
Den nykonservative forståsegpåeren William Kristol. (Fotokreditt: Gage Skidmore)
William Kristol og Robert Kagan og deres organisasjon, Foreign Policy Initiative, fremstår som eksemplariske krigsaktivister. De har endret tonen litt siden dagene til Project for the New American Century, en tidligere krigsaktivistorganisasjon. De snakker mindre om olje og mer om menneskerettigheter. Men de insisterer på USAs dominans over verden. De finner enhver suksess av noen andre i verden som en trussel mot USA.
Og de krever et stadig større og hyppigere brukt militær, selv om verdensherredømme kan oppnås uten. Krig, for disse krigsaktivistene, er et mål i seg selv. Som var mye mer vanlig på 19-tallet, tror disse agitatorene krig bringer styrke og ære, bygger karakter og gjør en nasjon til en supermakt.
Kristol beklaget nylig amerikansk offentlig motstand mot krig. Han har grunn til bekymring. Den amerikanske offentligheten er lei av kriger, rasende over dem i Irak og Afghanistan, og insisterer på at nye ikke skal begynne. I september ble missilangrep mot Syria vellykket motarbeidet av offentlig motstand. I februar ble et nytt lovforslag om å innføre sanksjoner mot Iran og forplikte USA til å delta i enhver israelsk-iransk krig blokkert av offentlig press. Landet og verden vender seg mot dronekrigene.
Det neste logiske trinnet etter å ha avsluttet kriger og forhindret kriger ville være å begynne å demontere infrastrukturen som genererer press for kriger. Dette har ikke skjedd ennå. Under hver NCAA basketballkamp takker kunngjørerne amerikanske tropper for å se fra 175 nasjoner. Våpensalget skyter i været. Nye atomvåpen er under utvikling. NATO har ekspandert til kanten av Russland. Men muligheten for endring ligger i luften. En ny fredsaktivistgruppe kl WorldBeyondWar.org har begynt å presse på for å avskaffe krigen.
Her er Kristol i panikk:
«Et krigstrøtt publikum kan vekkes og samles. Faktisk er det hendelser som gjør oppvåkningen akkurat nå. Alt som trengs er rallyet. Og omslaget kan være raskt. Bare 5 år etter slutten av Vietnamkrigen, og 15 år etter at vårt engasjement der begynte på en stor måte, stilte Ronald Reagan opp mot både demokratisk due og republikansk détente. Han foreslo å konfrontere Sovjetunionen og gjenoppbygge militæret vårt. Det ble sagt at landet var for krigstrøtt, at det var for tidlig etter Vietnam, for Reagans strenge og utfordrende budskap. Likevel vant Reagan valget i 1980. Og i 1990 hadde et våknet Amerika vunnet den kalde krigen.»
Her er Kagan, som har jobbet for Hillary Clinton og hvis kone Victoria Nuland nettopp har skapt problemer i Ukraina som assisterende utenriksminister. Dette er fra en artikkel av Kagan som er mye beundret av president Barack Obama:
«Som Yan Xuetong nylig bemerket, 'militær styrke underbygger hegemoni.' Her forblir USA uten sidestykke. Det er langt på vei den mektigste nasjonen verden noen gang har kjent, og det har ikke vært noen nedgang i USAs relative militære kapasitet – i hvert fall ikke ennå.»
Dette paret er noe av en god politimann/dårlig politimann. Kristol bashes Obama for å være en tull og ikke kjempe nok kriger. Kagan forsikrer Obama om at han kan bli mester i universet hvis han bare bygger opp militæret litt mer og kanskje kjemper et par kriger her og der.
De svar fra noen Obama-tilhengere har vært å påpeke at helten deres har kjempet mange kriger og drept mange mennesker, tusen takk. Svaret fra noen fredsaktivister er å spille på folks egoisme med rop om å bringe krigsdollene hjem. Men humanitære krigere har rett når de bryr seg om verden, selv om de bare later som eller er svært villledet om hvordan de skal hjelpe.
Det er OK å motsette seg kriger både fordi de dreper et stort antall fattige mennesker langt fra våre kyster og fordi vi kunne ha brukt pengene til skoler og tog. Men det er viktig å legge til at for en liten brøkdel av amerikanske militærutgifter kunne vi sikre at hele verden hadde mat og rent vann og medisiner. Vi kan være den mest elskede nasjonen. Jeg vet at det ikke er den statusen krigsaktivistene er ute etter. Faktisk, når folk begynner å forstå den muligheten, vil krigsaktivismen være ferdig for alltid.
David Swanson er en fredsekspert, antikrigsforfatter og talkradiovert. Han er syndikert av PeaceVoice. Hans bøker inkluderer Krig ikke mer. Han er vert for Talk Nation Radio.
Den greske poeten Homer hadde det rett for tjueåtte århundrer siden, kanskje, da han la disse ordene i munnen til sin helt Odysseus i bok sytten av Odysseen:
Men en mann kan ikke skjule magens forbannede trang,
som forårsaker så mye ondskap og får oss til å seile skip
over det store havet for å bringe krig mot fjerne mennesker.
Sendt: Søndag, Mars 23, 2014 3: 41 PM
Til: 'Timothy Truthseeker'
Emne: WorldBeyondWar: Juridisk invitasjon: MILINT Earth Day-innlevering til det sveitsiske føderale rådet
TIL: WorldBeyondWar.org styre og medlemmer
Sendt via http://www.worldbeyondwar.org/contact/ 23. mars 2014 kl. 15:39 (GMT+2)
CC: Timothy McVeigh (kopi per e-post)
Juridisk invitasjon til å støtte GMC 4643-13 MILINT Earth Day-søkere INNLEGG TIL SWEIS FORBUNDSRÅD VEDRØRENDE: GENEVE-KONVENSJONEN RELATIVT TIL BEHANDLING AV KRIGSFANGER, ITO ARTIKKEL 142 OG 143.
Teksten til MILINT Earth Day-innleveringen til det sveitsiske føderale rådet ble autorisert for publisering av GMC 4643-søkere: blant annet: US Navy Judge General Advocate: Vice Admiral Nanette Derenzi; Assisterende sekretær for marinen: energi, installasjoner og miljø: viseadmiral Dennis McGinn; ussia president Vladimir Putin; General David Petraeus (Ret); General Ray ODierno; General Stan McChrystal (Ret), general John Mulholland, Timothy McVeigh og Erik Prince. Fullstendig liste over støttespillere og dokumentasjon tilgjengelig på http://www.navyjag-humint.co.nr.
Hvis du seriøst og hederlig støtter foreleggelsen til det sveitsiske føderale rådet – for å implementere MILINT Earth Day rettferdig prosessløsninger for å ærefullt avindustrialisere og humant redusere planetarisk befolkning og forbruk til økologiske bæreevnegrenser, inkludert vedtak av en internasjonal lov sosial kontrakt som krever at alle verdens religiøse, rasemessige og kulturelle stammer for å begrense medlemmenes forbruk og forplantning til økologiske bæreevnegrenser - vennligst svar med en "Les: Jeg er enig".
Ditt ‘Les: Jeg godtar’-støttesvaret skal deretter inkluderes som vedlagte ‘supportere’ for innsending til det sveitsiske føderale rådet; en gang presidentene Obama og Putin, Pentagon, CIA, FSB, NATO et al. har konkludert med at det er tilstrekkelig støtte for at innsendingen av dets grunnleggende MILINT Earth Day-prinsipper ikke skal lemles.
«Ikke lest / jeg er uenig» svar skal tolkes som følger:
Du leste ikke invitasjonen; eller du er uenig: Varsel om innsigelse mot juridisk argument.
Vilkår for bruk: Angående: "Ikke lest" = varsel om innsigelse mot juridiske argumenter:
Hvis svaret ditt «ikke lest» er et resultat av din innvending mot Military Necessity CommonSism-argumentene for å implementere internasjonal lovgivning for å begrense «retten til å avle» og «retten til å konsumere» til bæreevnegrenser ; å ordne opp med økologisk overskridelse og klimakollaps; skal sendes til det sveitsiske forbundsrådet.
Du er invitert til å sende inn et kort med ditt juridiske argument, og bevis for ditt juridiske argument; innen to uker etter at du svarte «ikke lest» «varsel om innsigelse». Send innsigelsesbrevet elektronisk i word.doc eller pdf-format; til [e-postbeskyttet]. CC: Timothy McVeigh ([e-postbeskyttet]); US Navy JAG ([e-postbeskyttet]); RU: President Putin med Kremls pressekontor ([e-postbeskyttet]). Emne: Juridisk kort innvending mot MILINT Earth Day-innlevering til det sveitsiske føderale rådet.
Din "innsigelsesbrief" (og hvis relevant søkerens svar på dine innvendinger) skal sendes til det sveitsiske føderale rådet, sammen med innsendingen fra søkerne, inkludert innsendingens liste over støttespillere; for behørig hensyntagen til underskrivernes representanter, slik det er fastsatt i artiklene i GENEVE-KONVENSJONEN RELATIVT TIL BEHANDLING AV KRIGSFANGER.
Hvis du ikke sender inn den juridiske innsigelsesskrivelsen innen to uker etter svaret ditt «ikke lest» - (eller hvis du trenger mer tid til å forberede det, vennligst varsle kontoristen innen to ukers perioden, om den nøyaktige datoen innen når du skal sende inn innsigelsesbrevet til kontorist); — da skal svaret ditt «ikke lest» tolkes som følger: du leste ikke invitasjonen.
hilsen
Lara Johnstone, kontorist
Radikal æreskultur
Kjære "Jay",
Det er klart at det er lettere å stille en haug med retoriske spørsmål enn å se fakta. Slå opp Finlands flyvåpenhistorie, og du vil se Moraine-Saulnier-fly bygget i Vichy Frankrike med hakekors som identifikasjonsmerker. De var alliert med nazistene. Og ja, nazismen og trotskismen har definitivt begge bidratt til Neocon-ideologien, så schizofren det enn høres ut. Karakteren Snowball fra «Animal Farm» og Emmanuel Goldstein fra « Nineteen Eighty-Four» er begge basert på Trotsky, som ble født Lev Bronshtein i UKRAINA.
Anarki, destabilisering og endeløs krig er kjennetegnene på Trotskys teori om "permanent revolusjon". Dies-kommisjonen, forløper for House Un-American Affairs Committee under McCarthy, vurderte å intervjue ham, men avslo. Kritikere hevdet at han var ansatt av oljemagnater, blant dem kan vi mistenke noen forfedre til Koch-familien.
Carl Schmitt var nazist, og hans filosofiske standpunkt om suverenitet, "Han som gjør en venn-fiende distinktion uten motsetninger er suverenen", er rammeverket brukt av Bush White House-advokatene for å rettferdiggjøre suspensjon av Habeas Corpus, Genève-konvensjonene og Grunnlovsvern.
Den "etiske dualiteten" som virker umulig å forstå, hviler på forestillingen om at nykoner aldri bevisst ville innrette seg med nazister. Men det er akkurat det de har gjort i Ukraina, Trotskys fødested. Hegemoni og økonomisk utnyttelse er viktigere i deres moralske hierarki enn bare politiske merkelapper.
Du vil kanskje også lese "Why America Needs War" av Dr. Jaques R. Pauwels, 30. april 2003. Trotskys "Permanent Revolution" kan betraktes som det ideologiske grunnlaget for en "Permanent War Economy" som beriker bare en utvalgt minoritet .
Men ting som ikke kan vare evig, gjør det vanligvis ikke. Som Chris Hedges påpeker, vil kollapsen "være grusomt".
Det er ganske forbløffende hvor mye lumsk og smart sceneledelse som går inn i disse neocons' manipulering av media og den amerikanske offentligheten. Sjekk ut denne siste avsløringen av hvem som står bak Liz Wahls stunt for å "ta ned RT": http://www.truthdig.com/report/item/how_cold_war-hungry_neocons_stage_managed_liz_wahls_resignation_20140319 Hvorfor er det Kristol og Kagan et al, de samme PNAC neocons!
Men jeg tror at David faktisk er for snill mot de "humanitære krigerne" som skjuler deres støtte til krig ved å late som om de er mer altruistiske og bryr seg mer om velferden til andre mennesker i fjerne land enn den krigstrøtte amerikanske offentligheten. Det hele viser seg å bestå av de verste løgnene og hykleriet! Vi har til og med oppdaget ganske mange "freds"-grupper som har blitt påvirket og lurt til for eksempel å støtte bombing av Syria. «Venner for en ikke-voldelig verden»-gruppen abonnerer nå på og følger undervisningen til krigsaktivister som Postel-Hashemi under rubrikken (Madeleine Albright et al.s) demokratiskaping-menneskerettighetsfremme – «rett til å beskytte». Faktisk oppdaget David at Postel-Hashemis institutt ble og faktisk er finansiert av en krigskontraktør som ble rik av Irak-krigen: https://consortiumnews.com/2014/02/24/a-new-neocon-push-for-syrian-war/ og http://davidswanson.org/node/4331 .
Og "Nonviolent Peace Forces" nye administrerende direktør er Doris Mariani, som, selv om hennes biografi på NPV utelater det, ble ansatt direkte fra sin administrerende direktør-jobb som AFRICOM-militarist: http://www.zoominfo.com/p/Doris-Mariani/1674238226 Snakk om en svingdør mellom krig og fred, fra militærindustrielt kompleks til "freds" NGO!
National Endowment for Democracy har nå mye hjelp fra disse falske freds-NGOene til å sette i gang regimeendringer og R2P-kriger.
Neocons agenda er helt synkronisert med kravene fra AIPAC og de israelske Likudnikene. Så lenge USA er verdenshegemonen og neokonserne fortsetter å ha stor innflytelse på begge parter og pressen, vil Netanyahu fortsette å få stående applaus i kongressen og Israel vil ha frie hender i Midtøsten. Det er deres skjulte agenda som du aldri vil høre dem forsvare.
Det ser ut til å være en besettelse med å skylde på neocons.
Klart det er Paul, kjære. Ser ut til at det er årsaken til at de som alltid presser på for problemer som vi 99% må betale for mens neocons blir rike!
Hvorfor er så mange amerikanere så blodige uvitende som fyren hans og gjentar år etter år de samme åpenbare uttalelsene av total uvitenhet?
Så, vil du virkelig forstå Neocons? Vel, det er vanskelig å tro, men historien og fakta støtter denne nøtteskallforklaringen. Du må begynne med terrorister. Ikke de vi snakker om nå, men de i tsar-Russland rundt begynnelsen av det 20. århundre. Det er en ubrutt ideologisk tråd fra disse anarkistene til trotskistiske kommunister til professor Leo Strauss til Kagans til William Kristol og hans venner, Frum, Perle, Wolfowitz, Ledeen, Wurmser og hele gjengen. Underveis plukket de opp litt nihilisme fra Nietzsche og litt nazistisk rettsvitenskap og politisk filosofi fra Carl Schmitt - "Unntaksstaten" er hans bidrag til Patriot Act og NDAA. Han var en "kortbærende nazist", og hvis du slår ham opp på Wikipedia, vil du finne Leo Strauss navn oppført som en av hans beundrere.
Selvfølgelig elsker neokonene å hevde at Putin, som en klone av Stalin, kun er interessert i ekspansjonisme og spredning av totalitær ideologi. Stalin hadde faktisk ingen interesse i å utvide sovjetkommunismen. Men Trotskij, sjefen for den røde hæren, gjorde det. Stalin sparket ham og han flyttet til Mexico hvor han utviklet en følge av amerikanske sympatisører – blant dem, Strauss. Hvis Joe McCarthy i sine villeste drømmer hadde noen anelse om hva han gjorde, ville vi kanskje ikke hatt Neocons som styrte landet vårt i dag. Synd at han var en inkompetent slyngel, eller rettere sagt, en typisk republikaner.
Strauss, med sin talsmann for utvidelse av hegemoni, kontroll over de uinformerte massene, krig for krigens skyld og Nietzschian destabilisering som det filosofiske grunnlaget for REGIMETANDRING, er "gudfaren" til moderne neokoner.
Neocons er IKKE konservative. De er mer riktig forstått som en KULT. Det er INGENTING ved Amerika de ønsker å "bevare". Men ikke ta mitt ord for det: hør på disse ekspertene:
Anne Norton definerer neokoner
http://www.youtube.com/watch?v=6dappb82loo
Nykonservatister - hvem de er og deres krefter i regjeringen
http://www.youtube.com/watch?v=RRbgKrLzAag
Sett til side påstanden om at Trotsky ønsket å utvide sovjetisk kommunisme:
Hva er det med påstanden om at Stalin ikke søkte en slik utvidelse?
Hvorfor forbli i Øst-Tyskland etter andre verdenskrig da?
Hvorfor starte en invasjon av Finland?
Hvorfor forbli i Nord-Korea etter andre verdenskrig.
Hvorfor rigge det tsjekkiske valget på de senere 1940-tallet?
Hvorfor invadere Polen i 1939?
Neocons kan ikke både stamme fra nazister og russiske anarkister fra 1900; det er stor forskjell på de partiene.