eksklusivt: Ukraina-krisen delvis hisset opp av amerikanske neocons har skadet utsiktene for fred ikke bare på Russlands grenser, men i to Midtøsten-hotspots, Syria og Iran, som kan ha vært akkurat poenget, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Du tror kanskje at politikere med så mange blodige fiaskoer på deres résumés som de amerikanske neocons, inkludert den katastrofale Irak-krigen, ville innrømme sin inkompetanse og reise hjem for å selge forsikring eller kanskje jobbe i en fastfood-restaurant. Alt annet enn å lede de geopolitiske beslutningene til verdens ledende supermakt.
Men offisielle Washingtons neocons er ingenting om ikke nådeløse og spenstige. De er også godt finansiert og godt forbundet. Så de vil ikke gjøre det ærefulle og forsvinne. De fortsetter å klekke ut nye ordninger og strategier for å holde verden oppegående og for å holde sin visjon om verdensherredømme og spesielt «regimeendring» i Midtøsten i live.
Sen. John McCain dukker opp sammen med ukrainske høyreister på et møte i Kiev.
Nå har neokonserne skapt en konfrontasjon om Ukraina, som involverer to atomvæpnede stater, USA og Russland. Men selv om atomvåpen ikke spiller inn, har neocons lykkes i å fremmedgjøre USAs president Barack Obama fra Russlands president Vladimir Putin og sabotere parets avgjørende samarbeid om Iran og Syria, som kan ha vært poenget hele tiden.
Selv om Ukraina-krisen har røtter som går flere tiår tilbake, passer kronologien til det nylige opprøret – og den neokoniske interessen for det – godt sammen med nykonservativt raseri over Obama og Putin som jobber sammen for å avverge et amerikansk militærangrep mot Syria i fjor sommer og deretter meglet en midlertidig atomavtale med Iran i fjor høst som effektivt tok en amerikansk bombekampanje mot Iran av bordet.
Med disse to toppprioriterte israelske prioriteringene amerikanske militære angrep på Syria og Iran på sidespor, begynte de amerikanske neocons å aktivere sine innflytelsesrike medier og politiske nettverk for å motvirke Obama-Putin-teamarbeidet. Den nykonservative kilen for å splitte Obama vekk fra Putin ble drevet inn i Ukraina.
De opererte ut av neocon-enklaver i det amerikanske utenriksdepartementet og i amerikansk-finansierte ikke-statlige organisasjoner, ledet av National Endowment for Democracy, og neocon-operativer målrettet Ukraina selv før den nylige politiske uroen begynte å ryste fra hverandre landets skjøre etniske og ideologiske samhold.
I september i fjor, da utsiktene for et amerikansk militærangrep mot Syria bleknet takket være Putin, tok NED-president Carl Gershman, som er noe av en neocon-betaler som kontrollerer mer enn 100 millioner dollar i kongressgodkjent finansiering hvert år, til sidene til neocon-kongressen. -flaggskip Washington Post og skrev at Ukraina nå var «den største premien».
Men Gershman la til at Ukraina egentlig bare var et midlertidig skritt til en enda større pris, fjerningen av den viljesterke og uavhengige Putin, som, tilføyde Gershman, "kan finne seg selv på den tapende siden ikke bare i det nære utlandet [ dvs. Ukraina], men innenfor Russland selv. Det nye håpet var med andre ord «regimeskifte» i Kiev og Moskva.
Putin hadde gjort seg til en stor irritasjon i Neocon World, spesielt med sitt diplomati på Syria som desarmerte en krise etter et Sarin-angrep utenfor Damaskus 21. august 2013. Til tross for angrepets mystiske opphav og fraværet av klare bevis som beviser den syriske regjeringens skyld det amerikanske utenriksdepartementet og de amerikanske nyhetsmediene skyndte seg til dom om at Syrias president Bashar al-Assad gjorde det.
Politikere og forståsegpåere lokket Obama med påstander om at Assad frekt hadde krysset Obamas "røde linje" ved å bruke kjemiske våpen og at USAs "troverdighet" nå krevde militær gjengjeldelse. Et mangeårig israelsk/neokonisk mål, «regimeskifte» i Syria, virket innen rekkevidde.
Men Putin meglet en avtale der Assad gikk med på å overgi Syrias kjemiske våpenarsenal (selv om han fortsatte å benekte enhver rolle i Sarin-angrepet). Ordningen var en stor skuffelse for nykonservatorene og israelske tjenestemenn som hadde siklet over utsiktene til at en amerikansk bombekampanje ville bringe Assad på kne og gi et strategisk slag mot Iran, Israels nåværende hovedfiende.
Putin fornærmet deretter neocons og den israelske regjeringen ytterligere ved å hjelpe til med å legge til rette for en midlertidig atomavtale med Iran, noe som gjorde en annen neocon/israelsk prioritet, en amerikansk krig mot Iran, mindre sannsynlig.
Setter Putin i spill
Så den plagsomme Putin måtte settes i spill. Og, NEDs Gershman var rask til å merke seg en viktig russisk sårbarhet, nabolandet Ukraina, der en demokratisk valgt, men korrupt president, Viktor Janukovitsj, slet med en forferdelig økonomi og vurderte om han skulle akseptere et europeisk bistandstilbud, som fulgte med mange innstramningskrav. , eller få en mer sjenerøs avtale med Russland.
Det var allerede et sterkt USA-organisert politisk/medieapparat på plass for å destabilisere Ukrainas regjering. Gershmans NED hadde 65 prosjekter som opererte i landet som trente «aktivister», støttet «journalister» og organiserte forretningsgrupper, ifølge deres siste rapport. (NED ble opprettet i 1983 for å gjøre i relativ åpenhet det CIA lenge hadde gjort i hemmelighet, pleie pro-amerikanske operatører under paraplyen «fremme demokrati».)
Så da Janukovitsj valgte Russlands mer generøse hjelpepakke på 15 milliarder dollar, falt taket i ham. I en tale til ukrainske næringslivsledere i desember i fjor, minnet assisterende utenriksminister for europeiske anliggender, Victoria Nuland, en neocon-holdover og kona til den fremtredende neocon Robert Kagan, gruppen om at USA hadde investert 5 milliarder dollar i Ukrainas «europeiske ambisjoner».
Så, oppfordret av Nuland og nykonservator John McCain, ble protestene i hovedstaden i Kiev stadig mer voldelige med nynazistiske militser som rykket i forgrunnen. Uidentifiserte snikskyttere åpnet ild mot demonstranter og politi, og kom i kontakt med brennende sammenstøt som drepte rundt 80 mennesker (inkludert rundt et dusin politifolk).
Den 21. februar, i et desperat forsøk på å dempe volden, signerte Janukovitsj en avtale formidlet av europeiske land. Han gikk med på å overgi mange av kreftene sine, å avholde tidlige valg (slik at han kunne bli stemt ut av vervet), og trekke politiet tilbake. Det siste trinnet åpnet imidlertid veien for de nynazistiske militsene til å overvinne regjeringsbygninger og tvinge Janukovitsj til å flykte for livet.
Med disse moderne stormtropperne som kontrollerer viktige bygninger og brutaliserer Janukovitsj-tilhengere, stemte et ukrainsk parlament på en ekstrakonstitusjonell måte for å fjerne Janukovitsj fra vervet. Dette kuppinstallerte regimet, med høyreekstreme partier som kontrollerer fire departementer inkludert forsvar, fikk umiddelbar anerkjennelse fra USA og EU som Ukrainas "legitime" regjering.
Like bemerkelsesverdig og nyhetsverdig som det var at en regjering på det europeiske kontinentet inkluderte nazister i den utøvende makten for første gang siden andre verdenskrig, de amerikanske nyhetsmediene opptrådte som før Irak-krigen og under forskjellige andre internasjonale kriser. Den presenterte i hovedsak den neocon-foretrukne fortellingen og behandlet tilstedeværelsen av nynazistene som en slags urban legende.
Praktisk talt over hele linja, fra Fox News til MSNBC, fra Washington Post til New York Times, falt det amerikanske pressekorpset i kø, og malte Janukovitsj og Putin som skurkene med «svart hatt» og kuppregimet som «hvite- hatt»-flinke gutter, noe som selvfølgelig krevde at de nynazistiske «brunskjortene».
Neocon Hensiktsmessighet
Noen neocon-forsvarere har utfordret min rapportering om at amerikanske neocons spilte en betydelig rolle i den ukrainske putsjen. Et argument er at neocons, som anser det amerikansk-israelske båndet som ukrenkelig, ikke bevisst ville samarbeide med nynazister gitt Holocausts historie (og faktisk rollen til ukrainske nazi-samarbeidspartnere i utryddelseskampanjer mot polakker og jøder).
Men neocons har ofte inngått bekvemmelighetsallianser med noen av de mest usmakelige og faktisk antisemittiske kreftene på jorden, som dateres tilbake til Reagan-administrasjonen og dens samarbeid med latinamerikanske «dødsskvadron»-regimer, inkludert arbeid med World Anti-Communist Liga som inkluderte ikke bare nynazister, men aldrende ekte nazister.
Nylig i Syria er amerikanske neocons (og israelske ledere) så fokusert på å fjerne Assad, en alliert av det hatede Iran, at de har samarbeidet med Saudi-Arabias sunni-monarki (kjent for sin grove antisemittisme). Israelske tjenestemenn har til og med uttrykt en preferanse for Saudi-støttede sunni-ekstremister som vinner i Syria hvis det er den eneste måten å bli kvitt Assad og skade hans allierte i Iran og Libanons Hizbollah.
I september i fjor sa Israels ambassadør i USA, Michael Oren, til Jerusalem Post at Israel så gjerne ville ha Assad ut og hans iranske støttespillere svekket, at Israel ville akseptere at al-Qaida-operativer tok makten i Syria.
«Den største faren for Israel er ved den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så på Assad-regimet som sluttsteinen i den buen, sa Oren Intervjuet. "Vi ønsket alltid at Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme som ble støttet av Iran."
Oren sa at det var Israels syn, selv om de andre "slemme gutta" var tilknyttet al-Qaida.
Oren, som var Israels pekepinn i håndteringen av offisielle Washingtons neocons, anses som svært nær Israels statsminister Benjamin Netanyahu og reflekterer hans synspunkter. I flere tiår har amerikanske neocons støttet Netanyahu og hans hardbarkede Likud-parti, inkludert som strateger på hans 1996-kampanje for statsminister da neocons som Richard Perle og Douglas Feith utviklet den opprinnelige "regime change"-strategien. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "Det mystiske hvorfor i Irak-krigen.”]
Med andre ord, Israel og dets amerikanske neocon-tilhengere har vært villige til å samarbeide med ekstreme høyreorienterte og til og med antisemittiske krefter hvis det fremmer deres geopolitiske hovedmål, som å manøvrere den amerikanske regjeringen inn i militære konfrontasjoner med Syria og Iran.
Så selv om det kan være rettferdig å anta at nykonservative som Nuland og McCain ville ha foretrukket at Ukraina-kuppet hadde blitt ledet av militante som ikke var nynazister, eller for den saks skyld at de syriske opprørerne ikke var så dominert av al. -Qaida-tilknyttede ekstremister, neocons (og deres israelske allierte) ser på disse taktiske samarbeidene som noen ganger nødvendig for å oppnå overordnede strategiske prioriteringer.
Og siden deres nåværende strategiske nødvendighet er å stoppe de skjøre forhandlingene om Syria og Iran, som ellers kan oppheve muligheten for amerikanske militære angrep mot disse to landene, måtte Putin-Obama-samarbeidet forsvinne.
Ved å anspore til den voldelige styrten av Ukrainas valgte president, bidro nykonsernet til å komme i gang med en kaskade av hendelser nå inkludert Krims løsrivelse fra Ukraina og annekteringen av Russland som har økt spenningen og provosert vestlig gjengjeldelse mot Russland. Krisen har også gjort det fortsatte Obama-Putin-teamarbeidet om Syria og Iran ekstremt vanskelig, om ikke umulig.
I likhet med andre nykonstruerte ordninger, vil det sikkert være mye sideskade i denne siste. For eksempel, hvis de økonomiske gjengjeldelsene eskalerer og russiske gassforsyninger forstyrres, kan Europas skjøre utvinning bli vippet tilbake til resesjon, med skadelige konsekvenser for den amerikanske økonomien også.
Det er også sikkerhet for at kongresskrigshauker og neocon-eksperter vil presse på for økte amerikanske militærutgifter og aggressive taktikker andre steder i verden for å straffe Putin, noe som betyr enda mindre penger og oppmerksomhet til innenlandske programmer eller reduksjon av underskudd. Obamas "nasjonsbygging hjemme" vil bli glemt.
Men neocons har lenge gjort det klart at deres visjon for verden, en av Amerikas "fullspektrede dominans" og "regimeendring" i land i Midtøsten som er motstandere av Israel, overstyrer alle andre nasjonale prioriteringer. Og så lenge neocons ikke står til ansvar for ødeleggelsene de skaper, vil de fortsette å jobbe i Washingtons maktkorridorer, ikke selge forsikringer eller snu hamburgere.
[For mer av Consortiumnews.coms eksklusive dekning av Ukraina-krisen, se "Mainstream US Media er tapt i Ukraina"; "Bedriftsinteresser bak Ukraina Putsch"; "Kan Obama tale sterkt for fred?"; "Neokoner har motstått stormen"; "Krims sak for å forlate Ukraina"; "«Vi-hater-Putin»-gruppen Tenk"; "Putin eller Kerry: Hvem er vrangforestillinger?"; "Amerikas svimlende hykleri"; "Hva neokoner vil ha fra Ukraina-krisen"; "Ukraina: Ett "regimeskifte" for mye?"; "En skygge amerikansk utenrikspolitikk"; "Heier på et "demokratisk" kupp i Ukraina"; "Neocons og Ukraina-kuppet.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
De neokoniske krigshetserne er i full kraft ved hjelp av våre presseholdninger.
Falskt flagg eller konspirasjon; HVA GJØR DET, a la neste president!
Dere jager etter demokrater, republikanere, abort eller ikke, velferd eller ikke, global oppvarming eller ikke, homofilt ekteskap eller ikke! Så lenge du er distrahert og ser deg rundt, vil den avvikende magikeren slippe trikset rett foran øynene dine.
Her er vi 13 år etter 9/11, vi klarer fortsatt ikke å reflektere over tyveriet som fant sted rett foran øynene våre? Som vi vet var det muslimske terrorister som angrep oss 9. september; likevel, vi ansetter de samme muslimske terroristene i dag for å rote rundt med Syria, Egypt, Tunisia, Libya, Russland, Serbia, Kina, Myanmar, Irak, Afghanistan, Pakistan, ….. Bare for å nevne noen områder. Så ideen er ikke vår såkalte fiende terroristene? IDÉEN ER PROSESSEN AV KRIG.
Det jeg mener med kriger, er at nasjonen vår har en kabal som heter Feds. Forretningsmodellen deres er å låne penger til oss! Så enkelt. Hvis de ikke låner mer penger til oss, vil de ikke tjene mer penger!
Så, Feds trenger for oss å be om lån for å gjøre ting? Har de lobbyister som holder press på regjeringen vår for å be om mer gjeld? Jammen rett! Hva synes du om McCain, Graham, Rubio og alle krigshetserne? De krever kriger uansett grunn (CIA vil produsere en), så ber vi om noen få billioner dollar! Feds klikker på datamaskinen deres, og VOILA, trillioner går ut av lommene våre i lommen deres.
Denne svindelen er det eneste som trenger reform. Alt annet, korrupsjon, utdanning, homofile ekteskap, er rett og slett distraksjoner.
Hvis vår regjering overtar trykkingen av valutaen vår, vil vi over natten få 17 billioner dollar. Kan vi kjøpe Russland med denne typen kontantinfusjon? Faktisk kan alle innbyggere i Amerika få en sjekk på 1/4 million, hvis regnestykket mitt er riktig!
Den kontinuerlige distraksjonen med kontroversielle spørsmål er en produsert svindel for å holde oss i strupen på hverandre.
Parry fortsetter å selge den ravende fantasien om at Obama er en hemmelig fredsnikkar, og avverger desperat de krigsgale neocons.
Nei ikke i det hele tatt. Parry viser til den utilbørlige innflytelsen som utøves av neocons inn og ut av regjeringen.
Eurosonen ble utpekt som et middel til å forene Europa i en delt velstand. Som det viser seg, har det bare vært enda et komplott for å erobre Europa, denne gangen av økonomiske rovdyr, en plan for å konsumere hvert eneste land, alle dets ressurser, dets infrastruktur, dets industri, utdanning, helsevesen og dets pensjoner . Bankene har bevisst oppmuntret til gjeld, og nå har de, som ment, og i henhold til planen, skapt en gjeldskrise, et stort skritt i målet om å oppnå global finansiell kontroll.
Nå ser det ut til at de ønsker å dele denne gjelden med resten av verden, og i prosessen forbruke ressursene til land utenfor eurosonen. Det virker uunngåelig at hver nasjon vil komme under kontroll av disse rovdyrene ettersom gjeldsbelastningen øker og redningsaksjoner fører til en overgivelse til privatisering.
Det er befolkningen i disse landene som vil lide mest, som nå sitter igjen med en uoverkommelig gjeld, ingen sosiale tjenester, ingen sysselsetting, ingen ressurser og ingen demokratiske midler. Det virker som om verden nå holdes for løsepenger av disse terroristene, under dekke av å skape en global økonomi. Parasittene vil ha mer, og de presser verden til det ytterste. Beistet må mates, ellers faller markedene.
Den europeiske union har sikte på Ukraina. De ønsker å oversvømme landet med falsk rikdom og gjeld, få dem til å selge seg ut og selge ut hele nasjonen i et fåfengt forsøk på å blidgjøre og umettelige dyr. De er forberedt på å oppfordre til uenighet og vold gjennom terroraktiviteter, opp til det punktet at de ofrer befolkningen til krig.
Verden er ikke blind. Vi kjøper ikke krigspropagandaen lenger.
Hør hør.
Det som slår meg veldig er den totale underdanighet av ikke bare politiske ledere, men også de fleste journalister i Tyskland, til USAs mål. Det må være klart for alle her at Europa må betale mest i dette truende kaoset. Men dette hindrer ikke tyske journalister i å bare la være å fortelle sannheten, å holde tilbake viktig informasjon. Det siste er avtalen mellom Kerry og Lavrow om nøytralisering av Ukraina. Ikke et ord om det i de tyske propagandamediene. Det er veldig, veldig trist her. Jeg er veldig glad for at jeg kan lese engelsk. Ellers ville jeg ikke visst noe om omverdenen. Det startet med Lybia og har nå blitt verre.
Michael Skoruppa
sjekk denne bloggen, den er skrevet på tysk og engelsk:
http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.com/
"I går kveld intervjuet CNN Michael Oren om Israels sikkerhetsbekymringer om dette savnede flyet som dukker opp i Israel." Er dette en vits? Eller spiller Oren Israel som offeret igjen (og for alltid)? Ofre har rett til å gjøre ALT! Se opp, Gaza.
Det er en ganske sikker innsats at Netanyahu og Putin, med sine mer enn dyktige etterretningstjenester, begge vet nøyaktig hva som er på de 28 redigerte sidene Senator Bob Graham har bråket om. Da Bandhar Bush truet Putin med en olympisk migrene med tillatelse fra Tsjetsjenia, kan det temaet ha kommet opp. Bandhar rygget raskt. Saudierne har vært veldig støttende til Israels design på Syria. Litt utpressing kan ha gjort susen. Den velkjente ulven feller pelsen, men ikke lastene. Det må være mer enn noen få ivrige wahabier som er mindre enn begeistret over det nylige forslaget fra deres jihadistiske gale utkant om å avgi Golan til Israel i bytte mot hjelp til å myrde andre muslimer. Jordanerne kan ikke være glade for Syria, Egypt eller Libya. Regimeskifte kan tross alt bare være et hjerteslag unna. Apropos hjerteslag, gamle kong Fartbag bin Sultan har ikke mange igjen, noe som burde gjøre saken interessant. Og ikke glem Erdogan, som ser nervøs ut som "en katt som driter i en frossen dam"...
Noe som bringer oss tilbake til det ultimate Neocon-hykleriet: resten av verden lurer på hvorfor det er ulovlig for Russland å annektere en villig Krim, men det er lovlig for Israel å okkupere palestinsk land mot deres ønsker.
Nå som Lavrov har overbevist Kerry om offentlig å støtte Finlandiseringen av Ukraina og tillatt ham å gi det ut som statsmannskap sponset av Kissinger og Brzezinski, vil Kerry måtte konfrontere den ultimate virkeligheten. Netanyahu insisterer på at Abbas må akseptere Israel som «det jødiske folks stat», noe som i hovedsak gjør palestinere til ikke-borgere. Dermed er fredsforhandlingene dømt. Israel, uten andre kort å spille, kan vurdere å kaste en kamp på den bensinstasjonen og forkle seg som et land. Ikke den John McCain referer til, men den virkelige – Saudi-Arabia.
Krim var en utmerket distraksjon fra bosettingsutvidelsen. Men Neocons forventet ikke at Putin skulle løse det så raskt. Omtrent den eneste måten de kan gjenopplive krigsfeberen i Amerika nå, er å fjerne saudierne med disse 28 sidene. Men ikke bekymre deg ... Sheikh Brennan vil hevde at det er russisk propaganda med tillatelse fra Snowden Chronicles. Legg heller i litt kald øl og chips. Dette kan bli interessant. Apropos katter og frosne dammer, noen som har sett Victoria Nuland i det siste?
Jeg tror Victoria er borte og lærer alt om Flight Management Systems ….hmmm FMS 9/11….na…den eksterne tingen er til Hollywood…..beklager, men FG din tankegang er god!
Mr Parry gjør et godt poeng her. Samtidig som Kerry og Obama slår våte nudelsanksjoner mot Russland, kommer Netanyahu med krigskrav mot Iran. Les denne artikkelen på moonofalabama.org; "Ukraina: våtnudelsanksjoner og press for konstitusjonell reform"...denne artikkelen er veldig interessant.
Hva skjer med den amerikanske nyhetsdekningen av den savnede flighten MH370? I går kveld intervjuet CNN Michael Oren om Israels sikkerhetsbekymringer om dette savnede flyet som dukker opp i Israel. Egentlig? Helt siden denne historien brøt ut har jeg tenkt på hvordan denne historien får alt for mye dekning for hva den er verdt. Ja, det er en forferdelig hendelse, spesielt for alle familiene den påvirker, men hvorfor er CNN, FOX og MSNBC så 24/7 med det. Bør vi alle vente på at noe skal skje slik som Oren er?
Bare fordi de amerikanske neo-cons og bedriftens militærlakeier har sluppet unna med evig krig, betyr det ikke at det er bedre når Benito Mussolini Putin gjør det. Putin har sitt eget militære industrikompleks å tjene, akkurat som politikerne i Washington.
Tross alt er tre av de fire beste landene i GINI-indeksen for ulikhet Russland, Ukraina og USA. 110 personer eier 40 % av Russland, takket være Putin og hans kumpaner.
USA er fullt av hyklere, men det er Russland og Ukraina også. Det er ingen "gode gutter" i denne kampen.
Sammenlign korrupsjonen i Russland under Putin med den på Jeltsin-dagene.
Er det også en stor fraksjon av nazister i det nåværende russiske parlamentet?
Ingen sier at Putin ikke er en sterk mann.
Jeg elsker arbeidet ditt! endelig en nyhetskilde som gir mening. Fortsett den gode jobben.
Nok en gang Bob, du har skrevet en av de mest innsiktsfulle, forbindende punktene, insider-Washington-kommentarene! Din skarpsinnede analyse og harde arbeid fortjener betydelig applaus. I går skrev jeg på mer.us/b og kom til de samme konklusjonene som du har forklart langt bedre og mer omfattende enn meg: «Noen kan konkludere med at neokonene overspilte hånden sin i Ukraina og Obama har måttet kjempe for å plukke opp en konfrontasjon han ønsket. å unngå. Men da kan Neocon-krigerne selv konkludere med at de har oppnådd målene sine nok en gang – gjenopplive den kalde krigen, gjenopplive det militær-industrielle komplekset og sette Obama i sving for de virkelige utfordringene som kommer i hvordan sluttspillene med Syria og Iran er. kommer til å spille ut … Videre – og dette kan vise seg å være nøkkelen på veien – det som skjer nå med hensyn til Ukraina kan få Putin til å føle at han ikke kan risikere å bli for konfronterende andre steder, akkurat som Obama kan konkludere med at han ikke kan risikere å være for ikke-konfronterende når det gjelder Syria og Iran.»
De sionistiske verdensbankfolkene vet at de kan kjøpe det meste av DC. McCain er kjøpt og betalt. De fleste DC-politikere kommer i middelklassen og 10 – 20 år senere er de multimillionærer.
AIPAC kjøper så mange de trenger med våre dollar (gjeld) og barna våre betaler .
Vi kan aldri betale nasjonalgjelden vår, og alle føderale land har blitt stoppet. Den andre endringen er det eneste som stopper dem fra totalt tyveri. = Bare en tosk ville ikke beholde og bære våpen.
Tyranner avvæpner alltid folket først.
Prøv å ikke gå på klisjeen.
Og McCain kom inn i senatet med stor rikdom fra denne konens familie – øl tror jeg.
mer jødisk bankmann antisemittisk dritt. Antallet arabiske banker, finansielle enheter og deres innflytelse dverger alle andre. Brown Brothers Harriman som er tilknyttet Bush-familien har hatt økonomiske bånd med saudiene i over 70 år.
Obama har like mye skyld som våre nykonkurrenter for å la dem slippe unna med det.
Donald Forbes:
Akkurat, akkurat slik Obama sa at USAs medisinske forsikringsreform vil inkludere et offentlig alternativ for å holde medisinske forsikringsselskaper "ærlige".
Ja, selvfølgelig kunne Obama sparke John Kerry.
Mitt syn er at Obama rett og slett er den nye hunden, befengt med de samme gamle neocon-loppene som hans forgjenger.
Inntil neocons er avslørt og rutet fra innflytelse, vil det ikke gjøre noen forskjell hvem som blir valgt til hvilket embete.