Bak det USA-støttede kuppet som avsatte den demokratisk valgte presidenten i Ukraina ligger de økonomiske interessene til gigantiske selskaper fra Cargill til Chevron som ser på landet som en potensiell «gullgruve» av profitt fra landbruks- og energiutnyttelse, rapporterer JP Sottile.
Av JP Sottile
Den 12. januar, a rapporterte 50,000 XNUMX "pro-vestlige" ukrainere steg ned til Kievs uavhengighetsplass for å protestere mot regjeringen til president Viktor Janukovitsj. Stoket til dels av et angrep på opposisjonsleder Yuriy Lutsenko, markerte protesten begynnelsen på slutten på Janukovitsjs fire år lange regjering.
Samme dag ble Det rapporterte Financial Times en stor avtale for den amerikanske agribusiness-titanen Cargill.
Et skjermbilde av USAs assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland som snakker til amerikanske og ukrainske bedriftsledere 13. desember 2013 på et arrangement sponset av Chevron, med logoen til Nulands venstre side.
Til tross for uroen i ukrainsk politikk etter at Janukovitsj avviste en stor handelsavtale med EU bare syv uker tidligere, Cargill var trygg nok på fremtiden til å betale over 200 millioner dollar for å kjøpe en eierandel i Ukrainas UkrLandFarming. I følge Financial Times er UkrLandFarming verdens åttende største landdyrker og nest største eggprodusent. Og det er ikke de eneste eggene i Cargills stadig mer omfattende kurv.
Den 13. desember kunngjorde Cargill kjøp av en andel i en havn i Svartehavet. Cargills havn i Novorossiysk, øst for Russlands strategisk betydningsfulle og historisk viktige Krim-flåtebase, gir dem et viktig inngangspunkt til russiske markeder og legger dem til listen over Big Ag-selskaper investerer i havner rundt Svartehavet, både i Russland og Ukraina.
Cargill har vært i Ukraina i over to tiår, investere i kornheiser og anskaffe en hovedfag ukrainsk dyrefôrselskap i 2011. Og, basert på sin investering i UkrLandFarming, var Cargill avgjort selvsikker midt i kaos etter EU-avtalen. Det er en sterk sidestilling med alarmklokkene som ringer fra amerikanske medier, krigerske politikere på Capitol Hill og forvirrede politikere i Det hvite hus.
Det er enda sterkere sammenlignet med angsten uttrykt av Morgan Williams, president og administrerende direktør i USA-Ukraina Business Council, som ifølge nettstedet deres har "fremmet forretningsforbindelser mellom USA og Ukraina siden 1995." Williams ble intervjuet av International Business Times 13. mars, og til tross for Cargills demonstrerte vilje til å bruke penger, sa han: "Ustabiliteten har tvunget bedrifter til å bare gå på sin daglige virksomhet og ikke legge fremtidige planer for investeringer, ekspansjon og ansettelse av flere ansatte."
Faktisk, Williams, som har dobbelt plikt som direktør for regjeringssaker i private equity-selskapet SigmaBleyzer, hevdet, "Forretningsplaner har stått stille."
Tilsynelatende var han ikke klar over Cargills investering, noe som er rart gitt det faktum at han ganske enkelt kunne ha ringt Van A. Yeutter, visepresident for bedriftssaker i Cargill, og spurt ham om selskapets ganske aktive forretningsplan. Det er liten tvil om at Williams har telefonnummeret fordi Mr. Yuetter tjener eksekutivkomiteen av det samme US-Ukraine Business Council. Det er en ganske koselig investeringsklubb også.
I følge hans SigmaBleyzer-profil, Williams "startet sitt arbeid angående Ukraina i 1992" og har siden gitt råd til amerikanske landbruksbedrifter om å "investere i det tidligere Sovjetunionen." Som en erfaren fixer for Big Ag, må han være ganske vennlig med folkene i Executive Committee.
Big Ag Armaturer
Og for en komité det er, det er en sann hvem som er hvem av Big Ag. Blant armaturene som utrettelig og uten tvil uselvisk jobber for et bedre, friere Ukraina er:
–Melissa Agustin, direktør, International Government Affairs & Trade for Monsanto
–Brigitte Dias Ferreira, rådgiver, internasjonale anliggender for John Deere
–Steven Nadherny, direktør for institusjonelle relasjoner for landbruksutstyrsprodusenten CNH Industrial
–Jeff Rowe, regiondirektør for DuPont Pioneer
–John F. Steele, direktør for internasjonale anliggender for Eli Lilly & Company
Og, selvfølgelig, Cargills Van A. Yeutter. Men Cargill er ikke alene om sine varme følelser overfor Ukraina. Som Reuters rapporterte i mai 2013 planlegger Monsanto, det største frøselskapet i verden, å bygge en "ikke-GM (genmodifisert) maisfrøplante i Ukraina" på 140 millioner dollar.
Og rett etter beslutningen om EUs handelsavtale, Jesus Madrazo, Monsantos visepresident for bedriftsengasjement, bekreftet selskapets "forpliktelse til Ukraina" og "viktigheten av å skape et gunstig miljø som oppmuntrer til innovasjon og fremmer fortsatt utvikling av landbruket."
Monsantos strategi inkluderer også litt "hjerter og sinn" PR. I hælene på Mr. Madrazos bekreftelse, Monsanto annonserte "et sosialt utviklingsprogram med tittelen "Fremtidens kornkurv" for å hjelpe landsbyboere i landet med å forbedre livskvaliteten deres." Initiativet vil dele ut tilskudd på opptil $25,000 XNUMX for å utvikle programmer som gir «utdanningsmuligheter, myndighet i samfunnet eller utvikling av småbedrifter».
Den vellagde monikeren "Fremtidens kornkurv" er talende fordi Ukraina en gang i tiden var kjent som "brødkurven" til Sovjetunionen. De CIA rangerer Sovjettidens Ukraina nest etter Moder Russland som den «økonomisk viktigste komponenten i det tidligere Sovjetunionen».
På mange måter var jordbrukslandet i Ukraina ryggraden i USSR. Dens "fruktbare svarte jord" genererte over en fjerdedel av USSRs landbruk. Den eksporterte «betydelige mengder» mat til andre republikker, og gårdene ga fire ganger produksjonen til «den neste rangerte republikken».
Selv om Ukrainas landbruksproduksjon falt i det første tiåret etter oppløsningen av Sovjetunionen, har oppdrettssektoren vokst spektakulært de siste årene. Mens Europa slet med å riste av seg den store resesjonen, vokste Ukrainas landbrukssektor med 13.7 % i 2013.
Ukrainas landbruksøkonomi er varm. Russlands er det ikke. Hemmet av effektene av Klima forandringer og 25 millioner hektar av udyrket jordbruksland, henger Russland etter sin tidligere brødkurv.
Ifølge Senter for østlige studier, Ukrainas landbrukseksport økte fra 4.3 milliarder dollar i 2005 til 17.9 milliarder dollar i 2012, og i tråd med Sovjetunionens storhetstid står jordbruket for tiden for 25 prosent av den totale eksporten. Ukraina er også verdens tredje største eksportør av hvete og mais. Og mais er ikke bare mat. Det er også etanol.
Mate Europa
Men folk må spise, spesielt i Europa. Som Frank Holmes fra US Global Investors vurdert i 2011, Ukraina er klar til å bli Europas slakter. Kjøtt er vanskelig å sende, men Ukraina ligger perfekt til for å mette Europas sult.
Bare to dager etter at Cargill kjøpte seg inn i UkrLandFarming, Global Meat News (ja, "Global Meat News" er en ting) rapporterte om en stor varslet topp i "alle typer" av ukrainsk kjøtteksport, med en økning på 8.1 % totalt og svimlende 71.4 % økning i svinekjøtteksporten. Ikke rart Eli Lilly er representert i US-Ukraine Business Councils eksekutivkomité. Det er Elanco dyrehelseenhet er en stor produsent av fôrtilskudd.
Og det er også bemerkelsesverdig at Monsantos planlagte frøplante er ikke-GMO, kanskje i påvente av et fremvoksende GMO-uvennlig europeisk marked og Europas økende appetitt for økologisk mat. Når det gjelder Big Ags lønnsomme fremtid i Europa, kunne innsatsen ikke vært høyere.
For Russland og dets hemmede oppdrettsøkonomi er det en annen i en lang rekke av tap på grunn av USAs inngrep, fra NATO-ekspansjon til Øst-Europa til amerikansk militær tilstedeværelse i sør og til en stor avtale om utvikling av skifergass nylig signert av Chevron i Ukraina.
Så hvorfor var Big Ag så positivt på Ukraina, selv i møte med så mye usikkerhet og den forutsigbare reaksjonen fra Russland?
Svaret er at frøene til Ukrainas vending fra Russland har blitt sådd de siste to tiårene av den vedvarende kalde krigen-alliansen mellom selskaper og utenrikspolitikk. Det er en versjon av "Deep State” som vanligvis forbindes med olje- og forsvarsindustrien, men som også finnes i USAs andre sterkt subsidierte industri, landbruket.
Morgan Williams er i forbindelse med Big Ags allianse med amerikansk utenrikspolitikk. For å vite, SigmaBleyzer touts Mr. Williams arbeid med "ulike byråer i den amerikanske regjeringen, medlemmer av kongressen, kongresskomiteer, Ukrainas ambassade til USA, internasjonale finansinstitusjoner, tenketanker og andre organisasjoner om amerikansk-ukrainsk virksomhet, handel, investeringer og økonomisk utvikling problemer."
Som president for US-Ukraine Business Council har Williams tilgang til Council-kohorten, David Kramer, president for Freedom House. Offisielt en ikke-statlig organisasjon, har det vært knyttet med åpenlyst og skjult "demokrati"-innsats på steder hvor døren ikke er åpen for amerikanske interesser, aka amerikanske selskaper.
Freedom House, National Endowment for Democracy og National Democratic Institute hjulpet med å finansiere og støtte den ukrainske "oransjerevolusjonen" i 2004. Freedom House er finansiert direkte av den amerikanske regjeringen, National Endowment for Democracy og US Department of State.
David Kramer er en tidligere assisterende assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender, og ifølge hans Freedom House bioside, tidligere «Senior Fellow at prosjektet for det nye amerikanske århundret».
Nulands rolle
Det setter Kramer og, ved en grad av separasjon, Big Ag-fikseren Morgan Williams i selskap med PNAC-grunnlegger Robert Kagan, som tilfeldigvis er gift med Victoria "F*ck the EU" Nuland, den nåværende assistenten Statssekretær for europeiske og eurasiske anliggender.
Interessant nok snakket Nuland med US-Ukrainian Foundation sist 13. desember, prise dydene av Euromaidan bevegelse som legemliggjørelsen av "prinsippene og verdiene som er hjørnesteinene for alle frie demokratier."
Nuland fortalte også gruppen at USA hadde investert mer enn 5 milliarder dollar i støtte til Ukrainas "europeiske ambisjoner", som betyr å trekke Ukraina vekk fra Russland. Hun kom med bemerkningene sine på en tribune med et bakteppe utsmykket med en Chevron-logo.
Også hennes kollega og telefonsamtalevenn US Ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt hjalp Chevron koke opp deres 50-årige skifergassavtale rett på Russlands kjøkken.
Selv om Chevron sponset arrangementet, er det det ikke oppført som støttespiller av stiftelsen. Men stiftelsen lister Coca-Cola Company, ExxonMobil og Raytheon som hovedsponsorer. Og, for å lukke innflytelsessirkelen, er US-Ukraine Business Council også oppført som støttespiller.
Noe som bringer historien tilbake til Big Ags fikser, Morgan Williams.
Selv om han var dyster om den nåværende investeringstilstanden i Ukraina, må han bruke nyanser når han ser inn i fremtiden. Han fortalte International Business Times, "Posialiteten her for landbruk/agribusiness er fantastisk produksjon her kan dobles. Verden trenger maten Ukraina kan produsere i fremtiden. Ukrainas landbruk kan bli en ekte gullgruve.»
Selvfølgelig er hans prioritet å sørge for at brødet til bedrifter med god tilknytning blir overdådig smurt i Russlands tidligere brødkurv. Og det er ingen bedre forbundet gruppe av Ukraina-interesserte selskaper enn Amerikansk landbruksvirksomhet.
Gitt omfanget av USAs offisielle engasjement i ukrainsk politikk, inkludert det interessante faktum at ambassadør Pyatt lovet amerikansk bistand for den nye regjeringen i å etterforske og utrydde korrupsjon, var Cargills tilsynelatende risikable investeringsstrategi sannsynligvis ikke så risikabel, tross alt.
JP Sottile er en frilansjournalist, medprogramleder for radio, dokumentarfilmskaper og tidligere nyhetsprodusent i Washington, DC. Hans ukentlige show, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, med James Moore som vert, sendes hver fredag på KRUU-FM i Fairfield, Iowa og er tilgjengelig på nettet. Han blogger på Newsvandal.com eller du kan følge ham på Twitter, http://twitter/newsvandal.
Det virker som Russland blir rygget inn i et hjørne. På hvilket tidspunkt har de ikke noe annet valg enn å gå til krig?
Og de kriminelle i Kiev kommer til å ta IMF-penger og la IMF beslaglegge de ukrainske rørledningene.
Se, spesielt med IMF involvert, når Ukraina degraderes: Vest-Ukraina blir som Haiti og Krim, og gir økonomisk ly under Russland nesten som Den dominikanske republikk. Og USA? Krigs-profiterende hele veien.
Strålende artikkel! Jeg har i årevis lurt på hvordan Cargill opererer så fritt i Øst-Europa.
Så Monsanto kommer til å investere i Ukraina? De vil beklage dagen. Dette er hva som skjedde med indiske bønder da de ble tvunget til å bruke Monsantos GMO-frø:
MASSESELBORD AV Bønder:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1082559/The-GM-genocide-Thousands-Indian-farmers-committing-suicide-using-genetically-modified-crops.html
Denne artikkelen er imponerende både i seg selv og for svarene den har fremkalt. Akkurat som den tradisjonelle drivkraften mot amerikansk økonomisk og politisk dominans jevnlig har blitt flyttet frem under humanitærismens banner (: krig med Spania, underkastelse av Filippinene, Vietnam-krigen, invasjon av Irak, etc.), så ser det ut til at dette er sak for hånden. Mens våre TV-medier antyder at Putin leker med tanken om å fornye den kalde krigen (samtidig som han forsikrer oss om at vi er motivert ganske enkelt av uinteressert humanitærisme overfor det ukrainske folket), viser Sottile ved å granske hvem de amerikanske spillerne er at noe annet er fortsette. USA prøver å lirke løs fra russisk innflytelse en region på grensen til Russland av stor betydning for Russlands økonomi. Hvis USA rett og slett holdt seg til det ukrainske folkets overveielser, ville det ikke vært noe kritikkverdig med vår oppførsel. Dette er imidlertid, som artikkelen forteller, ikke det som skjer. Som jeg sier, artikkelen er viktig.
Innsiktsfull artikkel…. Og så passer puslespillbrikkene sammen...
Disse selskapene har det travelt, mens de har resten av oss til å se nakne 20-åringer svinge seg frem og tilbake på ødeleggende baller.
Takk, og jeg har postet artikkelen din på nytt. Den avslører hva som ligger til grunn for skarpheten i de interimperialistiske motsetningene om kontroll over Ukraina, så vel som forbrytelsene som blir utført av stormaktene i USA og Europa mot det ukrainske folket. Du legger merke til David Kramers engasjement i Ukraina og hans bakgrunn i Bush-regimet. Før han begynte i Freedom House i 2010, var Kramer adjunkt ved Elliott School for International Affairs ved George Washington University og "senior transatlantic fellow" ved German Marshall Fund of the United States (GMF). GMF, gjennom sin nyopprettede Black Sea Trust, finansiert av USAID og Stewart Mott Foundation, initierte direkte Kiev Security Forum i april 2007 – en organiserende plattform for NATO, EU-integrasjon og nyliberalisme under påskudd av "offentlig politikk" - og deretter Halifax International Security Forum (HISF) aka Halifax War Conference i november 2009. Kiev Forum ble sponset av Open Ukraine Foundation til Arseniy Yatsenyuk, den Wall Street-støttede usurperen. marionett-statsminister i Ukraina, som på den tiden var utenriksminister, med midler fra de vanlige mistenkte for "humanitær intervensjon" og "demokratifremme." Gjennom dette og andre midler ble en femte spalte pleiet i Ukraina for å annekter landet for å tjene bedriftens interesser som du dokumenterer. Dette samsvarte med anbefalingene fra Princeton-prosjektet til Obama om å etablere nye internasjonale nettverk av «regionale eliter» på samme måte som den kalde krigen. Videre kan vi ekstrapolere at den samme prosessen i Ukraina også blir utført av imperialistene i mitt land Canada og andre steder. Kramer er nå sekretær for styret i HISF, hvis president David Van Praagh i 2007 var leder for GMFs Black Sea Trust, og hvis hovedkvarter er i Washington, men som er helt finansiert av kanadiske skattedollar. Krigsregjeringen i Harper finansierer også destabiliseringsprosjekter av Freedom House i forskjellige land, samt George Soros Renaissance Foundation i Ukraina for å gi «medisinsk hjelp» inkludert opplæring til de væpnede opprørerne på Maidan, osv. The Kiev NATO Information and Documentation Centre, en "partner" i Kiev Security Forum, drives av Canada. Videre er anti-bondepolitikken til den annekterte Harper-regjeringen, som ødeleggelsen av hvetebrettet, subsidiering av storfekjøttbedrifter for å utvide produksjonen, og integreringen av den amerikanske og kanadiske landbruksindustrien i et kontinentalt marked, i direkte tjeneste for Cargill et al. Cargill, et amerikansk privat selskap, er fortsatt den største storfekjøttforedleren i Canada, og kontrollerer 55 prosent av industrien. 2011-inntektene over hele verden var mer enn 109 milliarder dollar med overskudd på over 3.3 milliarder dollar. Cargill kontrollerer 22 prosent av USAs forsyning.
Flott forskning, flott artikkel. Du har klart denne.
Ikke egentlig. Det sentrale faktapoenget er at Cargill tok med en eierandel på 200 millioner dollar i UkrLandFarming (Novorossiysk er en havn på det russiske fastlandet ikke på Krim). Bare 6 måneder eller så tidligere rapporterte andre kilder at en avtale var signert «mellom Xinjiang» Production and Construction Corps og KSG Agro, Ukrainas ledende landbruksselskap”. Avtalen var verdt 2.6 milliarder dollar over 50 år med innledende overføring av 100,000 3 hektar land, for til slutt å utvides til XNUMX millioner ha jordbruksland.
Året før "godkjente Export-Import Bank of China et landbrukslån på USD 3 milliarder til [Ukraina]"
http://www.scmp.com/news/china/article/1314902/ukraine-become-chinas-largest-overseas-farmer-3m-hectare-deal
Store landbruksselskaper investerer i landbruk i fremmede land, det er det de gjør. Hjemlandet til disse selskapene kan noen ganger bli involvert i politikken til det samme fremmede landet, det er også det de gjør.
“………..men Ukraina er perfekt plassert for å mette Europas sult.” Amerikanske selskaper kontrollerer jordbruksarealet, deretter kontrollerer amerikanske selskaper Europa. På en eller annen måte tror jeg at Europa ikke vil like det oppsettet, men jeg kan ta feil siden Europa jevnt og trist har drevet til det ekstreme høyre de siste tre tiårene på grunn av $$.
Når det gjelder ukrainerne, kan det hende at de spytter over alle $$$$$ som blir strømmet inn i landet deres av slike som Cargill, Monsanto og Chevron, men, litt på veien, vil de angre – da blir det også sent. Monsanto vil til slutt så sine GMO-frøkenfrø i den rike jorda og kaste ut småbøndene fra deres land akkurat som de har gjort og gjør her. Cargill og Chevron vil forgifte landet med kjemikalier og til slutt legge det til spill. Dette globale tyveri fra selskaper av land og rikdom ser ut til å være ustoppelig. For en trist tilstand.