Når Israels statsminister Netanyahu besøker Washington, oppfører han seg som mesteren over alt han undersøker, og hans arroganse strekker seg til hans formskiftende virkelighet om Iran, med forventninger om hjertelig applaus for påstandene hans og kraftig guffing av vitsene hans, eks-CIA-analytiker Paul R. Pilar notater.
Av Paul R. Pillar
Benjamin Netanyahus kjedelige bakvaskelse av Iran har fått karakteristikkene av en utenatlig besettelse som avviker lenger og lenger fra sannheten, virkeligheten og hans eget tilsynelatende mål. Det er som om han, i å forfølge sitt virkelige mål om å holde Iran utstøtt, forhindre amerikanske avtaler med det, og holde spøkelset til en iransk trussel som permanent overskygger alt annet han helst ikke vil snakke om, har blitt redusert til et ritual, repeterende sang av "Iran dårlig, veldig dårlig" og bryr seg ikke om refleksjon over det han sier viser at det gir noen mening.
Utenom anti-amerikanismen som høres så bredt og ofte, er det vanskelig å tenke på noen annen leder eller regjering som er så dedikert til å samle uopphørlig baktale mot en annen nasjon, i det minste en som for øyeblikket ikke fører krig mot fjellets land. Kanskje noen amerikanske kalde krigere fiksert på det onde imperiet kom i nærheten.
Angrep på Iran okkuperte mesteparten av første halvdel av Netanyahus tale tirsdag til AIPAC. Haaretz ledsaget a utskrift av talen med en av disse grafikkene som viser frekvensen som bestemte ord har blitt brukt med. For hele talen Iran ble nevnt langt mer enn noe annet ord enn Israel.
Kanskje gjenspeiler nådeløsheten til denne siste gjentakelsen av sangen Netanyahus frustrasjon over hans nylige unnlatelse av å få den amerikanske kongressen til å sabotere atomforhandlingene med Iran ved å slå på nye, avtalebrytende sanksjoner. Kanskje følte han også et behov for å forsterke angrepene for å bringe oppmerksomheten tilbake til det iranske spøkelset fra krisen i Ukraina.
Usannheter fortsetter å strømme ut av Netanyahus munn om dette emnet. Kanskje fungerer teknikken for å få folk til å tro noe hvis det gjentas ofte nok, noe som gjenspeiles av noen av de samme usannhetene som kommer ut av munnen på kongressmedlemmer.
Han refererte for eksempel til behovet for press for å få iranere til å «forlate sitt atomvåpenprogram». Nei: ifølge det amerikanske etterretningsmiljøet, Iran har ikke bestemt seg for å bygge et atomvåpen, og israelsk etterretning er ikke uenig.
Netanyahu sa at "Iran ber åpent om vår [dvs. Israels] ødeleggelse." Nei: den tidligere iranske presidenten som en gang kom med en metaforisk uttalelse som ble feiloversatt til noe i den retning, finnes ikke engang lenger. Faktisk, sier den nåværende iranske regjeringen hvis det palestinske problemet blir løst, vil det være mulig for Iran å utvide formell anerkjennelse til staten Israel.
Netanyahu hevdet at Iran «fortsetter å bygge ICBM-er». Nei: det er ingen bevis at Iran bygger ICBM-er eller til og med mellomdistanse ballistiske missiler. Iran har mellomdistanse ballistiske missiler, men testing og utvikling selv av disse har vært stille i det siste.
I en åpningssekvens i talen der Netanyahu refererte til medisinsk og annen humanitær hjelp som Israel yter utenlands, sa han at Iran ikke gjør noe slikt fordi «det eneste som Iran sender til utlandet er raketter, terrorister og missiler for å myrde , lemleste og true de uskyldige.» Nei: faktisk Iran gir medisinsk og lignende humanitær hjelp.
Statsministerens analytiske påstander er på samme måte skilt fra virkeligheten. I argumentasjonen for det avtalebrytende, umulig å oppnå målet om ingen iransk anrikning av uran, sa han at «å la Iran anrike uran ville åpne opp slusene» for «atomspredning i Midtøsten og rundt om i verden».
Men Iran har allerede anriket uran en stund, og ingen sluser har åpnet seg. Selv om Iran, i motsetning til sin nåværende politikk, skulle bygge et atomvåpen, de vil fortsatt være usannsynlig å åpne.
Netanyahu så ut til å våge oss til ikke å ta ham seriøst da han, i et skurrende uenig notat ved siden av all alarmismen om en antatt dødelig og alvorlig trussel, prøvde å lage en vits for å følge falskheten hans om ICBM: «Du husker den ølreklamen, "er denne Bud for deg"? Vel, når du ser Iran bygge ICBM-er, bare husk, Amerika, at Scud er for deg.» Hardy har har.
Påfallende fraværende fra tiraden var noe av perspektivet til en person som bor i et glasshus som burde være forsiktig med å kaste stein. For eksempel, sammen med selvgratulasjonen for medisinsk hjelp, sa Netanyahu at Israel har gitt palestinere fra Gazastripen, var det ingen omtale av elendigheten som Israel har påført mennesker som bor i det samme territoriet gjennom en kvelende blokade og militær-påført ødeleggelse.
Og ved siden av alle alarmene om et mulig iransk atomvåpen var det selvfølgelig ingen omtale av at Israel hadde de eneste atomvåpnene i Midtøsten, totalt utenfor ethvert internasjonalt kontrollregime og med deres eksistens ikke engang innrømmet.
Det var heller ikke noen reell anvendelse av logikk på implikasjoner for politikk, gitt at den viktigste politiske rammen for øyeblikket er atomforhandlingene. Hvis Netanyahus mål virkelig var å sikre forebygging av en iransk atomvåpen, snarere enn å sikre utholdenhet av utstedelse av en mulig iransk atomvåpen, ville konklusjonen være å støtte forhandlingene i stedet for å prøve å sabotere dem. Selv om man trodde på alle baktalene, er de enten irrelevante for atomforhandlingene eller desto større grunn til å håpe at de lykkes.
Når man lytter til en tale som denne, er det et under at mange israelere tolererer en leder som tilbyr landet sitt uendelig konflikt og konfrontasjon. Og det er et under at mange amerikanere, inkludert de med beundring og forkjærlighet for Israel, er påvirket av ham. Han opptrer ikke i det beste for staten de beundrer og elsker, la han være i USAs interesse.
Resitatoren av de primitive hatsangene mot Iran har et smalere mål. Som Henry Siegman observerer, «Å si at Netanyahu ikke er en visjonær leder er en underdrivelse. Han er riktignok en smart taktiker som vet hvordan han skal holde seg på vervet. Dette målet, som han mener er ubrytelig knyttet til å beholde hans ledelse av Israels politiske høyrefløy, overtrumfer alle andre nasjonale og internasjonale utfordringer som står overfor Israel.»
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Bevisene viser at Netanyahu var involvert i å forgifte Ariel Sharon, så gikk kvinnelederen over etter Sharon for et stort valg fordi de ultraortodokse klanene ønsket mer penger og nektet å bli med i militæret da de ultraortodokse klanene slo seg sammen med Netanyahu som vant sitt første valg noensinne, enn i sitt andre valg ble han en mindre person; Derfor kan disse Netanyahu-formendringene lett gjøres på ham ved å bruke samme retarderte munnprat på Netanyahu som gjør på andre, og igjen vil du se ham og andre alle gråte stygt!
IDF: Iransk våpenforsendelse vil intensivere terror
«For første gang frigir IDF bilder av hele Irans våpensending til Gaza-terrorister. Iran forsøkte å skjule sitt engasjement, men bevisene er klare, uttalte IDF mandag ettermiddag, da de avslørte for verden de iranske våpnene som lå på det Gaza-gående skipet som ble avskjært forrige uke av den israelske marinen.
"Vi har solid informasjon som beviser Irans forhold til forsendelsen," sa en senior IDF-etterretningsoffiser etter at en kombinert IDF-arbeidsstyrke fra forskjellige enheter inspiserte Klos-C-skipet og losset våpnene. Israel hadde blokkert forsendelsen av iranske våpen, på vei til Gaza, forrige uke.
«Beholderne ble forseglet i Iran og de har iranske ekthetsforseglinger, inkludert segl fra det iranske postselskapet,» forklarte han. «Sementposene som ble brukt til å skjule våpnene var tydelig merket som kommer fra Iran.»
Den iranske våpenforsendelsen inneholdt 181 tunge mortere, 400,000 302 kuler og dusinvis av M-XNUMX-raketter som har kapasitet til å angripe nesten hvor som helst i Israel.
‘IRAN PRØVTE Å SKJULLE SIN ENGASJON.’
«I lasterommet på skipet kan du se at 100 av 150 av containerne ble overført fra Iran til Irak,» fortsatte offiseren. †Der la de til flere containere og endret lasteskjemaet for å få det til å se ut som om hele forsendelsen kom fra Irak. Dette kan kryssreferanser med dokumentene vi oppdaget på skipet. Generelt sett prøvde Iran å skjule sitt engasjement i noen form.»
(Iran hadde benektet sin involvering etter at skipet ble beslaglagt, og viseutenriksminister for arabiske og afrikanske anliggender Hossein Amir Abdollahian sa at alle påstander om iransk involvering var «grunnløse og falske».)
IDF-rapporten legger til at forsendelsen ville ha utstyrt Gazas terrororganisasjoner med angrepsevner som langt overgår de de har i dag.
Statsminister Netanyahu) og forsvarsminister Moshe Ya’alon (V) undersøker dusinvis av mortergranater og raketter utstilt ved militærhavn i Eilat. (Foto: Ariel Hermoni/Flash90)
«Vi snakker om våpen som er utenom det vanlige; forskjellig fra tidligere smuglerforsøk. Disse stridshodene er langt større enn andre raketter [for øyeblikket tilstede i] Gaza. Ta raketten fra Operation Pillar of Defense som traff et hjem i Rishon Lezion. Den raketten ødela en etasje. Dette stridshodet ville ha ødelagt hele bygningen.â€
NETANYAHU SLIPPER INTERNASJONALT FELLESSKAP FOR «HYKLER» OVER IRANISKE VÅPEN
«Jeg hørte bare isolert og svak fordømmelse av Iran fra det internasjonale samfunnet angående denne dødelige forsendelsen,» erklærte Israels statsminister Benjamin Netanyahu, da han talte fra Eilat-havnen hvor skipet ble losset.
«Derimot er vi vitne til smil og håndtrykk fra representanter fra Vesten med representanter for Iran i Teheran akkurat på det tidspunktet da disse missilene ble losset,» la han til, og viser tilsynelatende til EUs politikksjef Catherine Ashtons uttalelse. helgetur til den islamske republikken for diskusjoner.
Med henvisning til «flere bevis på hykleriets tid vi lever i» sa den israelske lederen at Irans «mål var å ha regnet ned over hodet til Israels borgere». Vi avslører sannheten bak Irans villedende smil, for å avsløre villfarelsen om at Iran endrer retning.
«Akkurat som Iran gjemte sine dødelige missiler i buken på dette skipet, skjuler Iran sine handlinger og intensjoner i mange av sine nøkkelinstallasjoner for utvikling av atomvåpen.»
‘VERDEN MÅ VÅKNE OPP…FØR DET ER FOR SENT!’
— Denne gangen var det langdistansemissiler i disse containerne. I containerne i fremtiden kan Iran bevæpne atomkofferter som de kan sende til alle havner i verden,» advarte den israelske lederen. «Verden må våkne opp fra sine illusjoner før det er for sent.»
«Mitt budskap i dag er enkelt,» sa Netanyahu. «De som driver med selvbedrag, må våkne fra dvalen. Vi kan ikke tillate Iran å fortsette å bygge atomvåpen. I morgen kan hele verden være involvert.â€
Statsminister Netanyahu stiller opp for Israel og dets overlevelse mot den useriøse staten iran, som får fripass av alle de radikale islam-røvkysserne.
de utvalgte har affektivt låst seg inne i et bur
Flott artikkel. Og så modig å skrive så i vesten. Kan bare ikke forstå den store kjærligheten hvite, ja hvite, har til Israel? Er det en rasistisk greie? Bibelbasert kristen ting? Islamafobi? Holocaust skyld?
Andre deler av verden bryr seg ikke, men for hvite av alle slag er dedikasjon til Israel en besettelse!
Hvor mange amerikanere drepte Israel "tilfeldigvis" på "friheten"?
Vi burde få så mange gratis, i det minste. Pluss et par ekstra GRATIS bare for all forverringen Israel har påført oss gjennom årene som takk for vår tilsynelatende ubegrensede, urokkelige og alltid blinde støtte fra "51st State". Som merkelig nok fortsatt mottar amerikanske skattebetalerdollar fra den amerikanske regjeringen «Vi har ikke råd til å hjelpe gamle mennesker og barn, og vi vil kjempe til slutten», som driver med å avfinansiere «andre» 50 stater».
De sier at det bare ikke er penger å bruke på de faktiske innbyggerne i DETTE landet. Vel, for å være sikker, det teller ikke den billionen eller så dollar for Pentagon og deres mange entreprenører, dobbelt byrde ettersom de alle er av vekten av deres store ansvar når det gjelder å operere på våre vegne, og på vegne av, våre soldater. Som de reagerer på i beste amerikanske forretningstradisjon, ved å svindle oss på en kontinuerlig basis i form av åpne anskaffelseskontrakter for deres overprisede våpen, som vi bare trenger fordi deres medarbeidere i Intelligence Agency-divisjonene til det statlige selskapet, først hjalp til med å utvikle et "behov" ved å lage en clusterf*ck et sted, eller bevis på at noen planla å lage en for oss. Å, og de bærer også byrden av å ikke betale mye, om noe, i selskapsskatt. Pokker, noen ganger gir vi dem bonuser for å skape mindre svindel enn gjennomsnittet, eller for å inkorporere tilstrekkelig kvalitet i et system for å tillate det å utføre jobben det ble designet for uten å kreve daglig vedlikehold.
Og disse etterretningsbyråene, hvis de ønsket å gi oss faktisk brukbar "etterretning", ville bare fortelle oss at de stort sett driver landets utenrikspolitikk som en skyggeregjering som kjører uavhengig av det vanlige dukketeateret. Å skape opprør og opprør, begå sporadiske attentater, skape falsk etterretning for å manipulere innbyggere og representanter til å støtte noen eller ikke. De kan holde vårt fokus på utvalgte agendaer etter eget valg, for bedre å lede flyten og nivået av interesse, ressurser, tid, og viktigst av alt, penger, inn i lommene til en eller flere av selskapsdivisjonene til regimet, Arms, Oil , landbruk, media, kommunikasjon og selvfølgelig finans. Til sammen utgjør de stort sett erstatningen for republikken vår og frihetene våre, som vi uansett ikke brukte mye da vi hadde dem. Ikke på langt nær nok.
Men vi vet nå vår plass i hakkerekkefølgen, så de har i det minste klarlagt det for oss lave amerikanske borgere som ikke er millionærer, som åpenbart ikke teller fordi vi ikke eksisterer. For de vil bare virkelig, virkelig, virkelig at vi ikke skal eksistere. Fordi vi fortsetter å insistere på dumme krav, som at regjeringen faktisk oppfyller sitt mandat til å tjene folket. Se, det viser bare hvor naive vi er, etter å ha blitt tatt i mot av de onde forkjemperne for myndighetene: oss selv, tilsynelatende, fordi vi ber om noe, hva som helst, til gjengjeld for våre skattepenger annet enn en annen unnskyldning for hvorfor vi må gi det til noen som har alt for mye allerede.
Hvorfor doser Amerika ikke invadere Israel og gjennomføre regimeskifte og redde Israel fra seg selv.
Jeg kan ikke tro at den israelske offentligheten er så dumme at de faktisk støtter denne mannen, tror de virkelig at verden kommer til å tillate denne situasjonen å fortsette.
USA invaderer ikke atomvæpnede land.
Så er det alle mulige andre åpenbare årsaker.
Bortsett fra åpenbare grunner, USA
kan være best tjent med å bare gjøre det og kalle det en forglemmelse.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/03/arnon-milchan-at-the-oscars/