Dobbelt-tenk over Ukraina

Utenriksminister Kerry, som stemte for George W. Bushs Irak-invasjon i 2003 og ønsket å bombe Syria i fjor, og president Obama, som har krysset grensene regelmessig for å drepe fiender, er rasende over at Russland har grepet inn i Ukraina, et tilfelle av dobbelt- snakk og dobbelttenk, sier Norman Solomon.

Av Norman Solomon

Folkeretten er plutselig veldig populær i Washington. President Obama svarte på russisk militær intervensjon på Krim ved å anklage Russland for et «brudd på folkeretten». Utenriksminister John Kerry fulgte opp med å erklære at Russland er «i direkte, åpenlyst brudd på folkeretten».

Dessverre har ingen verdensledere i løpet av de siste fem årene gjort mer for å undergrave folkeretten enn Barack Obama. Han behandler det med retorisk bespottelse og atferdsforakt, og bidrar til å ytterligere normalisere en makt-gjør-rett tilnærming til globale forhold som er antitesen til internasjonal lov.

Utenriksminister John Kerry.

For femti år siden fordømte en annen tidligere jusprofessor, senator Wayne Morse, slik maktarroganse. "Jeg vet ikke hvorfor vi tror, ​​bare fordi vi er mektige, at vi har rett til å prøve å erstatte makt med rett," sa Morse på nasjonal TV i 1964. "Og det er den amerikanske politikken i Sørøst-Asia - bare like uforsvarlig når vi gjør det som når Russland gjør det.»

I dag fortsetter onkel Sam å fremstå som klodens store sheriff på siden av internasjonal lov, selv mens han fungerer som verdens største fredløs. I stedet for å strebe etter en jevn vurdering av hvordan «internasjonal lov» har blitt så mye av hykleriets mynt, er hovedmediene i USA nå omgitt av Kreml-skurken.

Søndag kveld ble toppen av New York Times Hjemmesiden rapporterte: «Den russiske presidenten Vladimir V. Putin har forfulgt sin strategi med subtil, propaganda og frekk militær trussel, og siktet like mye mot USA og Europa som Ukraina selv.» Det var nyheter dekning.

Følgende tett bak, a Ganger redaksjonell dukket opp på trykk mandag morgen, med overskriften «Russlands aggresjon», og fordømte «Putins kyniske og opprørende utnyttelse av den ukrainske krisen for å ta kontroll over Krim». Den liberale avisens redaksjon sa at USA og EU "må gjøre det klart for ham at han har gått langt utenfor grensene for sivilisert oppførsel."

Slike krav er rettferdige – men mangler integritet og troverdighet når de samme standardene ikke brukes på president Obama, hvis fortsettelse av Bushs «krig mot terror» under fornyet retorikk har omgått internasjonal lov så vel som «sivilisert oppførsel».

Under disse omstendighetene strekker store amerikanske mediedekning seg sjelden til å dykke ned i avvikende ironi eller sette søkelyset på hykleri i Det hvite hus. Likevel er det ikke som om store medier helt har utelukket nøkkelinformasjon og tøff kritikk.

For eksempel i oktober i fjor, nyhetstjenesten McClatchy rapportert at "Obama-administrasjonen brøt internasjonal lov med topphemmelige målrettede drapsoperasjoner som krevde dusinvis av sivile liv i Jemen og Pakistan," ifølge rapporter utgitt av Amnesty International og Human Rights Watch.

I forrige uke, like før Obama hoppet til høye dudgeon med fordømmelse av Putin for hans "brudd på folkeretten", Los Angeles Times publiserte en op-ed brikke som ga en opplysende kontekst for slik presidentiell rettferdighet.

«Til tross for presidentens insistering på å sette grenser for krig, og på forsvarsbudsjettet, har hans merkevare av krigføring bidratt til å legge grunnlaget for en permanent tilstand av global krigføring via dronekampanjer med lavt fotavtrykk og spesialstyrkeoperasjoner rettet mot en stadig forvandlende tilstand. fiende vanligvis identifisert som en form for Al Qaida,” skrev Karen J. Greenberg, direktør for Senter for nasjonal sikkerhet ved Fordham Universitys jusskole.

Greenberg fortsatte med å indikere omfanget av den amerikanske regjeringens pågående forakt for internasjonal lov: «Ifølge senator Lindsey Graham (RS.C.) har Obama-administrasjonen drept 4,700 individer i en rekke land, inkludert Pakistan, Yemen og Somalia. Obama har vellykket innebygd prosessen med drone-drap i den utøvende grenen på en slik måte at enhver fremtidig president vil arve den, sammen med Det hvite hus 'kill list' og dets 'terror Tuesday'-møter. Ubegrenset global krig er nå en del av hva det vil si å være president.»

Men spesielt i krisetider, som med dagens Ukraina-situasjon, går slike ubeleilige motsetninger ut av massemedievinduet. Det som gjenstår er en orwellsk grunnlinje, som kombinerer konform ideologi og nasjonalisme til rød-hvitt-og-blå dobbelttenkning.

Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Informasjon om dokumentaren basert på boka er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.