USA blokkerer utgivelsen av Iran Nuke Papers

Amerikanske tjenestemenn har satt opp veisperringer for å stoppe Det internasjonale atomenergibyrået fra å dele dokumenter med Iran angående deres påståtte atomvåpen, og skaper et hinder for forhandlinger, skriver Gareth Porter for Inter Press Service.

Av Gareth Porter

Barack Obama-administrasjonen har krevd at Iran løser «tidligere og nåværende bekymringer» om de «mulige militære dimensjonene» av sitt atomprogram som en betingelse for å signere en omfattende atomavtale med Teheran.

Administrasjonstjenestemenn har antydet at Iran må tilfredsstille Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) angående påstandene i byråets rapport om at de har hatt et skjult atomvåpenprogram tidligere.

Men oversikten over forhandlingene mellom Iran og IAEA viser at Teheran har vært klar de siste to årene til å gi detaljerte svar på alle anklagene om et iransk atomvåpenarbeid, og at problemet har vært IAEAs avslag på å dele med Iran dokumentasjonsbeviset som disse påstandene er basert på.

Den virkelige hindringen for å fremskaffe disse dokumentene har imidlertid lenge vært en amerikansk politikk med å nekte å dele dokumentene under antagelsen om at Iran må tilstå å ha hatt et våpenprogram.

Lederen for Irans atomenergiorganisasjon, Ali Akbar Salehi, erklærte 12. februar: «Ektheten av hver påstand bør bevises først, deretter bør personen som sendte den til byrået gi oss det ekte dokumentet. Når vi er sikret autentisiteten, kan vi snakke med byrået.»

Verken IAEA eller Obama-administrasjonen har svart offentlig på Salehis uttalelse. Som svar på et spørsmål fra Inter Press Service (IPS), sa talspersonen for det nasjonale sikkerhetsrådet, Bernadette Meehan, at NSC-tjenestemenn ikke ville ha noen kommentar til det iranske kravet om tilgang til dokumentene.

Talsmannen for IAEA-direktør Yukiya Amano svarte ikke på en forespørsel fra IPS torsdag om byråets kommentar.

Men a utkast til avtaletekst blir forhandlet mellom IAEA og Iran datert 20. februar 2012, viser at den eneste forskjellen mellom de to sidene når det gjelder å løse spørsmål om påstander om iransk atomvåpenarbeid var Irans krav om å ha dokumentene som påstandene er basert på.

Tekstutkastet, som senere ble publisert på nettsiden til Arms Control Association, gjenspeiler Irans slettinger og tillegg til det opprinnelige IAEA-forslaget. Den oppfordrer Iran til å gi en "avsluttende teknisk vurdering" av et sett med seks "emner", som inkluderte 12 forskjellige anklager i rapporten i en bestemt rekkefølge som IAEA ønsket.

Iran og IAEA ble enige om at Iran ville gi en "konkluderende teknisk vurdering" på en liste med 10 saker i en bestemt rekkefølge. De eneste temaene som Iran foreslo å slette fra listen var «ledelsesstruktur» og «innkjøpsaktiviteter», som ikke involverte anklager om spesielt atomvåpenarbeid.

De to sidene hadde i utkastet blitt enige om at IAEA ville gi en "detaljert forklaring på sine bekymringer". Men de hadde ikke klart å bli enige om å levere dokumenter til Iran fra IAEA. IAEA hadde foreslått at byrået bare ville gi Iran de relevante dokumentene «der det er hensiktsmessig». Iran insisterte på å slette den kvalifiserende setningen fra utkastet.

Første prioritet på listen over emner som begge sider hadde blitt enige om i utkastet var "Parchin" som refererte til påstanden om etterretning fra en navngitt stat om at Iran hadde installert en stor sylinder ved Parchin militære reservasjon.

En IAEA-rapport fra november 2011 antydet at sylinderen var ment for å teste atomvåpendesign og hadde blitt bygget med bistand fra en «utenlandsk ekspert». Iran gikk også med på å svare i detalj på spørsmålet om den "utenlandske eksperten", som har blitt identifisert som Vyacheslav Danilenko, en ukrainsk spesialist på nanodiamanter.

Bevisene knyttet til den påstanden og andre publisert i 2011-rapporten viser at de var basert på etterretningsrapporter og dokumenter gitt til IAEA av Israel i 2008-09. Tidligere IAEA-generaldirektør Mohamed ElBaradei refererte til en serie dokumenter levert av Israel i sine memoarer fra 2012.

Iran gikk også med på å svare i detalj på påstandene om at Iran hadde forsøkt å integrere et atomvåpen i gjeninnføringsfartøyet til Shahab-3-missilet, og at det hadde utviklet høyeksplosiver som en "detonator" for et atomvåpen.

Begge påståtte aktivitetene var blitt avbildet eller beskrevet i dokumenter rapportert i amerikanske nyhetsmedier i 2005-06 som å ha kommet fra et skjult iransk atomvåpenprogram. Disse dokumentene, hvis ekthet ElBaradei og andre høytstående IAEA-tjenestemenn offentlig har uttrykt alvorlig tvil om, har nå blitt avslørt som å ha gitt til vestlig etterretning av en anti-regime iransk terrororganisasjon.

Tidligere høytstående tjenestemann for det tyske utenrikskontoret, Karsten Voigt, avslørte i et intervju i fjor for en nypublisert bok av denne forfatteren at høytstående tjenestemenn i det tyske etterretningsbyrået BND hadde fortalt ham i november 2004 at BND hadde fått hele dokumentsamlingen fra en medlem av Mujahedin-e-Khalq (MEK) som hadde vært en av deres kilder, og at de ikke anså kilden som pålitelig.

MEK, ansett av USA og europeiske stater som en terrororganisasjon, hadde blitt brukt av Saddam Husseins regime for å støtte krigen mot Iran og av Israel til å utstede etterretning og propaganda som Mossad ikke ønsket tilskrevet den.

ElBaradei, som trakk seg fra IAEA i november 2009, hadde gjentatte ganger erklært at deling av dokumentene var nødvendig for å sikre "rettferdig prosess" for å løse problemet, men USA hadde forhindret ham i å gjøre det. I sin endelige uttalelse til Styret 7. september 2009 appellerte han til «de som ga informasjonen knyttet til de påståtte våpenstudiene om å dele så mye informasjon som mulig med Iran».

En tidligere IAEA-tjenestemann, som ba om å ikke bli identifisert, fortalte IPS at USA hadde tillatt at bare et svært begrenset antall dokumenter ble vist til Iran i form av Power Point-lysbilder projisert på en skjerm.

En IAEA-rapport fra mai 2008 beskrev en rekke dokumenter som påstås å være fra det iranske våpenprogrammet, men sa at IAEA "ikke var i besittelse av dokumentene og derfor dessverre ikke var i stand til å gjøre dem tilgjengelige for Iran."

Rundt 100 sider med dokumenter ble gitt av USA til byrået for å dele med Iran, sa den tidligere tjenestemannen, men ingen av dokumentene beskrevet i rapporten var blant dem.

Den amerikanske politikken med å nekte iranske tilgang til dokumentene fortsatte under Obama-administrasjonen, som vist av en amerikansk diplomatisk kabel fra Wien datert 29. april 2009, og utgitt av WikiLeaks. På et P5+1 teknisk møte ble både amerikanske og IAEA-tjenestemenn sitert for å antyde at målet med politikken var å presse Iran til å innrømme aktivitetene som er fremstilt i avisene.

Amerikanske tjenestemenn sa at en unnlatelse av Iran til å "avsløre tidligere våpenrelatert arbeid" ville "antyde at Iran ønsker å skjule og forfølge sitt tidligere arbeid, kanskje for å beholde et fremtidig våpenalternativ".

IAEAs sikkerhetssjef Olli Heinonen gjorde det klart at ingen kopier av de relevante dokumentene som sikter Iran for våpen vil bli gitt til Iran og klaget over at Iran hadde fortsatt å hevde at dokumentene var fabrikkert. I sin rapport av 14. november 2013 sa IAEA at de hadde mottatt mer informasjon antagelig fra Israel som «bekrefter analysen» i rapporten fra 2011.

Obama-administrasjonens tidligere manglende vilje til å underholde muligheten for at dokumentene levert av MEK ble fabrikkert eller å gi Iran muligheten til å bevise det gjennom nøye analyse av dokumentene, og IAEAs fortsatte forpliktelse til våpeninformasjonen den har publisert, tyder på at Spørsmålet om tidligere krav vil være like omstridt som de tekniske spørsmålene som skal forhandles, om ikke mer.

[For mer om IAEAs interessekonflikter, se Consortiumnews.coms "Bidro Manning til å avverge krig mot Iran?“]

Gareth Porter, en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk, mottok den britiske Gellhorn-prisen for journalistikk for 2011 for artikler om USAs krig i Afghanistan. Hans nye bok Produsert krise: den ufortalte historien om Iran Nuclear Scare, ble publisert 14. februar.