Palestinernes fremtid

Mange analytikere forventer at utenriksminister Kerrys israelsk-palestinske fredssamtaler mislykkes som alle tidligere, men det er en sjanse for at den isolerte palestinske myndigheten vil gå med på israelske krav. I så fall, hva er fremtiden til BDS-bevegelsen, spør Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

Mye har blitt laget av økende innflytelse av Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)-bevegelsen mot Israel. Det er faktisk en økende følelse av at boikottkraften til sivilsamfunnet, spesielt når den manifesterer seg i Europa, er på vei til å gjenta historien, til å gjøre mot Israel det det en gang gjorde mot Sør-Afrika.

Samtidig er det den vedvarende antagelsen at den siste innsatsen for å forhandle frem en løsning på den israelsk-palestinske konflikten, nå ledet av utenriksminister John Kerry, vil gå ned samme ignoble bane som alle sine forgjengere, dvs. fiasko.

Forfatter og akademiker Norman Finkelstein. (Fotokreditt: Miguel de Icaza)

　
Men ikke alle er enige i dette. I et intervju gitt til New Left Project, lagt ut på nettet 11. januar, presenterer Norman Finkelstein (en velpublisert kritiker av Israel) et annet scenario. Finkelstein er overbevist om at Kerrys innsats vil bære frukter, og før slutten av president Barack Obamas embetsperiode vil Israel og den ærlig talt urepresentative Palestine Authority (PA) komme til enighet.

　
Finkelstein forklarer at den klassiske debatten om Israels ulovlige bosettingsblokker er over, og i denne saken har Israel vunnet. Det vil være tillatt å absorbere de store bosetningene og dermed gjøre enhver palestinsk enhet geografisk tvilsom. Retten til å returnere så kjær for palestinske flyktninger vil også bli forlatt av PA.
　

Som en konsekvens har "forhandlinger" kokt ned til to saker: det israelske kravet om at palestinerne skal anerkjenne Israel som en "jødisk stat" og den endelige statusen til Jordandalen. Finkelstein spår at det første problemet vil bli løst ved å beskrive Israel som «det jødiske folks og dets borgeres stat», og dermed gi påstått juridisk beskyttelse til arabisk-israelere, og tilsvarende vil Palestina bli «palestinernes og dets borgeres stat». ”

Når det gjelder Jordandalen, vil Israel sakte trekke seg tilbake fra området. Finkelsteins kommentar til dette er at "Israel er flink til å 'innrømme' ting som det ikke har noen tittel til i utgangspunktet."
　
Finkelstein beskriver det "palestinske lederskapet" som "uoppløselig korrupt, inkompetent og dumt."

Han er bare litt snillere i sin beskrivelse av «palestinske støttespillere i utlandet», som, sier han, «ikke opptrer smart». Han avviser boikottprestasjoner i USA og mener at de i Europa bør betraktes som presstaktikker til støtte for Kerrys innsats.

Palestinske solidaritetsgrupper "fortsetter som om Kerry-prosessen er et meningsløst sideshow, noe som trygt kan ignoreres," sa Finkelstein og kalte denne holdningen en stor feil. Han la til at muligheten for ekte palestinsk selvbestemmelse vil være borte før disse støttespillerne vet hva som har rammet dem.　
　

Hva om det stemmer?

Uansett hva man måtte mene om Norman Finkelstein og hans prognoser, ville det være lurt for de som støtter BDS og palestinske rettigheter å vurdere hvordan de kan reagere hvis utenriksminister Kerry, mot alle odds, lykkes. Så la oss tenke på dette.
　

Et slikt oppgjør (i det minste som beskrevet av Finkelstein) ville forvandle en god del av Vestbreddens okkuperte territorium til «suverent» israelsk land og sette opp en avkortet palestinsk enhet som palestinske flyktninger kunne «vende tilbake til». Noen vil kanskje stille spørsmål ved om det fortsatt vil være en begrunnelse for å fortsette å boikotte Israel. BDS-bevegelsen kan miste dampen, i det minste midlertidig. Men ville den og dens mål forsvinne sammen? 　
　

Sannsynligvis ikke. Det som til slutt vil redde BDS-bevegelsen er Israels lederskap selv, drevet som de er av den iboende rasistiske naturen til den sionistiske ideologien. Med andre ord kan man trygt stole på Israels beslutningstakere for å være tro mot karakter.

Ta den «politisk moderate» finansministeren Ya'ir Lapid, som nylig fortalt et israelsk publikum, «problemet [er] at vi trenger å bli kvitt palestinerne. Det truer oss, det kveler oss.» Som et resultat av denne felles holdningen vil den etniske rensingen av palestinere (og andre ikke-jøder som asylsøkere fra Øst-Afrika) innenfor Israels territorium fortsette raskt.

For å si det på en annen måte, vil den 67 år gamle innsatsen for å trakassere de fleste ikke-jødiske borgere og innbyggere ut av landet intensiveres kraftig. BDS-kampanjen mot Sør-Afrika var en reaksjon mot det samfunnets rasistiske kultur og politikk. Det er ingen grunn til at en mektig BDS-bevegelse ikke kan opprettholdes mot Israel på samme grunnlag.
　　

Men Norman Finkelstein tar kanskje feil. Det kan være at den velinformerte journalisten Jonathan Cook har rett når observerer han at "til tross for ytre tegn [er] Netanyahu [er] langt fra klar til å inngå kompromisser."

Cook hevder at Netanyahu har «hoveddelen av den israelske offentligheten bak seg. Men viktigst av alt har han en stor del av Israels sikkerhet og økonomiske etablissement på sin side også.» Som et resultat, sier Cook, "Disse forhandlingene vil kanskje ikke føre til en avtale, men de vil likevel markere et historisk vendepunkt. Delegitimeringen av Israel er virkelig i gang, og partiet som gjør mest skade er den israelske ledelsen selv.»

Jeg tror at BDS-bevegelsen, og mer generelt bevegelsen for palestinske rettigheter, burde kunne overleve uansett. Hvis Cook har rett, kan ikke bare overlevelse, men rask vekst av bevegelsen forventes. Hvis Finkelstein har rett, vil situasjonen vise seg mer komplisert.

Cook har absolutt rett i én ting: vi står ved et veiskille, men hvor nøyaktig situasjonen kan føre oss er ikke så klart som han og Finkelstein antyder. Det betyr at de som støtter palestinerne uansett i hvilket format bør tenke på disse mulighetene. Det er ennå tid til å formulere passende beredskap.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.