Hater media de fattige?

I et øyeblikk i historien med enestående menneskelig rikdom, konfronterer verden enestående fattigdom og til og med kraftige nedganger i middelklassen i vestlige land. Men status-quo-tenkning fra eliter, inkludert amerikanske medier, hindrer løsninger, sier Danny Schechter.

Av Danny Schechter

Man er alltid stolt over å bli invitert til å tale i FN, en av få globale institusjoner som fortsatt blir tatt på alvor og som kan generere internasjonale resolusjoner og forme programmer fri for total dominans av stormaktene.

Når du er en outsider som jeg er, er det litt av en ego-boost å tenke på at verden kan høre på lille gamle deg og at du, i det minste for én økt, er blant de utvalgte til å holde frem noe alvorlig i det kritikere håner som "The House of Babble."

Jeg har vært rundt i verden i årevis, selv som mottaker av en pris for en TV-dokumentar fra UN Correspondents Association (UNCA). I så fall ga filmen sterk kritikk av FN-cockupen i Bosnia, men prisen ble overrakt av daværende FNs generalsekretær Boutros-Boutros Ghali, som tydeligvis ikke hadde sett den.

Så, ja, det er påskudd og hykleri, men det er også oppriktige og dedikerte mennesker, diplomater og internasjonale embetsmenn som jobber for å forbedre verden. Dette er ikke å si at stormaktene mangler innflytelse der siden de kontrollerer Sikkerhetsrådet og viser slagkraft ved å drive lobbyvirksomhet for sine politiske posisjoner, mens de bemanner sekretariatet og byråene med sine lojalister. Rett over gaten ligger den nye amerikanske misjonen, et symbol på Washingtons makt og intensjon om å beholde kontrollen.

Mens FN ble opprettet i navnet til verdens folk, er det regjeringene med alle deres rigiditeter, personligheter og ideologier som effektivt styrer stedet med litt autonomi igjen for FN-tjenestemenn og beslutningstakere som den nåværende mannen på toppen , Sør-Koreas Ban Ki Moon.

Likevel har det blitt gitt en plattform for innbyggerbevegelser og ikke-statlige organisasjoner (NGOer) som pleide å møtes i kjelleren eller i det sjeldent brukte Trusteeship Council som ble opprettet for flere tiår siden for å fremskynde avkoloniseringen. De var alltid et sideshow, men tiltrakk seg aktivister med et kall om å prøve å forandre verden.

Nå, med FN-hovedkvarteret som gjennomgår en kostbar renovering, delvis for å bli kvitt giftig asbest som gjorde det til en usikker arbeidsplass, har mye av handlingen, inkludert det lille konferanserommet jeg snakket i, flyttet til en midlertidig helhvit struktur bygget På området. Dens satiriske kallenavn: "Bantanamo."

Jeg ble invitert til å tale av en imponerende advokat, nigerianskfødt, men utdannet i Storbritannia, Ugoji Adanma Eze. Vi møttes en uke tidligere på en Advokatforening-foredrag jeg holdt om Mandela, og hun likte spunken min eller noe, og inviterte meg til å delta. Men så, da jeg forsøkte å trekke meg ut på grunn av alle de byråkratiske problemene med å få akkreditering, kuttet hun litt byråkrati og eskorterte meg inn. Ugoji er en naturkraft og må ikke krysses!

Det var 52^nd Sesjon av kommisjonen for sosial utvikling. Fokuset for denne sidebegivenheten var å finne et "nytt paradigme for utryddelse av fattigdom og miljøressursforvaltning." Hvordan er det for en heftig tittel?

Dessverre etter at to FN-diplomater snakket lenge, så vel som en representant for FNs miljøprogram, var det ikke tid for meg til å levere min raskt utarbeidede, men solid dokumenterte avhandling om emnet jeg tildelte meg selv: "Hvorfor hater media Dårlig?"

Jeg hadde forberedt noen bemerkninger som jeg trodde kunne provosere debatt ved å argumentere for viktigheten av å gå inn for fattigdomsbekjempelse i kulturmiljøet, ikke bare det fysiske miljøet. Og jeg håpet å diskutere hvordan media, på grunn av sin likegyldighet og selvbetydning, har gjort det vanskeligere for endringsskapere å tiltrekke seg ressursene som trengs for å bekjempe fattigdom og fremme bærekraftig utvikling.

Slik startet jeg: «Når vi møtes i denne vinteren med for mye snø og for lite inspirasjon, er det oppmuntrende at i det minste i dette rommet og blant frivillige organisasjoner store og små, krigen mot fattigdomssoldater uansett hvor utilstrekkelig ressurser og forsømt av makter som er og de som burde vite bedre, bortsett fra retorisk selvfølgelig."

Jeg drønet videre: «Dette har vært året da begrepet ulikhet endelig blir hørt i det minste i denne byen, men som journalist og medieanalytiker vet jeg altfor godt at når en sak ikke er på TV, eksisterer den ikke for millioner av amerikanere hvis forestilling om hva som er ekte er formet av et nyhetssystem som i dette øyeblikk er mer engasjert i skikonkurranser i Sotsji eller den kommende Oscar-utdelingen, med de kostbare kjolene og de blendende smykkene vi sultent venter på på den røde løperen av stjernestatus. .

«Denne uken, New Yorks kabelselskap, TimeWarner. gikk på blokken for 45 milliarder dollar til de mer konservative kommissærene i Comcast, og sikret enda mer mediekonsentrasjon, og hvis avtalen går gjennom, vil det garantert strømme enda mer penger oppover til én prosent av én prosent.

«Mediene våre vil forbli dominert av de tunge og villedende tankene til de rike og mektige, mens stemmene til de fattige og anonyme forblir behandlet som forbrukere som betaler mer enn noen gang for mindre og mindre og holdes på sidelinjen.

«Når mediemoguler beriker seg selv, flytter problemene som denne samlingen planlegger å ta opp, mer og mer til marginene. Dessverre er FN bedre til å holde talkfester som dette enn å sikre at publikum vil høre om dem.»

Jeg siterte journalist Dave Smith som skrev i Texas: «Det er ikke vanskelig å se globale fattigdomsspørsmål er stort sett fraværende fra nyhetstickere og nasjonale medier hvor mange amerikanere får nyhetene sine, og lar de fattige rundt om i verden stå utenfor den velkjente samtalen.

"Da siste nasjonale valgsesongen var over, fokuserte mediedekningen mest på den amerikanske økonomien og arbeidsplasser, men la lite oppmerksomhet til ekte amerikansk fattigdom utover lydbiter og snakkiser. Globale fattigdomsspørsmål var enda mer en ettertanke, noe som er forvirrende når man vurderer sammenhengen mellom globale fattigdomsløsninger, nasjonal sikkerhetspolitikk og nasjonal økonomi.»

Jeg var da forberedt på å sitere mange studier av hvordan temaet fattigdom har forsvunnet fra store deler av mainstream slik menneskerettighetsaktivister pleide å "forsvinne" i Argentina etter at militærguttene tok makten. Jeg var overbelastet med over-undersøkte fakta og sitater, men dessverre, jeg hadde allerede gått tom for tid før jeg begynte. Mitt øyeblikk i FN-solen ble plutselig overskygget av virkeligheten til et forum med flere foredragsholdere enn tid til å høre dem alle.

Heldigvis var det noen folk der som er engasjert i fattigdomsbekjempelsen hver dag. Medlemmer av en mennonittisk misjon basert på Sugar Hill i Harlem snakket om arbeidet sitt som frivillige i overveldede matskafferier i New York, og viste frem sin religiøse hengivenhet med en munter salme. Deres oppriktighet og følelse av offer var tydelig. Det var en liten gruppe noen fra Kansas og Mississippi, men alle viet til en stor idé som tjente sin Gud og de fattige med ubetalt samfunnstjeneste.

Kanskje den mest imponerende og lidenskapelige talsmannen i rommet. var Aaron Campbell, en artikulert minister i Philadelphia som driver Angoon Alive Project i Alaska hvor indianere får hjelp med bærekraftige gründerarbeidsprosjekter, hjulpet av mikrolån.

Han viste lysbilder som beskriver den ekstreme og uanstendige fattigdommen på indianerreservater som Pine Ridge i South Dakota med en økende selvmordsrate og voldsomme sosiale problemer som bare fortsetter. Alle var imponert over hans engasjement for sitt folk og for å vekke oss andre om deres situasjon.

Det var et lite forum i et lite rom på en vindfull vinterdag med utsikt over det de pleide å kalle Turtle Bay, og er i dag bare kjent som East River. Vi ble alle drevet av en pliktfølelse til å gjøre dette problemet viktig og vise at det finnes løsninger der ute hvis noen lytter. Vi snakket alle om verdens manglende respons. Jeg prøvde å ringe en bjelle om medianærsynthet.

Disse øvelsene går hver dag, i det minste prøver noen å gjøre en forskjell. Simon Kupfer skrev i, av alle steder, Financial Times, et kapitalistisk verktøy hvis det noen gang har vært et slikt:

«Du skulle trodd den økonomiske krisen ville ha gjort fattigdomsnyheter. «If it bleeds, it leads» er en journalistisk maksime, og Cambridge-sosiologen David Stuckler fant kraftig økning i selvmord i lavkonjunkturrammede europeiske land etter 2008. Krisen forårsaket uten tvil 1,000 «overflødige» selvmord i England alene.

«Men de var ikke nyheter. De globale fattige 2.5 milliarder menneskene som lever på mindre enn 2 dollar om dagen anses som enda kjedeligere, på grunn av den tredobbelte sjokken med å være ikke-hvit, ikke-anglofon og fattig. For å bli nyheter, må fattige forårsake uorden. Middelklassemennesker tar opp problemer ved å skrive; fattige mennesker gjør det ved å gjøre opprør.»

Må det komme til det? Hva annet skal gjøres?

Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på Newsdissector.net og redigerer Mediachannel.org. Hans siste bok er Madiba A til Å: Nelson Mandelas mange ansikter (Madibabook.com). Kommentarer til [e-postbeskyttet].