President Obama har lovet reform av NSAs masseinnsamling av data om praktisk talt alle amerikanere og store deler av verden. Men forslagene hans er begrenset, og talen hans klarte ikke å gi nåde til Edward Snowden som gjorde den offentlige debatten mulig, skriver Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
"Big Brother ser på deg," skrev George Orwell i sin urovekkende bok 1984. Men, som Mikko Hypponen påpeker, var Orwell «en optimist».
Orwell kunne aldri ha forestilt seg at National Security Agency (NSA) skulle samle metadata på milliarder av telefonsamtalene våre og 200 millioner av tekstmeldingene våre hver dag. Orwell kunne ikke ha forutsett at vår regjering ville lese innholdet i e-postene våre, filoverføringene og livechattene våre fra de sosiale mediene vi bruker.
Forfatter George Orwell.
I sin nylige tale om NSA-reformer, siterte president Obama som presedens Paul Revere and the Sons of Liberty, som patruljerte gatene om natten, og «rapporterte tilbake alle tegn på at britene forberedte angrep mot USAs tidlige patrioter». Dette var en svak innsats for å finne historisk støtte for NSAs spionprogram. Tross alt patruljerte Paul Revere og hans medarbeidere i gatene, og sorterte ikke gjennom folks private kommunikasjon.
For å få et mer nøyaktig historisk perspektiv, burde Obama ha vurdert hvordan våre grunnleggende fedre reagerte på søk utført av britene før revolusjonen. Britene brukte "generelle warrants", som tillot generelle ransakinger uten noen individuell mistanke eller spesifikt om hva kolonimyndighetene søkte.
På den amerikanske kontinentalkongressen i 1774, i en begjæring til kong George III, protesterte kongressen mot kolonioffiserenes ubegrensede makt til ransaking og beslag. Begjæringen anklaget at makt hadde blitt brukt "for å bryte opp og gå inn i hus, uten myndighet fra noen sivil sorenskriver basert på juridisk informasjon."
Da grunnleggerne senere la den fjerde endringens forbud mot urimelige ransakinger og beslag inn i Bill of Rights, forsøkte de å sikre at landet vårt ikke ville bli en politistat.
De som hevder at myndighetsovervåking ikke er noen trussel mot vår frihet, bør vurdere overgrepene som skjedde nesten 200 år senere, da FBI-direktør J. Edgar Hoover gjennomførte det fryktede COINTELPRO (motetterretningsprogrammet). Den ble designet for å "avbryte, feildirigere, diskreditere og på annen måte nøytralisere" politiske og aktivistiske grupper.
Under McCarthy-heksejaktene på 1950-tallet, i et forsøk på å utrydde den antatte trusselen fra kommunismen, engasjerte vår regjering seg i utbredt ulovlig overvåking for å true og tie alle med uortodokse politiske synspunkter. Tusenvis av mennesker ble fengslet, svartelistet og sparket mens FBI drev med «red-baiting».
På 1960-tallet målrettet FBI Dr. Martin Luther King Jr. i et program kalt «Racial Matters». Kings kampanje for å registrere afroamerikanske velgere i sør vakte hacklene til FBI, som uoppriktig hevdet at Kings organisasjon ble infiltrert av kommunister.
Men FBI var virkelig bekymret for at Kings borgerrettighetskampanje "representerte en klar trussel mot USAs etablerte orden" FBI gikk etter King med hevn, avlyttet telefonene hans og sikret personlig informasjon som den brukte for å prøve å diskreditere ham, i håp om å drive ham til skilsmisse og selvmord.
Obama vil sannsynligvis hevde at vår moderne "krig mot terror" er ulik COINTELPRO fordi den retter seg mot reelle, snarere enn innbilte, trusler. Men, som Hypponen sier, "Det er ikke krigen mot terror." Faktisk fant Privacy and Civil Liberties Oversight Board, en uavhengig føderal personvernvakthund, "ingen tilfeller der programmet direkte bidro til oppdagelsen av et tidligere ukjent terrorkomplot eller forstyrrelsen av et terrorangrep."
NSA-spioneringsprogrammet fanger oss alle, inkludert europeiske ledere, folk i Mexico, Brasil, FN og EU-parlamentet, ikke bare terroristene. Selv om Obama forsikret oss om at regjeringen «ikke samler inn etterretning for å undertrykke kritikk eller dissens», forteller vår historie, spesielt under COINTELPRO, oss noe annet.
Obama foreslo noen reformer av NSA-programmet, men lot de mest ekstreme aspektene være på plass. Han sa at NSA må sikre godkjenning av en dommer ved Foreign Intelligence Surveillance Court før den får tilgang til telefonregistrene til en enkeltperson. Men det er en hemmelig domstol, hvis dommere er utnevnt av den konservative sjefsjef John Roberts, og den har nesten aldri avslått en forespørsel om avlytting fra Executive Branch siden den ble opprettet i 1978. Det viktigste er at Obama ikke sa at overvåking uten rettslige bemyndigelser eller individuell mistanke bør stanses.
"En av [Obamas] største bortfall," en New York Times redaksjonen bemerket, "var hans avslag på å erkjenne at hele talen hans, og alle de viktige endringene han nå tar til orde for, aldri ville ha skjedd uten avsløringene fra [Edward] Snowden, som fortsetter å leve i eksil og under trusselen fra flere tiår i fengsel hvis han kommer tilbake til dette landet.»
Snowdens avsløringer vil angivelig fortsette å dukke opp. Og du kan satse på at Orwell vil fortsette å snu seg i graven i lang tid fremover.
Marjorie Cohn er professor i jus ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes neste bok, Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer, vil bli publisert i høst av University of California Press. [Artikkelen ble tidligere vist på HuffingtonPost.]
Fbi/cia/nsa er i frykt for å miste kvelertaket på folket; så de korrupte idiotene i USAs intelligenssamfunn oppfinner nye "trusler" hver dag for publisitetsformål og for å innpode frykt i offentligheten som (i deres forvridde, drapsaktige sinn) kan rettferdiggjøre fortsatte grusomheter. fbi/cia/nsa=unødvendig ondskap.
Den ekte mafiaen:
http://api.ning.com/files/vLjBZXSiTsqBeVnMWKRxiUFbs3AU5UYThTke6sNwClmHjgP0cLzJfQpxwoCU485Ud2W9NtefSOd4ybsm6uNcNH3Xl4rkomOs/20120509mafia.jpg
Fbi-forbryterne trener politiledere fra hele verden på fbi National Academy!
De fleste forbrytelser utført av politikjeller blir uoppdaget og blir ikke rapportert.
Bekjemp politibrutalitet ved å forstå den psykiske lidelsen som kontrollerer alt politi; avvæpn deretter kjeltringene i blått og finn en sivil måte å håndtere komplekse kulturelle problemer på.
Global politistatsdannelse, få objekt
Se min nylige rapport om bevis på at USA bruker føderalt og lokalt politi (og operatører) for å prøve å provosere frem en uakseptabel respons i deres forsøk på å finne en måte å få meg til å tie eller drepe meg.
http://neworleans.indymedia.org/news/2014/02/18992.php
Spansk:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/479388/index.php
Tysk:
http://www.dewereldmorgen.be/blogs/gsosbee/2014/02/09/globale-polizeistaat-formen-wenige-objekt
UT Police Crimes Against Me:
http://sosbeevpolice.blogspot.com/
http://www.indymedia.org.nz/articles/2032
http://boston.indymedia.org/newswire/display/219578/index.php
Jeg vil gjerne se at NSA gir oss en adresse hvor vi frivillig kan sende inn materiale, i tilfelle vi har en tanke som de ellers kan gå glipp av!
Ja, jeg har mange tanker de ikke har hørt om ennå.
Det ser ikke ut til at mange av oss bryr seg om vi spionerer på amerikanere, så lenge det gjøres mot folk vi ikke liker. Mange brydde seg nok ikke om at vi spionerte på «kommunistiske sympatisører» eller «antikrigsaktivister» den gang. Og de autoritære tilhengerne, også kjent som sauer, bryr seg ikke i dag.
Min takk til Marjorie Cohn, et godt historisk perspektiv som sa at allmennheten ennå ikke har jobbet gjennom den virkelige eller innbilte legitimiteten til varslere som Edward Snowden. NSA-historien hans kan faktisk bare være et annet "begrenset tilholdssted". De såkalte turncoatene ser ut til å avsløre det de fleste av oss har lært og akseptert i det minste på det underbevisste nivået, det vil si et gradvis inngrep i dagliglivet. Denne spionasjen kan stoppes av lovgivende innsats, men navngi senatoren eller representanten som ville satse karrieren eller livet, for den saks skyld, på å fremme en slik lov bare for å bli kompromittert med en forferdelig svart flagg-operasjon. Det spiller ingen rolle hvor mange Snowdens som kommer frem, eller om Intel-byråene retter nesen innover mot innenlandsk aktivitet i motsetning til utenlandsk, det som betyr noe er følgende spørsmål; Hva gjør vi med teknologiske grep og hemmelig politipolitikk som skaper uopprettelige rifter og spenninger mellom regjeringer, folk og til og med nabo mot nabo? Dette er en desperat situasjon, passende med en gammel fortelling om skorpionen og frosken. Skorpionen ber frosken om å ta ham over en elv, frosken nekter først, men skorpionen forsikrer ham om at han ikke vil stikke fordi de begge vil drukne hvis han gjør det. Midtstrøms skjer det verste og den døende frosken spør den druknende skorpionen, hvorfor gjorde du det? han svarer, det ligger vel i min natur...Vi kan nå bedre visualisere og sortere problemene her. Elven er den vanskelige hindringen (for et hvilket som helst antall, tilgi ordspillet, aktuelle problemer) vi prolene er representert av frosken og jeg lar deg velge hvem skorpionen er. Jeg advarer leseren om at skorpionen faktisk kan være en levende ting, men er håpløst programmert til å gjøre det verste uavhengig av de formildende omstendighetene. Og nå dukker det plutselig opp et apropos avsnitt fra Bibelen. Kanskje Herren stiger ned til jorden; Sitat fra Korinterbrev 4:5 … han vil bringe frem i lyset alt som er skjult i mørket og åpenbare alle hjerters planer. Det er ingenting i denne passasjen som antyder hvordan Gud vil velge å oppnå det. Til slutt, vil all denne metadatautvinningen virkelig avsløre hva som motiverer folk i et bestemt øyeblikk eller lenger, hva som egentlig ligger gjemt i tankene deres? eller åpnes den slags hemmelighet først på dommedag?