Nazistiske metaforer bør unngås bortsett fra i de mest ekstreme tilfellene av menneskelig grusomhet. Men den metaforen er spesielt uanstendig når dagens bortskjemte rike, som milliardæren Tom Perkins, sammenligner seg med forfulgte jøder, som Bill Moyers og Michael Winship observerer.
Av Bill Moyers og Michael Winship
Det er en tommelfingerregel i cyberspace-etiketten, kjent som Godwins lov oppkalt etter Mike Godwin, internettadvokaten og aktivisten som først kom opp med den. En variant av den loven koker ned til dette: Den som først sammenligner den andre siden med nazister, taper, og samtalen er over. Med mindre du er milliardær Tom Perkins, som virker dedikert til å grave et dypere og dypere hull for seg selv.
Nå har du sikkert hørt om Perkins' beryktede brev til The Wall Street Journal (hvis redaksjonelle side er den rike mannens Pravda av klassekrigføring) der han skrev: "Jeg vil henlede oppmerksomheten til parallellene til det fascistiske Nazi-Tyskland til dets krig mot dens 'én prosent', nemlig dets jøder, til den progressive krigen mot den amerikanske enprosenten, nemlig de 'rike'. Dette er en veldig farlig drift i vår amerikanske tenkning. Krystallnatten var utenkelig i 1930; er dens etterkommer 'progressive' radikalisme utenkelig nå?»
Det er forbløffende hvor uvitende (for ikke å nevne grove og grusomme) de veldig rike kan være. Sikkert, en av hans godt betalte holdere kunne ha minnet Mr. Perkins om at Krystallnatten var åpningssalven i Hitlers utryddelse av jødene, "natten med knust glass" i Tyskland og Østerrike i 1938 da nesten 100 jøder ble myrdet, 30,000 XNUMX ble sendt. til konsentrasjonsleire, og synagoger og jødisk eid virksomhet ble plyndret og ødelagt, mange av dem brant ned til grunnen. Hvis Perkins trodde at hans sølle poeng overlevde den opprørende overdrivelsen, tok han dessverre feil.
Ikke desto mindre, etter at en forbløffet verden svarte, gikk venturekapitalisten Perkins på Bloomberg TV for å be om unnskyldning for å bruke ordet "Kristallnatt", men ikke for følelsen av brevet hans. "Jeg angrer ikke på meldingen i det hele tatt," sa han. "Hver gang flertallet begynner å demonisere minoriteten, uansett hva det er, er det galt og farlig, og det kommer ikke noe godt fra det."
Perkins sa også at han har familie «som bor i trailerparker», men skrøt som en kaklende James Bond-skurk av at han eier «et fly som flyr under vann» og et armbåndsur som «kunne kjøpe en sekspakke med Rolexer».
Den klokken, som ble vist fremtredende under Bloomberg-intervjuet, er en Richard Mille, et sjarmerende lite ur som kan selges for mer enn $300,000 1789. Til den prisen bør en klokke ikke bare fortelle deg klokkeslettet, den skal tillate deg å reise gjennom den, kanskje tilbake til den forgyldte tidsalder eller Versailles i 85, akkurat da tumbrilene rullet inn. Her på kontoret, vår Timex på XNUMX dollar og Seiko-klokker har krysset hendene over ansiktene deres i skam.
Den Richard Mille-klokken utløste TV-produsent David Simons kommentar til Moyers & Company neste uke at det skal selges og brukes til å åpne narkotikabehandlingssentre i Baltimore, byen der Simon var kriminalreporter og som fungerte som bakteppet og sentralkarakteren i hans klassiske HBO-serie. The Wire. [Du kan se hele utdraget her: http://billmoyers.com/2014/01/30/advice-to-perkins-time-to-shut-up/]
Forresten, den annen David Simon (administrerende direktør i Simon Property Group) er ikke lenger den best betalte amerikaneren. Tittelen går nå til CBS-styreleder og administrerende direktør Leslie Moonves, som får en lønn på 60 millioner dollar, og som alltid vil bli husket av oss som mannen som sa om voldsomme politiske utgifter: "Super PAC-er kan være dårlige for Amerika, men de er veldig bra for CBS."
Synd de rike deres fråtsing; det har gjort dem blinde.
Bill Moyers er administrerende redaktør og Michael Winship, senior skribentstipendiat ved policy and advocacy group Demos, er seniorskribent for det ukentlige public affairs-programmet, Moyers & Company, som sendes på offentlig TV. Sjekk lokale sendetider eller kommenter på www.BillMoyers.com.
At "nazistiske metaforer bør unngås bortsett fra i de mest ekstreme tilfellene av menneskelig grusomhet" er åpenbart et sunt prinsipp. Det er latterlig, latterlig at USAs ene prosent bør vurdere behandlingen deres som sådan, spesielt ettersom de er de samme menneskene som underordner den amerikanske regjeringen å være medskyldige i de ekstreme tilfellene av menneskelig grusomhet (dvs. nazisme) utført av det sionistiske regimet mot de palestinske undertrykte. .
Jeg er enig i det meste av dette, men vil gjerne nevne noe om klokken... Klokkeindustrien i Sveits sysselsetter rundt 54,000 XNUMX mennesker i infrastrukturelt svake områder, som Jura-fjellene... som forresten inkluderer litt av Frankrike. Mille er der oppe, i en liten landsby. Mange av de store merkene er der. De gir MYE arbeid, godt betalt også. Og det betyr skatteinntekter, sosial kompensasjon osv... Det er en familie.
Hvordan Perkins tjener pengene sine er en annen sak.
Men alle som kjøper billige klær laget i sweatshops i Bangladesh burde skamme seg... Det gjør bare noen få mennesker rike.
Skål
«Jeg vil rette oppmerksomheten mot parallellene til det fascistiske Nazi-Tyskland til dets krig mot «én prosent», nemlig dets jøder, til den progressive krigen mot den amerikanske enprosenten, nemlig «de rike». . . ."
Hitler og det tredje riket ble støttet av konservative medlemmer av Tysklands regjerende elite, som inkluderte mange industrimenn og medlemmer av aristokratiet (på den tiden var det fortsatt en bondestand og et aristokrati). Tom Perkins gjentar bare den falske oppfatningen av de fleste amerikanere om at nazistene var venstreorienterte, mens de faktisk var ultrahøyreorienterte og svært nær sammenlignbare med dagens såkalte «én prosent». Bare noen få av de fremtredende tyske og prøyssiske navnene knyttet til fremveksten av Hitler og nazistene inkluderer: Huset Saxe-Coburg og Gotha (spesielt dronning Victorias barnebarn hvis tyske eiendom fungerte som et nazistisk tortursenter), kullmagnaten Emil Kirdorf; Frederick Flick, Quandt (BMW), Thyssen, Krupp, osv. Alle var medlemmer av Tysklands ekvivalent til dagens «én prosent». Store tyske banker, som Deutsch Bank, var primære mottakere av eiendommer hentet fra jødene. De rike gjorde Hitler til en av Tysklands rikeste menn, og dermed ble han også medlem av den epokens «én prosent» – ved å tjene den ene prosenten.