Internett-milliardærer med lukrative bånd til overvåkingsstaten kjøper opp media og ignorerer folk som spør om 250 millioner dollar kan være den nye prislappen for en plass ved maktbordet, mens Norman Solomon lurer på Washington Posts nye eier Jeff Bezos.
Av Norman Solomon
Amerikansk journalistikk har gått inn i svært farlig terreng. Et tips er at Washington Post nekter å møte en interessekonflikt som involverer Jeff Bezos som nå er eneeier av den mektige avisen samtidig som han fortsatt er Amazons administrerende direktør og hovedinteressenter. De Post er ment å avsløre CIA-hemmeligheter. Men Amazon er under kontrakt for å beholde dem. Amazon har en ny "sky"-avtale på 600 millioner dollar med CIA.
Situasjonen er enestående. Men i en e-postutveksling tidlig denne måneden, Washington Post Utøvende redaktør Martin Baron fortalte meg at avisen ikke rutinemessig trenger å informere leserne om CIA-Amazon-Bezos-båndene når de rapporterer om CIA. Han skrev at en slik erkjennelse i historien ville være "langt utenfor normen for avsløringer om potensielle interessekonflikter i medieorganisasjoner."
Amazons grunnlegger og administrerende direktør Jeff Bezos, som også eier Washington Post.
Men det er ikke noe normalt med den nye situasjonen. Som jeg skrev til Baron, "kunne få journalister ha forutsett eierskap av avisen av en multimilliardær hvis eksterne selskap ville være så nært knyttet til CIA."
De Washington PostAvslaget på å gi leserne minimal avsløring i dekningen av CIA er viktig i seg selv. Men det er også en markør for et illevarslende mønster som kombinerer fornektelse med innkvartering til rå økonomisk og statlig makt, en synergi av mediainnflytelse, bedriftens digitale muskler og hemmelighetsfulle byråer som implementerer politikk med masseovervåking, skjult handling og pågående krigføring.
Digital dyktighet til å samle globale data og holde hemmeligheter er avgjørende for oppdragene til Amazon og CIA. De to institusjonene har bare begynt å utforske hvordan man kan samarbeide mer effektivt. For CIA er den nye avisrollen til Mr. Amazon en verdiøkning til ethvert arbeidsforhold med ham. CIAs iver etter å øke sin innflytelse over store amerikanske medier er langvarig.
Etter opprettelsen av CIA i 1947 nøt den direkte samarbeid med mange amerikanske nyhetsorganisasjoner. Men byrået sto overfor en stor utfordring i oktober 1977, da like etter at de forlot Washington Post Den berømte Watergate-reporteren Carl Bernstein ga en omfattende eksponering in Rolling Stone.
Med henvisning til CIA-dokumenter skrev Bernstein at i løpet av de foregående 25 årene "har mer enn 400 amerikanske journalister ... i hemmelighet utført oppdrag for Central Intelligence Agency." Han la til: "Historien til CIAs engasjement i amerikansk presse fortsetter å være omhyllet av en offisiell politikk for tilsløring og bedrag."
Bernsteins historie plettet ryktet til mange journalister og medieinstitusjoner, inkludert Washington Post og New York Times. Mens CIAs oppdrag ble antatt å innebære «tørring og bedrag», var oppdraget til landets beste aviser tilsynelatende det motsatte.
I løpet av de siste tiårene, så vidt vi vet, har omfanget av ekstremt mediesamliv med CIA gått kraftig ned. Samtidig, som oppkjøringen til USAs invasjon av Irak vitner om, har mange fremtredende amerikanske journalister og medier fortsatt å gjengi, for offentlig forbruk, det som er gitt dem fra CIA og andre offisielle "nasjonale sikkerhet"-kilder.
Det nylige kjøpet av Washington Post av Jeff Bezos har støpt litt høyfinansieringsbetong for en ny strukturell bro mellom medieindustrien og overvåkings-/krigføringsstaten. Utviklingen setter CIA i nærmere institusjonalisert nærhet til Post, uten tvil det viktigste politiske mediet i USA.
På dette tidspunktet har rundt 30,000 XNUMX mennesker signert en petisjon (lansert av RootsAction.org) med en minimal forespørsel: "The Washington Postsin dekning av CIA bør inkludere full avsløring at den eneste eieren av Post er også hovedeier av Amazon, og Amazon får nå store overskudd direkte fra CIA.» På vegne av oppropets underskrivere er jeg planlagt å levere den til Washington Post hovedkvarter 15. januar. Den protestskriv er en åpningssalve i en langsiktig kamp.
Av egen regning er Amazon, som har gitt Jeff Bezos personlige formue på rundt 25 milliarder dollar så langt ivrige etter å utvide sine tjenester til CIA utover den opprinnelige avtalen på 600 millioner dollar. "Vi ser frem til et vellykket forhold til CIA," sa en uttalelse fra Amazon for to måneder siden. Når Bezos fortsetter å få enda mer rikdom fra Amazon, hvor sannsynlig er det at målet vil påvirke avisens dekning av CIA?
Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden. Informasjon om dokumentaren basert på boka er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.
Operasjon Mockingbird stoppet aldri, den bare vred seg og gikk dypere. Folk begynner å se det incestuøse forholdet media har til regjeringen, alt til fordel for storbedriftene. Mr Snowdens varsling kan bidra til å kaste litt lys inn i noen veldig mørke hjørner av det store bildet, spinndoktorene jobber over tid, men det vil være umulig for dem å diskreditere ham da han dro med sine egne dokumenter.
… the Post, uten tvil det viktigste politiske mediet i USA.» Siden Washington-byråkrater får mye av nyhetene sine fra Washington Post, kan man trygt si at Postens Amerika-sentriske, nykonservative synspunkt er episenteret for "Beltway-boblen"; den nasjonalistiske kokongen. Amerika uber alles syn på verden som ligger bak Washingtons fortsatte og katastrofale forsøk på å politie verden. Som ikke gjør annet enn å inspirere til terrorisme, samtidig som de kaster bort våre nasjonale ressurser (skattebetalernes dollar), som trengs hjemme.