Hvordan GOP Gerrymanders Away Democracy

Midt i USAs demografiske endringer har republikanerne utnyttet alle triks de kan tenke seg for å avverge faktisk demokrati, der hver stemme er respektert og lik. En plan har vært å modernisere den gamle praksisen med "gerrymandering", som Beverly Bandler forklarer.

Beverly Bandler

I valget 2012 fikk demokratene 1.4 millioner flere stemmer for det amerikanske Representantenes hus, men republikanerne vant kontrollen over huset med en margin på 234 til 201. Dermed var ikke det nest største GOP-flertallet på 60 år viljen til amerikanske velgere. Den ble drevet.

Eller, som den republikanske strategen Karl Rove har sagt, "Den som kontrollerer omdistrikter kan kontrollere kongressen."

Gerrymandering har blitt den foretrukne måten for republikanere å trosse prinsippet om flertallsstyre eller demokrati i en tid der hvite synker som en prosentandel av velgerne. Med andre ord, det er en måte å redusere den politiske innflytelsen til fargede og hvite demografiske grupper som har en tendens til å stemme demokratisk.

"Politikere, spesielt republikanere som står overfor demografiske og ideologiske endringer i velgerne, bruker omfordeling for å klamre seg til makten," sa Sam Wang, medgründer sammen med Andrew Ferguson fra bloggen Princeton Election Consortium. "Det er opp til oss å ta kontroll over prosessen, drepe gerrymanderen og sette folket tilbake til ansvaret for det som tross alt er huset vårt."

Som Wang påpeker. "gerrymandering er ikke vanskelig," og konseptet er heller ikke spesielt komplisert: "Kjernen teknikken er å jamre velgere som sannsynligvis favoriserer dine motstandere til noen få kastedistrikter hvor den andre siden vil vinne skjeve seire, en strategi kjent som 'pakking'. Ordne andre grenser for å vinne nære seire, "knekke" opposisjonsgrupper inn i mange distrikter."

Ordet "Gerry-Mander" dateres tilbake til 1812 og Massachusetts lovgivers innsats for å favorisere guvernør Elbridge Gerry og demokratisk-republikanske partikandidater fremfor federalistene gjennom omfordeling. Ordet "gerrymander" ble brukt for første gang i Boston Gazette i mars 26, 1812.

Den viktigste muligheten for gerrymandering kommer hvert tiende år når den nasjonale folketellingen er tatt, og grensene for byråd, delstatslovgiver og kongressdistrikter er tegnet om for å gjenspeile den voksende og skiftende befolkningen.

Selv om omfordeling er ment å beskytte det grunnleggende prinsippet om én person-en-stemme, er det mulig gjennom kunstig tegning av distriktsgrenser å hindre den demokratiske prosessen ved å sørge for at store velgergrupper er på den tapende siden av hvert valg.

"Gerrymandering refererer til manipulering av distriktslinjer for å beskytte eller endre politisk makt," sier Brennan Center for Justice. «Enhver endring i distriktslinjer påvirker politikken, men en gerrymander er et bevisst og, ifølge motstanderne, urettferdig forsøk på å trekke distriktslinjer for å øke sannsynligheten for et bestemt politisk resultat.

"Sittende, for eksempel, har et insentiv til å opprette distrikter som sannsynligvis vil gjenvelge dem, noen ganger deler samfunnene mellom ett eller flere distrikter når et enkelt distrikt som inneholder hele samfunnet bedre vil representere deres interesser."

Hemmelig prosess

Denne omfordelingsprosessen foregår i dag bak lukkede dører av lovgivere, politikere og politiske konsulenter. USA er det eneste avanserte demokratiet der politikere deltar direkte i omfordelingsprosessen, selv om noen stater, som California, har overført prosessen til ikke-partisanske kommisjoner.

Over store deler av landet, imidlertid, omfordeling av "kunstnere" samarbeider med politiske partisaner, selskaper og andre spesialinteresser for å kreativt forme distrikter for å hindre folkets vilje. Det er et antidemokratisk spill som både demokrater og republikanere har spilt, men den uforskammede hensynsløsheten til GOP de siste årene har vært avkjølende.

"Gerrymandering" har også blitt mer vitenskapelig. I gamle dager var den avhengig av politikernes dømmekraft for å måle tilbøyelighetene til hvert enkelt samfunn. I moderne tid har dataanalyser gjort at politikerne har blitt mye mer presise på hvordan distriktene best kan tilrettelegges for valgfordel.

I løpet av de siste årene, ettersom det republikanske partiet har fått kontroll over flere statlige lovgivere enn demokratene, har GOP «gjort omfordeling til et finslipt, godt finansiert prosjekt som praktisk talt har sikret deres kontroll over huset», sa Bill Berkowitz , som rapporterer om høyreorienterte strategier.

Det har betydd at i mange stater - har omfordelingsprosessen én gang i tiåret latt lovgivere velge velgere, ikke velgere velge lovgivere. På nasjonalt nivå, i en urovekkende grad, velger ikke lenger amerikanske velgere kollektivt sammensetningen av Representantenes hus. Det gjør heller de statlige lovgiverne som utformer distriktene.

Deretter, ved å kombinere sofistikert gerrymandering med "voter ID"-lover og andre "velgerundertrykkelse"-tiltak, sørger republikanerne for at deres stemme-"base" er representert uforholdsmessig i regjeringens haller, et fundamentalt brudd på kjerneprinsippet for demokrati om at hver stemme skal telle likt.

På denne måten gis amerikanerne den optiske illusjonen av en demokratisk prosess. Det holdes valg; stemmer telles; seierherrer erklæres. Men konkurransen er i hovedsak rigget i starten ved å omhyggelig lage kongressen eller andre distrikter.

Mating av basen

De fleste distrikter er nå ett-parti len. De virkelige kampene raser ofte i primærvalg, som trekker kongressrepresentanter til de ideologiske utkantene og fører til et Representantenes hus som ikke reflekterer verdiene til befolkningen generelt.

"Alle meningsmålinger etter valget, med mulig unntak av enhver som er utført i Dick Morris' bunker, finner at velgerne favoriserer demokratenes posisjoner, i praktisk talt alle hovedspørsmål," bemerket New York magazine essayist Frank Rich, "vanligvis med store marginer: innvandringsreform, våpenrestriksjoner, abortrettigheter, homofile ekteskap, klimaendringer, heving av minstelønnen og behovet for høyere skatteinntekter for å følge utgiftskutt i enhver plan for underskuddsreduksjon."

Hvorfor har vi et regressivt hus som kjemper mot det den generelle befolkningen angivelig ønsker? Delvis fordi da velgerne ga republikanerne midlertidig kontroll over en rekke statlige lovgivere i 2010, tegnet disse GOP-lovgiverne lovgivende kart som låste republikanske gevinster i omfordelingsprosessen en gang i tiåret.

Mange av president Barack Obamas velgere fra 2008 dukket ikke opp på valgurnene i 2010 fordi de mente at bare presidentvalg var verdt innsatsen, eller de ble motløse av regjeringens uorden som republikanerne kynisk hadde konstruert for å hindre mye av Obamas agenda.

Resultatet av valget i 2010 var å gi republikanere over hele landet tøylene til å kontrollere mye av omfordelingsprosessen, og de grep muligheten med hevn. I Ohio, for eksempel, skapte GOP-lovgiveren et kongressdistrikt som begynte i Cleveland og strakte seg smalt langs bredden av Lake Erie over lengden av staten til Toledo, og dermed dømte kongresskarrieren til representant Dennis Kucinich (fra Cleveland) av matche ham opp mot rep. Marcy Kaptur (fra Toledo), begge demokrater.

Den republikanske ferdigheten til gerrymandering har vært en kunstform som partiet har foredlet i årevis. I 1990-omdistriktssyklusen, anerkjente en republikaner fra Massachusetts ved navn Dan Winslow, en advokat (juridisk rådgiver for guvernør Mitt Romney mellom 2002 og 2005) og politiker (statsrepresentant, 2011-2013), potensialet ved å omdistriktere, rapporterte ProPublica.

Winslow søkte tillatelse fra statlige valgfunksjonærer for en gruppe kalt den republikanske redistricting-komiteen for ubegrensede og ikke avslørte bedriftsdonasjoner. Han trakk strategiske lærdommer som utvilsomt ble delt med andre partiaktivister. GOP fikk et sted mellom 25 og 30 seter på grunn av omfordelingen som fulgte 1990-folketellingen.

I følge den republikanske strategen Rove, uten disse setene, ville ikke republikanerne ha vunnet kontroll over huset i 1994. Siden den gang har republikanerne finpusset ferdighetene sine og utviklet en langsiktig strategi for å vinne statshus for å kontrollere hver enkelt stat sin gang i- et tiår omfordelingsprosess.

Hovedår

Året 2010 var sentralt. Den republikanske omfordelingsstrategien for det målåret ble ledet av en gruppe kalt Republican State Leadership Committee (RSLC), som begynte å jobbe i 2002.

Mellom 2002 og 2010 var RSLC først og fremst et redskap for givere som helsevesen og tobakksselskaper til å påvirke statlige lovgivere, viktige kampgrunner for reguleringer som påvirker bedriftens Amerika,» ifølge ProPublica.

«Dens fokus endret seg i 2010 da Ed Gillespie, tidligere rådgiver for president George W. Bush, ble utnevnt til styreleder. Hovedprosjektet hans: omfordeling, ProPublica rapportert. Rett etter at Gillespie tok over, kunngjorde RSLC et forsøk på å påvirke statlige løp over hele landet, Redistricting Majority Project eller REDMAP. Pengeinnsamlingen steg kraftig. Gruppen samlet inn 30 millioner dollar i 2010, det desidert beste året. Derimot samlet dens demokratiske motpart inn omtrent 10 millioner dollar.

GOP-tilnærmingen ga resultater. I statlige løp i 2010 tok republikanerne 675 lovgivende seter, og fikk full kontroll over 12 statlige lovgivere. Som et resultat overvåket GOP omlegging av linjer for fire ganger så mange kongressdistrikter som demokrater.

Dermed er husrepublikanerne betydelig skjermet fra det amerikanske flertallets vilje. De kan tape folkestemmen slik de gjorde i 2012 med 1.4 millioner stemmer og fortsatt beholde et betydelig flertall av kongresssetene.

"Til tross for det faktum at republikanske kongresskandidater fikk nesten 1.4 millioner færre stemmer enn demokratiske kandidater," sa politisk reporter Tim Dickinson, "tapte republikanerne bare åtte seter fra sin historiske kamp i 2010, noe som tillot dem å bevare en fet 33-seters kant i landet. Hus. Skruppelløs republikansk gerrymandering etter folketellingen i 2010 gjorde forskjellen, ifølge en statistisk analyse utført av Princeton Election Consortium.»

Hadde valget i 2012 vært gjennomført i kongressdistriktene i 2008, ville demokratene vunnet huset tilbake, påpekte tidligere representant Barney Frank, D-Massachusetts, overfor MSNBCs Rachel Maddow.

Imponerende Gridlock  

Deretter, ved å bruke ekstreme lovgivningstaktikker, alt fra rekordmange filibustere i Senatet til utpressing for å heve gjeldstaket, blokkerte republikanerne lovgivning som de fleste amerikanere går inn for, fra omfattende immigrasjonsreformer og sunne våpenlover til høyere minstelønn og investering i jobb. -opprette infrastrukturprosjekter. Ignorerer deres mangel på et populært mandat, har republikanerne til og med tatt sikte på progressive reformer som ble vedtatt i det 19.^th og 20^th århundrer.

"Partisanerrymandering skjever ikke bare posisjonene kongressmedlemmer tar, men også hvem kandidatene er i utgangspunktet," sa den amerikanske jusprofessoren Samuel Issacharoff. «Du får flere ideologiske kandidater, folkene som kan vekke partiets base, fordi de ikke trenger å bekymre seg for valgbarhet. Det blir vanskeligere å få ting gjort, enten det er i kongressen eller i delstatslovgivningen, fordi omfordeling av partier foregår på delstatsnivå også.»

Når det gjelder valget i 2014, er bare et relativt lite antall av de 435 hussetene ansett som konkurransedyktige, effektene av både gerrymandering og stilling. Et flertall av medlemmer av huset, 262 av 435, anses i så trygge distrikter at de forventes å vinne med minst 16 poeng. Det ser ut til at i utgangspunktet bare 45 seter i Huset (25 demokratiske seter; 20 republikanske seter) faktisk vil være i spill i november 2014 eller omtrent ti prosent av totalen.

Kombinasjonen av republikansk taktikk som også inkluderer å dyrke den økonomiske storheten av høyreorienterte forretningsinteresser har fått noen analytikere til å antyde at GOPs mål er å sementere en slags "permanent flertall" i Representantenes hus.

Republikanerne skryter av at de «har en mulighet til å opprette 20-25 nye republikanske kongressdistrikter gjennom omfordelingsprosessen i løpet av de neste fem valgsyklusene, og befester et flertall i det republikanske huset,» ifølge deres flerårige Redmap plan.

Men det er bare en del av opplegget, som også søker å bruke velgerundertrykkelsesstrategier for å minimere valgeffekten av raseminoriteter og andre grupper som har en tendens til å stemme demokratisk.

«Stunget av rygg mot rygg nederlag til Barack Obama, gjennomfører det republikanske partiet en nasjonal strategi for å devaluere stemmene til svarte og andre minoriteter, en delvis gjenoppliving av den beryktede klausulen i den amerikanske grunnloven rangerer afroamerikanske slaver som 'tre - Femtedeler av en person, skrev etterforskningsreporter Robert Parry.

"Målet er å gi fremtidige republikanske presidentkandidater en tommel-på-skala-fordel når de søker Det hvite hus, samt å sikre fortsatt republikansk kontroll over Representantenes hus." Parry sa at GOP-tilnærmingen gjenspeiler oppfatningen til mange høyreorienterte hvite om at valgdommene til «ekte amerikanere», dvs. dem, burde telle mer enn meningene til «andre amerikanere».

Hva å gjøre

Valgreformatorer hevder at et viktig første skritt for å beskytte demokratiet er å ta bort omfordeling fra politikere, politiske partier og særinteresser og gi ansvaret til partipolitiske kommisjoner.

"Først la oss etablere ikke-partisan omfordelingskommisjoner i alle 50 stater,” foreslår Sam Wang fra bloggen Princeton Election Consortium. "For det andre, vi må ta i bruk en statistisk robust rettslig standard for partisk gerrymandering.» slik at det er tydelig når gerrymandering finner sted.

Noen forskere advarer mot å se gerrymandering som kjernen av problemet. Brookings seniorstipendiater Thomas Mann og William Galston har uttalt at: "i motsetning til utbredt oppfatning, vil en reduksjon av støyen i kongressdistriktene bare gjøre et lite innhugg i problemet."

Likevel, selv om omfordeling bare er en "bulk" i USAs demokratiske prosess, er det en bulk verdt å fikse og en bulk om hvilken amerikanere trenger å bli utdannet. Velgerne bør ha klare valg å ta sine beslutninger på, og de skal ikke føle at stemmen deres er verdiløs fordi spillet er rigget.

Omfordelingssystemet bør være rettferdig og partipolitisk, en som reflekterer ansvarlighet, åpenhet og konkurranse og sikrer at lokalsamfunn er fullt representert i lovgiveren. Det politiske spillet bør ta slutt.

Beverly Bandlers public affairs-karriere strekker seg over rundt 40 år. Hennes legitimasjon inkluderer å tjene som president for League of Women Voters of the Virgin Islands på statlig nivå og omfattende offentlig utdanningsinnsats i Washington, DC-området i 16 år. Hun skriver fra Mexico. Som full avsløring bemerker hun at hun anser seg selv som et medlem av den "demokratiske fløyen" til Det demokratiske partiet, men først som en amerikansk statsborger.

Ressurser

Azavea

AEI-Brookings valgreformprosjekt

Fremskrittsprosjekt

Annenberg klasserom .

Asian American Center for Advancing Justice

Ballotpedia: Redistrering

Brennan Center for Justice on Redistricting  

Census

Senter for byforskning

Grunnlovsprosjekt.  

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW)

Department of Justice

Drawcongress.org 

Valgrettsblogg 

FairPlan 2020

FairVote

Advokatutvalgets stemmerettsprosjekt

League of Women Voters i USA  

Latino juridisk stemme for borgerrettigheter i Amerika (MALDEF)

Markcrispinmiller.com   

Michael McDonald USAs valgprosjekt 

Midtvestens demokratinettverk 

NAACP juridiske forsvarsfond

NALEO Utdanningsfond 

National Conference of State Legislatures (NCSL)

Pew Center i USA

Princeton valgkonsortium

Folketellingens fanger

Offentlig kartleggingsprosjekt

Redistreringsspill

Redistrering online

Rose Institute of State and Local Government

Stateline.org

StateScape

USA.gov 

Finn ditt kongressdistrikt og representant http://www.house.gov/representatives/find/

Videoer og filmer.

CGP grå. "Gerrymandering forklart." 2011-07-12.  http://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

Grunnlovsprosjekt.  "En person, en stemme." http://www.theconstitutionproject.com/portfolio/one-person-one-vote

Gerrymandering 101. Video. Avslutt Gerrymandering filmen introen. EndGerrymandering.com  http://www.endgerrymandering.com/

Maddow, Rachel. "Hvorfor republikanere tapte for Obama." Inkluderer intervju med Barney Frank. http://www.youtube.com/watch?v=rIdfHKUsIeg

_______"GOPs 'Redmap'-memo." 2013-01-15. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/the-gops-redmap-memo

Redistrictinggame.org.  "The Redistricting Game." interaktiv: Spille spillet. Opprettet ved USC School of Cinematic Arts, Game Innovation Lab for USC Annenberg Center for Communications. http://redistrictinggame.org/

Reichert, Jeff.  "Gerrymandering." En dokumentarfilm. En 77-min. filmen tilgjengelig i sin helhet med tillatelse fra SnagFilms. http://www.indiewire.com/article/jeff_reichert_on_gerrymandering_watch_it_now_free    http://www.snagfilms.com/films/title/gerrymandering

Kilder og foreslått lesing

Azavea.  "Retegning av kartet på redistricting 2012." http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx   "Redistricting the Nation." 2010. En nasjonal studie. Hvitt papir. 2009.  http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx

Baumann, Nick.  «Det republikanske tiåret? Synes du tirsdag var dårlig? Vent til republikanerne får tegnet valgkartet på nytt.» MotherJones, 2010-11-05. http://www.motherjones.com/politics/2010/11/republican-decade-congressional-redistricting

Berkowitz, Bill.  "GOP omdistricterer prosjekt forseglet kontroll av huset." Buzzflash/Truthout, 2012-12-26. http://truth-out.org/buzzflash/commentary/item/17714-gop-redistricting-project-sealed-control-of-the-hous

Berman, Ari.  "Hvordan GOP omsegregerer Sør." Berman påpeker at redistricting, slik den ble utført i North Carolina, er en utvidelse av GOPs sørlige strategi i et "forsøk på å gjøre denne raseintegrerte svingstaten til en GOP-bastion, med hvite republikanere i flertall og svarte demokrater i mindretall for neste tiår." Nasjonen,  2012001-31. http://www.thenation.com/article/165976/how-gop-resegregating-south#

Brennan Center for Justice.  "Syv ting å vite om redistricting." 2013-10-28.  http://www.brennancenter.org/analysis/7-things-know-about-redistricting  "Redistricting for Advocates." 2012-06-27. http://www.brennancenter.org/analysis/redistricting-advocates    Se "Citizen's Guide to Redistricting" av Justin Levitt.

Brin, David.  "Et beskjedent forslag for å nøytralisere gerrymandering." Å opprette "ghetto"-distrikter for minoritetspartier har skadet demokratiet vårt. Her er en måte å slå tilbake på. Salon, 2013-10-20. http://www.salon.com/2013/10/20/a_modest_proposal_to_neutralize_gerrymandering/

Cohn, Nate.  "Gerrymandering har fortsatt ikke skylden for nedleggelsen." New Republic, 2013-10-14. http://www.newrepublic.com/article/115182/shutdown-2013-gerrymandering-still-isnt-blame

Columbia Law School.  "Tegn kongress: Redistricting og Gerrymandering." Et partipolitisk kart over alle 435 kongressdistrikter i nasjonen har aldri blitt tegnet. Den utbredte spredningen av redistricting teknologi og data og opplæring av en gruppe studenter dedikert til dette formålet har gjort et slikt kart mulig for første gang. DrawCongress.org representerer det første forsøket på å lage et internettdepot for ikke-partisan kongresskart for hele landet.  http://web.law.columbia.edu/redistricting

Cillizza, Chris.   "Første republikansk gerrymandering at regjeringen ble stengt?" WashingtonPost,  2013-10-09. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/10/09/did-republican-gerrymandering-cause-the-government-shutdown/

Congressional Quarterly Researcher.  "Redistricting debatter." Vil nye reformer begrense gerrymandering? 2011-02-25.    http://www.lwv.org/content/redistricting-debates-cq-researcher http://www.cqreseacher.com

Daglig Kos. "Hvordan Gerrymandering fungerer." Chloris Creator. 2013-01-18. http://www.dailykos.com/story/2013/01/18/1180013/-How-Gerrymandering-Works

Davidson, Lawrence.  "Hvorfor av amerikansk uvitenhet." Consortium News, 2013-04-06.  https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/

Dickinson, Tim. "Hvordan republikanerne rigger spillet." Rullende stein, 2013-11-11. Gjennom gerrymandering, velgerundertrykkelse og lovgivende triks har GOP klart å holde på makten mens flere og flere amerikanere avviser sine kandidater og ideer. http://www.rollingstone.com/politics/news/how-republicans-rig-the-game-20131111

Digby.  "Gerrymandering: Bedriftssponsede omfordelingsspredninger, truer stemmeprosessen." Hullabaloo, 2011-09-26. http://tinyurl.com/lvc5g6p

Dionne Jr., EJ  Hvorfor amerikanere hater politikk. Simon & Schuster (1. juni 2004).

Drew, Elizabeth.  "Kvelertaket på politikken vår." New York gjennomgang av bøker, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/stranglehold-our-politics/

_______ "Er republikanerne over å redde?" New York gjennomgang av bøker, 2013-03-21.   http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/ 

Tromme, Kevin.  "Hvem Gerrymanders Mer, demokrater eller republikanere?" MotherJones, 2013-01-03. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/01/who-gerrymanders-more-democrats-or-republicans

Økonom.  «Gerrymandering. Hvordan kan republikanere være både trygge og flere?» 2013-10-03. http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/10/gerrymandering

FairVote. Senter for stemmegivning og demokrati:

         «Rettferdig avstemning 2012.» Består av Fair Voting Interactive Map, Fair Voting Plans for 50 States, og støttende analyse og dokumentasjon. Presenterer en ny måte å velge det amerikanske representantenes hus på, en løsning som tar sikte på å korrigere den politiske blindgate forsterket av det nåværende vinner-ta-alt-systemet, og i stedet innføre et system med proporsjonal representasjon, grunnlagt i våre amerikanske valgtradisjoner. Rettferdige stemmeplaner for 50 stater. http://www.fairvote.org/fair-voting-2012#.UrWMDIWD5e4

"Riktig stemmeløsning." Rapporten inkluderer prognoser for hvert distrikt i landet i midtveisvalget i 2014, en grundig analyse av problemene med amerikanske kongressvalg slik de er, og Fair Votes plan for 50-stater for å velge kongressen under et stemmesystem for rettferdig representasjon. som kan vedtas av kongressen. http://www.fairvote.org/fair-voting-solution#.UrWIbYWD5e4

"Monopolpolitikk 2014 og rettferdig stemmegivning." 2013-11-07.  http://www.fairvote.org/monopoly-politics-2014-and-the-fair-voting-solution#.UrWE64WD5e5

"Kongressens sårbarhet." Interaktivt kart som viser hvor valget virkelig er konkurransedyktig. http://www.fairvote.org/congressional-vulnerability/#.UrWJfIWD5e4

Frankel, Matthew.  "USAs kongress: Gerrymandering er problemet." Brookings, 2010-06-15. http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2010/06/15-gerrymandering-frankel

Galston, William A. og Thomas E. Mann.  "Republikanere glir til høyre: Partene har ikke like skylden for Washingtons skisma."  http://www.brookings.edu/research/opinions/2010/05/16-obstructionists-galston-mann

Geier, Kathleen.  «Hvorfor er demokratene underrepresentert i huset? Det er (for det meste) geografien, dumt!» [Inkluderer noen utmerkede referanser fra statsvitere.] Washington Monthly, 2012-11-17. http://www.washingtonmonthly.com/political-animal-a/2012_11/why_are_the_democrats_underrep041272. php 

Grønn fred.  «The Lewis Powell Memo» – Corporate Blueprint to Dominate Democracy Blogpost av Charlie Cray – 23. august 2011 http://www.greenpeace.org/usa/en/news-and-blogs/campaign-blog/the-lewis-powell-memo-corporate-blueprint-to-/blog/36466/

Grofman, Bernard, red.  Politisk Gerrymandering og domstolene. Algora Publishing (3. mars 2008).

Isenstadt, Alex.  "GOP kan betale prisen for gerrymandering." politisk, 2013-07-01. http://www.politico.com/story/2013/07/gop-could-pay-price-for-gerrymandering-93597.html

Iyer, Sundeep og Keesha Gaskins. "Hvorfor vi trenger omfordeling av reformer." Brennan Center for Justice,  2012-11-20.  http://truth-out.org/opinion/item/12855-why-we-need-redistricting-reform 

Judis, John B.  "Republikanernes retur." New Republic, 2011-01-13.  http://www.newrepublic.com/article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party 

Lakoff, George.  "Hva konservative virkelig ønsker." Huffington Post, 2011-02-19. http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/what-conservatives-really_b_825504.html

League of Women Voters of California.  "Når folket trekker linjene." Californias første innbyggerledede omfordelingskommisjon «gir en grundig analyse av statens nøye overvåkede omfordelingsprosess i 2011 og deler nye opinionsdata om velgernes inntrykk av kommisjonen. Vi tror også at innsatsen til Californias CRC i 2011 gir viktig lærdom for andre stater som utforsker reform av omdistrikter.»  http://www.lwv.org/blog/new-report-examines-inaugural-california-redistricting-commission   http://www.cavotes.org/redistrictingreport

League of Women Voters i USA   Shining a Light: Redistricting Lessons Learned i 2011. Hvitt papir. Last ned.pdf http://www.lwv.org/content/shining-light-redistricting-lessons-learned-2011

Lemann, Nicholas.  Profil: "Kontrollmannen." Karl Rove jobber for å få George Bush gjenvalgt, men han har større planer. En fra New York, 2003-05-12. http://www.newyorker.com/archive/2003/05/12/030512fa_fact_lemann

Levitt, Justin.  "En borgerveiledning for omfordeling." Brennan Center for Justice, 2008-07-01. http://www.brennancenter.org/publication/citizens-guide-redistricting _______"Alt om redistricting." Prof. Justin Levitts guide til å trekke valglinjene. Spor rettstvister og lovgivningshandlinger som involverer omdistricting. Loyola Law School.  http://redistricting.lls.edu/ 

Maddow, Rachel. "Valgprosessverktøysett." MSNBC, Rachel Maddow Show/valg. Oppdatert 2013-08-07. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/election-process-toolkit?lite=

 

McCarty, Nolan, Keith T. Poole og Howard Rosenthal.  "Gerrymandering forårsaket ikke nedleggelsen." Bloomberg,  2013-10-09. http://www.bloomberg.com/news/2013-10-09/gerrymandering-didn-t-cause-the-shutdown.html

 

McElvaine, Robert S.  "Amerikas 40-årskrig mot slutten." Huffington Post, 2008-06-05.  http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/americas-40-years-war-at_b_105030.html 

Miller, Mark Crispin.  Loser Take All: Election Fraud and The Subversion of Democracy. IG Publishing, (april 2008). En professor i medievitenskap ved New York University og forfatter, Miller er en mangeårig utrettelig aktivist på demokratiske mediereformer og stemmerettsspørsmål. Google navnet hans for relaterte artikler og flere videokommentarer; Sjekk ut http://www.markcrispinmiller.com

Millhiser, Ian.  "Grand Theft Election: Hvordan republikanere planlegger å stjele Det hvite hus." Hvis en republikansk plan om å rigge valgkollegiet hadde vært i kraft i 2012, er det rimelig sannsynlig at Mitt Romney ville bli president. ALTERNET, 2013-01-23. http://www.alternet.org/grand-theft-election-how-republicans-plan-steal-white-house

NAACP Legal Defense Fund (LDF).  "Å tegne linjene på nytt." pdf. http://www.naacpldf.org/document/ldf-redistricting-palm-card

NBC. Kevin Tibbles. "Gerrymandering: oppskriften på dysfunksjonell regjering?" 2013-10-14. http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/53280343#53280343

Nivola, Pietro S. og David W. Brady (red.).  Rød og blå nasjon?: Kjennetegn og årsaker til Amerikas polariserte politikk. Se kapittel: Thomas E. Mann: "Polarisering av Representantenes hus: Hvor mye betyr Gerrymandering?" Brookings, 2006. Også: http://www.brookings.edu/events/2006/10/30governance

Palmer, Griff og Michael Cooper.  "Hvordan Maps hjalp republikanerne med å holde et forsprang i huset." New York Times,  2012-12-14. http://www.nytimes.com/2012/12/15/us/politics/redistricting-helped-republicans-hold-onto-congress.html

Parry, Robert.  "Retur av 'tre femtedeler' av en person."  Consortium News, 2013-01-26. https://consortiumnews.com/2013/01/26/return-of-three-fifths-of-a-person/ 

Folk for American Way.  "Den republikanske valgriggingsplanen er tilbake." Det har vært stille på valg-rigging-fronten en stund, så stille at du kanskje trodde republikanernes plan om å rigge valgkollegiet stille hadde blitt droppet. Dessverre er det ikke tilfelle. 2013-10-01. http://blog.pfaw.org/content/republican-electoral-rigging-plan-back 

Peters, Jeremy W.  "Redistricting vil sannsynligvis hemme demokratisk innsats i 2014, viser studie." New York Times, The Caucus, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Pierce, Olga, Justin Elliott og Theodoric Meyer.   "Hvordan mørke penger hjalp republikanerne med å holde huset og skade velgerne." Redistricting: Hvor kraftige interesser trekker deg ut av en stemme. [Se diagram som sammenligner 2010 og 2012.] ProPublica, 2012-12-21. http://www.propublica.org/article/how-dark-money-helped-republicans-hold-the-house-and-hurt-voters

Pierce, Olga, Jeff Larson og Lois Beckett.  "De skjulte hendene i redistricting: selskaper og andre kraftige interesser." Redistrering. Hvor kraftige interesser trekker deg ut av en stemme. ProPublica, 2011-09-23. http://www.propublica.org/article/hidden-hands-in-redistricting-corporations-special-interests?utm_source=socmed&utm_medium=twitter&utm_content=b&utm_campaign=redistricting

Peters, Jeremy W.  "Redistricting vil sannsynligvis hemme demokratisk innsats i 2014, viser studie." New York Times, The Caucus, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Republikanske statslederkomité.  "Rødt kart." http://www.redistrictingmajorityproject.com

Rik, Frank.  "Leppestift på en elefant." Dypt bak et virvar av fornektelses- og rebranding-initiativer dukker en GOP-gjenopplivningsplan opp.New York Magazine, 2013-03-03. http://nymag.com/news/frank-rich/gop-revival-2013-3/ 

Rosenberg, Matt.  "Gerrymandering." Hvordan stater oppretter kongressdistrikter basert på folketellingsdata. http://geography.about.com/od/politicalgeography/a/gerrymandering.htm

Rove, Karl.  "GOP retter seg mot statlige lovgivere." Den som kontrollerer omfordeling kan kontrollere kongressen.»  Wall Street Journal, 2010-03-04. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703862704575099670689398044

Shapiro, Walter.  "Hvorfor Gerrymandering ikke forklarer kongressekstremisme, og maskerer de virkelige problemene." Brennan Center for Justice, 2013-10-30. http://www.brennancenter.org/blog/why-gerrymandering-doesnt-explain-congressional-extremism-%E2%80%94-and-masks-real-problems

Sonenshein, Raphael J.  Når folket trekker linjene.  En undersøkelse av California Citizens Redistricting Commission. League of Women Voters/California, James Irvine Foundation. juni 2013 http://cavotes.org/redistrictingreport

StateScape. "Lovgivningskontroll 2013. http://www.statescape.com/resources/partysplits/partysplits.aspx 

Stewart, Jon.  "American Horrible Story: Congress-Gerrymandering." Jason Jones møter Picasso for kongressredistricting, Kimball Brace, og Melanie Sloan, en anerkjent ekspert på kongressetikk. TheDaily Show, 2013-12-13. http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-10-2013/american-horrible-story—gerrymandering

Sullivan, Sean.  "Det republikanske partiets store fordel på statsnivå, i ett diagram." WashingtonPost,  2013-02-04. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/02/04/the-republican-partys-big-state-level-advantage-in-one-chart/

TED-utg "Gerrymandering: Hvordan å tegne taggete linjer kan påvirke et valg." Christine Greer. http://ed.ted.com/lessons/gerrymandering-how-drawing-jagged-lines-can-impact-an-election-christina-greer

Toobin, Jeffrey.  "Den store valgkampen." Når blir gerrymandering en trussel mot demokratiet? En fra New York, 2003-12-06. [Inkluderer nyttig historie.]  http://www.newyorker.com/archive/2003/12/08/031208fa_fact

Wang, Sam.  "Den store gerrymanderen i 2012." New York Times, 2013-02-02. http://www.nytimes.com/2013/02/03/opinion/sunday/the-great-gerrymander-of-2012.html 

Weigel, David.  "Gerrymandering Denialists: Fortsatt feil, av nye grunner." Inkluderer: North Carolina: A Case study in Strategic Reapportionment.  http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/10/14/gerrymandering_denialists_still_wrong_for_new_reasons.html

Wikipedia.  "Gerrymandering." http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Vinge, Nick.  "GOP REDMAP-memo innrømmer at Gerrymandering takker for suksess i kongressvalget." HuffingtonPost, 2013-01-17.  http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gop-redmap-memo-gerrymandering_n_2498913.html