Inside-the-Beltway-hyllingen tildelt Robert Gates er kanskje det klareste beviset på at Washingtons medie-/politiske elite ikke har klart å anerkjenne virkeligheten og påtvinge inkompetente eller korrupte myndighetspersoner ansvarlighet, et punkt som ble tatt opp av den tidligere CIA-analytikeren Melvin A. Goodman .
Av Melvin A. Goodman
I motsetning til New York Times og Washington Post, som mottok romservice ved levering av Duty, det kontroversielle memoaret til tidligere forsvarsminister Robert M. Gates, må jeg vente på at Amazon skal levere mitt eksemplar neste uke.
I mellomtiden, siden jeg har kjent Bob Gates i nesten 50 år, og jobbet med ham i mer enn et tiår; jobbet for ham i fem år; og vitnet mot ham for Senatets etterretningskomité i 1991, tror jeg at jeg har noen advarsler om forfatteren så vel som de ledende lysene til mainstream media, som David Brooks fra Ganger og Walter Pincus fra Post, som mener at Gates ga store bidrag til USAs nasjonale sikkerhetspolitikk. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten.
Det er flere ting som må forstås angående Gates karriere i Central Intelligence Agency, National Security Council og Department of Defense. For det første har Gates vært en sykofant i alle sine lederstillinger, og ivaretatt de politiske interessene til Zbigniew Brzezinski og Brent Scowcroft ved NSC; William Casey ved CIA; og de felles stabssjefene ved Pentagon.
Gates imøtekommet den høyreorienterte ideologien til Bill Casey på 1980-tallet, og spilte en stor rolle i politiseringen av etterretning og farlig å krysse linjen for politisk talsmann i private notater til CIA-direktøren. For det meste har Gates vært en vindsekk når det kom til politiske beslutninger og vanligvis støttet sine mestere.
For det andre har Gates aldri vist den integriteten som hans viktige posisjoner har krevd. Som et resultat, da han ble nominert av president Ronald Reagan i 1987 til å være CIA-direktør, fortalte Senatets etterretningskomitéleder David Boren, D-Oklahoma, ham at komiteen ikke trodde på hans nektelse av kunnskap om Iran-Contra.
Før Gates fjernet navnet sitt fra nominasjonsprosessen, var det mye latter i høringsrommet da Gates omtalte Casey som en modell CIA-direktør og uttalte at han ville ha trukket seg fra CIA hvis han hadde visst om "hyllevare" evne til å kjøre Iran-Contra-operasjonen ut av NSC.
Gates ble nominert for andre gang av president George HW Bush i 1991 og tiltrakk seg flere negative stemmer fra Senatet (31) enn alle direktører for sentral etterretning i CIAs historie. Jeg vitnet mot hans bekreftelse på den tiden (og jeg drev lobbyvirksomhet mot utnevnelsen hans som forsvarsminister i 2006 for å erstatte Donald Rumsfeld).
Dagen etter at Senatets etterretningskomité godkjente Gates utnevnelse til å lede CIA i 1991, Posten Den legendariske tegneserieskaperen Herblock avbildet CIA-hovedkvarterets bygning med et stort banner som proklamerte: «Nå under gammel ledelse».
Når det gjelder Gates' valg i 2006 til å lede forsvarsdepartementet, møtte jeg mange sentrale ansatte i Senatet som motsatte seg utnevnelsen hans, men mente at det var viktig å avbryte forvaltningen av Rumsfeld. På den tiden merket jeg Gates som "morgen etter"-pillen.
For det tredje er det forbløffende at Gates, som hadde vært senior CIA-kremlolog, kunne ta så feil når det gjaldt de sentrale spørsmålene i sin samtid og likevel komme seg til toppen av etterretningsstigen.
For eksempel, på slutten av 1980-tallet, var det disse nøkkelspørsmålene som CIA-analytikere i Sovjetunionen møtte: Hvem var Gorbatsjov? Var han seriøs? Ville han gjøre en forskjell? Var han seriøs med avspenning og våpenkontroll?
Så sent som i 1989 fortalte Gates til forskjellige kongresskomiteer at en «lang, konkurransedyktig kamp med Sovjetunionen fortsatt ligger foran oss» og at «kommunistpartiets diktatur forblir urørt og urørlig».
På mange måter var det mest forbløffende aspektet ved Gates sitt nasjonale sikkerhetsansvar hans gjenutnevning i forsvarsdepartementet av president Barack Obama i 2009. Faktisk var utnevnelsen av Hillary Clinton og gjenutnevnelsen av Bob Gates ganske kyniske gester, og kalte Clinton for å beholde Clinton Foundation (Bill og Hillary) inne i Det hvite hus-teltet pisser ut i stedet for utenfor teltet som pisser inn.
Gates ble etterlatt på plass slik at presidenten kunne signalisere til det uniformerte militæret at det ikke ville bli noen vesentlige endringer ved Pentagon. Gates sin kalde krigsideologi (som fikk ham til å gå glipp av slutten av den kalde krigen) og hans politisering av etterretning ble fullstendig glemt.
Da Gates's bestemte seg for å trekke seg i 2011, fulgte president Obama ikke lenger forsvarsministerens råd om Afghanistan; raidet mot Osama bin Laden; håndteringen av insubordinasjonen til general Stanley McChrystal; og Gates' hælsleping med å avslutte den kyniske politikken med "ikke spør, ikke fortell."
Gates bestemte seg for å trekke seg fordi han ikke ville støtte et mindre militær som ville gjøre færre ting og gå til færre steder, men det var akkurat det presidenten til slutt hadde sluttet seg til.
President Obama ville ha spart seg selv for mye forverring hvis han hadde rådført seg med tidligere utenriksminister George Shultz og James Baker, hvis memoarer viser deres vanskeligheter med Gates' innsats for å svekke deres politikk og deres diplomati.
Shultz anklaget Gates for å "manipulere" ham, og minnet Gates om at hans CIA "vanligvis tok feil" om Moskva. Gates tok feil om de største etterretningsspørsmålene under den kalde krigen, og han sørget for at CIA også tok feil.
Jeg kan nesten ikke vente på at Amazon skal levere min kopi av memoarene.
[For mer om Gates' nysgjerrige historie, se Consortiumnews.coms "Robert Gates dobbeltkrysser Obama.“]
Melvin A. Goodman er seniorstipendiat ved Senter for internasjonal politikk og adjunkt i regjering ved Johns Hopkins University. Hans siste bok er Nasjonal usikkerhet: kostnadene ved amerikansk militarisme (City Lights Publishers, 2013). [En versjon av denne historien dukket opp på Counterpunch. Den er skrevet ut på nytt med forfatterens tillatelse.]

Jeg trodde det var allment kjent etter Iran-Contra-affæren at det eneste formålet CIA egentlig tjente var å gjøre narkotika om til svarte opers penger for å ødelegge kaos rundt om i verden. Gates og mange som ham lever fortsatt i den kalde krigens fantasi for å prøve å rettferdiggjøre de store budsjettene. Våkn opp amerikansk, begge parter har et incestuøst forhold bak dører som bare tjener store forretninger. Skoler og sosiale programmer kollapser, og selger jobber til NAFTA, TAFTA og TTP. Flere millionærer i kongressen enn noen annen gang (begge parter) Hele kongressen og alfabetsuppebyråene trenger en rengjøring av huset, med EKTE ansvarlighet og EKTE åpenhet.
Mr. Gates er nok en ond mann som kan sees på bildet hans.
Blant de onde handlingene han er ansvarlig for, var at CIA skulle autorisere, godkjenne og bistå chilenske Sr. Cardoen med produksjon og salg av
klasebomber og annen ammunisjon til Irak.
http://www.sfgate.com/magazine/article/THE-CHILEAN-CONNECTION-Carlos-Cardoen-arms-2667085.php
Denne mannen er grusom grusom grusom. Han burde vært henvist til en fengselscelle for lenge siden.
***
Topp ti ting Bob Gates tok feil om, noen kriminell
2. Da han var en høy embetsmann ved CIA på midten til slutten av 1980-tallet, var Gates involvert i å selge Pentagon-våpen til Ayatollah Khomeini. Det er riktig, den fryktede «største tilhengeren av terrorisme» i verden, den alvorlige sikkerhetstrusselen mot amerikanske allierte. Den ayatollah Effing Khomeini. Iran var på den amerikanske overvåkningslisten for terrorisme på det tidspunktet Reagan-administrasjonen foretok salget, så du kunne ikke ha gjort noe mer ulovlig eller hyklersk.
3. Ikke bare stjal Reagan-administrasjonen der Gates tjente som en lojal capo ulovlig våpen fra Pentagon-lagre (de hadde ingen kongressautorisasjon til å selge dem, så det var svarte penger) og solgte dem til Iran, de økte prisen og brukte de ekstra pengene til å støtte høyresidens nicaraguanske dødsskvadroner kjent som Contras. Gates gikk frem og tilbake i sitt senere vitnesbyrd om hvor mye han visste og når han visste om avledning av midler fra (allerede ulovlige) salg av våpen til Iran av oberst Oliver North. Iran-Contra Commission-rapporten bestemte at han måtte ha visst alt om det. Kongressen hadde vedtatt Boland-endringen som forbød Reagan å sende skattekroner til Contras. Reagan stred mot kongresslovgivningen ved å misbruke skattebetalernes penger (brukt på våpnene solgt til Iran), noe som er grunnlovsstridig. Gates hjalp ham. Blant aktivitetene til de hyggelige Contras var å drepe venstreorienterte nonner.
http://www.juancole.com/2014/01/things-about-criminal.html
Mr Goodman, takk for at du deler minnene dine med hensyn til Bob Gates. Det er bra for en som meg å samle denne kunnskapen du bringer til denne diskusjonen. Jeg er bare en ydmyk "nyhetsjunkie" i min alderdom, men å få gode nyheter krever litt jobb. Så det er av reell verdi å ha dine innspill.
Jeg skulle ønske at president Obama ikke ville ha valgt det originale kabinettet han gikk med. Da alt dette skjedde, tenkte jeg bare "javel". Det ser ut til at det er en skjult hånd, eller er det etablissementet som driver showet. Ikke desto mindre hvis det var et mer fremtredende kvalitetsnyhetsmedie, ville kanskje ting gi bedre mening. Nettsteder som Consortiumnews er til stor hjelp, men MSN er enda en historie.
God artikkel Mr Goodman, ha en fin dag!
Jeg har ofte lurt på hvor mye Obamas ærbødighet for bestefaren spilte inn i hans fantastiske tillit til det samme gamle mannskapet.
De gjorde en god jobb med å luftbørste ut misfargingen av edderkopptelangiektasien i Gates' alkoholholdige hudfarge. Alle de blå og røde blodårene er litt patriotiske på det deighvite ansiktet. Men for alle de som er "Ready for Hillary", bør Gates' strålende utmerkelser for kameraten i hykleri være en skikkelig vekker. Hun er også en vindsokk, og som Gates påpeker, var hun "for bølgen før hun var imot den". Jeg håper folk husker virkeligheten når primærsesongen ruller rundt.
..og på en lettere måte...Gates og Washington, avbildet til høyre for ham, har det samme stramme uttrykket. Har Gates også treproteser?