eksklusivt: I fjor sommer skal Saudi-Arabias etterretningssjef Prins Bandar ha tilbudt Russlands president Putin en avtale: Hvis Russland forlater Syria, vil Saudi-Arabia beskytte OL i Sotsji fra islamske terrorister. Putin skal rasende ha avvist tilbudet. Nå, med to terrorangrep, er det Putins trekk, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Mandagens terrorbombing bare 400 mil unna stedet for vinter-OL i Sotsji, Russland, har en geopolitisk bakhistorie som involverer underforståtte trusler fra Saudi-Arabias etterretningssjef prins Bandar bin Sultan til Russlands president Vladimir Putin i fjor sommer da Bandar presset Putin til å trekke seg hans støtte til den syriske regjeringen.
I følge en diplomatisk lekkasje som beskriver Bandar-Putin-møtet i Moskva 31. juli, antydet Bandar at Putins avtale om å forlate det syriske regimet til Bashar al-Assad ville føre til at Saudi-Arabia begrenser sine tsjetsjenske terroristklienter som har angrepet russiske mål i årevis. . Putin ble angivelig rasende, og tolket Bandars tilbud som en advarsel om at Sotsji-spillene ville bli truet av terrorisme hvis Putin ikke etterkom.
Prins Bandar bin Sultan, Saudi-Arabias etterretningssjef i møte med Russlands president Vladimir Putin.
På den tiden ble jeg til og med fortalt at Putin advarte Saudi-Arabia om potensielt alvorlige konsekvenser som tyder på militær gjengjeldelse dersom Bandars underforståtte advarsel ble fulgt opp av faktiske terrorangrep som de i Volvograd på mandag, og drepte mer enn 30 mennesker.
Selvfølgelig er det alltid vanskelig å spore spesifikke terrorhandlinger tilbake til deres opprinnelse, og mange terroristceller opererer med mye autonomi. Men Putin har satset mye av sin prestisje på et vellykket OL i Sotsji, og han ville også risikere å miste ansikt hvis det ble oppfattet at Bandar hadde utført en terrorplan for å forstyrre vinter-OL og at Putin var maktesløs til å stoppe det.
Ifølge lekket diplomatisk beretning av forrige sommers møte, søkte Bandar Russlands samarbeid om flere Midtøsten-problemer, inkludert Syria, og sa til Putin: «Jeg kan gi deg en garanti for å beskytte vinter-OL i byen Sotsji ved Svartehavet neste år. De tsjetsjenske gruppene som truer sikkerheten til spillene er kontrollert av oss.»
Putin skal ha svart: «Vi vet at dere har støttet de tsjetsjenske terrorgruppene i et tiår. Og den støtten, som du ærlig talt om akkurat nå, er fullstendig uforenlig med de felles målene om å bekjempe global terrorisme som du nevnte. Vi er interessert i å utvikle vennskapelige relasjoner i henhold til klare og sterke prinsipper.»
Foruten sikkerheten for OL i Sotsji, løftet Bandar opp potensialet til Saudi-Arabias samarbeid med Russland om olje- og andre investeringsspørsmål, og sa: "La oss undersøke hvordan vi kan sette sammen en enhetlig russisk-saudiarabisk strategi om emnet olje. Målet er å bli enige om prisen på olje og produksjonsmengder som holder prisen stabil i globale oljemarkeder», ifølge den diplomatiske beretningen.
Jeg ble fortalt av en kilde nær den russiske regjeringen at denne blandingen av åpenlyse tilskyndelser og underforståtte trusler gjorde Putin rasende, som knapt holdt sinnet i sjakk gjennom slutten av møtet med Bandar. Putin så på Bandars tilbud om å beskytte de olympiske leker i Sotsji som noe som ligner på en mafiadon som ristet ned en butikkeier for beskyttelsespenger ved å si: «fin liten forretning du har her, jeg ville hate å se noe skje med det.»
Putin fordoblet deretter sin støtte til den syriske regjeringen som svar på Bandars blanding av bestikkelser og advarsler. Kilden sa at Russland også utstedte sine egne tynt tilslørte trusler mot saudierne. Saudierne kan ha betydelig «myk makt» med sin olje og penger, men Russland har sin egen formidable «harde makt», inkludert et enormt militær, sa kilden.
Bandar og terrorisme
I løpet av årene har Bandar ofte behandlet spørsmålet om "terrorisme" som en situasjonsbetinget etikk, en ambivalens som er godt utslipt siden dagene da Saudi-Arabia og Reagan-administrasjonen slo seg sammen for å strømme milliarder av dollar inn i de afghanske mujahedinene og deres arabiske jihadist-allierte. kjemper mot sovjetiske tropper på 1980-tallet.
Den anti-sovjetiske innsatsen i Afghanistan brakte frem til den saudiarabiske nasjonalstaten Osama bin Laden og terroristene som senere konsoliderte seg under den globale merkevaren al-Qaida. På 1980-tallet ble disse omstreifende jihadistene hyllet som modige forsvarere av islam og til og med «frihetskjempere», men på 1990-tallet begynte de å målrette USA med terrorangrep, som førte til 9/11 i 2001.
På tidspunktet for 9/11-angrepene på New York og Washington var Bandar den saudiske ambassadøren i USA og var så nær Bush-familien at han fikk kallenavnet "Bandar Bush." Bandar var også veldig nær bin Laden-familien. Etter angrepene erkjente Bandar til og med å ha møtt Osama bin Laden i sammenheng med at bin Laden takket Bandar for hans hjelp med å finansiere det afghanske jihad-prosjektet.
"Jeg var ikke imponert, for å være ærlig med deg," Bandar fortalte CNNs Larry King om bin Laden. "Jeg trodde han var enkel og veldig stille fyr."
Like etter 9/11 undergravde Bandar imidlertid FBIs mulighet til å lære mer om forbindelsene mellom Osama bin Ladens slektninger og gjerningsmennene fra 9/11 da Bandar sørget for at medlemmer av bin Laden-familien kunne flykte fra USA på noen av første fly tillatt tilbake i luften etter bare overfladiske intervjuer med FBI-etterforskere. Den eneste delen av 9/11-kommisjonens rapport som ble mørklagt, var delen som omhandlet påstått saudiarabisk finansiering av al-Qaida.
Nå, som sjef for saudisk etterretning, ser det ut til at Bandar er tilbake i spillet med tvangsgeopolitikk, og arrangerer våpen til noen av de mest brutale syriske opprørerne og arabiske leiesoldatene som opererer inne i Syria, samtidig som han tilbyr gulrøtter og pinner til utenlandske ledere som blir sett. er formbare overfor saudiske regionale interesser. Teknikken kan ha mislyktes med Putin, men hadde større suksess i å stille opp franskmennene bak saudisk motstand mot en forhandlet avtale med Iran om deres atomprogram.
Som et undertrykkende monarki som forkynner den ultrakonservative wahhabi-versjonen av sunni-islam, er Saudi-Arabia bittert imot de demokratiske reformene av den arabiske våren og den økende innflytelsen fra sjia-islam, som nå strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-enklavene. av Libanon.
Saudi-Arabia støttet militærkuppet i Egypt som kastet ut den valgte muslimske brorskapets regjering til Mohamed Morsi. Saudierne har også trappet opp bistanden til sunni-dominerte opprørere i Syria som forsøker å styrte Assad-dynastiet som er basert i den alawittiske religionen, en gren av sjia-islam.
Interessefellesskapet mellom Saudi-Arabia og Israel har gitt opphav til a de facto allianse mellom det saudiske monarkiet og den jødiske regjeringen i Israel. Selv om de er historisk fiender, er Israel og Saudi-Arabia nå på samme side når de støtter Egypts militærregime, ser på Iran som deres viktigste motstander og ønsker en opprørers seier i Syria.
Den skiftende sanden av Midtøsten-interesser har også presset USA og Russland nærmere hverandre, med de tidligere rivalene fra den kalde krigen som deler interessen for å dempe uorden i hele regionen. President Putin og president Barack Obama samarbeidet for å oppnå en foreløpig atomavtale med Iran og for å overbevise Syrias Assad om å overgi sine kjemiske våpen. Putin og Obama presser på for fredssamtaler i Syria også.
Nå har imidlertid en ny komplikasjon blitt introdusert: Islamistiske terrorangrep rettet mot å undergrave OL i Sotsji. Hvis Putin konkluderer med at saudierne står bak disse bombingene med at angrepene tilsvarer en mafiadon som har en butikk påtent etter at eieren avviste et tilbud om "beskyttelse", kan spørsmålet om russisk gjengjeldelse plutselig være på bordet.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Dessverre er de fleste amerikanere så ute av kontakt med å skille en muslim fra en annen at til det kritiserte Saudi-Arabia sprer ideen om at muslimer er dårlige.
Det ene lyspunktet er at vanlige amerikanere forstår konseptet om at å gi opp våre sivile friheter er å gi al-Qaida-typer det de vil ha av oss. Det beste håpet er å om og om igjen prøve å legge til konseptet at når vi lar al-Qaida-franchising lokke oss for å komme i slagsmål med andre muslimer, og når de lokker oss til å kaste bort mye penger i retning av økonomisk kollaps, er vi også gir til det de ønsker av oss. La oss prøve å gjenta dette punktet om og om igjen, som om vi gjør det å gi opp våre sivile friheter er å gi etter for dem.
Robert Parry tidligere tok du temaet om sunnimuslimsk militans som en trussel som en hype. Dette innlegget er en endring fra ditt tidligere synspunkt. Problemet er alvorlig, og dessverre ender ofte USAs innspill med å gjøre problemet verre.
Noen kommentatorer forventer spesielt en rask endring ved hjelp av Russland. Vi bør imidlertid ikke forvente at Russland lykkes med å lære Saudi-Arabia en lekse. Vi glemmer at amerikanske tropper på hellig saudisk jord er den første grunnen til at bin Laden angrep 9/11. Bush fjernet amerikanske tropper fra Saudi-Arabia, men al-Qaida luktet et triks da entreprenører erstattet dem, og trodde at USA faktisk ikke dro. Dessverre skammer al-Qaida saudierne til å prøve å bevise at de tar spredning av sunni-isme på alvor.
Hvis Russland besudler hellig jord, vil al Qeada prøve å få pakistanske atomvåpen til å angripe Russland. Artikkelen din ga meg en urovekkende tanke jeg pleide å berømme Frankrike for å kutte i det totale våpenbudsjettet da Eiffeltårnet ble truet, men kanskje var det minst like viktig å opprettholde gode relasjoner med saudierne for å motvirke den nordafrikanske fløyen av al Qaida fra å angripe.
Det viktigste vi alle kan gjøre er å begynne å ta hensyn til forskjeller i den muslimske verden, og legge vekt på livshistoriene til kvinnene og barna som er drept eller skadet. Vi må fortsette å gjøre det. USA som forlater Afghanistan under en økonomisk krise i USA kan styrke sunnimuslimsk militans slik sammenbruddet av Sovjetunionen gjorde bin Laden stolt av seg selv. En rask fredskonferanse med Russland og Iran med eller uten saudisk tilstedeværelse, så en rask exit ville være langt bedre. USA og Vietnam er nå venner, det samme er Frankrike og Algerie. Hvis USA forlater feil vei, kan det bli uendelig oppfølging slik Russland opplever. Vær så snill, Robert Parry, la oss jobbe sammen for å finne virkelige måter å avkjøle denne militansen på. Vi må påpeke hvordan al-Qaida lokker USA til å kjempe med andre muslimer og gjør slike ting som å symbolsk utnevne en eks-amerikansk fange som leder av al-Qaida på den arabiske halvøy for å fraråde USA å stenge Guantanamo-fengselet.
Jeg kan ikke huske navnet på den egyptiske muslimen som er motstander av al Qeada-terror, men her er en annen gruppe jeg fant på internett,
https://www.facebook.com/MuslimsAgainstWahhabismTerrorism
Feisal Abdul Rauf og hans forsøk på jordnull-fredsmoskeen var en mulighet til å stå opp mot al-Qaida-terroren,
http://en.wikipedia.org/wiki/Feisal_Abdul_Rauf
USA er en dum okse som al-Qaida vifter med en rød klut foran for å få oss til å gjøre det som vil bidra til å styrke deres sak. Dessverre utelater dette utdraget Neocons og andre som sammen med al Qaida ønsker problemer. Al Qaida er imidlertid helt klart en av pilarene i arbeidet med å få ting til å gå galt.
Robert Parry Jeg er trist at min e-post cc.d til deg og andre ikke mottok noe svar fra deg. Håper du kan svare på en privat kommentar.
Saudiarabiske statsborgere finansiert av saudiere angrep USA 9.-11, så hva gjør vår amerikanske regjering, men bygger opp en enorm sikkerhetsstat for å spionere på andre amerikanere?
Spioneringen deres bør fokuseres på israelerne og saudiene fordi de historisk har representert gjennom bruk av bedrag en enorm trussel mot Midtøsten og verdens stabilitet. De jobber alltid bak kulissene for å undergrave andre, inkludert USA.
Etter 9/11 gikk USA i krig mot Irak. Nå må Russland gjøre det samme mot Saudi-Arabia og Qatar
Maveric, Pakistan med sine atomvåpen vil ikke at Russland skal angripe saudierne.
Maverick...
du er dum og ute av sinn trenger å endre navnet ditt til "uvitende" og kan ikke se virkeligheten... Irak-krigen var feil... ingen masseødeleggelsesvåpen ingen kobling til 9/11...
Interessant artikkel selv om jeg stiller spørsmål ved et uttalt faktum her. Tanken om at saudierne sto bak militærkuppet i Egypt virker merkelig. Jeg var under inntrykk av at det muslimske brorskapet som brakte Mohammad Morsi til makten i Egypt ble finansiert av saudierne. Morsi ønsket å gjennomføre streng sunniislamisering. Generalen for den egyptiske hæren, el-Sisi så dette som et stort problem og brakte ham ned og utviste gjengen hans. Jeg var under inntrykk av at general Sisi hadde støtte fra Assad, Iran og Hesbollah.
Mr. Andre, Det muslimske brorskapet eller Ikhwan ul Muslimeen som det kjente, ble aldri og vil aldri bli støttet av det saudiske monarkiet. Saudi-Arabia praktiserer det som er kjent som wahhabisme, som praktiserer den mest strenge formen for islam, og en som ønsker å etterligne profetens styre, så det oppstår ikke noe spørsmål om demokrati.
Muslimsk brorskap på den annen side praktiserer det som er kjent som politisk islam, hovedsakelig fremsatt av Syed qutub shaheed. De tror islam og demokrati kan blomstre sammen.
Muslimsk brorskap ble og støttes av Qatar og Tyrkia som samsvarer med Ikhwaan-ideologien.
Iran ga tidligere moralsk støtte til Ikhwaan, men de to nedgraderte snart båndene på grunn av Morsis støtte til syriske opprørere og Meshaals flytting fra Damaskus. (Hamas er i samsvar med brorskapets idealogi)
Det er en veldig lang historie, men jeg håper det fjerner tvilen din
Hvordan kunne verden forbli stille akkurat på dette tidspunktet mens terrorregjeringer som Saudi-Arabia ryster verden med en dødelig terrorhandling uten å tenke bare en stund som gangstere ved veien? Har noen noen gang tenkt på den fremtidige konsekvensen av en slik handling? Det er på tide at USA og andre land som Europa og Russland jobber sammen på en brorskapsmåte for å utrydde terrorisme og dens verter en gang for alle. Hvorfor deltar ikke den saudiske regjeringen i humanitær hjelp til syriske og palestinske flyktninger hvis de mangler nok plass til å spare store penger? Takket være Iran, Russland og Kina er Syria trygt
Foruten et par byer, er det ikke mye i Saudi-Arabia bortsett fra stein, sand og skorpioner. Noen få nøytronbomber ville ikke forårsake for mye radioaktivitet totalt sett hvis noen saudiske byer ble stekt.
Mine kondolanser til russiske familier som led av denne galskapen.
Som amerikaner tror jeg at den saudiske prinsen Bandar var involvert i disse angrepene og fremmet disse angrepene. Skulle Putin sende en melding, ja.
Bør Putin jevne byen kanskje.. avhenger av hvilke saudiere hvordan de reagerer på det som har skjedd.
Var USA CIA involvert?, sannsynligvis og dette gjør meg sint. Problemet er at Obama ikke kontrollerer USAs CIA. CIA kontrollert og finansiert av Inter-Alpha Group av banker og folk som George Soros som har som eneste formål å prøve å kontrollere industri og vekst i verden. Inter-Alpha Group of Banks er de samme som finansierte Hitler.
Hvis jeg var Putin, ville jeg vurdert å myrde få bankfolk, som ikke hjelper USA eller Russland i veksten av økonomien vår. Hvis du hører på Putins siste tiltale til Dumaen 2013, hadde han noe å si om bankfolk og vekst i Russland og Dumaen lo. Det er ikke morsomt, Putin synes ikke det... han ønsker å øke den russiske økonomien og mate de fattige. Bankerne må slutte å finansiere krigsmaskinen og begynne å finansiere infrastrukturprosjekter og vekst.
Hvis jeg var president Obama, ville jeg hatt et nødmøte med Putin... for å hjelpe til med å utvikle en plan og gjøre en endring i retning av USA på vei og stoppe USAs involvering i terrorhandlinger. USA har vært involvert i å angripe ~ 22 land føler andre verdenskrig, er de alle rettferdiggjort?
Jeg ville umiddelbart trekke CIA-operasjoner ut av Midtøsten. Tenk på det Syria, Bengazy, og nå Russland, USAs CiA var involvert.
Det som irriterer meg er at president Obama har kvittert for å sette Al Quata-terroristen på amerikanske militærfly og fly dem Syria for å drepe syrere, dette irriterer meg som amerikaner.
Vi trenger en ny amerikansk president, den amerikanske statsborgeren må stille for president Obama. Vi som amerikanere kan ikke tolerere drapet på russiske, syrere og eller amerikanske statsborgere ved at vårt amerikanske CIA-engasjement fremmer dritt.
Jeg tror at president Obama er involvert i å skape en én-verdens regjering har ingen intensjoner eller kjærlighet til USA eller Russland, han er bare ikke smart nok til å se det.
Som amerikanske må vi erklære krig mot bankvesenet, vi må gjeninnføre Glass Steagall Act. og Bretton Woods System med faste valutakurser. Vi må betrakte ekte nasjonalbank som tredje gren av bankvirksomhet. USA, Russland, Kina, India spilles av Inter-Alpha Group of Banks. Vi må ta kontroll over banken vår, tenke på alle pengene som Obama-administrasjonen har trykt, for hvilke redningsaksjoner for spillere... og dårlig forretningspraksis.. Tenk på renten som vi betaler Federal Reserve Bank... Federal Reserve hører ikke hjemme til USA.
Inter-Alpha-gruppen av banker spiller Russland og Putin og USA som dukker.
Jeg håper Putin sender dem en melding...
Jeg tror Obama er for svaksinnet og bare bryr seg om seg selv for å hjelpe.
Takk, Putin, for du er en god leder og jeg er så trist på vegne av russiske folk.
«Inter-Alpha-gruppen av banker spiller Russland og Putin og USA som dukker. ”
..
Er Inter-Alpha Group et av Rothschilds våpen for økonomisk kontroll?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2531254/Was-Volograd-train-station-suicide-bomber-Russian-paramedic-converted-Islam-joined-terrorist-cell.html
Bortsett fra mange amerikanske politikere og lokale kvinner som prøver å kjøre bil, kontrollerer Saudi-Arabia ingenting annet enn innsatser og spill på deres favorittspillebord i Monaco.
Store "arabiske penger" blir brukt på militært utstyr med franskmennene.
Franskmennene blir da ledere i hastverket til en krig med Iran?
Hver industrialisert nasjon på planeten selger våpen til noen. USA er verdensledende på det markedet.
Og hovedbekymringen for selskaper som produserer våpen er deres bunnlinje.
Forklar meg nå hvordan vi skal fikse situasjoner som terrorbombing når regjeringer over hele verden beskytter våpenhandlerne sine og hjelper til med distribusjonen.
Disse saudierne er dårlige mennesker. Å tro at du først kan prøve å bestikke lederen av et land, og hvis du mislykkes, dreper du faktisk uskyldige mennesker. Jeg tror president Putin ikke må vike, vente til OL i Sotsji er ferdig og avslutte saudiarabernes en gang for alle.
Enig, Saudiernes behov for å bli satt på plass. De, saudierne, ble bortskjemt av GW Bush & Cheney som tillot og hjalp til med å legge til rette for 9/11-angrepet på USA, med dem (saudiernes) etter min mening, med det formål å underlegge det amerikanske folket for NWO.
Det er veldig interessant at saudierne ville prøve dette på Putin og Russland.
Nyttår skal ikke være kjedelig !!
Riktignok er ikke saudiene de "gode gutta" her, men elefanten i rommet det ikke snakkes om, er den israelske involveringen i 9.-11. Osama Bin Laden er en rød sild; Saudiarabisk engasjement var perifert i forhold til Mossads. Undersøk WTC-bygningen syv og "fem dansende israelere" for å oppdage veien som fører til sannhet i disse sakene. Våkn opp!