WPost glir bak Amazons sky

Teknologimoguler mange involvert i høyteknologiske amerikanske etterretningsprosjekter bruker formuen sin til å kjøpe opp eller starte opp medieenheter som gir dem kontroll over tonen og innholdet i journalistikken, inkludert Amazons Jeff Bezos og hans Washington Post, bemerker Norman Solomon.

Av Norman Solomon

Nyhetsmedier bør belyse interessekonflikter, ikke legemliggjøre dem. Men eieren av Washington Post gjør nå store forretninger med Central Intelligence Agency, mens lesere av avisens CIA-dekning blir stående i mørket.

De Postsin nye eier, Jeff Bezos, er grunnlegger og administrerende direktør for Amazon - som nylig landet en $600 millioner kontrakt med CIA. Men Postsine artikler om CIA avslører ikke at avisens eneste eier er hovedeieren av CIAs forretningspartner Amazon.

Amazons grunnlegger og administrerende direktør Jeff Bezos, som også eier Washington Post.

Selv for en multimilliardær som Bezos er en kontrakt på 600 millioner dollar en stor sak. Det er mer enn dobbelt så mye som Bezos betalte for å kjøpe Post fire måneder siden. Og det er sannsynligvis mye mer der CIA-storheten kom fra. Amazons tilbud var ikke det lave budet, men det vant CIA-kontrakten uansett ved å tilby avansert høyteknologisk "sky"-infrastruktur.

Bezos hyller Amazon Web Services personlig og offentlig, og det er tydelig at Amazon vil søke flere CIA-kontrakter. Forrige måned ga Amazon ut en uttalelse som sa: "Vi ser frem til et vellykket forhold til CIA."

Som Amazons majoritetseier og Postsin eneste eier, Bezos kommer til å vinne mye mer hvis avisen hans gjør mindre rufsing og mer beroligende av CIA-fjær. Amazon har en dårlig historie med å vinne den amerikanske regjeringens «nasjonale sikkerhet»-etablissement.

Medieovervåkningsgruppen FAIR påpekt hva som skjedde etter at WikiLeaks publiserte kabler fra utenriksdepartementet: «WikiLeaks ble startet opp fra Amazons webhotelltjeneste AWS. Så på høyden av offentlig interesse for det WikiLeaks publiserte, klarte ikke leserne å få tilgang til WikiLeaks-nettstedet.» Hvordan er det for en forpliktelse til allmennhetens rett til å vite?

For noen dager siden lanserte kollegene mine på RootsAction.org en protestskriv som sier: "Den Washington Postsin dekning av CIA bør inkludere full avsløring at den eneste eieren av Post er også hovedeier av Amazon – og Amazon får nå enorme fortjenester direkte fra CIA.» Mer enn 15,000 XNUMX mennesker har signert oppropet så langt denne uken, med mange innlegg som understreker utbredt tro på journalistiske prinsipper.

Mens Post fungerer som et kraftsenter medieutsalg i nasjonens hovedstad, det er også en nasjonal og global enhet – lest hver dag av millioner av mennesker som aldri holder avispapirutgaven i hendene. Hundrevis av dagsaviser trykker på nytt Postsine nyhetsartikler og meningsartikler, mens nettleserskaren spenner over hele verden.

Propaganda avhenger i stor grad av mønstre for utelatelse og repetisjon. Hvis, i sin dekning av CIA, den Washington Post var villige til å avsløre de økonomiske båndene som binder eieren til CIA, ville en slik åpenhet kastet litt lys over hvordan makt ovenfra og ned faktisk fungerer i samfunnet vårt.

"The Post er utvilsomt det politiske dokumentet i USA, og hvordan det dekker styresett setter dagsordenen for balansen i nyhetsmediene», påpeker journalistforsker Robert W. McChesney. «Innbyggerne trenger å vite om denne interessekonflikten i spaltene til Post seg selv."

I en uttalelse som nettopp ble utgitt av Institute for Public Accuracy, la McChesney til: "Hvis en offisiell fiende av USA hadde en sammenlignbar situasjon - si at eieren av den dominerende avisen i Caracas fikk 600 millioner dollar i hemmelige kontrakter fra Maduro-regjeringen - de Post selv ville lede hylekoret som spiddet den avisen og den regjeringen for å håne en fri presse. Det er tid for Post å ta en dose av sin egen medisin."

Fra instituttet tok vi også kontakt med andre medier og etterretningsanalytikere for å be om vurderinger; kommentarene deres vil neppe noen gang dukke opp i Washington Post.

«Det som dukker opp nå er det som på etterretningsspråk kalles en «påvirkningsagent» som eier Post – med en enorm økonomisk interesse i å spille hyggelig med CIA, sa tidligere CIA-offisiell Ray McGovern. "Med andre ord, to hovedaktører som nærer den nasjonale sikkerhetsstaten i utilslørt samarbeid."

En tidligere reporter for Washington Post og mange andre nyhetsorganisasjoner, John Hanrahan, sa: «Det hele er så grunnleggende. Lesere av Washington Post, som rapporterer ofte om CIA, har rett til å vite – og å bli minnet på jevnlig basis i artikler og lederartikler i avisen og på nettet – at PostDen nye eieren Jeff Bezos kommer til å dra betydelig nytte av Amazons kontrakt på 600 millioner dollar med CIA.

"Selv med en slik avsløring, bør ikke publikum føle seg trygge på at de får tøffe rapportering om CIA. En ting er sikkert: Post reportere og redaktører er klar over at Bezos, som majoritetseier av Amazon, har en økonomisk eierandel i å opprettholde gode relasjoner med CIA – og dette sender en klar melding til selv den mest hardhendte journalisten om at det kanskje ikke er bra å få CIA til å se dårlig ut. karrierevalg."

De rike og mektige blåser hardt mot flammen til virkelig uavhengig journalistikk. Hvis vi vil ha lanternen høyt, må vi gjøre det selv.

Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden. Informasjon om dokumentaren basert på boka er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.