Real Journalism v. Big Brother

I teorien hevder stort sett alle å like undersøkende journalistikk, til og med offentlige tjenestemenn. Men reaksjonen er annerledes når journalister avslører urovekkende fakta, spesielt hvis de får et foretrukket land eller en politiker til å se dårlig ut. Likevel er det det som trengs, sier Norman Solomon.

Av Norman Solomon

Hver ny avsløring om den globale rekkevidden til National Security Agency understreker at ekstremismen til overvåkingsstaten har nådd gigantiske proporsjoner. De Washington Post bare rapportert at NSA «samler inn nesten 5 milliarder poster om dagen om hvor mobiltelefoner befinner seg rundt om i verden».

Dokumenter levert av varsleren Edward Snowden har tvunget topptjenestemenn i Washington til å innrømme det uforsvarlige mens de forsvarer det. En av de viktigste hindringene for ytterligere utvidelse av deres orwellske imperium er ekte journalistikk.

USAs president Barack Obama og Storbritannias statsminister David Cameron bytter flasker med øl for å avgjøre et veddemål de inngikk på fotball-VM-kampen mellom USA og England (som endte uavgjort), under et bilateralt møte på G20-toppmøtet i Toronto, Canada , 26. juni 2010. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)

Ekte journalistikk er "subversiv" for bedrag som ikke tåler dagens lys. Dette er et stort problem for Obama-administrasjonen og de mange overvåkingsstatene til begge partier i kongressen. Det de ønsker er falsk journalistikk, utsette seg til regjeringens historier og respektere autoritet selv når det er illegitimt.

Nå, på begge sider av Atlanterhavet, er ovenfra-og-ned-innsats for å stoppe ekte journalistikk når og hvordan det betyr mest. I de to engelsktalende landene som har forkynt mest for verden om «vestlige verdier» som pressefrihet, overvåker regjeringene ledet av USAs president Barack Obama og Storbritannias statsminister David Cameron angrep på ekte journalistikk.

De streber etter å ytterligere normalisere falsk journalistikk - i stor grad begrenset til stenografiske tjenester for bedriftens makt, krigsindustri og overvåkingsbyråer. Et parallelt mål er å trakassere, skremme og ødelegge ekte journalistikk. Oppdraget er å maksimere uninformert samtykke fra de styrte.

I direkte kontrast, sliter de som er villige til å kjempe for virkelig uavhengig journalistikk – inkludert varslere, politiske aktivister og journalister selv – med å gi vår verden viktig lys, drevet av forståelsen av at ekte journalistikk må være villig til å utfordre forankret makt.

Fra uopphørlig krig og bevæpning av verden, til klimaendringer og tømming av fossilbrenselindustrier, til antidemokratisk styring og muliggjør omfattende NSA-overvåking, fortsetter den amerikanske maktstrukturen – med episentre langs Wall Street og Pennsylvania Avenue – å dominere. Denne maktstrukturen er en klar, tilstedeværende og fryktelig trussel mot menneskets overlevelse, denne planetens naturlige verden og mulighetene for autentisk demokrati.

Mot slike forferdelige, sterkt institusjonaliserte angrep på nåtiden og fremtiden, trenger vi desperat et bredt spekter av ikke-voldelige, prinsipielle og nådeløse opprør. I den sammenheng kan regjeringens innsats for å knuse ekte journalistikk forstås som metodisk motopprør.

knusende Guardian harddisker og å trekke avisens redaktør foran en inkvisisjonsparlamentarisk komité er aspekter av den britiske regjeringens opprørsbekjempelsesprogram mot ekte journalistikk. I USA inkluderer opprørsbekjempelsen en rekke rettsforfølgelser av varslere og omfattende overvåking av journalisters kommunikasjon i hverdagen. Disse overgrepene er ikke episodiske. De har blitt rutine.

Journalistikken står ved et viktig veiskille. Alternativet til ubøyelig uavhengighet er fårisme, og det er ikke journalistikk; det er en profesjonalisert grunnlinje for å bøye seg for myndighetenes og bedriftens press selv før det har blitt åpenlyst utøvd.

For journalister, og for oss andre, er ikke stillhet nøytralitet; det ender opp som aksept av autokratisk styre, en gave dekorert med vakre navn som «anti-terrorisme» og «nasjonal sikkerhet».

Ettersom de mektigste institusjonene løper amok, er hovedfunksjonærene deres "ledere" som fortsetter å lede oss lenger og lenger bort fra en verden vi muligens kan være stolte av å forlate for de neste generasjonene.

Å presse tilbake mot det illevarslende momentumet vil kreve kamp for ekte journalistikk. Ingen kan plausibelt si at det vil være enkelt eller sannsynlig å snu kursen - bare avgjørende.

Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Informasjon om dokumentaren basert på boka er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.