eksklusivt: Saudi-Arabia og Israel ser på Iran som sin verste fiende, men den besettelse lar al-Qaida gjenreise seg i Midtøsten, spesielt i det krigsherjede Syria, og det kan åpne Vesten for en ny runde med terrorangrep, skriver Robert Parere.
Av Robert Parry
Den saudi-israelske alliansen har gjort fiendtlighet mot Iran til en høyere prioritet enn å nøytralisere al-Qaida og andre sunni-ekstremistiske grupper, noe som forårsaker friksjon med Obama-administrasjonen og Vesten som er tydeligst i de diplomatiske gnistene som fyker over forhandlinger om Irans atomprogram og den syriske sivile. krig.
Det saudiske monarkiet og Israels statsminister Benjamin Netanyahus regjering ser på Iran som deres alvorligste strategiske trussel og har derfor presset på for et militært alternativ mot Irans atomanlegg og har favorisert radikale sunnimuslimske opprørsgrupper i Syria fremfor det iranskstøttede regimet til president Bashar al-Assad. .
President Barack Obama snakker med Israels statsminister Benjamin Netanyahu og daværende stabssjef i Det hvite hus, Rahm Emanuel, i Det hvite hus 18. mai 2009. (Kreditt: Det hvite hus-foto av Pete Souza)
Imidlertid har president Barack Obama, Russlands president Vladimir Putin og noen europeiske ledere blitt stadig mer bekymret over at sunni-jihadister som henter sin finansiering fra Saudi-Arabia og andre Persiske Gulf-stater, knytter seg til al-Qaida og forvandler deler av Syria til baser for terrorisme.
Disse bekymringene legger også belastninger på det regionale samarbeidet mellom Saudi-Arabia og Israel, to tradisjonelle motstandere som først nylig har kommet sammen om gjensidige interesser i å forsøke å knuse iransk innflytelse i regionen og for å støtte styrten av det muslimske brorskapets regjering i Egypt.
På dette tidspunktet ser den unge saudi-israelske alliansen ut til å forbli intakt, med Netanyahus regjering som retter mesteparten av sin retoriske ild mot president Obama gjennom sine innflytelsesrike neokonservative i USA.
Fremtredende neokoniske opinionsledere har fordømt Obama for å ha engasjert seg i München-stil forsoning av Iran; de har fremstilt ham som en moderne Neville Chamberlain. Israels favoriserte medlemmer av kongressen presser også på for mer drakoniske sanksjoner mot Iran i et provoserende trekk som kan torpedere Obamas diplomati.
Men disse voldsomme angrepene på den iranske atomavtalen risikerer et brudd på Netanyahus forhold, ikke bare til Obama-administrasjonen, men med noen europeiske stater som er bekymret for at al-Qaida-tilknyttede selskaper i Syria kan utgjøre en fornyet terrortrussel mot kontinentet.
Allerede har president Putin uttrykt sitt sinne mot Saudi-Arabia for det han så på som en ikke så subtil trussel fra den saudiske etterretningssjefen prins Bandar bin Sultan om å slippe tsjetsjenske terrorister løs mot vinter-OL i Sotsji hvis Russland ikke trekker støtten til Assad-regimet i Syria.
Noen menige jødiske tilhengere av Israel har også gitt uttrykk for bekymringer om Israels nyvunnede allianse med det saudiske monarkiet, spesielt gitt dets tilslutning til ultrakonservativ wahhabi-islam og dens omfavnelse av et fanatisk hat mot sjia-islam, en sekterisk konflikt mellom sunnier og sjiaer som går 1,400 år tilbake i tid.
Så statsminister Netanyahu kan stå overfor et vanskelig valg, enten å fremme sitt nye regionale samarbeid med saudierne eller risikere fremmedgjøring av Israels tradisjonelle allierte i Washington og europeiske hovedsteder.
Felles interesser
Den saudi-israelske alliansen har dukket opp mest spesielt i de to landenes delte posisjon for å styrte Syrias president Assad, en alawitt, en avlegger av sjia-islam. Assads regime blir motarbeidet av en stadig mer ekstremistisk sunnimuslimsk opprørsbevegelse som trekker hundrevis av jihadister fra hele den muslimske verden, inkludert Øst-Europa og den tsjetsjenske regionen i Russland.
Men det avskrekket ikke Israel fra å stille seg på side med de saudi-støttede syriske jihadistene. I midten av september kunngjorde Israels ambassadør i USA, Michael Oren, at Israel foretrekker å se de Saudi-støttede ekstremistene seire over fortsettelsen av den Iran-støttede, for det meste sekulære regjeringen til president Assad.
«Den største faren for Israel er ved den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så på Assad-regimet som sluttsteinen i den buen, sa Oren til Jerusalem Post et intervju. "Vi ønsket alltid at Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme som ble støttet av Iran." Han sa at dette var tilfellet selv om de "slemme gutta" var tilknyttet al-Qaida.
Saudi-Arabia deler Israels strategiske syn om at den sjiamuslimske halvmånen, som strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-festningene i Libanon, må brytes.
Ytterligere fremmarsj for den saudi-israelske détente har vært fremveksten av den verdslige Bandar som Saudi-Arabias nye etterretningssjef. Som den tidligere saudiske ambassadøren til USA som jobbet tett med den nykonservative administrasjonen til George W. Bush, deler ikke Bandar den grove antisemittismen og den viscerale antipatien mot Israel som mange saudiske ledere gjorde. Han er en kunnskapsrik spiller som forstår sjakkbrettet i global geopolitikk.
Den 2. oktober, Israels Channel 2 TV-nyheter rapportert at høytstående israelske sikkerhetstjenestemenn møtte en motpart i Gulfstaten på høyt nivå i Jerusalem, antatt å være prins Bandar. Og en dag før den TV-reportasjen antydet statsminister Netanyahu det nye forholdet i sin tale i FNs generalforsamling, og sa:
«Farene ved et atombevæpnet Iran og fremveksten av andre trusler i vår region har ført til at mange av våre arabiske naboer erkjenner, endelig erkjenner, at Israel ikke er deres fiende. Og dette gir oss muligheten til å overvinne de historiske fiendskapene og bygge nye relasjoner, nye vennskap, nye håp.»
Foruten den delte saudi-israelske fiendskapen mot Iran, har det økende samarbeidet bak kulissene også dreid seg om støtte til militærkuppet i Egypt som fjernet president Mohamed Morsi. Både Israel og Saudi-Arabia støttet det egyptiske militæret i dets blodige kupp mot Morsis valgte regjering på grunn av Morsis tilknytning til det muslimske brorskapet, en populistisk sunni-bevegelse som ble sett på som en trussel mot Israel på grunn av brorskapets bånd til Hamas og til de saudiarabiske kongelige pga. den tilbød et demokratisk alternativ til sunnimuslimsk autoritarisme.
Så mens Saudi-Arabia forsikret det egyptiske kuppregimet en jevn strøm av penger og olje, gikk israelerne gjennom lobbyen deres i Washington for å sikre at president Obama og kongressen ikke ville erklære kuppet som et kupp og dermed utløse en avskjæring av amerikansk militær. bistand.
Den fremvoksende Saudi-Israeliske alliansen har også reflektert en erkjennelse av at de to landene har komplementære "myk makt"-styrker som når de kombineres kan skape en ny supermakt i Midtøsten og uten tvil verden. Mens israelerne er mestere i propaganda og politisk lobbyvirksomhet (spesielt i USA), kan Saudi-Arabia trekke i tråder gjennom sin ekstraordinære tilgang til olje og penger. [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Israelsk-Saudiarabisk allianse glir inn i synet.”]
Divergerende stier
Men Israel og dets neocon-støttespillere vil måtte holde amerikanske politikere og den amerikanske befolkningen på linje til tross for de mørkere utsiktene til at det saudi-israelske ønsket om å påføre Iran et kroppsstøt ved å styrte Assad er verdt risikoen for å gjøre Syria til en ny base for al-Qaida terrorisme.
På onsdag skisserte New York Times denne faren i en forsidehistorie, rapportering: «Intensifisering av sekterisk vold og klanvold har gitt nye muligheter for jihadistgrupper over hele Midtøsten og skapt bekymring blant amerikansk etterretnings- og antiterrortjenestemenn om at militante på linje med Al Qaida kan etablere en base i Syria som er i stand til å true Israel og Europa.
«Bekymringene er delvis basert på meldinger sendt i år av Ayman al-Zawahri, Al Qaidas overordnede leder, som indikerer at han ser på Syria, hvor antallet jihadistopprørere og fremmedkrigere stadig øker, som et lovende iscenesettelsesområde.
«Men [Obama-administrasjonens] streik mot jihadistgrupper i Syria ville utgjøre formidable politiske, militære og juridiske hindringer, og kunne komme på bekostning av en slags innkvartering, selv om det bare var midlertidig eller taktisk, med Assads brutale, men sekulære regjering , sier analytikere.
«Det er ikke klart om eller når Det hvite hus ville være villig til å foreta en så brå endring i tilnærmingen etter år med støtte til den syriske opposisjonen og oppfordring til Assads utsetting. Det ville absolutt kreve delikate forhandlinger med Midtøsten-allierte som var tidlige og ivrige tilhengere av syriske opprørsgrupper, spesielt Saudi-Arabia.
«En økende kilde til bekymring er antallet muslimer fra vestlige land som har dratt for å kjempe i Syria og til slutt kan komme hjem og utgjøre en terrortrussel. Analytikere sier at minst 1,200 europeiske muslimer har dratt til Syria siden starten av krigen for å bli med i kampen, og dusinvis av amerikanere.»
Netanyahus valg
Så Netanyahu-regjeringen står overfor en knipe. Den kan fortsette å utvide sin allianse med Saudi-Arabia, men ved å gjøre det kan den ytterligere fremmedgjøre Obama-administrasjonen og europeiske ledere, spesielt hvis Israels besettelse av det sjia-styrte Iran blir sett på som en forverring av den sunnimuslimske terrortrusselen mot Vesten.
Saudiarabiske kongelige har lenge hatt fingeravtrykk på terrorisme fra al-Qaida og andre jihadistgrupper. På 1980-tallet slo Saudi-Arabia seg sammen med Reagan-administrasjonen for å finansiere, trene og bevæpne de afghanske mujahedinene mot en kommunistisk sekulær stat i Afghanistan støttet av Sovjetunionen.
Den anti-sovjetiske krigen i Afghanistan brakte frem til den saudiarabiske nasjonalstaten Osama bin Laden og de sunnimuslimske terroristene som senere konsoliderte seg under den globale merkevaren al-Qaida. På 1980-tallet ble disse omstreifende jihadistene hyllet som frihetskjempere og modige forsvarere av islam, men på 1990-tallet begynte de å målrette USA med terrorangrep.
Så, den 11. september 2001, kapret 19 al-Qaida-agenter 15 identifisert som saudiske statsborgere fire amerikanske kommersielle jetfly og brukte dem til å påføre rundt 3,000 dødsfall i New York, ved Pentagon og på et felt i Pennsylvania. På den tiden var Bandar den saudiske ambassadøren i Washington og så nær Bush-familien at han fikk kallenavnet «Bandar Bush».
Bandar var også veldig nær bin Laden-familien. Etter 9/11-angrepene erkjente Bandar å ha møtt Osama bin Laden i sammenheng med at bin Laden takket Bandar for hans hjelp med å finansiere det afghanske jihad-prosjektet. "Jeg var ikke imponert, for å være ærlig med deg," Bandar fortalte CNNs Larry King om bin Laden. "Jeg trodde han var enkel og veldig stille fyr."
Like etter 9/11 undergravde Bandar imidlertid FBIs mulighet til å lære mer om forbindelsene mellom Osama bin Ladens slektninger og gjerningsmennene fra 9/11 da Bandar sørget for at medlemmer av bin Laden-familien kunne flykte fra USA på noen av første fly tillatt tilbake i luften etter bare overfladiske intervjuer med FBI.
Den eneste delen av 9/11-kommisjonens rapport som ble svart ut som "klassifisert" var delen som omhandlet påstått saudiarabisk finansiering av al-Qaida.
Selv når offisielle Washingtons neokonservanter pliktoppfyllende angriper president Obama som Neville Chamberlain for å ha forhandlet frem en midlertidig avtale med Iran for å begrense, men ikke eliminere landets atomprogram, må statsminister Netanyahu bestemme hvor langt han føler at han kan gå med sine nye saudiske venner og akkurat hvordan mye av et tilbakeslag han kan møte hvis han blir sett på som medskyldig i en gjenoppblomstring av al-Qaida-terrorisme.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Al Qaida har ingenting å bekymre seg for; det vil bli en urolig allianse, som forutsagt av Amazon Kindles nye thriller The Bahrain Protocol; Les under.
Den saudiske sjefen for kontraetterretning så over bordet på prinsen som var utenfor kameraet før han snakket. Da prinsen nikket på hodet, snakket shaiken: «Vi er forberedt på å la angrepsstyrken din overfly Saudi-Arabia, innenfor en korridor som vi velger, i en høyde på ikke høyere enn 10,000 15 fot.» «Vår F30,000» ™s vil gi en avledning ved å fly over deg i lagdelte høyder opp til XNUMX XNUMX fot. Og vil være bevæpnet til å skyte dere ned hvis dere går bort fra deres vei, sionistiske hunder, tenkte prinsen, som lyttet nøye til samtalen. Vi vil bruke deg til å ødelegge fienden vår, men gjør ingen feil - vi vil befri Jerusalem fra deg.
Man kan bare lure på hvilke merkelige sengekarer politikk kan avle. Statsminister Netanyahu ville ikke bare være lurt å vurdere å slå seg sammen med Saudi-Arabia, men andre aspekter ved hans handlinger kan også bli stilt spørsmål ved. Jeg kan ennå ikke la være å tenke på hvilket tilbakeslag som kan komme av dette. Amerikanske og europeiske folk er tilsynelatende mistenkelige for Israels motiver. Saudi-Arabia er enda mer mistenkelig med denne samme populisten. Det var ikke lenge siden den amerikanske offentligheten ga et stort stønn da sekretær Kerry gikk til kongressen for å fremme et syrisk bombeoppdrag. Du så hvordan det gikk over!
Denne syriske tingen gikk til bordene etter at sekretær Kerry gjorde en "gaff" og Russland tok ham opp på det. Nå skroter Syria alle sine kjemiske våpen. Dette er gode nyheter, ikke sant? Nei, hvis du er senator Graham, statsminister Netanyahu, prins Bandar. Neocon-ene ser ut til å se en annen rute.
Ambassadør Oren snakker om ett sett med skurker fremfor et annet sett skurker. Hva er dette?
En ting er å stå sammen med Saudi-Arabia som sender Al Qaida-opprørere inn i Syria, men hvor trekker vi (Amerika) grensen. Bandar Bin Sultan som antyder bruken av tsjetsjensk terrorist ved de russiske OL i Sotsji er ikke dette helt vill. Kanskje, Vladimir Putins referanse til å "spise hjertene sine" gir virkelig mening. De som sier og gjør disse tingene er våre allierte! Egentlig!
Sheldon Adelson holder en tale som foreslår at vi atomvåpen en iransk ørken som en trussel mot Teheran! Hva i all verden er dette? Ikke glem at Mr Adelson handler etter en amerikansk president! Er du ikke redd ennå?
Ikke engang minn meg om at Bibi 'tegner tegneseriebilder' av bomber i FN!
Fortell meg i det minste at vi forhandler i god tro, og bare lar motstanderen vår se våre gnagende pittbuller. Fortell meg at bensinen vil være under to dollar per gallon. Fortell meg hva som helst, men kom deg unna alle disse krigsgreiene!
Jeg vil stå sammen med alle gode mennesker, men avlegge ingen ed til noen regjering. Hvor mye representerer ledere sin populist?
"Den store oppførselsregelen for oss, med hensyn til fremmede nasjoner, er, ved å utvide våre kommersielle forbindelser, å ha med dem så lite politisk tilknytning som mulig. Så langt som vi allerede har inngått forpliktelser, la dem oppfylles med fullkommen god tro. Her la oss stoppe." – 1796 President George Washingtons avskjedstale #36
USA bør fortsette å ha et forhold til Russland. Disse to landene kan alltid, og kan fortsatt, løse mange av verdens problemer. Faktisk overlevde våre to nasjoner den kalde krigen uten bruk av atomvåpen. Ja, vi støttet regimer mot hverandre, og for hva? Den gode nyheten var at vi ikke gikk atomvåpen mot hverandre. Vi prøvde alltid, og snakket ofte!
Jeg lurer på hvorfor Israel eller Saudi-Arabia vil dele et syn om at "den sjia-halvmåne, som strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-festningene i Libanon, må brytes"? Hva har disse menneskene noen gang gjort for å true Israel eller Saudi-Arabia? Og er det ikke retorikken som kommer fra Israel og Saudi-Arabia som truer i seg selv? Israel er det mest aggressive landet i regionen. Er det slik Saudi-Arabia ønsker å bli sett? Er det slik de larmer når USA ikke gjør budene deres?
Iran-Contra og Komiteen for et fritt Afghanistan mottok begge betydelig finansiering fra de samme kildene som sponset flere tiår gamle rettssaker som stengte det århundre gamle Confederate Memorial Hall-museet og biblioteket i Washington, DC
Etter at direktøren for Hall ble fengslet på grunn av en falsk lovregning og Hallen ble stengt, ble det oppdaget at frontgruppen som finansierte rettssaken var Wrightmon USA, som ble betalt $15,000 XNUMX per måned av apartheid South African Secret Service. Offiserer i Wrightmon inkluderte Herbert Harmon, som sendte inn den falske juridiske regningen som var grunnlaget for fengsling av Halls direktør.
Harmon, hvis kone er presidenten i Wrightmon, har fungert som generalrådgiver og president for Reserve Officers Association. Han er også grunnleggeren av Downtown Washington Serra Club, hvor han har fungert som president sammen med slike som Mary Ellen Bork og dommer John Bayly, som fengslet Halls direktør.
Harmon returnerte senere over $20,000 XNUMX av advokathonoraret, og beskrev det som "en feil."
Det juridiske fondet ble sporet til utgiftene til Arlington National Cemetery Celebration ved Confederate Monument, som har blitt utført årlig av grupper som er tydelig knyttet til den hvite supremacistbevegelsen.
Både Wrightmon og et annet frontselskap ved navn Minserve har levert kontorlokaler til det største gruvekonglomeratet i verden, RIO TINTO, som hadde engasjert disse klovnene til å skjule uranforsendelser til USA som kommer fra Storbritannia