Et saudi-israelsk nederlag på Iran-avtalen

eksklusivt: Den saudi-israelske alliansen håpet å inngå en avtale mellom Iran og verdensmakter som begrenser, men ikke avslutter Irans atomprogram, så signeringen av avtalen i Genève er både et nederlag for den nye alliansen og en seier for president Obama og diplomati, skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

Den midlertidige avtalen som begrenser Irans atomprogram representerer en streng internasjonal irettesettelse mot den nye saudi-israelske alliansen som forsøkte å hindre avtalen og manøvrere USA inn i en annen militær konfrontasjon i Midtøsten.

Til tross for stadig mer hysterisk retorikk fra Saudi-Arabia, Israel og deres mange medier og politiske allierte, hamret verdens ledende makter, de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd pluss Tyskland, en avtale som øker sjansene for en fredelig løsning med Iran. I løpet av de neste seks månedene kan Iran og den såkalte «p-5-pluss-1» nå forsøke å utforme et permanent rammeverk for å sikre at Iran holder ord om at de ikke vil ha en atombombe.

Utenriksminister John Kerry (tredje fra høyre) med andre diplomater som forhandlet frem en midlertidig avtale med Iran om atomprogrammet. (Fotokreditt: Utenriksdepartementet)

Saudi-Arabia og Israel vil absolutt ikke forlate sine anstrengelser for å torpedere en fyldigere avtale, og man kan forvente mer sabotasje fra medlemmer av kongressen, deler av vestlige nyhetsmedier og land, som Frankrike (en misfornøyd p-5-pluss-1) medlem), fiske etter lukrative forretningsavtaler med Saudi-Arabia.

Ikke desto mindre betyr denne midlertidige ordningen med Iran i hælene på en fremforhandlet avtale om Syrias kjemiske våpenarsenal (som ledet til et truet amerikansk militærangrep i fjor sommer) at Saudi-Arabia og Israel ble blokkert i to høyprofilerte saker der de favoriserte en voldelig løsning som ville ha dratt det amerikanske militæret inn i nok en Midtøsten-konflikt. På både Syria og Iran ble den saudi-israelske tandem stoppet av en stormaktsallianse ledet av USA og Russland, og favoriserte diplomati.

Det vi har sett i løpet av de siste månedene – selv om det mest er savnet av de vanlige amerikanske nyhetsmediene – er et dramatisk skifte i geopolitikkens polaritet, spesielt i Midtøsten. Den saudi-israelske alliansen, med sin kombinasjon av rikdom og olje på saudiarabisk side og propaganda og lobbyvirksomhet på israelsk side, har representert en ny pol som tester sin kombinerte styrke mot de mer tradisjonelle maktene Washington og Moskva.

Siden Saudi-Arabia og Israel mangler den "harde makten", dvs. den militære makten til USA og Russland, har den saudi-israelske alliansen forsøkt å bruke sin "myke makt" av saudiske økonomiske tilskyndelser og israelsk politisk og mediemanipulasjon. Det har betydd at Saudi-Arabia har spredt petrodollar rundt til økonomisk sårbare land som Frankrike – og til klienter som det egyptiske militæret og syriske opprørere – mens Israel legger snakkepunkter i munnen på sine mange nykonservative dukker i Kongressen og det amerikanske pressekorpset.

Når det gjelder Iran, var den saudi-israelske strategien å torpedere den midlertidige avtalen ved å få Frankrike til å sprenge et hull i forhandlingene i Genève, mens innflytelsesrike neocons i Washington trakasserte president Barack Obama tilstrekkelig til å hindre ham i å redde det synkende skipet. Da tenkte han at han ville ha få alternativer igjen enn å slutte seg til Israel i en bombekampanje mot Iran med de sunnimuslimske kongelige i Saudi-Arabia som heiet på mishandlingen av sine sjiamuslimske rivaler.

Denne saudi-israelske strategien ble hjulpet, tilsynelatende utilsiktet, av det udugelige diplomatiet til utenriksminister John Kerry, som den flytende fransktalende at han er enig i franske krav om endringer i den ventende avtalen for to uker siden, og dermed forkastet avtalen med iranere.

Etter hvert som p-5-pluss-1-forhandlingene med Iran tok vann og startet, pisket saudierne og israelerne opp nye motstandsbølger fra vennene deres i Washington. Det var kongresstrusler om nye straffesanksjoner mot Iran og en rekke meningsuttalelser som anklaget Obama for tilfredsstillelse overfor Iran.

Men president Obama trakk seg ikke tilbake. Han avverget enhver umiddelbar kongressaksjon om nye sanksjoner og samarbeidet med Russlands president Vladimir Putin for å redde Iran-avtalen. Jeg blir også fortalt at Obama personlig beordret Kerry til denne gangen å styre Iran-avtalen hjem.

På ett nivå begrenser den midlertidige avtalen, som ble undertegnet tidlig søndag morgen, bare Irans atomprogram i seks måneder mens videre forhandlinger fortsetter, men signeringen representerer en historisk bragd, første gang USA og Iran har sluttet seg til en formell diplomatisk pakt siden. den iranske revolusjonen i 1979.

Likevel, kanskje enda viktigere, er avtalen et budskap til saudierne og israelerne om at deres ønske om å være småmaktshalen som logrer med stormakthunden har sine grenser, at Obama og Putin kan danne sin egen allianse til fordel for diplomatisk løsninger.

I møte med Israels haukiske statsminister Benjamin Netanyahu, har president Obama også gjort noe som få nylige amerikanske presidenter har våget å prøve, for å stå opp mot Israel og dets imponerende lobby.

[For andre nyere historier om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Hvem kontrollerer USAs utenrikspolitikk?"; "Det Saudi-Israeliske Tag Team"; "Hvorfor Frankrike sank en atomavtale med Iran"; og "Et oppgjør for krig eller fred.”]

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.