Eksklusiv: Saudier og israelere ønsket å senke den forhandlede avtalen om Irans atomprogram, så franskmennene lanserte den diplomatiske torpedoen for å ta den ned. Men bak Frankrikes handling lå saudiske økonomiske muskler og Israels politiske dyktighet, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Frankrikes sabotasje av en kompromissavtale om Irans atomprogram er en lærebok om hvordan den nye Saudi-Israeliske alliansen kan forstyrre president Barack Obamas strategi for å løse Midtøsten-tvister gjennom diplomati, ikke krig.
I løpet av sommeren besøkte saudiske tjenestemenn, inkludert etterretningssjef prins Bandar bin Sultan, europeiske hovedsteder og dinglede økonomiske avtaler og energikonsesjoner til land hvis de ville stille opp bak saudiske og israelske ønsker om militær intervensjon i den syriske borgerkrigen og økt økonomisk krigføring mot Iran.
![Frankrikes utenriksminister Laurent Fabius hilser USAs utenriksminister John Kerry i Paris, Frankrike, 27. februar 2013. [Bilde fra utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/11/fabius-with-kerry.jpg)
Frankrikes utenriksminister Laurent Fabius hilser USAs utenriksminister John Kerry i Paris, Frankrike, 27. februar 2013. [Bilde fra utenriksdepartementet]
Bare forrige måned, Frankrikes forsvarsminister Jean-Yves Le Drian feiret signeringen av en avtale på 1.5 milliarder dollar med Saudi-Arabia om overhaling av seks av marineskipene. I juli, Saudi-Arabias allierte, De forente arabiske emirater, signert en avtale på 913 millioner dollar med Frankrike om å kjøpe to høyoppløselige Helios militærsatellitter.
Andre lukrative våpenavtaler er angivelig i arbeid mellom Frankrike og Saudi-Arabia (og dets sunni-allierte). Saudi-Arabia har også brukt pengene sine for å styrke Frankrikes sviktende landbruks- og matsektor, inkludert et saudiarabisk firma som kjøper en stor eierandel i Groupe Doux, Europas største fjørfefirma med base i Bretagne.
Saudierne hadde imidlertid mindre suksess med andre land. I et møte med Russlands president Vladimir Putin skal Bandar ha tilbudt samarbeid om olje- og naturgassinteresser som gulroten for å få Putin til å forlate den syriske regjeringen til Bashar al-Assad.
Men det var Bandars implisitte stokk med fornyet vold fra tsjetsjener og andre saudi-støttede islamske militanter som slo tilbake. Putin reagerte sint, ifølge diplomatiske beretninger av møtet, og inntok en enda tøffere holdning mot saudiske ønsker i Midtøsten.
Putin trappet også opp samarbeidet med president Obama for å søke etter forhandlede oppgjør for langvarige uenigheter i Midtøsten, inkludert en avtale mellom USA og Russland for å få den syriske regjeringen til å gi opp sine kjemiske våpen, et felles fremstøt for fredssamtaler i Syria i Genève og en plan for å løse den iranske atomstriden.
Men Israels statsminister Benjamin Netanyahu og de saudiarabiske kongelige går inn for en mer krigersk tilnærming til disse konfliktene som ønsker at USA skal bombe Syria og "degradere" militæret sitt, krever umiddelbar fjerning av Syrias president Assad, og insisterer på en fullstendig kapitulasjon av Iran under trussel om lammende økonomiske sanksjoner eller et amerikansk-israelsk luftbombardement.
Sist helg, da en midlertidig avtale med Iran var i ferd med å bli undertegnet av de fem permanente medlemmene av FNs sikkerhetsråd pluss Tyskland, skyndte franskmennene seg til unnsetning av den israelsk-saudiarabiske alliansen, og dukket opp i siste øyeblikk for å nøste opp avtalen som var blitt møysommelig strikket sammen.
Til den tilsynelatende overraskelsen for Obama-administrasjonen, russerne og andre regjeringer som arbeider på et kompromiss med Iran om atomprogrammet, ble den franske utenriksministeren Laurent Fabius med i samtalene sent, hånet dem som «en dårelek» og forhindret at avtalen ble inngått. signert ved å legge til språk som er uakseptabelt for Iran.
Mye av de påfølgende kommentarene har fokusert på hvorfor franskmennene kom israelerne til unnsetning for å blokkere den midlertidige avtalen som Netanyahu har fordømt i apokalyptiske termer. Men Frankrikes interesse i å underslå avtalen kan kanskje best forstås ved å ta med de saudiske pengene.
Logikken bak den saudi-israelske alliansen bak kulissene har faktisk vært at de to tidligere motstanderne nå ser på interessene deres som hovedsakelig samordnede, spesielt deres forakt for Irans sjia-regjering og dens innflytelse som strekker seg langs den sjiamuslimske halvmånen fra Teheran gjennom Bagdad og Damaskus til Beirut.
Israel og Saudi-Arabia er enige om at Iran er den største trusselen mot deres regionale interesser. Begge land har indikert at de ønsker at den iransk-støttede regjeringen i Syria skal kastes selv om det betyr at den vil bli erstattet av saudi-støttede sunni-jihadister knyttet til al-Qaida. [Se Consortiumnews.coms "Israel står på side med syriske jihadister.”]
Israel og Saudi-Arabia tok også samme side i det egyptiske militærkuppet som avsatte den valgte presidenten Mohamed Morsi, en leder av Det muslimske brorskapet. Selv om det muslimske brorskapet er sunnimuslimer som saudiene, representerer det en populistisk bevegelse som det saudiske monarkiet anser som en trussel mot dets antidemokratiske struktur. Israel ser på det muslimske brorskapet som sympatisk med Hamas i Gaza.
Men det som gjør den saudi-israelske alliansen så innflytelsesrik er de komplementære styrkene til de to landene. Israel har ekstraordinære ferdigheter innen lobbyvirksomhet og propaganda, spesielt når det gjelder å påvirke Official Washington og Capitol Hill. Saudi-Arabia har enorme økonomiske ressurser som kan snu hodet til forsvarstjenestemenn i Paris, oljemenn i Houston eller investeringsbankfolk på Wall Street. Sammen kan disse styrkene gjøre forhandlinger om ethvert kompromiss i god tro med Iran eller Syria vanskelig, om ikke umulig.
Mellom Netanyahu som trekker i trådene til sine politiske og mediemarionetter i Washington og saudierne som manipulerer den franske regjeringen og andre med økonomiske tilskyndelser, vil det kreve hardhet og kunnskap for Obama-administrasjonen å lede prosessen til en fredelig løsning. Og seighet og kunnskapsrik er ikke egenskaper som administrasjonen er kjent for å ha i stort tilbud.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Et oppgjør for krig eller fred.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Det er utrolig hvordan Frankrike alene kan forkaste den mulige avtalen. Det må være andre makter innenfor P5+1 som i det stille må ha støttet eller tolerert det franskmennene gjorde. Man kan godt forestille seg hvilke krefter det var!
Ikke glem Iran eier fortsatt 40 % av Eurodif som driver et urananrikningsanlegg i Frankrike. dette partnerskipet med Frankrike ble dannet i 1973 for å forsyne Iran med fullt kjernefysisk brenselprodukt, spesielt Plutonium som nå franskmenn hevder at Arak-anlegget vil produsere i Iran. Hvis avtalen med Iran ville blitt oppnådd, ville iranerne innkassere sjetongene sine og be om at tonnevis med plutonium ble levert av franskmennene ASAP som en del av deres felles partnerskap, og pluss at franskmennene måtte betale Iran med 28 Milliarder dollar for det forfalte beløpet som franske myndigheter skylder dem. Den franske regjeringen er blakk, de har ikke råd til å betale et så ublu beløp tilbake, og for det andre er plutonium det Iran ønsker på noen måte som en del av deres drivstoffsyklus. Det er den virkelige grunnen til at Frankrike torpederte avtalen. Fransk har alltid vært undergraven til alle supermaktene, og uansett hva de gjør, vil de alltid være det. uten iranske penger – under shahen eller til og med det nåværende iranske regimet vil de være blakke og arbeidsledigheten vil nå nye høyder – hvis du ikke tror spør 11,000 2012 bilarbeidere fra Renault og Peugeot som er permittert etter at Iran kansellerte den. ™s motorkontrakt i XNUMX – nå har franskmennene nye saudiarabiske prins Bandar – som venn vet de at de kan torpedere atomavtalen og få penger på vei for en stund og samtidig gang Frankrikes president og utenriksminister kan forbli tro mot sin jødiske arv og sjefer i ×ªÖµÖ¼×œÖ¾× Ö¸×'Ö´×™×'.
Takk for at du avslører Frankrikes militære/industrielle komplekse økonomiske interesse i å forstyrre fredsforhandlingene. Frankrikes påståtte frykt for at Irans atomreaktorer går inn i våpenbygging er et løgnaktig slør for å dekke over deres forretningsinteresser med Saudi-Arabia, Israel, UAE, et al.
Du kan forvente dette fra amerikanske og vestlige bedriftsmedier som bevisst er blinde for Frances sanne ambisjoner, men til og med ett av Pacificas KPFK mest populære politiske programmer utelot det fra diskusjonen om at P5+1 ble sviktet av Frankrike for økonomiske og handelsmessige interesser og bruk frykt for å beskytte Frances interesser
La oss ta med marinen vår hjem før noen prøver å gjenskape USS Liberty-episoden! La dem kjempe sin egen krig.
De største terrorgruppene var den israelske Irgun og Stern Gang. I dag er sionistene som tror de er hebreere (er ikke engang semitter) moderne terrorister. De stjeler land, har atomvåpen og kjemiske våpen. Likevel vil de ikke tillate andre land å ha dem. Sionister bør ikke betraktes som jøder. Jødedommen blir forgiftet av denne hatefulle og rasistiske ideologien. Sionistene bruker den jødiske holocost som om jøder var det eneste folket som ble forfulgt. Hva med de 2 millioner kristne som ble drept av de osmanske tyrkerne i 1918? Hva med de 2 millioner amerikanske indianerne som ble drept av USA? Hva med de 53 millioner kineserne som ble drept av japanerne? Hva med behandlingen av de amerikanske svarte? Hva med de 2.1 millioner kristne drept av Hitler (mange var de første som ankom og døde i Auschwitz) hvor er Holocost-museene for disse menneskene i Washington DC?
"hindret avtalen fra å bli signert ved å legge til språk som er uakseptabelt for Iran."
..
høres kjent ut …..
..
sam har rett, bortsett fra at noen offisiell undersøkelse av Holocaust-tall ikke har foregått selv om antallet dødsfall har blitt kraftig redusert i offisielle kvartaler.
Israel er ikke en venn av USA! Vi har vært tøffe hele tiden. Hvorfor må ikke Israel gi opp atomvåpen? Slutte å drepe uskyldige mennesker? Sanksjoner for krigsforbrytelser?