En vanlig vinkling fra mainstream amerikanske medier er at NSA-lekkeren Edward Snowden vil angre på asylet sitt i Russland (i stedet for livstid i fengsel i USA). Et sitat fra eks-CIA-analytiker Ray McGovern ble brukt til støtte for dette temaet, men han har bedt New York Times om å oppklare det.
Av Ray McGovern (henvender seg til New York Times-redaktørene)
Jeg ble sitert i Steven Lee Myers sin "In Shadows, Hints of a Life and Even a Job for Snowden,” publisert av New York Times den 31. oktober, for å si (om tidligere National Security Agency-kontraktør Edward Snowden), “Han er fri, men ikke helt fri” i asyl i Russland.
En uheldig sammenstilling i teksten til Mr. Myers sitt stykke har fått flere bekjente til å feiltolke ordene mine. Jeg stoler på at du vil være enig i at problemet er av en viss betydning; derfor, min forespørsel om at du publiserer denne presiseringen.
NSA-varsleren Edward Snowden taler i Moskva 9. oktober 2013, etter å ha mottatt en pris fra en organisasjon av tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn. (Fra en video lagt ut av WikiLeaks)
Mr. Myers siterer meg riktig. Dessverre siterer de umiddelbart foregående setningene en russisk journalist, som "advarte" om at utseendet til et "lykkelig, åpent asyl" kan være "propaganda", og at de russiske sikkerhetstjenestene kanskje venter med å avhøre Mr. Snowden til han blir " stadig mer avhengig av dem.»
Dette er slett ikke det jeg mente med "ikke helt gratis." For det første, jeg antar at jeg ikke er sikker på hvor fri du kan føle deg som statsløs, ettersom utenriksdepartementet har tilbakekalt passet ditt.
Enda mer om denne saken dukket opp 9. oktober, etter Mr. Snowden ble presentert med årets Sam Adams Associates Award for Integrity in Intelligence. Vi fire Sam Adams Associates Jesselyn Radack, Thomas Drake, Coleen Rowley og jeg pratet inn i de små timer med Mr. Snowden og WikiLeaks-journalisten Sarah Harrison. (Det var Ms. Harrison som la til rette for hans avreise fra Hong Kong den 23. juni. Hun har vært ved hans side siden den gang for å være vitne til at han ikke gjennomgår i hendene til russerne det som i noen vestlige land kalles «forbedrede avhørsteknikker». ”)
Jeg spurte Mr. Snowden om han var klar over at bare seks dager før vår Sam Adams prisutdeling, Michael Hayden, tidligere direktør for både NSA og CIA hadde sagt offentlig at han hadde "tenkt på å nominere Mr. Snowden ... for en annen liste ” et umiskjennelig hint om at Mr. Snowden blir satt på president Barack Obamas beryktede «Kill List». Med et svakt smil forsikret Mr. Snowden meg om at Ja; han holder godt på med slike ting.
Og visste han at Mike Rogers, leder av House Intelligence Committee, svarte rett inn med umiddelbar støtte for Haydens forslag, og sa: "Jeg kan hjelpe deg med det?" Denne gangen ga det sløve smilet vei for et rystende og et nytt ja. (Både Hayden og Rogers talte på en 3. oktober konferanse sponset av Washington Post, som merkelig nok unnlot å rapportere om denne makabre/mafiatypen ingen to.)
Etter rygg-mot-rygg-smilet og rystelsen, motsto jeg trangen til å spørre Mr. Snowden om han så trygghet i det offisielle brevet av 23. juli fra USAs justisminister Eric Holder til sin russiske motpart som formidlet Holders løfte: «Mr. Snowden vil ikke bli torturert ... hvis han returnerer til USA."
I sin artikkel 31. oktober inkluderer Mr. Myers en lærerik bemerkning fra Anatoly Kucherena, en russisk advokat som bistår Mr. Snowden. Mr. Kucherena fortalte Myers at han ikke ville diskutere Mr. Snowdens liv i eksil "fordi trusselnivået fra de amerikanske regjeringsstrukturene fortsatt er veldig høyt."
Det var det jeg mente med "ikke helt gratis."
Ray McGovern jobber for Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Ray kom inn i CIA som analytiker samme dag som den avdøde CIA-analytikeren Sam Adams (forresten en direkte etterkommer av John Adams), og var medvirkende til å grunnlegge Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Dette kan virke (og være) vilt utenfor målet, men når jeg ser lengdene som Snowden har blitt tvunget til å gå gjennom for å beskytte seg mot det amerikanske sikkerhetsapparatet (så langt) og de skumle insinuasjonene til Hayden og Rogers, kan jeg Ikke la være å tenke på lengdene som Trotskij ble tvunget til å gå gjennom, dvs. å flykte til Mexico City, for å unngå Stalin. Og vi vet alle hvordan det endte.
Autoritære tilhengere viser personlighetstrekk som er godt dokumentert og lett gjenkjennelig. Den vulgære fellesheten til disse typene kan dessverre ikke diskuteres ordentlig uten å risikere påkallelsen av den såkalte "Godwins lov"-anklage. Med fare for å unnlate å påpeke den sanne karakteren av representant Peter Kings bemerkning, kan jeg kanskje henvise til et sitat av en mann hvis eminente kvalifikasjoner til å komme med slike uttalelser er uangripelige:
«Jeg delte både etnologers og politikeres oppfatning om at nazismen var en sosiokulturell sykdom som, selv om den bare hadde vært epidemisk blant våre fiender, var endemisk i alle deler av verden. Jeg delte frykten for at det en gang i fremtiden kan bli en epidemi i min egen nasjon.»
Douglas M. Kelley, MD
Sjefpsykiater, Nürnberg krigsforbrytelsesrettssak
"22 celler i Nürnberg", 1947
wow. nok en gang, mange takk, FG - spesielt for det urovekkende sitatet fra Dr. Kelley. Jeg har sagt lignende ting til tyske og nederlandske medier den siste uken eller så. Kan sjekke ut raymcgovern.com. stråle
Ja. "Ondskapens banalitet" har en enkel psykologisk forklaring på grunn av den urolige yin-yang-symbiosen mellom naturlig forekommende personlighetstrekk som definerer psykopati og gruppens tenkning/sårbarhet for følelser som kategoriserer de andre 99% av de fleste mennesker. Lederskap overlapper i stor grad de 1 til 2 % av de som skårer høyt på psykopatiskalaen, dvs. intenst fokus, utholdenhet, stort ego, behov for å manipulere og kontrollere andre, løsrivelse fra og mangel på menneskelige følelser – egenskaper som er fordelaktige for mange mennesker bestrebelser (se "The Wisdom of Psychopaths" av Kevin Dutton) til man kommer til ytterkanten av de kriminelle psykopatene som blir ute av stand til noen som helst selvkontroll.
I den andre enden av personlighetsspekteret er "gruppetenke"-sårbarheten og lydighet til autoritet sett og bevist av sosialpsykologene Soloman Asch, Stanley Milgram og andre. Å trykke på de emosjonelle knappene (for det meste frykt, hat, grådighet, falsk stolthet og blind lojalitet) til de fleste som ikke er psykopatiske, men dermed følelsesmessig sårbare, vil tillate en "leder" (inkludert en autoritær eller psykopat) å kontrollere hele gruppen. Det fungerer hver gang.
Ebben og floden som skaper denne naturlige yin-yang-symbiosen blir ganske lett kastet ut av balanse, og vi er igjen i et av disse øyeblikkene. Diagnosen av denne sosiokulturelle sykdommen er inne. Og den er fengende! Nå for en kur.
" Michael Hayden, tidligere direktør for både NSA og CIA hadde sagt offentlig at han hadde "tenkt å nominere Mr. Snowden - til en annen liste" - et umiskjennelig hint om at Mr. Snowden ble satt på president Barack Obamas beryktede «Kill List.» Med et sløvt smil forsikret Mr. Snowden meg om at Ja; han holder godt på med slike ting.
"Og visste han at Mike Rogers, leder av House Intelligence Committee, svarte rett inn med umiddelbar støtte for Haydens forslag, og sa: 'Jeg kan hjelpe deg med det?'"
Antagelig ser general Hayden og kongressmedlem Rogers disse forslagene som taktikker for å bevare demokratiet vårt selv om det ikke er noe i grunnloven de har lovet å opprettholde som oppmuntrer til attentat mot borgere.
For meg er den generelle overvåkingen som Snowden avslørte, og Obama-administrasjonens pågående krig mot sivile friheter og varslere og innsatsen for å gjøre stemmegivning vanskeligere om ikke umulig, alle deler av en trend bort fra konseptet med statsborgerskap vi lærte om på skolen (og tanken var fortsatt i kraft) og mot en mindre status som kan sammenlignes med å være undersåt (av en konge) eller en peon eller slave.