Neocons presser israelsk-saudiarabisk allianse

eksklusivt: Tidlige amerikanske presidenter advarte mot farene ved «sammenfiltring av allianser», forutseende råd som nykonservatorene vil at president Obama skal ignorere midt i krav fra Israel og Saudi-Arabia om at Amerika binder seg opp i de endeløse og blodige sekteriske konfliktene i Midtøsten, rapporterer Robert Parry .

Av Robert Parry

Amerikanske nykonservanter samler seg til den nye israelsk-saudiarabiske alliansen ved å kreve at president Barack Obama engasjerer seg mer aggressivt mot de to landenes fiender i Midtøsten, og dermed «styrker israelsk og saudisk tillit», som Washington Posts nestleder for redaksjonen Jackson. Erklærte Diehl.

I årevis har Washington Post fungert som det offisielle Washingtons neocon-flaggskip, og støttet hvert eneste haukiske krav om amerikansk intervensjon i Midtøsten, særlig samlet en flotilje av misforstått konsensus til støtte for president George W. Bushs invasjon av Irak i 2003 og deretter bankende på alle amerikanske skeptikere som våget å dukke opp over horisonten.

Diehls kolonne Mandag representerte en utvidelse av nykonservantenes knefallende støtte til israelske interesser til de fra det saudiske monarkiet, Israels nye hemmelige venn. Diehl heiste banneret til denne odde-paralliansen for å irritere president Obama for å ha sviktet disse to «allierte» mens de manøvrerer for å knuse det som er kjent som sjia-halvmånen som strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-festningene i Libanon.

I synkronisering med de regionale interessene til Saudi-Arabia og Israel, argumenterte Diehl for at USA burde skjerpe sin militære holdning i Midtøsten med målet om å «omforme forholdene på bakken», spesielt etter Bashar al-Assads regime i Syria og skade den nye iranske regjeringen til president Hassan Rouhani, eller med Diehls ord, "svekke Assad [og] nedverdigende iransk styrke."

Diehl la til: "Dette arbeidet kan gjøres uten å utplassere amerikanske tropper, men det ville være vanskelig, dyrt og kreve mye oppmerksomhet fra presidenten." Antagelig ønsker Diehl at det amerikanske militæret skal skyte opp de kryssermissilene som var klar til å "degradere" Assads regime i slutten av august, og han håper det amerikanske diplomatkorpset vil avvise Irans tilsagn om et diplomatisk oppgjør om atomprogrammet.

Som andre nykonservatorer tar Diehl Obama på seg for å gi freden en sjanse ved å akseptere Assads overgivelse av Syrias kjemiske våpen, ved å søke en forhandlet løsning på den syriske borgerkrigen (med Assad som godtar å sende representanter til Genève selv om de saudi-støttede syriske opprørerne og deres jihadist-allierte fortsatt avviser), ved å jobbe med Iran på en avtale som vil bytte ut strammere internasjonal kontroll over Irans atomprogram for lettelse av sanksjoner, og ved å presse på for meningsfulle samtaler mellom Israel og Palestina mot en tostatsløsning.

Diehl anser denne diplomatiske offensiven som en serie «utenrikspolitiske fantasier», tittelen på hans Washington Post-oped. Ved å presse diplomati over konfrontasjon, har Obama, etter Diehls syn, «drevet en kile mellom USA og noen av dets nærmeste allierte [forlater] amerikanske allierte i regionen Israel, Saudi-Arabia, Jordan og Tyrkia havnet i en skummel ny verden der deres vitale interesser er ikke lenger under amerikansk beskyttelse.

"Israel og Saudi-Arabia er bekymret for at Obama vil inngå en avtale med Iran som frigjør landet fra sanksjoner uten å fullstendig utslette deres kapasitet til å anrike uran, og etterlate det med potensialet til å produsere atomvåpen. Men mer fundamentalt er de og deres naboer forferdet over at USA ser ut til å ha valgt bort den regionale maktkampen mellom Iran og dets fullmektiger og Israel og de arabiske statene på linje med USA.

«Det er utsiktene til å føre denne regionale versjonen av den kalde krigen uten betydelig amerikansk støtte som har fått saudiske ledere til å antyde et brudd med Washington, og Israels statsminister Benjamin Netanyahu til å snakke mer offentlig enn noen gang om Israels vilje til å handle alene. ”

Kjempe for andre

Diehl – ​​som praktisk talt alle hans landsmenn i de vanlige amerikanske nyhetsmediene – utelater detaljen om at Israel allerede besitter et av de mest sofistikerte, men ikke-erklærte atomarsenalene i verden, mens amerikanske etterretningsbyråer fortsatt konkluderer med at Iran ikke jobber med en eneste atombombe.

Diehl gidder heller ikke å forklare nøyaktig hvorfor det amerikanske folk skal fortsette å bruke enorme mengder penger, prestisje og blod for å ta parti i disse uendelige og ofte uforståelige konfliktene i Midtøsten. Neokonserne oppfører seg rett og slett som om enhver amerikaner burde forstå hvorfor et sjiadominert regime er så mye mer kritikkverdig enn et sunnimuslimsk; hvorfor et absolutt monarki som Saudi-Arabia er å foretrekke fremfor et begrenset demokrati som Iran; og hvorfor Israel har en grunnleggende rett til å eie Øst-Jerusalem og andre palestinske land.

For mange amerikanere er det kanskje enda vanskeligere å forstå hvorfor slike som Jackson Diehl og sjefen hans, redaksjonsredaktør Fred Hiatt, fortsetter å regjere over Washington Posts redaksjonelle seksjon mer enn et tiår etter at de hjalp det amerikanske folket inn i det katastrofale. krig i Irak.

Ikke bare har det ikke vært noen ansvarlighet for deres journalistiske feil, inkludert rapportering av Saddam Husseins påståtte besittelse av masseødeleggelsesvåpen som «flat faktum» når det ikke var noe faktum i det hele tatt, men heller ingen for det stygge karaktermordet mot krigskritikere, som tidligere amerikanske ambassadører. Joseph Wilson, hvis kone, CIA-offiser Valerie Plame, så karrieren hennes ødelagt da Bush-administrasjonen avslørte identiteten hennes på Postens op-ed-sider, og Hiatt fortsatte deretter en årelang kampanje for å ødelegge Wilsons rykte. [Se Consortiumnews.coms "Hvorfor WPosts Hiatt bør sparkes.”]

Utover ingen ansvarlighet i Posten, ser det ut til at det ikke har vært noen leksjoner. Hiatt, Diehl og de andre neocons fortsetter ganske enkelt å sette de politiske ønskene til Israel, spesielt, og nå dets nye kompis, Saudi-Arabia, over utenrikspolitikken til den amerikanske regjeringen og over interessene til det amerikanske folket.

I de første årene av republikken advarte presidentene George Washington og John Adams mot farene ved «sammenfiltring av allianser» som kunne trekke USA inn i fjerne og dyre konflikter som ville tømme statskassen og skape unødvendige fiender. I sin avskjedstale så Washington risikoen for at utenlandsk innflytelse ikke bare kom fra motstandere, men fra allierte som ville forsøke å vri den amerikanske innenlandske opinionen til deres fordel.

Washington advarte: «Den store oppførselsregelen for oss, med hensyn til fremmede nasjoner, er å utvide våre kommersielle forbindelser, for å ha så liten politisk forbindelse med dem som mulig. Europa har et sett med primærinteresser, som for oss ikke har noen, eller et svært fjerntliggende forhold. Derfor må hun være engasjert i hyppige kontroverser hvis årsaker i hovedsak er fremmede for våre bekymringer. Derfor må det derfor være uklokt av oss å implisere oss selv, ved kunstige bånd, i de vanlige omskiftelsene i hennes politikk, eller de vanlige kombinasjonene og kollisjonene av hennes vennskap eller fiendskap.»

Disse tidlige advarslene virker spesielt forutseende i dag angående Midtøsten, gitt den omfattende og kostbare innsatsen fra Israel og Saudi-Arabia for å vinne gunst i det offisielle Washington gjennom lobbyvirksomhet, propaganda og økonomiske tjenester delt ut til mange innflytelsesrike amerikanere.

Mens Israels ferdigheter innen lobbyvirksomhet og propaganda er kjent, kan Saudi-Arabia også kaste sin vekt gjennom sitt eierskap til amerikansk gjeld, sin evne til å manipulere oljeprisen og sine eierandeler i store amerikanske selskaper, inkludert i den mektige finanssektoren på Wall Street.

Nå som disse to mangeårige rivalene, Israel og Saudi-Arabia, har dannet en allianse bak kulissene som går sammen om sentrale regionale spørsmål som å motvirke iransk innflytelse, undergrave Assad-regimet i Syria og støtte militærkuppet i Egypt, Obama-administrasjonen finner seg selv i møte med en imponerende falanks av politisk og økonomisk innflytelse.

Lettheten som neocons som Jackson Diehl løfter opp banneret for denne nye kombinasjonen av israelsk-saudiarabiske interesser er et talende tegn på de to landenes imponerende geopolitiske muskler. [For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Israelsk-Saudiarabisk allianse glir inn i synet.”]

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.