eksklusivt: Den republikanske megadonoren Sheldon Adelson oppfordret USA til å tvinge Iran ved å droppe en demonstrasjonsatomvåpen i ørkenen etterfulgt av en utpressingstrussel om at den neste ville utslette Teheran. Men denne ideen om folkemord-utpressing har ikke trukket noen offisiell amerikansk fordømmelse, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
Når den største giveren til republikanske politiske organisasjoner oppfordrer det amerikanske militæret til å detonere en atombombe i en iransk ørken med den eksplisitte advarselen om at «den neste er midt i Teheran», kan du forvente at store amerikanske politiske skikkelser og store amerikanske medier utsalgssteder vil sterkt fordømme slik folkemordsutpressing.
Tross alt har Teheran en befolkning på mer enn åtte millioner mennesker med millioner flere som bor i forstedene. Så, denne trusselen om å utrydde Teherans innbyggere fra kasinomogulen Sheldon Adelson ville være sammenlignbar med noen som bommet et tomt rom i USA som en advarsel om at hvis amerikanerne ikke kapitulerer for noen etterspørsel, vil en atombombe bli sluppet over New York City , stedet for Adelsons stygge trussel.
Kasinomogul Sheldon Adelson.
Det faktum at den spredte forargelsen over Adelsons bemerkninger den 22. oktober var for det meste begrenset til internett og inkluderte ingen fordømmelser fra fremtredende amerikanske politikere, inkludert ledende republikanere som har dratt nytte av Adelsons storhet, tyder på at mange muslimer og spesielt iranere har rett i å mistenke at de er gjenstand for obskøne fordommer i enkelte. amerikanske maktkretser.
HuffingtonPost publiserte faktisk en høyrøstet forsvar av Adelsons kommentarer av Rabbi Shmuley Boteach, som organiserte arrangementet ved Yeshiva University hvor Adelson talte. Boteach, som har blitt hyllet som den «mest kjente rabbineren i Amerika», behandlet Adelsons atomtrussel som en uskyldig overdrivelse som bare understreket hvor aggressivt verden bør behandle Iran.
I stedet for å be om unnskyldning for å la Adelson gå uimotsagt mens han funderte over å myrde millioner av iranere, uttrykte Boteach harme over de få uttrykkene for forargelse rundt Adelsons plan.
"Jeg fant reaksjonen på uttalelsen hans opplysende med hensyn til dobbeltmoralen som ofte brukes i saker knyttet til Israel," skrev Boteach, som deretter gjentok den beryktede falske oversettelsen av den tidligere iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad, som visstnok sa "at Israel må utslettes kart."
Boteach la deretter til det falske sitatet antagelsen om at hvis Israel opphørte å eksistere som en jødisk stat, ville det kreve «drap på de seks millioner jødene som bor der [som] forutsetningen for en slik sletting». Det er imidlertid den andre muligheten at Israel/Palestina kan bli som USA, et land som ikke har noen offisiell religion, men som respekterer alle religioner.
Å legge ut kun de to ytterpunktene om at Israel offisielt må være en jødisk stat (med ikke-jøder gjort andrerangsborgere eller statsløse) som det ene alternativet og det andre at alle jødene må myrdes, inviterer enten til apartheid eller folkemord.
Boteach ga også en feilaktig fremstilling av nylige kommentarer fra Irans øverste leder Ali Khamenei om å ødelegge Tel Aviv og Haifa. Rabbineren utelot konteksten til Khameneis bemerkning: trusselen var basert på at Israel først hadde angrepet Iran militært. Med andre ord sa Khamenei at hvis Israel ødela iranske byer, hadde Iran rett til å gjengjelde israelske byer.
Israels Rogue Nuke Arsenal
Men en ting Iran aldri har truet med å gjøre, er å slippe en atombombe over Israel. For det første har ikke Iran en atombombe; har forutsett enhver interesse for å bygge en; har signert den nukleære ikke-spredningsavtalen som tillater inspektører; og har tilbudt seg å akseptere enda mer inngripende inspeksjoner i bytte mot fjerning av økonomiske sanksjoner.
Derimot besitter Israel et av verdens mest sofistikerte atomarsenaler, om enn et som er uerklært og eksisterer utenfor internasjonale inspeksjoner siden Israel har nektet å undertegne ikke-spredningsavtalen for atomvåpen. Jeg har også blitt fortalt at Israels militære beredskapsplan for mulig å angripe Irans herdede atomvåpen inkluderer bruk av lavytelses atomvåpen.
Så løs snakk fra en fremtredende amerikansk sionist om verdien av at USA lanserer et ballistisk atomangrep fra Nebraska rettet mot en iransk ørken med den eksplisitte oppfølgingstrusselen om at neste atomvåpen ville utslette Irans hovedstad, kunne leses av iranerne som en reell mulighet, spesielt med tanke på Adelsons nære bånd til fremtredende republikanere.
Det faktum at en slik diskusjon ble holdt i New York City uten meningsfulle konsekvenser for Adelson kunne leses videre som en melding til Iran om at det godt kunne trenge en kjernefysisk avskrekking for å beskytte seg mot slik terroristisk utpressing.
Boteachs HuffingtonPost-kommentar fokuserte også bare på delen av Adelsons bemerkning om å slippe en atombombe i et ubefolket område i Iran, hvor bare "et par klapperslanger og skorpioner, eller hva som helst" ville bli drept.
Boteach behandlet ideen som en slags humanitær gest, ikke en trussel mot folkemord, og skrev: «Sheldons glitrende kommentarer om kjernefyring av rangleslanger så ut til å rasle mange av bloggerne som var på arrangementet vårt enda mer enn Ahmadinejads trusler.»
Men det som gjorde Adelsons bemerkning enda mer slående enn ideen hans om et demonstrasjonsatomangrep i ørkenen, var oppfølgingsadvarselen: «Så sier du: 'Se! Den neste er midt i Teheran. Så vi mener alvor. Vil du bli utslettet? Gå videre og ta en tøff posisjon og fortsett med din kjernefysiske utvikling.»
På det tidspunktet avbrøt publikum ved Yeshiva University Adelson med applaus.
Det åpenbare problemet med denne typen utpressingstrussel er selvfølgelig at det krever at utpresseren følger opp hvis den andre siden ikke kapitulerer. For å være troverdig, må du sikkerhetskopiere advarselen "du vil bli utslettet?" ved å faktisk tørke ut den andre siden.
Republikansk innflytelse
Hvis Adelson bare var en eksentrisk gammel milliardær som sprutet ut trusler om folkemord på et universitetsforum i New York City, ville det vært ille nok. Men Adelson er en viktig person bak kulissene i det republikanske partiet.
Nesten på egenhånd holdt Adelson flytende presidentkampanjen i 2012 til tidligere huspresident Newt Gingrich og kastet deretter sine enorme økonomiske ressurser bak den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney, som fulgte Adelson på en høyprofilert reise til Israel som var designet for å synliggjøre spenningene mellom presidenten. Barack Obama og Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Romneys varme mottakelse i Israel ble sett på som en effektiv støtte til hans kandidatur av Netanyahu, som har raslet mange av sine egne militære sabler i Iran. Mens han var i Israel, holdt Romney en krigersk tale som antydet at han, som USAs president, med glede ville støtte en israelsk krig mot Iran.
Romney fortalte et publikum av israelere og noen velstående pro-israelske amerikanere at han er villig til å ta i bruk «alle og alle tiltak» for å stoppe Iran fra å få en atomvåpen «evne», et vagt konsept som uten tvil allerede eksisterer.
Romneys tale i Jerusalem ble ledsaget av en kommentar fra hans øverste utenrikspolitiske rådgiver Dan Senor som ser ut til å støtte et israelsk ensidig angrep mot Iran. "Hvis Israel må ta grep på egenhånd," sa Senor, "vil guvernøren respektere den avgjørelsen."
Romney sa: «I dag er regimet i Iran fem år nærmere å utvikle atomvåpenevne. Å forhindre dette utfallet må være vår høyeste nasjonale sikkerhetsprioritet. Vi må ikke lure oss selv til å tro at inneslutning er et alternativ. Vi må føre innsatsen for å hindre Iran i å bygge og eie atomvåpenkapasitet.
«Vi bør ta i bruk alle tiltak for å avskrekke det iranske regimet fra dets atomkurs, og det er vårt inderlige håp at diplomatiske og økonomiske tiltak vil gjøre det. Til syvende og sist bør selvfølgelig ingen alternativer utelukkes.»
Ved å heve Irans oppnåelse av en "evne" for atomvåpen til USAs "høyeste nasjonale sikkerhetsprioritet" og lovet å "ansette alle tiltak" for å forhindre dette, truet Romney i hovedsak krig mot Iran under de nåværende omstendighetene. I det gikk han utover det vage språket som ble brukt av president Obama, som selv har hørt krigersk ut med sine formuleringer om «alle alternativer på bordet» for å stoppe Iran hvis landet beveger seg for å bygge et atomvåpen.
Nyansen var imidlertid betydelig, siden amerikanske etterretningsbyråer og til og med deres israelske kolleger har konkludert med at Iran ikke har bestemt seg for å bygge et atomvåpen selv om det gjør fremskritt i et atomprogram som iranske ledere sier kun er for fredelige formål. Likevel kan disse lærdommene fra et fredelig atomprogram uten tvil gi et land en atomvåpen "evne." [Se Consortiumnews.coms "USA/Israel: Iran bygger IKKE atomvåpen.”]
Selv om Romney tapte valget i 2012, er hans synspunkt vanlig blant pro-israelske hauker i kongressen og i hele Official Washingtons tenketank og mediemiljøer. Adelson har også reell innflytelse fordi han, sammen med sin kone Miriam, har skutt en formue inn i den amerikanske politiske prosessen, beregnet til $92.8 millioner til eksterne politiske grupper i løpet av valgsyklusen i 2012, ifølge Center for Responsive Politics.
Og det er hans slags sprø prat, ikke uvanlig blant ekstreme sionister, som gjør enhver politisk løsning av Midtøsten-tvistene nærmest umulig.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Husk Holocaust!!
hammersmed:
Og hva har den formaningen med Iran å gjøre?
Sender iranske ledere den iranske hæren inn i nabolandene for å samle og drepe jøder? Nei.
Har den iranske ledelsen truet med å ødelegge Israel? Nei.
Jeg tror ikke folk glemmer holocaust her. Det er ikke det å uttrykke avsky mot Adelson handler om.
Denne mannen er ikke en ond mann. Han er en lidenskapelig kjøtt- og potetjøde, som rett og slett er for emosjonell og ikke informert. Han kommer fra et gammelt paradigme med rasismekombinasjon med impulsive, uopplyste handlinger. Siden han er så velstående som han er, er han ganske enkelt trenger å revurdere målene sine i livet: ønsker han å bidra til en følelsesmessig, uinformert fortsettelse av hat og krig eller ikke. Trenger han KRIG som en forretningsmulighet? Jeg tviler på det. Han trenger å bli kontaktet av en annen lidenskapelig jøde med kjøtt og potet (så han føler seg komfortabel) og ha en seriøs samtale om muligheten for å tjene mye penger uten å bruke atomvåpen og militært arsenal som grunnlag for virksomheten. En gang denne mannen er riktig informert, vil han endre sine måter. Det er virkelig et problem å være en kasinomogul, fordi disse menneskene ikke er villige eller ikke har tid til å studere for mye. Verken historie eller internasjonal etterretning (inkludert israelsk etterretning) eller noe annet. De ser på mainstream-TV, strippere, filmer og går på gamble. Han ser ikke ut som en eugeniker for meg... han er en enkeltsinnet munter kar, som var heldig i virksomheten (Gud velsigne hans hjerte…jeg respekterer vellykkede mennesker) men på en eller annen måte ble sittende fast i et utdatert paradigme av forenklet historie …………Jeg ser gjennom ham….han trenger å møte de rette menneskene…da vil han forstå at det finnes bedre aktiviteter og investeringer enn krig ... og verdens folk vil takke ham.
Høres ut som den samme unnskyldningen som mange har laget for nasjonalsosialister. Hannah Arendt kalte det "ondskapens banalitet" da hun kroniserte Adolf Eichmann som bare et tannhjul i den byråkratiske maskinen. Hannah ble mye kritisert og utstøtt av Adelsons generasjon. Nå forventer de å bli tilgitt for den samme banaliteten?
Å, jeg bor i Qom nær Teheran. På den måten vil jeg bli drept.
Mange innflytelsesrike mennesker deler Adelsons frykt angående Iran. De underliggende årsakene er militære, politiske og økonomiske. Her er en veldig liten liste over mulige årsaker til deres krigsmantraer: Tilsynelatende vil ikke Israels "Iron Dome" hindre penetrering av Irans siste langdistansraketter, og selv om de ikke kunne, er det snakk om en kjernefysisk detonasjon i stor høyde, som omgår jernkuppelen , noe som får EMP eller elektromagnetisk puls til å dekke og steke all elektronikken gjennom det lille Israel. For det andre, og mer åpenbart, ga ikke de teokratiske lederne en invitasjon til vår hemmelige tjeneste for å trene opp pretoriske vakter med ansvar for å beskytte mullaer på høyt nivå. Denne såkalte treningen er i realiteten en taktikk som kan manipuleres av "deep state"-aktører for å myrde statsoverhoder via kjente sikkerhetssårbarheter når de er i offentligheten. Det er et hendig verktøy dersom det skulle oppstå en plutselig nødsituasjon som krever "executive action" Eksempler; JFK, RFK, Yitzhak Rabin og mange andre. Mullahene deres falt imidlertid ikke for denne, ikke engang gjennom alderen til en av våre konfødererte. Og så er det det iranske børsproblemet, handel med andre valutaer enn de som finnes i bankkarteller som bruker USD og lignende pengevekslinger, elektroniske eller andre, av vestlige vestlige nasjoner. Andre hengende problemer kjører i bakgrunnen, som for eksempel gassfeltet Tamar på Israels kyst langs det østlige Middelhavet. Den vil, i langsiktig økonomi, frontalkollidere med den iranske rørledningsplanen som er planlagt å gå gjennom Irak, Syria og ende i Libanon for eksport til Italia eller noen på veien som ønsker det. Ganske en konkurrent for Israel på grunn av Irans enorme gassreserver og teknologiske kunnskaper for å konstruere og vedlikeholde den. Til slutt har økonomiske sanksjoner gradvis blitt uthulet av NIORDC, en bedriftsenhet i Iran som nå raffinerer sin egen bensin fra innenlandsk olje, og dette har i stor grad redusert behovet for å importere den. Adelson-publikummet er bare nødt til å komme overens med sine økonomiske, politiske rivaler og konkurrenter og komme seg rundt for å formelt forhandle ut hver av disse fryktgenererende problemene. Ingen aktører i Midtøsten (unntak, Pakistan) er ustabile nok til å bruke atomalternativet. Det er for mange miljømessige, gjengjeldende (militære) konsekvenser ved å bruke dette våpenet, selv om Iran hadde to hundre atomvåpen, taler alt bare til det glemte eller bevisst utelatte akronymet, MAD.
elmerfudzie:
Det er litt fornærmende at du går sammen med "Iran ønsker å angripe Israel" meme. Starter med at raketter hevder.
Rakettene ble kun nevnt som et eksempel på fryktprat og beskrevet som våpen som kan brukes i krisetider. Militæret på begge sider av enhver potensiell konflikt, dimensjonerer sine potensielle motstandere, konsekvenser av slagmarkengasjement og deres mest truende bevæpning. Ingen fornærmelse ment.
Robert, husker du samtalene i Washington til Nuke Makah Saudi Arabia i 2002.3 og 4??
Har du motsatt deg de samtalene da??
Nei!
Noweizer:
Bare for min hukommelse og dokumentasjon hvem foretok disse samtalene i DC for 8 eller 9 år siden?
Med andre ord gi nøyaktig kilde.
Og du skjønner at alle slags gale generaler (f.eks. LeMay) og Ronny Reagan alle tok til orde for: "atomvåpen, dette og det andre for å løse problemet".
Noweizer:
Bare for min hukommelse og dokumentasjon hvem foretok disse samtalene i DC for 8 eller 9 år siden?
Med andre ord gi nøyaktig kilde.
Og du skjønner at alle slags gale generaler (f.eks. LeMay) og Ronny Reagan alle tok til orde for: "atomvåpen, dette og det andre for å løse problemet".
Og det er ikke som om Robert Parry er en gal høyreorientert blogger som forsvarer ideen om å bombe fienden du jour, eller forsvarer de som tar til orde for slik handling mot andre partier.
Tidlig i 1982 foreslo ikke Al Haig ideen om USAs innstilling av et atomvåpen på det kontinentale Europa for å vise besluttsomhet, eller hva som helst, overfor sovjeterne?
Selv Haig foreslo ikke da, i det minste offentlig, forbrytelsen Adelson forfekter. Bare å si at det er en lang historie med denne dritten.
Israelske tjenestemenn har snakket om å opprette en etnisk ren jødisk stat. Uansett hvor tiltalende boligene med hvitt og rødt tak er, høres det fortsatt ut som en ghetto for meg. Å etablere en slik stat ville kreve folkemord. De ser ut til å ha omskrevet den gylne regelen til "Gjør mot andre som du har blitt gjort mot."
For å legge til den tanken, og etnisk ren jødisk stat vil aldri skje fordi de forskjellige fraksjonene i Israel kjemper mot hverandre om hvem som er en ekte jøde. Det er noen massive forskjeller mellom noen av disse fraksjonene, og de er nesten håpløst absolutte om det. En grunn til å avsky religion.
Jeg ble oppdratt romersk-katolsk og lærte selvfølgelig at vi var den eneste, den eneste sanne religionen og bare vi skulle til himmelen fordi vi ble døpt som romersk-katolske. Vi var spesielle og alle andre tok feil.
Mye senere fant jeg ut at det var andre katolikker (ikke-romersk autoritet) og til og med andre ritualer i den romersk-katolske kirke, inkludert den østlige ritualen hvor prester kan gifte seg. Jeg husker da regelen om fisk på fredager var opp til hver biskop i sitt bispedømme. Jeg tror jeg gikk på ungdomsskolen. Så nord for Platte-elven kunne vi spise og være syndfrie og sørover (et annet bispedømme) var det fortsatt synd. Eller var det omvendt. Så. du må tilstå, be om tilgivelse og gjøre bot. Heldig jeg var raringen som likte tunfisksalatsmørbrød.
Uansett, tøser!
(Sidenotat: hvis noen brukte feil ord for dåpen din, ville du havnet i skjærsilden (en annen oppfinnelse av å endre målet) – forutsatt at du ellers var "god" - helt til slutten og "frelseren" kom tilbake. – som om du hadde kontroll over det også, sammen med den arvesynden)
Ingenting med religion å gjøre, men alt som har med Talmud å gjøre som en haug med fariseere har drømt om. Raket ikke Kristus mot denne folkemengden som til slutt trakk i tråder bak kulissene for å tvinge Pilatus, en politiker, til å korsfeste ham? Selvfølgelig benekter de nå at de hadde noen som helst del i dette. Høres ut som de er i gang igjen bortsett fra denne gangen på Capitol hill.
Ingen har nevnt det faktum at "lovlige" atommakter helt siden MAD (mutually assured destruction) er forbudt å atombekjempe noen ikke-nukleære land etter egen avtale, inntil WBush ga beskjed om at han ikke støttet denne delen av NPT. Alle påskuddet om at Iran ikke holder seg til internasjonale normer når USA er den største faren på grunn av sine 5000 atomvåpen og trusler om å vurdere å bruke dem, spotter ethvert håp om forhandlinger i god tro. Adelson har penger, men ingen hjerne, og ordene hans viser hans dumhet, men det er like farlig. Enhver observatør kan se at Israel er hovedproblemet, men de amerikanske "lederne" later som noe annet.
HEE-BEE-JEE-BIES BIBI NETANYAHU OG ZOMBIE CASINO KAKKERLAKK $HELDON ADEL$EN HAR NOK CHUTZPAH OG GILT TIL Å $KUKKE AIPAC BRIBE-$WALLOWING CONGRE$$IONAL WHOOU$E TIL Å KRYPE INNEN$ RUNDT DILDEN $INGING I$RAELI NASJONALHANG. THE$E BIG MOUTH BELLICO$E BA$TURD$ OG U$ HOU$E BROTELLET DE HAR KJØPT MED U$ UTENLANDSSTØTTE TIL I$RAEL FOR 8 MILLIONER PER DAG SELV OM I$RAEL ER –ELLER $BURDE VÆRE –Å NYTER SIN ØKONOMISKE BOMME FRA DI$DEKKET PALE$TINIAN OLJE OG I$RAEL'$ $OFTWARE EKSPORT$ SELV OM AMERIKANSKE $CHOOL-BARN IKKE KAN FÅ EN HEL DAG MED $COOLING FOR MANGEL PÅ HVA U$AI$ TVUNGET TIL Å ENDE TIL I$RAEL HVER $INGELIGE DAG I NESTE TUSEN OG ÅR$!!! HVORFOR ER DE SOM FÅTT DE$ERT TIL BLOMME $O UMULIG TIL Å TRENGE AMERIKANSKE PENGER TIL SIN UTMERKENDE UNIVER$AL HELSE SOM AMERIKA OG AMERIKANSKE SKATTEBETALER IKKE HAR RÅD TIL???????? $HELDEN ADEL$EN WA$ BLIR UNDERSØKET FOR Hvitkrage-kriminalitet$ NÅR HAN KJØPTE DEN STYRE KROPPEN OG HEARTLE$$ $OUL AV $LOB BRODER NEWT GINGRICH FOR FORHÅPLIGT Å KJØPE AV DEN amerikanske regjeringens undersøkelse WHO$E BIG MOUTH RANT$ FOR 3. VERDENSKRIG GJØR HAN TIL EN URETTIG AMERIKANSK BORGER – BARE I NAVN FORDI $E HI$ PATRIOTI$M ER BULL$HIT. DENNE LUNATIKKEN OG HANS HEE-BEE-JEE-BIE BIBI $OUL-BROR ER AMERIKAS VER$T OFFENTLIGE FIENDE$ EKVIVALENT MED ENHVER FALANX OF TERRORI$T$. BIBI'$ OMFALD AV ROMNEY LA$T VALGAFTEN A$ EN $IGNAL TIL JEWI$H AMERICAN$ Å STEMME PÅ MITT- THE -DREK GJORDE MEG $EE DEN GJENGEN FOR HVA DE ER: HORE$ SOM VIL GJØRE ALT DE KAN GJØRE Å DRAGE AMERIKA OVER SINE BRENNENDE KUL$ OG UTTAKE LA$T AMERICAN $OLDIER $SERVERING SIN $OLIP$I$TIC RACI$T ONDE AGENDA. JEG ER GLAD FOR AT OBAMA OVERVELDENDE BLEV GJENVALGT MED 70 % AV JØDE$H AMERICAN$ STEMME PÅ HAM. DAGENS I$RAEL LEDES AV DEN SAMME BUSHFART HANGOVER -HOLDOVER$, BORN-AGAINER$ OG TE-FEST $CUM SOM GAV U$ EN GOD $AMP AV SIN TWI$TED, UMORALISKE OG LEIELEIEINNSATS$ FOR Å REGERE AMERIKA'$ WHOREHOU$E CONGRE$$ HVOR MAGGOT$ I IKKE-$HØVERESTETTEN'$ CITIZEN$ UNITED HAR BLITT OPPORDRET TIL Å FORTELLE AMERIKA HVA DE SKAL GJØRE OG NÅR MED SITT HATER$ OG SIN RIKDOM FOR ONDSKAP. JEG LÅR ETTER ET AMERIKA LEDET AV HELT AMERIKANSKE FOLK SOM$E FIR$T OG FOREMO$T MÅL OG DE$IRE I$ Å FINNE ROD DER DET ER IMPO$$IBLE OG GJØRE VENN AV VÅR FIENDE$ BECAU$EI TRO AT EN FREMDELT ELLER FIENDE ALLTID ER EN POTENSIELL VENN ELLER ALLIERT. DESVÆRRE, RIKE UN-AMERICAN $CHMUCK$ SOM ADEL$EN OG CHICKEN-$HIT WARMONGER$ SOM GJEMMER SEG I UNDERJORDISK BUNKER$ SOM HEE-BEE-JEE-BIE BIBI NETANYAHU DI$ENIG. THE$E DUDE$ VILLE GJØRE MEG GLAD HVIS DE BLE KA$TRERT ELLER GÅR PÅ EN FLYGENDE $AUCER-RID TIL EN ANNEN PLANET – MED ORDET OM EN GAMMEL STANG SERLING TWILIGHT SONE-EPISODE – "Å TJENE MAN!" THE$E LIAR$ ER IKKE HJELPIGE MED NOEN TING LEVENDE PÅ JORDEN!!! DE TAKER$–ALDRIG GIVER$!!! DERES HOU$E VINNER ALLTID$ PÅ EN LO$ING SLAG MÅTE!!!
bor:
Hvis du var ærlig, ville du undersøkt påstandene om Iran og "verdensomspennende støtte til "terrorisme" - hendelsene i Argentina er fortsatt svært mistenkelige. Og terrorisme er vanligvis i øyet til betrakteren.
Igjen: Hvis du var ærlig, ville du støttet den 100 millioner påstanden om de i den arabiske verden som ville ødelegge Israel.
Nok en gang: Iran har ikke lovet å ødelegge Israel, det er heller ikke Iran arabisk, dette siste er en gjentatt "feil" av deg.
Hvis du var ærlig, ville du erkjent det faktum at Iran ved traktat har lov til å anrike uran, og har uttrykt svært liten interesse for å skaffe masseødeleggelsesvåpen.
Hvis du var ærlig, ville du innse at Iran med et ekte parlament og allmenn stemmerett ikke er et middelaldersk teokrati – se litt mot sør.
Hvis du var ærlig: Det er ganske klart hva Israel faktisk har truet i det siste - men av legalistiske og markedsføringsmessige årsaker kan ikke Israel offentlig bruke ordet n.
Men du er ikke ærlig.
Borat, det har aldri blitt bevist, spesielt Argentina-arrangementet. Og hva med drapet på forskere (noen ikke knyttet til anrikning av uran) i Iran, drapet på en Hamas-leder utenfor Palestina (agenter brukte falske pass), drapsforsøket på en eks-israelsk etterretningsoffiser i Canada som uttalte seg om Israelske pinligheter, drapsforsøket på Yassin (agenter som brukte falske pass) et medlem av Hamas som Israel tillot å flytte inn i de okkuperte områdene med tillatelse til å samle inn penger for å undergrave Arafat (til slutt lyktes i å drepe Yassin), og videre og videre . En manns såkalte forsvar, en annen manns terrorisme.
Og du fortsetter veldig pent å snakke om land fordi palestinere aldri bodde i et definert land (før WWI under osmansk styre), bare for å oppheve hva Genève egentlig betyr, et folk som bor på landet. De fleste jøder har ingen bånd til Israel, men er av europeisk stamme eller fra området der Europa møter Asia. Andre er konvertitter fra Nord-Afrika og andre regioner. Palestinere er mer knyttet til de historiske jødene enn de.
Og jeg vil si at terrorisme brukes i et forsøk på å tvinge dem til å handle slik israelere (tidligere immigranter) vil at de skal handle. Unnskyld meg, men når du myrder så mange palestinske sivile, muslimske og kristne, er det veldig naivt å ikke tro at andre muslimer og kristne ikke vil reagere negativt på israelsk politikk.
Bare tenk på det jeg har sagt om en manns terrorisme. Og israelske skoler lærer ikke om Nakba. Jeg lurer på hvorfor !? Akkurat hvilken historie lærer de og hvorfor?
Dette emnet blir veldig emosjonelt ettersom jeg kjenner mange jøder og palestinere og hva de tenker og har vært gjennom.
Jeg fikk et dobbelt negativ på en linje og det burde ha stått;
"Unnskyld meg, men når du myrder så mange palestinske sivile, muslimske og kristne, er det veldig naivt å ikke tro at andre muslimer og kristne vil reagere negativt på israelsk politikk."
borat:
Det er svært lite bevis for påstandene dine om Bulgaria og Argentina, og du leste tydeligvis ikke mitt opprinnelige poeng om Argentina.
Å ikke ha en fredsbehandling betyr ikke at alle borgere ønsker ødeleggelse av den andre parten, ikke en del av en fredsavtale – så veldig feil logikk der. Det er ingen fredsavtale mellom USA og Nord-Korea, men ved din uærlige representasjon ønsker alle i USA ødeleggelse av folket i Nord-Korea.
Høyre Iran henretter mennesker, etter domfellelse, det samme gjør USA. (Er jeg uenig i dødsstraff? Ja. Henretter Iran mennesker for tilsynelatende mindre "overtredelser"? Ja. Men se på USA.)
Du må gjøre det bedre enn å bare hevde at Iran ønsker å "drepe jøder-perioden" - merkelig at det er noen jøder i Iran.
Er Iran et liberalt demokrati, nei. Men du har forvekslet det med Saudi-Arabia.
Ingen sionist er ærlig. Det har vært klart siden dag én.
"Det er på tide at vi internaliserer det faktum at Israel og sionismen er det ultimate onde uten sammenligning." -Gilad Atzmon
Beklager, borat. Det er INGEN bevis på faren for Iran; Israel truer og angriper konstant sine naboer og sine ikke-jødiske undersåtter; er verre enn et «middelalderteokrati» fordi det later til å være Guds utvalgt; de omkringliggende araberne og andre har tilbudt et lan av sikkerhet siden 2002 som Israel har avvist - faren er falsk; Franske jøder oppmuntres av Israel til å bo der, men er enormt innflytelsesrike og mektige i alle partier og på alle nivåer i Frankrike. Angrep fra radikale islamister??? ikke i det hele tatt.
Hvis kriteriene som ble brukt av justisdepartementet for å bevise konspirasjoner ble brukt på Adelson og på de som signaliserte at de var enig med hans sjofele forslag, ville hele partiet ligge i saken anklaget for å ha konspirert for å begå en angrepskrig. I Nürnberg var det en hengende lovbrudd.
Det denne historien kommer ned til er at, gitt Adelsons potensielle evne til å kjøpe et valg, kan utenlandske regjeringer betrakte hans utøvelse av ytringsfrihet som en legitim refleksjon av fremtidig utenrikspolitikk. Kommer fra en senil gammel fjert, er det en strek... bortsett fra at Høyesteretts Citizens United-avgjørelse validerte akkurat det konseptet. Adelson representerer faktisk den høyest profilerte utenrikspolitiske talsmannen i USA i dag. Han har penger til å kjøpe mediearrangementer, kontrollere pressedekning og påvirke valgdeltakelsen. Utenlandske myndigheter vil måtte ta ham på alvor. Han representerer det nye amerikanske paradigmet, takket være USAs høyesterett. Det er den nye gylne regelen. Den som kjøper stemmene lager reglene.
Han vil at USA skal føre krig mot Iran for å redde Israel. Er han amerikansk eller israelsk? Det virker som om han, som tidligere senator Lieberman fra Conn., har blandede lojaliteter. Jeg synes det er skummelt. Jeg er ikke antisemitt, men jeg er skeptisk til at Israel og Israels støttespillere har unødig innflytelse på USAs politikk.
Da USA først fikk bomben, sa generaler og forståsegpåere alltid "atomvåpen dem", og noen ville ha atomvåpen brukt i Vietnam og andre konvensjonelle kriger. Vi er den eneste nasjonen som bruker atomvåpen på sivilbefolkningen. Jeg bryr meg ikke om det er en ørken som er tusen mil bred eller en ubebodd øy midt i Stillehavet (ord betyr fredelig), sabelrasling som dette er vanvittig.
Sen Obama som valgte Lieberman til å være hans mentor burde ha advart oss alle om mulig fremtid!!
Det forstyrrer meg når trusler fremsettes av en åpenbar anti-muslim om at du (og folk flest) fortsatt frykter tilbakeslaget ved å snakke mot dem, og at det blir ansett eller stemplet som antisemetisk. Å være anti-Likud eller anit-Netanyahu er ikke det samme som å være antisemitisk lenger enn å være anit-BushCheney ville ha betydd at en person var anti-amerikansk. Jeg satte pris på kommentaren din, men ville bare påpeke at det virker som det er på høy tid at vi kommer over frykten for den etiketten. Det går uansett ikke. Du kan si det til du er blå i ansiktet og fortsatt blir stemplet av høyreekstreme paranoide sionister!