President Obama erklærer sin kjærlighet til «gjennomsiktighet», men har en merkelig måte å vise det på, og utmåler harde straffer til folk som gir offentligheten et innblikk i det enorme mørket av amerikanske hemmeligheter, inkludert tilbakekalling av Edward Snowdens pass for å stoppe ham fra å søke asyl , en handling tatt opp av Norman Solomon.
Av Norman Solomon
Da utenriksdepartementet tilbakekalte Edward Snowdens pass for fire måneder siden, var flyttingen et represalier fra en overvåkings- og krigføringsstat som stort sett opererer i skyggen. Topptjenestemenn i Washington var rasende. Snowden hadde plutselig avslørt det som ikke tålte dagens lys, og blåste dekselet til verdens Biggest Brother.
Kansellering av passet var ikke bare et forsøk på å hindre varsleren i å komme til et land som kunne gi politisk asyl. Det var også en erklæring om at den amerikanske regjeringen kan oppheve retten til å reise like sikkert som den kan oppheve retten til privatliv.
Tidligere entreprenør for National Security Agency Edward Snowden. (Fotokreditt: The Guardian)
"Selv om jeg ikke er dømt for ingenting," sa Snowden i en 1. juli uttalelse etter en uke på en flyplassterminal i Moskva, har den amerikanske regjeringen «ensidig tilbakekalt passet mitt, og etterlatt meg en statsløs person. Uten noen rettslig kjennelse søker administrasjonen nå å stoppe meg fra å utøve en grunnleggende rettighet. En rettighet som tilhører alle. Retten til å søke asyl."
Siden 1948, den Menneskerettighetserklæringen har bekreftet med klarhet: "Enhver har rett til å søke og nyte asyl i andre land mot forfølgelse." De eneste andre ordene i artikkel 14 spesifiserer et unntak som tydeligvis ikke gjør det søke om til Snowden: «Denne rettigheten kan ikke påberopes i tilfelle av rettsforfølgelser som reelt oppstår fra ikke-politiske forbrytelser eller fra handlinger som strider mot FNs formål og prinsipper.»
Omfanget av den amerikanske regjeringens hån mot dette prinsippet kan måles ut fra hvor langt det har gått for å hindre Snowden i å få politisk asyl. Det var et mål av desperasjon – og forakt for folkeretten – at Washington fikk allierte regjeringer i Frankrike, Spania, Portugal og Italia å nekte luftrom til flyet til den bolivianske presidenten Evo Morales i begynnelsen av juli, og tvinge flyet til å lande for et søk på sjansen for at det fraktet Snowden fra Moskva til politisk asyl i Bolivia.
Selv om Snowden kunne bli i Russland, har tilbakekall av hans amerikanske pass vært et avgjørende våpen for å hindre ham i å krysse en internasjonal grense av andre grunner enn å komme hjem til fengsel i USA.
Akkurat som beslutningen om å tilbakekalle Snowdens pass var helt politisk, vil ethvert rettsmiddel være politisk. Loven har ingenting med det å gjøre, annet enn å gi statssekretæren makt til å tilbakekalle passet hans.
Dessverre ble det alternativet etablert i tilfellet med Philip Agee, CIA-agenten som avslørte forseelser og ble en CIA-fiende. Han tapte en juridisk kamp for å få tilbake sitt tilbakekalte pass da USAs høyesterett dømte mot ham i 1981.
Thurgood Marshall var en av de uenige dommerne i den 7-2-avgjørelsen om Haig v. Agee. Den andre var William Brennan, som skrev at «akkurat som grunnloven beskytter begge populær og upopulær tale, beskytter den på samme måte både populære og upopulære reisende.»
Justice Brennan la til: "Og det er viktig å huske at denne avgjørelsen ikke bare gjelder Philip Agee, hvis aktiviteter kan oppfattes som å skade den nasjonale sikkerheten, men også andre borgere som kanskje bare er uenige i regjeringens utenrikspolitikk og uttrykker sine synspunkter. ”
Å vinne retten til å reise for «både populære og upopulære reisende» er åpenbart en politisk kamp fremover. Et skritt i den retningen har begynt med en online bønn ber utenriksminister John Kerry om å gjenopprette Snowdens pass. Tusenvis av underskrivere har lagt inn overbevisende – og ofte veltalende – personlige kommentarer ved siden av navnene deres.
"Jeg oppfordrer deg til umiddelbart å gjeninnføre passet til Edward Snowden, en amerikansk varsler som har opplyst offentligheten om trusler mot vårt privatliv og verdifulle konstitusjonelle rettigheter," heter det i oppropet. «Riktig prosess er grunnleggende for demokrati. Din tilbakekalling av Mr. Snowdens pass er i strid med ordene til mange amerikanske ledere som ofte har kritisert andre regjeringer for brudd på prinsippet om frihet til å reise.» (Oppropet, lansert av RootsAction.org, har fått mer enn 25,000 XNUMX underskrivere siden midten av oktober.)
Enten de sender missiler over grenser eller bruker den nyeste digitale teknologien for å spionere på et stort antall mennesker, er den amerikanske regjeringen avhengig av militær vold og kronisk hemmelighold i en pågående søken etter å utøve kontroll over så mye av verden som mulig. Dagsordenen oser av straffrihet og arrogant makt. Å tilbakekalle Edward Snowdens pass er synkronisert med den agendaen.
Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden. Informasjon om dokumentaren basert på boka er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.
Snowden forrådte presidenten vår.