eksklusivt: Offisielle Washington rettferdiggjør militære og politiske intervensjoner i andre land under teorien om "amerikansk eksepsjonalisme." Men disse "regimeendringene" har ofte uventede resultater, som med de blodige statskupp som fjernet den sørvietnamesiske presidenten Diem for et halvt århundre siden, minnes Beverly Deepe Keever.
Av Beverly Deepe Keever
1. november 1963, for et halvt århundre siden, ble den sørvietnamesiske regjeringen som USA hadde støttet i nesten et tiår styrtet i et militær statskupp, en regimeendring godkjent av president John F. Kennedy.
Saigon-kuppet endte med drapene på president Ngo Dinh Diem og hans bror, Ngo Dinh Nhu, og selv om Diems fjerning var ment å blidgjøre landets rastløse buddhistiske flertall som var opprørt over Diems favorisering av sine andre katolikker, viste operasjonen seg katastrofal for USA og dets allierte i deres kamp mot kommunistledede styrker.
Sørvietnamesisk president Ngo Dinh Diem, som ble myrdet i et statskupp 1. november 1963.
Etter drapet på Diem og drapet på president John F. Kennedy bare 21 dager senere eskalerte USAs militære engasjement. President Lyndon Johnson sendte de første kampenhetene og amerikanske styrker vokste til en topp på 543,000 31 1969. mars 58,000, før en gradvis tilbaketrekning og aksept av nederlag. Omtrent XNUMX XNUMX amerikanske soldater døde i krigen og politisk splid splittet hjemmefronten dypt.
Likevel forble detaljene rundt Diem-drapet noe av et mysterium i årevis, med president Kennedy angivelig sjokkert over at kuppet hadde resultert i Diem-brødrenes død. Så, hva autoriserte president Kennedy? Hvorfor endte kuppet med to grusomme drap? Hvem var skyld i kuppfiaskoen og det politiske kaoset som fulgte?
Noe av mysteriet ble oppklart ved lekkasje av hemmeligheten Pentagon Papers i 1971. Den interne amerikanske regjeringsstudien avslørte: «For militærkuppet mot Ngo Dinh Diem, må USA akseptere sin fulle del av ansvaret. Fra august 1963 godkjente, sanksjonerte og oppmuntret vi på forskjellige måter kuppforsøket til de vietnamesiske generalene og tilbød full støtte for en etterfølgerregjering.»
Den avsløringen førte til spørsmål om hvilken rett USA hadde til å slippe løs en slik statskupp, et spørsmål som gjenlyder enda sterkere i dag med de USA-støttede eller forfalskede "regimeendringene" i Afghanistan, Irak og Libya. Dette spørsmålet var et som senator J. William Fulbright sa ble ignorert, ikke engang nevnt, i all den konfidensielle kabeltrafikken mellom amerikanske tjenestemenn som senere ble evaluert av Senatets utenrikskomité som han ledet.
I forordet til komiteens 75 sider lange stabsrapport skrev Fulbright: «Det som er utelatt fra historien om Diem-kuppet forteller mye om den amerikanske politiske prosessen. Fraværende er ethvert spørsmål fra amerikanske tjenestemenn om den amerikanske regjeringens rett til å reformere den vietnamesiske regjeringen eller erstatte den.»
Fulbright tok hensyn til den amerikanske regjeringens selvsalvede «eksepsjonalisme» som ligger til grunn for den intervensjonistiske impulsen til mange amerikanske ledere, og oppsummerte: «Retten til å manipulere andres skjebne er ganske enkelt antatt.»
Mangel på debatt
USAs medvirkning avslørt i Pentagon Papers ble videre beklaget av Fulbright: «Den kanskje viktigste utelatelsen, og det som gjorde de andre mulige, er ekskluderingen av kongressen og offentligheten fra policy-prosessen. Fakta om USAs politikk overfor Diem-regimet var begrenset til en så tett krets av amerikanske tjenestemenn at betydelig debatt om ønskeligheten av støtte til Diem, langt mindre en Indokina-tilstedeværelse, ble utelukket.»
Akkurat hvorfor president Kennedy sanksjonerte kuppet ble ikke forklart i Pentagon Papers eller andre offisielle avsløringer. En transkripsjon av lydopptak fra Kennedys nasjonale sikkerhetsrådsmøte 29. oktober, bare timer før Saigon-kuppet begynte, avslører at Diems styrte ble motarbeidet av CIA-direktør John McCone og general Maxwell D. Taylor, styreleder for Joint Chiefs of Staff som advarte om at selv et vellykket kupp ville hjelpe kommunistene.
Robert Kennedy, presidentens bror og statsadvokat, kom inn i den usammenhengende diskusjonen: "Jeg kan bare ikke se at dette gir noen mening umiddelbart." Han la til, "Vi legger hele fremtiden til landet og, egentlig Sørøst-Asia, i hendene på noen vi ikke kjenner så godt." Hvis kuppet mislykkes, oppsummerte han: "Vi risikerte mye med krigen."
Jeg hadde vært en opinionsundersøkelse under valgkampen i 1960 som satte JFK inn i Det hvite hus. Tre år senere, som en Newsweek reporter, jeg raste gjennom Saigons gater til presidentpalasset da de siste kuppskuddene ble avfyrt.
Jeg konkluderte til slutt med at Diem, som var katolikk i et overveiende ikke-katolsk land, hadde blitt et politisk ansvar for USAs første katolske president som forberedte seg på gjenvalg neste år. Hvorvidt USA kunne eller ville ha seiret i Sør-Vietnam med Diem som president er fortsatt diskutert, selv om som all "alternativ historie" er ubesvart.
Et mangeårig vitne til verdensbegivenheter og en viktig bidragsyter til USAs nederlag i Vietnam var den nordvietnamesiske general Vo Nguven Giap, som døde 4. oktober i en alder av 102 år. Han sto bak den politisk-militære «folkekrig»-strategien som beseiret Amerika i Vietnam og som USA ennå ikke har utviklet en effektiv motstrategi til.
I stedet for Huey-helikoptre og spesialstyrker som JFK uten hell stolte på for seier mot Giap og hans dedikerte geriljasoldater, bruker USA i dag droner og Seal Team 6-er for å prøve å ta ned islamske «terrorister».
I løpet av de siste dusin årene har det amerikanske militæret angrepet Afghanistan for å fjerne Taliban som ble beskyldt for å gi trygg havn til al-Qaida-terrorister; invaderte Irak for å fjerne Saddam Hussein for å ha skjult masseødeleggelsesvåpen (selv om han ikke var det); og gi luftressurser for å støtte styrten og drapet på Libyas Muammar Gaddafi.
Imidlertid har disse "regimeendringene" gitt opphav til opprør og borgerkriger som USA ikke har vært i stand til å motarbeide. Resultatet: mer blodsutgytelse, angst og usikkerhet over en strategisk viktig region og tap av amerikanske idealer, prestisje, troverdighet, liv og penger.
Selvfølgelig begynte ikke USAs engasjement i «regimeskifte» i 1963 med Diem-kuppet. Et tiår før konstruerte CIA styrten av den iranske statsministeren Mohammad Mossadegh, som ble oppfattet som å undergrave amerikanske og britiske interesser ved å nasjonalisere nasjonens oljerikdom.
Kuppet i 1953 installerte sjahen av Iran, en amerikansk marionett som regjerte som en tyrann i 26 år til han ble feid til side i 1979 av den islamske revolusjonen som har forfulgt amerikanske interesser i mer enn tre tiår. Selv om hovedtrekkene av Mossadegh-kuppet har vært kjent i årevis, bekreftet bare for to måneder siden et avklassifisert dokument innhentet gjennom Freedom of Information Act eksplisitt CIAs orkestrering.
Latin-Amerika, det noen gamle hender i det offisielle Washington fortsatt kaller «America's Backyard», har vært åsted for mange amerikansk-konstruerte «regimeendringer» som går tilbake nesten to århundrer til Monroe-doktrinen og inkluderte kuppet i 1954 mot Guatemalas valgte president Jacobo Arbenz. og kuppet i 1973 mot Chiles valgte president Salvador Allende. Vanligvis blir slike fordrivelser fulgt av år med blodsutgytelse, undertrykkelse og folkelig harme mot USA
Giaps profetiske observasjon av 1969 overskred denne vidden av tid og rom, akkurat da amerikanske styrker i Vietnam nådde toppen i antall: «USA har en strategi basert på aritmetikk. De stiller spørsmål ved datamaskinene, legger til og trekker fra, trekker ut kvadratrøtter og går så i gang. Men aritmetisk strategi fungerer ikke her. Hvis det gjorde det, ville de allerede ha utryddet oss.»
Det den amerikanske strategien ikke tok hensyn til, advarte han, var det vietnamesiske folkets vilje til å kartlegge sin egen fremtid. "De regner ikke med ånden til et folk som kjemper for det de vet er rett," sa Giap.
Det er en lekse som Official Washington har funnet vanskelig å lære.
Beverly Deepe Keever var en Saigon-basert korrespondent som dekket Vietnamkrigen for en rekke nyhetsorganisasjoner. Hun har publisert et memoar, Death Zones & Darling Spies.
Kommentaren min virker kanskje ikke direkte relatert til dette innlegget, men tåler meg. Den mest spennende teorien jeg har oppdaget angående attentatet på president Kennedy var inneholdt i «The Tears of Autumn», en roman fra 1974 av Charles McCarry. CIA-agenten i hjertet av romanen mener at Kennedy-administrasjonen sto bak attentatet på Diem og at sørvietnamesiske ledere utførte drapet på Kennedy som gjengjeldelse. Når han får press fra administrasjonen, forlater agenten byrået. McCarry er en veldig dyktig forfatter, og jeg fant faktisk at teorien om Kennedy-mordet var mer troverdig enn teoriene som er fremsatt i de fleste sakprosabøkene jeg har lest om 11/22.
Jeg oppfordrer deg til å grave litt dypere inn i detaljene rundt selve utløsningen av Diem-kuppet ved å lese JKF and the Unspeakable av James Douglass. A Forrestal tok poenget uten å avklare handlingen sin med presidenten.
Når det gjelder dødsfallene til Diem-brødrene, skulle de ifølge oberst L. Fletcher Prouty flys ut av landet for å bli med Madam Nhu i Paris. Da de kom tilbake til Saigon i stedet og tok kontakt med ambassadør Henry Cabot Lodge, ga han gjemmestedet deres til generalene. Oberst Prouty sa også at han skrev mange av dokumentene i Pentagon Papers og de fleste av dem var mindre enn nøyaktige.
Selvfølgelig ville hendelsesserien du beskriver i artikkelen din ha vært mindre sannsynlig å skje hvis ikke for National Security Act av 1947 og CIA Act av 1949. Strukturen de utformet var ment å skape et fanget presidentskap med makt konsentrert i den utøvende makten. For detaljer, se Eberstadt og Forrestal: A National Security Partnership, 1909-1949 av Jeffery M. Dorwart.
Én president gjorde motstand og ble fjernet 22. november 1963. Hans etterfølgere har vært mer «bydbare». Detaljene har blitt nøye skjult over 50 år, men bevisene er der hvis du ser etter det. NSAM 55, utstedt etter Grisebukta-debakelen, er et bra sted å starte.
The Bay of Pigs var forresten visepresident Richard M. Nixons prosjekt. Han skrev om det i Six Crises.