Israelsk-Saudiarabisk allianse glir inn i synet

eksklusivt: Den israelsk-saudiarabiske avspenningen kommer sakte frem fra skyggene, med en medierapport om et hemmelig Jerusalem-møte og Israels statsminister Netanyahus skrå referanse i sin FN-tale. Men dette kraftsentersamarbeidet kan bety problemer for USAs diplomati i Midtøsten, melder Robert Parry.

Av Robert Parry

Den 29. august, da jeg publiserte en artikkel med tittelen "Den saudi-israelske supermakten” som beskriver en gryende allianse mellom de to tradisjonelle fiendene, og historien ble møtt med skepsis i enkelte hold. Men i økende grad blir denne hemmelige alliansen offentlig.

Den 2. oktober, Israels Channel 2 TV-nyheter rapportert at høytstående israelske sikkerhetstjenestemenn møtte en motpart i Gulf-staten på høyt nivå i Jerusalem, antatt å være prins Bandar bin Sultan, den tidligere saudiske ambassadøren i USA og nå sjef for saudisk etterretning.

Og, en dag før den TV-reportasjen, antydet Israels statsminister Benjamin Netanyahu det nye forholdet i sin tale i FNs generalforsamling, som i stor grad var viet til å skremme Iran over dets atomprogram og true med et ensidig israelsk militærangrep.

Midt i krigshandlingene la Netanyahu inn et stort sett savnet ledetråd om de utviklende maktforholdene i Midtøsten, og sa: «Farene ved et atombevæpnet Iran og fremveksten av andre trusler i vår region har fått mange av våre arabiske naboer til å erkjenne , endelig erkjenne at Israel ikke er deres fiende. Og dette gir oss muligheten til å overvinne de historiske fiendskapene og bygge nye relasjoner, nye vennskap, nye håp.»

Foruten den delte saudi-israelske fiendskapen mot Iran, dreier det økende samarbeidet bak kulissene seg også om gjensidige interesser i å støtte militærkuppet i Egypt som fjernet den valgte presidenten for det muslimske brorskapet, Mohamed Morsi, og i forsøket på å styrte Assad-regimet i Syria.

I midten av september omfavnet Israels ambassadør i USA Michael Oren til og med den saudiarabiske strategien i Syria da han kunngjorde at Israel foretrekker å se de saudi-støttede jihadistene seire i Syria over fortsettelsen av den Iran-støttede regjeringen til president Bashar al. -Assad.

«Den største faren for Israel er ved den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så på Assad-regimet som sluttsteinen i den buen, sa Oren til Jerusalem Post et intervju. "Vi ønsket alltid at Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme som ble støttet av Iran." Han sa at dette var tilfellet selv om de andre "slemme gutta" var tilknyttet al-Qaida.

Saudi-Arabia, som følger den ultrakonservative wahhabi-formen for sunni-islam, deler Israels strategiske syn om at den sjiamuslimske halvmånen, som strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-festningene i Libanon, må brytes.

Ytterligere fremme av den saudi-israelske détente er tilstedeværelsen av den verdslige Bandar bin Sultan som Saudi-Arabias nye etterretningssjef. Som den tidligere saudiske ambassadøren til USA som jobbet tett med den nykonservative administrasjonen til George W. Bush, deler ikke Bandar den grove antisemittismen og den viscerale antipatien mot Israel som noen tidligere saudiske ledere gjorde. Han er en kunnskapsrik spiller som forstår sjakkbrettet i global geopolitikk.

Komplementære styrker

Den fremvoksende Saudi-Israeliske alliansen reflekterer også en erkjennelse av at de to landene har komplementære "myk makt"-styrker som når de kombineres kan skape en ny supermakt i Midtøsten og uten tvil verden. Mens israelerne er mestere i propaganda og politisk lobbyvirksomhet (spesielt i USA), kan Saudi-Arabia trekke i tråder gjennom sin ekstraordinære tilgang til olje og penger.

Israel og Saudi-Arabia viste hvordan deres nye tag-team-tilnærming fungerte da de støttet det egyptiske militæret i dets blodige kupp mot den valgte Morsi-regjeringen i Egypt. Mens Saudi-Arabia forsikret kuppregimet en jevn strøm av penger og olje, gikk israelerne gjennom lobbyen deres i Washington for å sikre at president Barack Obama og kongressen ikke ville erklære kuppet som et kupp og dermed utløse en avskjæring av amerikansk militærhjelp.

På et annet nivå kan Saudi-Arabia benytte seg av sin dype brønn med penger for å finansiere «irregulære» styrker inkludert al-Qaida-tilknyttede jihadister som deretter kan utplasseres for å angripe regionale motstandere, som Assad i Syria, eller til og med for å påføre tradisjonelle smerter. superkrefter.

Ifølge en lekket diplomatisk beretning av et møte 31. juli i Moskva, informerte Bandar Russlands president Vladimir Putin om at Saudi-Arabia har sterk innflytelse over tsjetsjenske ekstremister som har utført en rekke terrorangrep mot russiske mål og nylig har blitt utplassert for å bekjempe Assad-regjeringen i Syria.

Midt i Bandars oppfordringer om russisk samarbeid med den saudiske posisjonen i Syria, skal Bandar ha tilbudt garantier for beskyttelse mot tsjetsjenske terrorangrep på neste års olympiske vinterleker arrangert av Russland i byen Sotsji. "Jeg kan gi deg en garanti for å beskytte vinter-OL i byen Sotsji ved Svartehavet neste år," sa Bandar. "De tsjetsjenske gruppene som truer sikkerheten til spillene er kontrollert av oss."

I følge denne beretningen svarte Putin: «Vi vet at dere har støttet de tsjetsjenske terrorgruppene i et tiår. Og den støtten, som du ærlig talt om akkurat nå, er fullstendig uforenlig med de felles målene om å bekjempe global terrorisme.»

Situasjonsetikk

I løpet av årene har Bandar behandlet spørsmålet om "terrorisme" som noe av en situasjonsbetinget etikk, ved å bruke begrepet for å nedverdige politiske bevegelser som er misfornøyd av de saudiske kongelige mens de behandler voldelige grupper støttet av Saudi-Arabia som frihetskjempere. Den retoriske teknikken har vært godt finpusset siden dagene da Saudi-Arabia og Reagan-administrasjonen strømmet milliarder av dollar inn i de afghanske mujahedinene og deres arabiske jihadist-allierte som kjempet mot sovjetiske tropper på 1980-tallet.

Den anti-sovjetiske krigen i Afghanistan brakte frem til den saudiarabiske nasjonalstaten Osama bin Laden og terroristene som senere konsoliderte seg under den globale merkevaren al-Qaida. På 1980-tallet ble disse omstreifende jihadistene hyllet som frihetskjempere og modige forsvarere av islam, men på 1990-tallet begynte de å målrette USA med terrorangrep.

Så, den 11. september 2001, kapret 19 al-Qaida-agenter 15 identifisert som saudiske statsborgere fire amerikanske kommersielle jetfly og brukte dem til å påføre rundt 3,000 dødsfall i New York, ved Pentagon og på et felt i Pennsylvania. På den tiden var Bandar den saudiske ambassadøren i Washington og så nær Bush-familien at han fikk kallenavnet «Bandar Bush».

Bandar var også veldig nær bin Laden-familien. Etter 9/11-angrepene erkjente Bandar å ha møtt Osama bin Laden i sammenheng med at bin Laden takket Bandar for hans hjelp med å finansiere det afghanske jihad-prosjektet. "Jeg var ikke imponert, for å være ærlig med deg," Bandar fortalte CNNs Larry King om bin Laden. "Jeg trodde han var enkel og veldig stille fyr."

Like etter 9/11 undergravde Bandar imidlertid FBIs mulighet til å lære mer om forbindelsene mellom Osama bin Ladens slektninger og gjerningsmennene fra 9/11 da Bandar sørget for at medlemmer av bin Laden-familien kunne flykte fra USA på noen av første fly tillatt tilbake i luften etter bare overfladiske intervjuer med FBI-etterforskere.

Den eneste delen av 9/11-kommisjonens rapport som ble mørklagt, var delen som omhandlet påstått saudiarabisk finansiering av al-Qaida.

Bandars mafia-lignende trussel mot Sotsji-lekene, en versjon av "fine OL du har her, det ville være synd om noe forferdelig skjedde med det" klarte ikke å skremme Putin. Faktisk ble jeg fortalt at Putins sinne drev hans beslutning om å gripe inn i den syriske krisen for å avverge et truet amerikansk militærangrep designet for å "degradere" det syriske militæret.

De saudi-støttede opprørerne hadde planlagt å sette i gang en offensiv tidsbestemt med USAs bombing i et siste forsøk på å styrte Assad-regimet og ble rasende da russisk diplomati avverget det amerikanske angrepet.

Som den nære amerikanske intervensjonen i den syriske borgerkrigen viser, kan den israelsk-saudiarabiske alliansen være problematisk for amerikanske interesser i Midtøsten ved å forsøke å begrense fredelige alternativer tilgjengelig for president Obama. Ved å rive offisielle Washington rundt, kan Saudi-Arabia og Israel jobbe på forskjellige sider av den amerikanske påvirkningsgaten.

Saudiarabiske oljemilliardærer kan nå inn i både Wall Street styrerom og bedriftskontorene til Texas energigiganter, mens Israel har enestående lobbykraft med Kongressen og kan distribuere sitt nettverk av neokoniske propagandister for å forme enhver amerikansk utenrikspolitisk debatt.

Dermed kan den nye israelsk-saudiarabiske alliansen true USA-russiske strategier for å forhandle om bosettinger til Midtøsten-kriser. Når både israelske og saudiske ledere sier nei, er det vanskelig å lage en effektiv strategi for å håndtere tapet av demokrati i Egypt, for eksempel, eller forfølge forhandlinger for å løse krisene med Syria og Iran.

Den eneste mulige motkraften sterk nok til å ta på seg dette nye israelsk-saudiarabiske kraftsenteret ville være en koordinert og målbevisst innsats fra USA og Russland. Dermed kan bindingen mellom Netanyahu og Bandar ha den ironiske konsekvensen av å presse sammen et annet merkelig par, Barack og Vlad.

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.