Fra arkivet: Den amerikanske pågripelsen av en angivelig al-Qaida-terrorleder i Libya understreker at de store nyhetsmediene ikke har klart å gi offentligheten hele historien under den militære intervensjonen som førte til Muammar Gaddafis utsetting og drap. Mainstream-journalister oppførte seg mer som propagandister, som Robert Parry rapporterte i 2011.
Av Robert Parry (Publisert 15. september 2011)
Under det seks måneder lange opprøret mot Muammar Gaddafi, gjentok store amerikanske nyhetsmedier igjen og igjen at den libyske diktatoren sto bak bombingen av Pan Am 1988 over Lockerbie, Skottland i 103, og de ignorerte advarslene om at militante islamister var i kjernen av anti - Gaddafi-opprørshæren.
Faktisk, for at amerikanere skulle få alternative synspunkter på disse punktene, måtte de søke opp nettsteder, som Consortiumnews.com, som hadde frekkheten til ikke å marsjere i lås med resten av vestlige medier. Bare utenfor mainstream pressen ville du finne betydelige spørsmål stilt om sikkerheten over Libyas skyld i Pan Am-bombingen og om sammensetningen til opprørerne.
Libyaneren Ali al-Megrahi, hvis overbevisning som "Lockerbie-bomberen" fortsatt er et historisk stridspunkt.
Nå, etter at USA og deres NATO-allierte har konstruert den ønskede "regimeendringen" i Libya under påskudd av å "beskytte sivile", kommer disse to punktene mer i fokus. New York Times og Washington Post erkjente endelig at radikale islamister, inkludert noen med koblinger til al-Qaida, konsoliderer sin makt i det nye regimet i Tripoli.
Og, den velkjente hunden som ikke bjeffer selv når Libyas hemmelige etterretningsfiler har blitt utsatt for øynene til vestlige journalister, er fraværet av noe belastende bevis angående Libyas rolle i Lockerbie-saken. Tidligere avhør av Libyas tidligere etterretningssjef Moussa Koussa av skotske myndigheter ble også tilsynelatende tomme, ettersom han fikk lov til å forlate London til Qatar.
Siden Gaddafis fall har nyhetsmedier også rapportert at den libyske etterretningsagenten Ali al-Megrahi, som ble dømt for Lockerbie-bombingen av en skotsk domstol og senere ble løslatt på humanitære grunner på grunn av terminal prostatakreft, faktisk er alvorlig syk, sengeliggende og tilsynelatende nær døden. [Han døde 20. mai 2012.]
Megrahis rettssak i 2001 for et panel av skotske dommere var mer en kengurudomstol enn noen seriøs innsats for å avgjøre skyld, selv en skotsk ankedomstol uttrykte bekymring for en alvorlig rettsfeil, men den vestlige pressen fortsetter å beskrive Megrahi, uten kvalifikasjoner, som " Lockerbie bombefly."
Det var også vanlig i vestens nyhetsmedier å smile av tanken om at Megrahi virkelig led av avansert prostatakreft siden han ikke hadde dødd så raskt som noen leger trodde han kunne. Etter at Gaddafis regime falt, inviterte Megrahis familie BBC og andre nyhetsorganisasjoner til å se Megrahi slite med å puste i sykesengen sin.
Hans sønn, Khaled al-Megrahi, fortsatte også å insistere på farens uskyld. "Han tror og vi vet at alle vil se sannheten," fortalte den yngre Megrahi BBC. "Jeg vet at faren min er uskyldig og en dag vil hans uskyld komme ut."
På spørsmål om menneskene som døde i bombingen, sa sønnen: «Vi synes synd på alle menneskene som døde. Vi vil vite hvem som gjorde denne dårlige tingen. Vi vil også vite sannheten."
dømt eller jernbane?
Etter hvert som mer informasjon blir tilgjengelig i Libya, kan fakta endelig bli avklart om Gaddafis regjering hadde eller ikke hadde en finger med i bombingen over Lockerbie. Så langt tyder imidlertid indikasjonene på at Megrahi godt kan ha blitt kjørt av de skotske dommerne som fant en annen libysk tiltalt uskyldig og var under politisk press for å dømme noen for forbrytelsen.
Etter Megrahis merkelige overbevisning, innførte Vesten harde økonomiske sanksjoner mot Libya, og gikk med på å oppheve dem bare hvis Libya aksepterte "ansvar" for bombingen og betalte erstatning til familiene til de 270 ofrene. For å bli kvitt de straffende sanksjonene, aksepterte Libya avtalen, selv om tjenestemennene fortsatte å insistere på at Libya ikke hadde noe med Lockerbie-bombingen å gjøre.
Midt i propagandakampanjen i 2011 til støtte for de libyske opprørerne ble imidlertid ingenting av denne usikkerheten nevnt i New York Times, Washington Post eller andre ledende amerikanske nyhetskanaler. Gaddafis skyld for Lockerbie ble ganske enkelt uttalt som et flatt faktum, omtrent som de samme nyhetsorganisasjonene støttet falske påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen i oppkjøringen til 2003-invasjonen av det arabiske landet.
På samme måte var det liten oppmerksomhet i amerikanske medier til bevis for at det østlige Libya, hjertet av anti-Gaddafi-opprøret, var et arnested for islamsk militans, med den regionen som forsynte flest militante per innbygger som kjempet mot amerikanske tropper i Irak, ofte under banneret. av al-Qaida.
I stedet ble Gaddafis påstander om at han kjempet mot islamske terrorister i Benghazi-regionen mye hånet eller ignorert i Vesten. Til og med en rapport fra analytikerne Joseph Felter og Brian Fishman for West Points Combating Terrorism Center ble kortvarig.
I rapporten deres, "Al-Qaidas utenrikskrigere i Irak", Felter og Fishman analyserte al-Qaida-dokumenter som ble tatt til fange i 2007 som viser personelljournaler over militante som strømmet til Irak for krigen. Dokumentene viste det østlige Libya som ga et overraskende antall selvmordsbombere som reiste til Irak for å drepe amerikanske tropper.
Felter og Fishman skrev at disse såkalte Sinjar-registrene avslørte at mens saudiarabiske utgjorde det største antallet fremmedkrigere i Irak, representerte libyere den desidert største kontingenten per innbygger. Disse libyerne kom overveldende fra tettsteder og byer i øst.
"Det store flertallet av libyske jagerfly som inkluderte hjembyen deres i Sinjar Records bodde i landets nordøstlige del, spesielt kystbyene Darnah 60.2% (53) og Benghazi 23.9% (21)," skrev Felter og Fishman.
Forfatterne la til at Abu Layth al†Libi, emir fra Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), «forsterket Benghazi og Darnahs betydning for libyske jihadister i sin kunngjøring om at LIFG hadde sluttet seg til al†Qaida».
Topp libyske terrorister
Noen viktige al-Qaida-ledere som opererer i Pakistans stammeregioner antas også å ha kommet fra Libya. For eksempel ble "Atiyah", som ledet den anti-amerikanske krigsstrategien i Irak, identifisert som en libyer ved navn Atiyah Abd al-Rahman.
Det var Atiyah som oppfordret til en strategi for å skape en hengemyr for amerikanske styrker i Irak, og kjøpe tid for al-Qaidas hovedkvarter for å gjenoppbygge sin styrke i Pakistan. "Å forlenge krigen [i Irak] er i vår interesse," sa Atiyah i et brev som bebreidet den jordanske terroristen Abu Musab al-Zarqawi for hans forhastede og hensynsløse handlinger i Irak.
Etter at amerikanske spesialstyrker drepte al-Qaida-grunnlegger Osama bin Laden 2. mai 2011 i Pakistan, ble Atiyah al-Qaidas nestkommanderende inntil han selv ble angivelig drept i et amerikansk droneangrep i august. [Se Consortiumnews.com "Tiden gikk endelig ut for Atiyah.”]
Men for de fleste amerikanere som stolte på de store amerikanske nyhetsmediene, var lite av dette kjent, som Washington Post selv erkjente i en artikkel 12. september 2011. I en artikkel om fremveksten av islamister inne i den nye maktstrukturen i Libya, skrev Posten:
«Selv om det stort sett gikk upåaktet hen under opprøret som styrtet Gaddafi forrige måned, var islamister i hjertet av kampen, mange som opprørskommandører. Nå kolliderer noen med sekularister i opprørernes nasjonale overgangsråd, noe som vekker bekymring blant noen liberale for at islamistene, som fortsatt kommanderer hoveddelen av krigere og våpen, kan bruke sin styrke til å hevde en enda mer dominerende rolle.»
Den 15. september 2011 publiserte New York Times en lignende artikkel med tittelen "Islamistenes voksende svai reiser spørsmål for Libya." Det begynte:
«I det fremvoksende Libya etter Qaddafi kan den mest innflytelsesrike politikeren være Ali Sallabi, som ikke har noen formell tittel, men avtvinger bred respekt som en islamsk lærd og populistisk taler som var medvirkende til å lede masseopprøret. Den mektigste militære lederen er nå Abdel Hakim Belhaj, den tidligere lederen av en hardlinjegruppe som en gang trodde var på linje med Al Qaida.»
Belhaj var tidligere sjef for Libyan Islamic Fighting Group, som tidligere var tilknyttet al-Qaida, opprettholdt treningsbaser i Afghanistan før 9. september-angrepene, og ble oppført som en terrororganisasjon av det amerikanske utenriksdepartementet.
Selv om Belhaj og Libyan Islamic Fighting Group nekter nåværende troskap til al-Qaida, ble Belhaj tatt til fange under George W. Bushs "krig mot terror" etter 9. september og ble hardt forhørt av CIA i et "svart sted"-fengsel i Thailand før han ble overlevert til Gaddafis regjering som fengslet og Belhaj hevder torturerte ham.
The Times rapporterte at "Belhaj har blitt så mye en insider i det siste at han prøver å sette seg av Mahmoud Jibril, den amerikansk-utdannede økonomen som er den nominelle statsministeren i den midlertidige regjeringen, etter at Mr. Jibril skrått kritiserte islamistene.»
The Times-artikkel av korrespondentene Rod Nordland og David D. Kirkpatrick siterte også andre nylige utviklinger av økende islamistisk innflytelse i den libyske opprørsbevegelsen:
«Islamistiske militser i Libya mottar våpen og finansiering direkte fra utenlandske velgjørere som Qatar; en skikkelse fra det muslimske brorskapet, Abel al-Rajazk Abu Hajar, leder Tripoli kommunale styringsråd, der islamister angivelig er i flertall; i det østlige Libya har det vært ingen løsning på attentatet i juli av lederen for opprørsmilitæret, general Abdul Fattah Younes, mistenkt av noen for å være islamisters verk.»
Det kan være prisverdig at Post and Times til slutt ga seriøs oppmerksomhet til denne utilsiktede konsekvensen av det NATO-støttede «regimeskiftet» i Libya, men det faktum at disse fremste amerikanske avisene ignorerte det islamistiske spørsmålet samt tvil om Libyas Lockerbie-skyld mens den amerikanske regjeringen pisket opp offentlig støtte til en ny krig i den muslimske verden, reiser spørsmål om hvorvidt noen lærdom ble trukket fra Irak.
Fortsetter disse prestisjemediene å se sin rolle i slike saker som bare å få det amerikanske folket til å stille opp bak den siste krigen mot en «bad guy» i Midtøsten, eller vil de noen gang ta på alvor sin journalistiske plikt til å bevæpne offentligheten med så mye informasjon som mulig?
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Utmerket kommentar, spesielt av respondentene. Faktisk var hele avtalen mot Q(K)addaffi hans motstand mot sionismen, og Lockerbie var ment som hans eliminering, men det gikk ikke helt ut, så franskmennene og andre Nato-lakeier fullførte jobb. Og har noen andre lagt merke til Hollandes ekstreme lojalitet overfor Israel? Hans afrikanske intervensjoner vil bare føre til mer og mer ustabilitet i regionen, akkurat det sionistene ønsker.
Hvorfor går folk over denne åpenbare og ondsinnede infeksjonen i vår verden? Og for å legge fornærmelse til skade, når den erklærte rasistiske rabbineren Ovadio dør, hever verden og politiske skikkelser ros i stedet for fordømmelse over denne personen som sa at goyim bare er her for å tjene jøder, og å bli utnyttet av samme.Oy!
Udiskutable uregelmessigheter ble avdekket av privatetterforsker George Thomson under hans gjennomgang av bevismateriale brukt under Lockerbie-rettssaken. Det brakte hele Megrahi urettmessige domfellelse frem i lyset. Når det er sagt, som ledere går, hadde Gaddafi litt mindre blod på hendene enn de fleste despotene i sin liga. Gaddafi utnyttet naturressurser for å mate det libyske folket, få slutt på hjemløshet, støttet kraftig utdanningsprogrammer, overvåket byggingen av en av de største ingeniørbragdene de siste hundre årene. Jeg sikter til (The Manmade River Project) som nå vanner halvtørre områder sør i landet. Unngikk han ikke attentatforsøk fra MI6? og akseptert "fall guy" rutinen for Lockerbie? Er han ikke en sønn av både Abraham og Ismael? Var det for mye for Vest-Occidenten å bære? Bare noen få år før hans bortgang husker jeg tydelig at vestlige land, spesielt USA, ønsket Gaddafi velkommen tilbake i «folden» og Silvio Berlusconi kysset hånden hans. På den tiden så denne oppførselen ut til å være mer schizoid enn obersten. Kanskje hans politiske fall hadde mer å gjøre med at internasjonale petrokjemiske selskaper begjærte de siste kjente reservene av søt og lett utvinnbar lett olje, eller motivet kan ha vært å kontrollere et enormt underjordisk lager av det reneste drikkevannet som finnes overalt på det afrikanske kontinentet. Nedover veien vil Consortiumnews sannsynligvis gjøre en ny omskrivning av denne artikkelen -It was About Water-Now They Tell Us!
Bob, takk, du har kommet med nok en fin artikkel, og gjorde denne leseren ivrig etter å få fortalt mer av historien om Libya.
Qadaafis diktatoriske og noen ganger sære styre ble gjentatte ganger demonisert av Vesten, og noen av detaljene ved det - for eksempel hvor han fengslet og brukte tortur mot aktivistiske politiske motstandere - burde vært fordømt. (Selv om, som med Syria, ble noe av dette tvunget av USA som en del av deres "krig mot terror" og bruk av svarte fengsler i utlandet.) Likevel brukte han Libyas oljerikdom for Libyas velvære. ™s borgere, så mye at Libya hadde den høyeste levestandarden for noen nasjon i Afrika, unntatt muligens Sør-Afrika. Dette inkluderte: 1) en 90 % leseferdighet, 2) en høy lege-til-pasient-ratio (med planlagte investeringer for å øke den, slik at en FN-rapport kommenterte at den ville være FOR høy), 3) universell helsehjelp som til og med betalte for operasjoner og omsorg i utlandet (inkludert transport, rom og kost for pasientfamilier), 4) tilskudd til familier som har barn, 5) aldersforsikring mer sjenerøs enn vår trygd, 5) gratis utdanning gjennom universitetet (som endte opp med å utdanne unge arbeidsledige politiske aktivister, hvis misnøye ble forverret av de økonomiske konsekvensene i Libya av den globale resesjonen), 6) en ikke-sekterisk, ikke-diskriminerende muslimsk stat (som Syrias før USA startet sin hemmelige krig i 2011, introduserte jihadistiske leiesoldater og knuste Syrias sivile samfunn), 7) kvinners rettigheter - inkludert ekteskapelige og politiske rettigheter, politisk representasjon og jobbmobilitet for kvinner (alt dette gjør Hillary Clintons talsmann for å styrke kvinner så mye mer hyklersk, og hennes ondskap om Qadaafis død opprørende). Dette var en form for statssosialisme som var en reell trussel mot IMF-modellen for privatisering, og ikke så fri "frimarkeds"-kapitalisme.
Jeg husker at jeg hørte Chas Freeman på et foredrag snakke om Qadaafis forespørsel om å møte og spørre ham om Libyas utvikling, inkludert havneutviklingen. Freeman sa at Qadaafi var uvitende om kompleksiteten i hva som ville kreves, og at han måtte forklare det for ham. Likevel lærte Qadaafi av det og engasjerte kineserne til å bygge moderniserte havneanlegg til en brøkdel av prisen for et fransk eller amerikansk prosjekt. Videre hadde Qadaafi omtrent fullført det største vannprosjektet i verden, og uten amerikansk innspill eller investering (bortsett fra noe av dets opprinnelige design) da NATO angrep Libya og bombet prosjektets infrastruktur. Dette prosjektet ville ha utnyttet enorme vannreserver under Sahara og ikke bare drevet utviklingen i Libya, men også tillatt eksport av vann til Libyas tørkerammede naboer. I tillegg hadde Qadaafi støttet Desertec, et stort nordafrikansk solenergiprosjekt for å generere og overføre konkurransedyktig lavkostelektrisitet til Sør-Europa. (En komponent i det prosjektet, som enten er fullført eller fortsatt er under bygging, vil gi elektrisitet overført gjennom kabler under Middelhavet fra Tunisia til Roma.) Det er både lærerikt og tragisk at USA fortsatt ikke er i stand til eller ikke vil bruke denne teknologien på enhver meningsfylt skala i dens ørkenstater.
På den geopolitiske siden hadde Qadaafi organisert de afrikanske statene til en enhetlig stemme, og foreslo en ny monetær gullstandard for handel mellom afrikanske nasjoner. Han hadde også organisert dem for å forberede seg på å saksøke de europeiske nasjonene for skader relatert til tidligere overtredelser og utnyttelse, som kunne ha beløpt seg til billioner av dollar. Uansett om en europeisk domstol ville ha tillatt søksmålet eller ikke, ville bare det offentlige kravet i et samlet søksmål ha vært en trussel mot Amerikas og Europas plan om å rekolonisere Afrika. USA-NATO-krigen mot Libya var en imperialistisk krig, med en begrunnelse og propaganda som ligner på det Vest-Europa brukte i sine kolonikriger og utnyttelse av Afrika og Asia, dvs. India, Kina, Indokina, Øst-India (og USA brukte i Filippinene) på 19-tallet. Så det er ikke en overraskelse at de 100 milliarder dollar eller mer av Libyas bankkontoer, eller oljefasilitetene, (inkludert Kinas beholdning i Libya) ble beslaglagt, eller at USA og NATO og deretter hevdet at de skulle brukes på kostnadene av krigen deres for å «frigjøre» Libya fra dets diktatoriske styre og «beskytte menneskerettighetene til innbyggerne».
Flott artikkel og flott kommentar. Jeg lurer på om Samantha Power og Susan Rice stolt vil legge dette til i CV-en deres under delen "Humanitær bombing".
Lockerbie-bombing – Google «Quadri-Track ZCT»
Lockerbie Bombing – YouTube “Allan Francovich: The Maltese Double-Cross – Lockerbie (1994)”.
Denne dokumentaren, som fortsatt er på YouTube, vil virkelig fortelle deg hva som skjedde den trofaste dagen.
Lykke til!
JEG GA DEG EN HEMMELIG OPERASJON SOM DVERGET DEN IRAN KONTRA-AFFØREN SOM BURDE HAVE VENTET REAGAN BUSH-ADMINISTRASJONEN SAMMEN MED ALLE EMPIRISKE FAKTABASERTE BEVISEN FOR Å SIKKERHET OPP – VÅPENSALG KNYTTET TIL SALGET AV CRU, IRANIOI AV CRU. SOM FANT SINE VEIER INN I USA VED BRUK AV INNTEKTER KNYTTET TIL IRANS KJØP AV TIDLIGERE VÅPEN OG ANSKAFFELSEN AV NYE OG FORBEDRE VÅPENSYSTEMER UNDER VIKTOR KUCHMA I UKRAINA OG VLADIMIR 5-2004 PUT AV BORIS BEREZOVSKY KL HANS BESTE SOM SEILTE GJENNOM SKATSKASSEN UNDER SEKRETÆR FOR TERRORISME OG FINANSIELL etterretning UNDER EN SLUTTBRUKERKLAUSUL SOM FRATTE DE INNVULERT REKTORER FRA PÅFØRELSE FOR BRUDD I HANDEL MED ENRONS TS STATER.
JEG SNAKKER IKKE OM SALG AV VÅPENSYSTEMER TIL IRAN HER/ JEG TILTE ALDRI PÅ AT INNTEKTEN FRA SALG AV IRANISK RÅOLJE ERVERVET AV UKRAINA VILLE BW LEVERET TIL LEVERE VÅPEN TIL CHECHNYA OG ANDRE CAPANOlje.
DET VAR NATURLIG FOR BEREZOVSKY OG FOR AKMED ZAKEAV OG DEN AMERIKANSKE KOMITEEN FOR FRED I TJETSJENYA. DETTE UTDRAG FRA DAGLIG KOS:
” Grunnlagt i 1999, den amerikanske komiteen for fred i Tsjetsjenia er den eneste private, ikke-statlige organisasjonen i Nord-Amerika som utelukkende er dedikert til å fremme den fredelige løsningen av den andre tsjetsjenske krigen hvis eneste formål er å beseire Russland. Den ledes av tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski, tidligere utenriksminister Alexander M. Haig og tidligere kongressmedlem Stephen J. Solarz, komiteen er sammensatt av mer enn hundre fremtredende amerikanere som representerer begge de store politiske partiene Elliott Abrams .Kenneth Adelman, Midge Decter (direktør for Heritage Foundation), Frank Gaffney, William Kristol, Michael A. Ledeen, Richard Perle og det sier seg selv. R. James Woolsey.» Det eneste navnet som mangler er Marshall Miller, som har unngått selv den mest elementære hederlige omtale i media siden døden til hans tidligere advokatpartner, DCI William Colby, som druknet under en sjelden midnatts solo-kanotur ned på Potomac-elven uten å ha på seg det vanlige. redningsvest.
Jeg tror ikke Miller noen gang vil komme seg etter Colbys død. Han skal ha besøkt Colbys familie bare én gang siden hans død. Som en høytstående tjenestemann i DIAs OGC, hadde Miller jobbet med Lockerbie-bombesaken og var vesentlig involvert i arrestasjonen av Lester Knox Coleman. Jeg kjenner ham for å sørge over Colbys tap og "for å se Colemans svarte katter krysse veien hans uansett hvor han går". Åpne lenken og skriv deretter inn Millers navn for hans berømte siste ord "Jeg vet mer enn jeg burde vite ... men jeg kontrollerer ikke andres operasjoner, så la meg være i fred!" . http://www.amazon.com/Trail-Octopus-Beirut-Lockerbie-Inside/dp/074751562X.
. .
DE INVOLVEREDE REKTORENE VAR NEOKOSERVATIVE SILOTER, BEFIFTIKERE OG ANNUITANTER AV BEREZOVSKY, SISTRE SOM VIL BLI PRØVET POSTUMØST I USDC WASHINGTON, DC. SAMMEN MED SINE USA-KOHORTER I KRIMINALITET.
JEG ER EN NABO SOM BOR INNEN EN FEM MINUTTER PENDLING AV DEG. MIN DØR OG MIN 127,000 XNUMX SIDER DOKUMENTFILEN VAR ÅPEN FOR DEG. DU HAR ALDRI SVARET, FORTSATLIG EN HANGOVER FRA DITT HEMME IKKE-OPPFINNT-HER-SYNDOMET. GAMLE VANER ER VANSKE Å KRETE.
GJORT MULIGHETER, ANTAR jeg.