eksklusivt: Finanskrisen i Washington er ikke bare en trussel mot økonomisk og statlig stabilitet, så alvorlig som den er. Det er et overlagt opplegg for å utforme en ny konstitusjonell struktur som gir Koch-brødrene og andre høyreorienterte milliardærer makt til å annullere den demokratiske prosessen, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Koch-brødrene og andre høyreorienterte milliardærer som provoserte ned regjeringens nedleggelse og nå ønsker en enda mer ødeleggende kredittmislighold, ser på seg selv som folket som fortjener å styre USA uten innblanding fra mindre borgere, spesielt de med mørkere hudfarge. .
Deres "universets mestere" verdenssyn er at de eller deres pappaer eller deres pappaers pappaer var de som "bygde Amerika", og dermed er det deres rett å rive ned den bemerkelsesverdige bygningen av amerikansk lov, politikk og økonomi skapt over de siste to pluss århundrene – hvis landets mindre fortjente innbyggere insisterer på å heve skattene på de rike for å finansiere programmer til fordel for de fattige og middelklassen.
Oljemilliardærene David og Charles Koch.
Det er det vi ser på nå, det som kan kalles Koch-brødrenes "Samson-alternativ", å trekke ned templet for å ødelegge fiendene deres, selv om det også er ødeleggende for dem og deres formuer.
Charles og David Koch og andre høyreorienterte milliardærer og nesten milliardærer er blinde av sinne etter å ha kastet bort millioner av dollar på Mitt Romney, Karl Rove og det republikanske partiet i et mislykket forsøk på å beseire Barack Obama, demokratene og helsereformen. Dette var gutta som smilte bevisst da Romney hånet "de 47 prosentene" av amerikanerne som mottar hjelp fra myndighetene; de ble irriterende da Obama kalte dem «feite cats»; de krevde den ærefulle tittelen «jobbskapere».
Deretter måtte de sitte i de myke festlokalene sine og vente på å feire Romneys seier bare for å bli frustrert av en koalisjon av velgere ledet av afroamerikanere, latinamerikanere, asiatiske amerikanere og unge urbane hvite som trives i et mer mangfoldig land.
Til tross for alle pengene og valgtriksene klarte ikke Koch-brødrene og vennene å blokkere gjenvalget av den første afroamerikanske presidenten; de så demokratene trosse oddsen og beholde Senatet; og de klarte knapt å holde på et slankt «flertall» i det republikanske huset gjennom aggressiv gerrymandering og andre antidemokratiske anomalier som overvant GOPs tap i folkeavstemningen på rundt 1½ million stemmesedler.
For å gjøre vondt verre, måtte disse rike hvite gutta lytte til endeløse kommentarer om de kommende demografiske endringene og behovet for republikanere for å forbedre sitt image med rase- og etniske minoriteter. Gjennom et blendende raseri planla Høyres milliardærer hevn.
Planlegger Obamas fall
Selvfølgelig forstår mange pragmatiske rike folk hvordan det ekstraordinære amerikanske systemet bygget av svette og oppfinnsomhet til utallige «gjennomsnittlige amerikanere» og beskyttet av blodet fra heroiske vanlige borgere har gjort deres formuer mulig. Disse patriotiske multimillionærene kryper seg ved skuespillet av en nedleggelse av amerikansk regjering og får panikk ved tanken på å misligholde USAs gjeld.
Men de høyreorienterte milliardærene og deres politiske frontgrupper ønsker det nåværende kaoset velkommen. Faktisk begynte de å planlegge dagens finanskrise så snart deres imponerende nederlag i november i fjor sank inn. I stedet for å oppføre seg som en lojal opposisjon, begynte høyresiden å planlegge kort tid etter at Obama avla embetsed for andre gang, som New York Times rapportert:
"Kort etter at president Obama startet sin andre periode, samlet en løst sammensveiset koalisjon av konservative aktivister ledet av tidligere justisminister Edwin Meese III seg i hovedstaden for å planlegge strategi. Deres innsats for å oppheve Mr. Obamas helselovgivning gikk ingen vei, og de trengte desperat en ny plan.
«Ut av den økten, som ble holdt en morgen på et sted medlemmene insisterer på å holde hemmelig, kom en liten oppmerksomhet»plan for å defundere Obamacare,' signert av Mr. Meese og ledere av mer enn tre dusin konservative grupper. Den artikulerte en lovgivende strategi for å ta ingen fanger som lenge hadde sirkulert i konservative kretser: at republikanere kunne avspore helsevesenet hvis konservative lovgivere var villige til å presse andre republikanere, inkludert deres forsiktige ledere, til å kutte finansieringen for hele den føderale regjeringen .
"For mange amerikanere kom nedleggelsen ut av ingensteds. Men intervjuer med et bredt spekter av konservative viser at konfrontasjonen som utløste krisen var et resultat av en langvarig innsats for å oppheve loven, Affordable Care Act, siden den ble vedtatt i 2010, ført av en galakse av konservative grupper med flere penger, organisert taktikk og sammenkoblinger enn det som er allment kjent.
"Grupper som Tea Party Patriots, Americans for Prosperity og FreedomWorks er alle fordypet i kampen, det samme er Club for Growth, en forretningsstøttet ideell organisasjon. Noen, som Generation Opportunity og Young Americans for Liberty, begge rettet mot unge voksne, er oppkomling. Heritage Action er også nytt, grunnlagt i 2010 for å fremme retningslinjene til søstergruppen, Heritage Foundation.
"Milliardæren Koch-brødrene, Charles og David, har vært dypt involvert i finansieringen av den samlede innsatsen. En gruppe knyttet til Kochs, Freedom Partners Chamber of Commerce, utbetalte mer enn 200 millioner dollar i fjor til ideelle organisasjoner som var involvert i kampen. Inkludert var 5 millioner dollar til Generation Opportunity, som skapte blest forrige måned med en Internett-reklame som viste en truende onkel Sam-figur som dukket opp mellom en kvinnes ben under en gynekologisk undersøkelse.»
Høyre har også stolt på sin velfinansierte propagandamaskin for å skjule for millioner av amerikanere hva som faktisk er på gang i Washington. Teppet for dette ble løftet en kort stund på søndag med erkjennelsen av at demokratene gikk med på budsjettvilkårene som ble krevd av Representanthusets speaker John Boehner, som deretter dobbeltkrysset dem.
På TV-intervjuprogrammer innrømmet Boehner at han hadde inngått en avtale med demokratene der Senatet ville akseptere underhusets budsjetttal, som inkluderte de såkalte "sequester"-kuttene, i bytte mot vedtak av en vedvarende resolusjon for å beholde regjeringen går.
Avstå fra en avtale
Som Times rapportert, «foredragsholderen erkjente at han i juli hadde gått til Senatets flertallsleder, senator Harry Reid, og tilbød seg å få huset til å vedta en ren finansieringsresolusjon. [Boehners] forslag ville ha satt utgiftsnivåene 70 milliarder dollar lavere enn demokratene ønsket, men ville ikke ha noen omstridte tillegg som å endre helseloven. Demokratene godtok det, men de sier at Mr. Boehner så avviste under press fra Tea Party-konservative.»
Så Boehner hadde lagt ut vilkår for en avtale som demokratene mislikte, men som gikk med på å akseptere, bare for å se Boehner sløyfe sin store innrømmelse, ta på seg en rekke nye krav, inkludert å stoppe helsereformen, og deretter bespotte dem med «snakkene» poeng” at det var demokratene som ikke ville forhandle.
Det var også poenget at Representantenes republikanere i seks måneder hadde nektet å utnevne medlemmer av en konferansekomité for å slå ut budsjettforskjeller mellom Representantenes hus og Senatet.
Hvis ikke for de mektige høyreorienterte mediene som fortsetter å gjenta "Demokratene vil ikke forhandle"-mantraet, ville den amerikanske offentligheten ikke vært i tvil om hvem som provoserte den nåværende krisen. Men det som er enda viktigere er hva denne høyreorienterte strategien betyr for fremtiden til amerikansk demokrati.
Koch-brødrenes og andre høyreorienterte plutokraters holdning er at demokratiet i seg selv er problemet. Det er ille nok at de må lytte til synspunkter de er uenige i; de burde absolutt ikke trenge å lene seg tilbake og se disse mindre vesenene velge ledere og vedta politikk som involverer å heve skattene på de rike for å gi fordeler til andre amerikanere.
Selv om det reflekterer «frimarkeds»-ekstremisme, har dette høyreorienterte synet også en rasekomponent, siden Høyres milliardærer har stolt på Tea Party-fotsoldater for å kjempe disse politiske krigene, og mange av de hvite populistiske høyreekstrene er tiltrukket av neo. -Konføderert ideologi, dvs. staters antatte "rettigheter" til å ignorere føderale mandater, spesielt de som er utformet for å hjelpe svarte, latinamerikanere og andre minoriteter.
"Statenes rettigheter" har hatt en lang og dyster historie i USA, fremhevet fra de første årene av republikken som nødvendig for å forsvare slaveri, og deretter føre til borgerkrigen og til et nesten århundre med Jim Crow raseskille.
Etter borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet så opportunistiske republikanere, som Richard Nixon og Ronald Reagan, sin sjanse til å snappe Sørlandet ved å spille til hvit harme mot integrering. Så de spilte opp sin forpliktelse til "staters rettigheter" og ble belønnet ved å bytte Deep South fra demokratene til GOP.
Fare for rettferdige valg
I dag frykter imidlertid høyresiden at nasjonens demografiske endringer kan bety at rettferdige valg ofte vil ende med utvelgelse av kandidater som favoriserer sterkere føderal handling for å løse problemer som står overfor nasjonen og verden, fra den økonomiske risikoen som konsentrasjonen av rikdom utgjør. i den øverste prosenten til den eksistensielle trusselen som utgjøres av global oppvarming.
En energisk føderal regjering er nødvendig for å møte disse utfordringene. Hvis den store amerikanske middelklassen skal overleve, må kongressen heve skattene på de rike og investere pengene i nasjonal infrastruktur, banebrytende forskning, rimelig utdanning, utvidet helsevesen og andre innenlandske programmer. Hvis den globale oppvarmingen skal bremses og til slutt reverseres, må den føderale regjeringen gå raskt for å redusere karbondioksid og andre utslipp samtidig som det fornyer det amerikanske energisystemet.
Men Høyre ønsker å forhindre slik regjeringsaktivisme. Så den har utviklet strategier for å gi mer vekt til stemmene til hvite republikanere og mindre vekt til stemmene til svarte, latinamerikanere og andre grupper som har en tendens til å bli demokratiske. Det er derfor organisasjoner støttet av Koch-brødrene og andre høyreorienterte milliardærer har støttet republikanske anstrengelser for å innføre strenge velger-ID-lover, redusere stemmetiden og aggressivt manipulere kongressdistriktene for å samle demokratiske stemmer i ett, samtidig som de sikrer solide republikanske flertall i andre.
Høyre implementerer en strategi som er like gammel som den sørlige meningsmålingsskatten og leseferdighetstestene for svarte, dvs. behovet for å negere endringer etter borgerkrigen som garanterte like rettigheter under loven og retten til å stemme uavhengig av hudfargen på en person.
Dagens høyreorienterte strategi følger tenkningen til den urbane konservative William F. Buckley, som i 1957 forklarte da Martin Luther King Jr. og andre borgerrettighetsledere agiterte for håndhevelse av bestemmelser etter borgerkrigen at «Det hvite samfunnet i sør er rett til å treffe de tiltak som er nødvendige for å seire, politisk og kulturelt, i områder der den ikke dominerer tallmessig.»
Nå brukes Buckley-doktrinen over hele landet. Men problemet for Høyre er at selv med all undertrykkelse av velgerne og kortere stemmetider som skaper marerittaktige linjer, spesielt i minoritetsbydeler, gjenvalgte det amerikanske folket Barack Obama og favoriserte demokratene fremfor republikanerne til kongressen.
Takket være gerrymandering og andre anti-demokratiske grep, har høyresiden fortsatt et svakt fotfeste gjennom sin kontroll over huset og kan stole på at Senatets GOP-minoritet vil manipulere nesten alt.
Men for at retten skulle ha makt til å implementere politikk etter eget valg, var det nødvendig med en ny strategi. Den dukket opp først i 2011 med trusselen om mislighold av nasjonens gjeld, som tvang president Obama til å akseptere alvorlige kutt i føderale utgifter, kalt "sekvestereren".
Nå, i 2013, har den republikanske høyresiden doblet den strategien, og slått sammen en regjeringsnedleggelse med en forestående kredittmislighold i et forsøk på å presse ut flere innrømmelser fra Obama og demokratene. Men det større målet er å skape en ny konstitusjonell struktur der Høyre, uavhengig av minoritetsstatus, får diktere hva den føderale regjeringen kan og ikke kan gjøre.
For å få denne strategien til å fungere, kreves det imidlertid en beredskap til å spille Samson og å rive ned templet på fiendene dine så vel som deg selv. Det ser ut til å være det ekstreme alternativet som Koch-brødrene og deres andre høyreorienterte milliardærer har valgt. Hvis de ikke kan styre Amerika, vil de redusere landet til økonomisk ruin gjennom en finanskrise og en overlagt finansiell kollaps.
Så, kanskje ut av ruinene, vil et tuktet amerikansk folk dukke opp for å akseptere sin underordnede posisjon i denne nye plutokratiske strukturen. I fremtiden vil de vite bedre enn å gjøre noe som Koch-brødrene og deres høyreorienterte venner ikke liker.
Alt det som handler om en regjering av folket, av folket og for folket vil til slutt ha forsvunnet fra jorden. [For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Amerikas regjering ved utpressing.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Hvorfor har ingen foreslått en boikott av Koch-eide forbrukerprodukter som de produsert av Georgia-Pacific?
alle våre kongressmedlemmer og senatorer bør ikke kunne snakke uten at vi vet hvem som er de 5 beste som bidrar
fraksjoner i deres valg, legg det under i et banner på TV. Da får du kanskje vite hva som skjer.
Butch
Repugs er forferdelige, men dems, spesielt Obama, lar dem gjøre det fordi de er enige. Reelle velgere er uten betydning. Hvordan noen kan støtte et slikt "demokrati" er ufattelig.
Obama og alle demothuglikanerne hans, så vel som Koc-brødrene og deres rethuglikaner, er alle i dette sammen, opp til øynene deres. Ellers kan whoe-charaden bli avsluttet på samme måte som bankene ble reddet ut under kapringen av Federal Reserve og fleecing av den amerikanske offentligheten. Dette er bare fase to av Plutocrats masterplan for å fullstendig co-optere, og drive den siste toppen inn i hjertet av det amerikanske demokratiske systemet slik det opprinnelig ble unnfanget.
Hvis Obama ikke var på deres side, og hadde til hensikt å forkjempe overlevelsen av det amerikanske republikkens regjeringssystem, kunne han avslutte hele denne virksomheten ved ganske enkelt å gi den ultimate utfordringen til Koch-brødrene og deres like ved å spille det ultimate kyllingspillet med dem . Spillet vil gå slik: "Ok, jeg har fått nok av denne tullingen mot det amerikanske folket og republikken, så jeg kommer til å erklære at fra i morgen skal ikke bare viktige tjenester suspenderes, men hele regjeringen vil opphøre skal operere fra i morgen tidlig. Vi vil stenge hele settet og kaboodlen og la Rethuglicans, Koch-brødrene og alle de andre handle direkte med det amerikanske folket.»
Men selvfølgelig har ikke Obama ballet til å gjøre noe så vågalt, og han har heller ikke lysten fordi han er en av dem, og det ville ikke bare være politisk selvmord, men bokstavelig talt fysisk selvmord fordi han umiddelbart ville bli myrdet.
Obama er en av dem, eller et gissel for dem?
Sist gang jeg møtte Ed Meese, den baljen med smult, tok han av seg et dobbelt stikk i California Legislature i håp om å fange venner av daværende speaker Willie Brown, Jr. Dette var mens Meese var statsadvokat under Reagan, en annen ekkel karakter. , Bert Gross' arketypiske «Fascismens vennlige ansikt». Meese slo operasjonen totalt og fanget vennene hans og et par tilfeldige kjeltringer (og en veldig ærlig borger, en ekte patriot, hvis navn jeg ikke vil avsløre). Hans feilaktige kommentarer i anledning denne faux pas var bare minneverdige som et epitafium til hans regjeringstid som lovbryter-general. Det er overhodet ikke overraskende at han står bak den nåværende terroriseringen av nasjonen via dupesene i huset. Det er heller ikke overraskende at strategien hans svikter og gagner Good Guys. Det er ED MEESE igjen, med store bokstaver. Vi burde være glade for å ha slike idioter som lager politikk for reaksjonære, som ikke har en anelse om hvordan de skal lykkes med å investere milliarder. De Kochs er slike rubes, om enn med store lommebøker. Desto bedre er det for de profesjonelle lommetyvene til høyre å flee dem. Eller vurderte de ikke engang muligheten?
Koch = Foch og Soch
Hva med "Frick og FRACK"? Kock-suckers.
Slutt å kjøpe Koch Brothers-produktene. Her er noen få. Jeg vil ikke kjøpe dem.
Angel soft, Quilted Northern, Quilted Northern Ultra Plush, Soft'Gentle. Alle Dixie-produkter, Insulair, Perfect Touch, Ultra Servietter, Mardi Gras, Vanity Fair og Zee.
Den nåværende kongresskrisen styres av en fraksjon som ligner KKK minus bare de hvite lakenene og hettene. Lokale ordinanser hindrer dem i å brenne kors, men hvor lenge vet ingen. Finansieringen er gitt av Koch-brødrene og åndelig veiledning kommer fra Jim DeMint og Heritage Foundation. Ted Cruz gir det offentlige bildet. Gitt deres "Southern Strategy" ideologiske tilhørighet, kunne de absolutt bruke en ny moniker som passer deres politiske orientering. Jeg tok på meg "tenkehetten" og kom på noen.
Krackers for Kruz og Koch, Koch's Konfederate Kronies, Krackers for Killer Kuts, Koch's Kredit Krunch, Kongress by Koch and Kruz, KleptoKochKracy, Koch's Kosher Kristians, Keep Kongress Krippled, Knights of Kruz and Koch, Koch's Killer Kuts, Kill Kompassion Kong Koch, Kruz Kontrol Kongress, Kowardly Kreeps and Konfederates, Kruz the Kanadian Kracker, Konfederates for Koch and Kruz, Kreepy Kracker Klub, KleptoKrats for Kochonomics...
Kanskje andre lesere kan bidra med noen ideer. Disse menneskene trenger absolutt all den hjelpen de kan få. Min personlige favoritt er KleptoKochKracy, men hvem er jeg til å dømme? Kanskje en inspirert av Nixon-tiden ville vært bedre: KREEPS, Kochs republikanere for eliminering av likhet i samfunnet!
Den siste linjen skal si: "Kochs republikanere for eliminering av likhet i det høflige samfunnet".
Denne falske krisen er Obamas verk, ingen andre. De dumme Kochses, Teapartiers, et. al., er hans uvitende grusomheter i å sette opp offentligheten, media, kongressens dumbokrater for hans Grand Bargain-kutt til Social Security og Medicare pluss ytterligere «innstramminger»-grusomheter, alt rettferdiggjort av den fryktelige gjelden. Dere faller over dere selv for å hjelpe ham med å selge denne giften.
Realitetene er:
1) Nivået på offentlig gjeld er økonomisk irrelevant fordi USA (i motsetning til Frankrike eller Spania) er monetært suverent og dermed kan finansiere, (enten ved beskatning eller ytterligere innenlandsk gjeld eller ved valutaemisjon) uansett nivå av offentlige utgifter som er nødvendig for å sikre full sysselsetting uten inflasjon.
2) Presidenten har total juridisk makt til å prege platinamynter av enhver valør som er tilstrekkelig til å øke statskassekontoen i Federal Reserve (som er lovlig pålagt å kreditere statskassen med pålydende verdi av alle innskuddene) nok til å betale alle føderale forpliktelser i kontanter og til og med å redusere den nominelle gjelden til null.
3) Presidenten er juridisk pålagt (i henhold til den fjortende endringen) å ikke misligholde noen føderale forpliktelser. Å gjøre det ville være absolutt grunnlag for riksrett og fjerning fra embetet.
Derfor kan Obama få slutt på alt dette tullet ganske enkelt ved å erklære at uansett hva kongressen gjør eller ikke gjør med den falske "gjeldsgrensen", vil han bruke sin lovpålagte myndighet til å overholde sin konstitusjonelle plikt og at enhver gjeld som myndighetene skylder. vil bli betalt i sin helhet og til rett tid. Siden han verken er idiotisk eller totalt inkompetent, kan det ikke være tvil om at hele oppgjøret er det jeg beskrev innledningsvis: en oppmykningsprosess for hans administrasjonslange kampanje for å kutte i trygd og medisinsk behandling og påtvinge innstramninger av EU-type på amerikanske folk. Å hyle om Kochses og Teapartiers gjør ikke annet enn å bringe mer vann til hans sataniske mølle.
I andre land ville disse menneskene bli arrestert for forræderi.
Det vil være interessant å se hvordan dette utspiller seg, med Obamacare som går så jevnt inn i nasjonal standard.
Arrester dem for å stille spørsmål ved USAs fulle tro og æren, en handling som er spesifikt forbudt av grunnloven.
Det er så enkelt.
Koch-familien tjente sin formue på olje i USSR og nå her i USA med kull og gass. Jeg tror ikke at det amerikanske folket vil la disse rasistiske kjerringstastene ødelegge dette landet. Før eller siden vil de bli stoppet. Så hvilket land antar du at de vil løpe til neste gang!
Statsministeren vår passer godt inn i de skurkene, bare han har blitt gal i diktaturet sitt. Vi trenger en minoritetsregjering helst ikke konservativ. Vi vil ha landet vårt tilbake.
Dette er nøyaktig hva de prøver å gjøre, og hvorfor de startet Tea Party-bevegelsen. http://wp.me/pNmlT-Nt
Ikke send dem til Canada, vår statsminister er en republikansk diktator som ikke har kontroll. De gutta kunne kjøpe ham for et par millioner på offshorekontoen hans.
Strategien deres for å kapre regjeringen, endre det juridiske og politiske systemet og kontrollere nasjonens ressurser inkluderer også innføring av overnasjonale handelsavtaler som TPP og TTIP.
Jeg håper noen vil være i stand til å finansiere en hovedkatalog for hvert selskap og hver toppleder som er involvert i denne agendaen - og deretter slippe den ut på internett slik at den kan gå viral. Folket må vite hvem som gjør det og hvordan, og hvor de bor og jobber. Best å få det ut i det åpne, slik at 99% vet hvem som er ansvarlig og kan slå tilbake for å holde dem ansvarlige.
For ensidig. Obama presser TPP- og europeisk handelsavtaler sammen med mange bedriftsdemokrater. Siden Bill Clinton har dems også blitt Wall Street & Corporate horer, ikke bare Rethuglicans. Clinton ødela ikke bare velferden, men opphevet Glass-Steagall, og banet vei for den økonomiske kollapsen i 2008.
Hvis Obama virkelig var på siden av middelklassen og fattige, ville han aldri vurdert å legge Social Security & Medicare på bordet, noe han gjorde så snart han tiltrådte i 2009.
Det hensynsløse trekket (hans Catfood Commission) oppmuntret bare reaksjonære som drømmer om å endelig ødelegge det som er igjen av New Deal & Great Society.
Kanskje han har lært en lekse? Kanskje han er i stand til å bli forbanna?
Obama er ikke den liberale/progressive politikeren som for mange tror. Vårt sosiale sikkerhetsnett er en av tingene som gjør landet vårt flott, og å til og med nevne at de kan være omsettelige var et viktig tegn på Obamas forhandlinger med seg selv igjen.
Når det gjelder TPP – det burde være på alles tunger. For mange distraksjoner forårsaket av 1% i kongressen distraherer folk fra for mange angrep fra for mange steder av ALEC/Koch/AFP-kabalen til ekstreme høyreorienterte velstående konservative som er villige til å bruke det for å vise at de har mer makt enn Myndighetene.
La oss håpe at jeg tar feil og at de ikke er mektigere enn vår regjering – selv om de er mye av regjeringen.
og så kommer de til å fortelle deg igjen, at den amerikanske arbeideren er lat, at de ikke fortjener helsetjenester eller SS som de BETALTE FOR HVERT ÅR med en regressiv skatt, og de sier at shugar ikke fortjener respekt….
Det er en ressurs kalt Muckety.com som har/kan brukes til å produsere interaktive kart over denne typen tilkoblinger. Se http://www.dailykos.com/story/2013/10/07/1244878/-Pictorial-Response-to-Today-s-NYTimes-Koch-Brothers-Expos?detail=email for et eksempel knyttet til Koch-brødrene. Jeg vil foreslå at Robert Parry bruker denne ressursen til å kartlegge sammenhengene beskrevet i hans nye bok "America´s Government by Extorsion". Det ville være nyttig for folk som er interessert i å undervise i dette innholdet