eksklusivt: Med nedleggelsen av den amerikanske regjeringen og en truende kredittmislighold, tester Tea Party-republikanerne ut et nytt system for nasjonal styring der de får viljen sin eller annet. Men er dette begynnelsen på en ny Jim Crow-æra med pålagt hvit overherredømme eller bare den hvite mannens siste raserianfall, spør Robert Parry.
Av Robert Parry
Amerikanske forståsegpåere mangler det større poenget om den republikanske nedleggelsen av den amerikanske regjeringen og GOPs truende mislighold av USAs kreditt. Det virkelige spørsmålet er ikke hvilke politiske innrømmelser teselskapene kan trekke ut, men snarere kan en bestemt høyreorientert hvit minoritet sikre fortsettelsen av hvit overherredømme i USA?
I årevis har statsvitere snakket om hvordan de demografiske endringene i USA ubønnhørlig fører til et demokratisk flertall, med latinamerikanere og asiatiske amerikanere som slutter seg til afroamerikanere og liberale urbane hvite for å erodere de politiske domenene til hvite konservative og hvite rasister. .
Rep. Marlin Stutzman, R-Indiana.
Men disse spådommene har alltid forutsatt en konsekvent forpliktelse til det demokratiske prinsippet om én person, én stemme og republikanernes beredskap til å operere innenfor de tradisjonelle standardene for demokratisk styring. Men det som nå bør være krystallklart er at disse forutsetningene er feil.
I stedet for å akseptere fremveksten av dette mer mangfoldige og flerkulturelle Amerika, har Høyre gjennom de Tea Party-kontrollerte republikanerne besluttet å endre USAs konstitusjonelle rammeverk for å garantere opprettholdelsen av hvit overherredømme og aksept av høyreorientert politikk. .
I realiteten ser vi implementeringen av et prinsipp som ble uttalt av den konservative tenkeren William F. Buckley i 1957: «Det hvite samfunnet i sør har rett til å ta slike tiltak som er nødvendige for å seire, politisk og kulturelt, i områder der det dominerer ikke numerisk." Bortsett fra nå blir Buckley-regelen brukt nasjonalt.
En landsdekkende strategi
Denne virkeligheten er vanskelig å benekte selv om mye av den amerikanske politiske eliten fortsatt er i fornektelse. Men sannheten er tydelig i en rekke antidemokratiske grep som har kommet fra det liljehvite tepartiet og som har blitt implementert av det overveiende hvite republikanske partiet på både statlig og føderalt nivå.
Det er der i den landsomfattende kampanjen for å innføre "stemmeseddelsikkerhet" ved å kreve bilde-ID for å stemme for å kurere det praktisk talt ikke-eksisterende problemet med personlig stemmesvindel. Det godt dokumenterte resultatet av å kreve legitimasjon med bilde vil være å redusere antallet velgere fra urbane minoriteter som har mindre sannsynlighet for å ha førerkort og annen godkjent identifikasjon.
Det er der i reduksjonen av stemmetiden, som – kombinert med uforholdsmessig færre (og mindre effektive) stemmelokaler i fattige områder og minoritetsområder – garanterer lange linjer og forskyver den politiske makten ytterligere til rikere hvite områder. I det sentrale valget i 2000 så vi hvordan denne kombinasjonen av faktorer i Florida undertrykte stemmen til Al Gore og overlot Det hvite hus til den nasjonale stemmetaperen George W. Bush.
Det er der i den sofistikerte gerrymanderingen at republikanske statshus har søkt til kongressdistrikter rundt om i landet ved å samle minoriteter og andre demokratiske velgere i ett deformert distrikt slik at andre distrikter har komfortable republikanske flertall.
Denne gerrymanderingen nå hjulpet av datamodeller for å fjerne enhver gjetting spilte en viktig rolle i å opprettholde det nåværende republikanske "flertallet" i Representantenes hus, selv om kongressrepublikanerne tapte den nasjonale folkeavstemningen i 2012 med omtrent 1½ million stemmer.
Kongressens taktikk
Høyres antidemokratiske strategi er der også, i den endeløse bruken av republikanske filibustere i det amerikanske senatet. På grunn av kompromisser som ble inngått på den konstitusjonelle konvensjonen i 1787, ble noe av denne antidemokratiske skjevheten innebygd i systemet (fra en avtale for å forsikre de små statene om at de ikke ville bli overveldet av de store statene under grunnloven, som konsentrerte makten i den føderale regjeringen).
Bortsett fra det for lenge siden kompromiss, er det ingen logisk grunn til at de 240,000 18 registrerte velgerne i Wyoming skal ha samme antall senatorer som de 400,000 millioner registrerte velgerne i California. (Eller hvorfor de XNUMX XNUMX registrerte velgerne i District of Columbia ikke burde ha noen.)
Imidlertid forverres dette bruddet på demokratiets én-person, én-stemme-prinsippet i det amerikanske senatet når republikanerne filibuster selv mindre lovforslag og krever at demokratene samler 60 stemmer i det 100-seters senatet for å fortsette. Det betyr at en håndfull lett befolkede stater kan blokkere lovgivningsmessige handlinger foretrukket av store flertall av det amerikanske folket, for eksempel å kreve bakgrunnssjekk av våpenkjøpere.
Republikanerne har også funnet uendelige unnskyldninger for å nekte kongressen stemmerett til innbyggere i Washington DC. Du kan sikkert gjette hvilken hudfarge mange DC-borgere har og hvilket politisk parti de favoriserer.
Den nye Jim Crow
Hvis du går tilbake og ser på dette stygge landskapet, vil du se noe som ligner på et nytt Jim Crow-system, en kvalmende reprise av det som skjedde forrige gang hvite overherredømmer så deres politiske og kulturelle dominans truet i årene etter Borgerkrig.
På slutten av 1860- og 1870-tallet sto de to partiene på hver sin side av spørsmålet om raselikhet. Deretter presset republikanerne på for en gjenoppbygging av Sør for å sikre borgerrettigheter for svarte. Imidlertid handlet Demokratene, det gamle slaveriets parti, for å frustrere, sabotere og til slutt beseire disse anstrengelsene.
Det USA da fikk var nesten et århundre med raseskille over store deler av landet, selv om det var mest ekstremt i sør. Det var ikke før på 1960-tallet da det demokratiske partiet til John F. Kennedy og Lyndon Johnson brøt med de gamle tradisjonene med å samarbeide med det gamle konføderasjonen. Disse nye demokratene støttet i stedet borgerrettighetslovgivningen presset av Martin Luther King Jr. og andre talsmenn for raselikhet.
Imidlertid så opportunistiske republikanere, som Richard Nixon og Ronald Reagan, en åpning for å snu valgkartet ved å slynge sørens forbitrede hvite rasister bort fra demokratene og låse dem inn i det republikanske partiet. Manøveren innhyllet i kodede meldinger om staters rettigheter og fiendtlighet mot den føderale regjeringen viste seg å være forbløffende vellykket.
Likevel sto de hvite overherredømmene overfor et politisk eksistensielt problem. De ble demografisk forsvunnet fra sin historiske dominans, stadig erstattet i antall av latinamerikanere, asiatisk-amerikanere og svarte, så vel som av yngre hvite som så på rasefornemmelse som en motbydelig rest fra de eldgamle forbrytelsene slaveri og segregering.
Motvirke demografi
Så, hva gjør vi? Høyreorienterte milliardærer hjalp til ved å helle inn enorme summer for å skape en mektig høyreorientert propagandamaskin, et ideologisk medie uten sidestykke i amerikansk historie. De høye stemmene og sinte ordene fra slike som Rush Limbaugh, Glenn Beck og Rupert Murdochs Fox News pisket opp hvite klager, men ettersom valget og gjenvalget av afroamerikaneren Barack Obama viste, var det nødvendig med mer.
Stemmene til ikke-hvite og de unge måtte undertrykkes via manipulerte valgregler; bruken av vitenskapelig gerrymandering måtte utvides for ytterligere å devaluere demokratiske stemmer; obstruksjonisme i kongressen måtte bli regelen, ikke unntaket.
Til slutt ble det klart at a de facto transformasjon av det konstitusjonelle systemet var nødvendig for å forhindre styre av dette fremvoksende og "ufortjente" flertallet. Dermed ble regjeringen ved utpressing den ultimate løsningen. [Se Consortiumnews.coms "Amerikas regjering ved utpressing.”]
Ved å bruke det republikanske huset og dets "flertall" for å forhindre avstemninger på enkle regninger for å betale for regjeringen og heve gjeldstaket, tester Tea Party nå om flertallet av nasjonen kan tvinges til å akseptere kravene til en rettighet -fløy minoritet gjennom trusler om økonomisk katastrofe.
Selv noen republikanere virker forvirret om sine kortsiktige mål. Rep. Marlin Stutzman, R-Indiana, erklærte, «vi kommer ikke til å bli disrespektert. Vi må få noe ut av dette. Og jeg vet ikke hva det er.»
Men budskapet som Tea Party-republikanerne leverer til nasjonen, er at hvis det amerikanske folket insisterer på å velge demokratiske presidenter eller vedta føderal lovgivning for å «fremme den generelle velferden», vil Tea Party svare ved å få økonomien til å skrike. De økonomiske forskyvningene fra et kredittmislighold alene kan være så alvorlige at millioner av mennesker vil bli kastet ut av arbeid og ut av hjemmene sine.
Den implisitte advarselen er at du vil lide den skjebnen - du kan bli drevet inn i fattigdom - hvis du ikke lar hvite fortsette å styre. Eller som den urbane William Buckley sa det, du må la hvite "seire, politisk og kulturelt."
En utenkelig idé?
For de amerikanerne som trekker seg tilbake for dette scenariet og tror det må være utenkelig i det tjueførste århundre, bør de huske historien deres. På 1870-tallet nektet rasistiske hvite, spesielt i sør, men også i mange deler av nord, å godta endringer etter borgerkrigen som garanterte like rettigheter og stemmerett for svarte.
Gjennom samvittighet og vold seiret de rasistiske hvite, og det tok nesten et århundre og mye mer blodsutgytelse å snu sine seire. Det Amerika er vitne til i dag er neste fase av krigen for hvit overherredømme. Velmenende mennesker bør ikke være for cavaliere om resultatet.
Den Tea Party-induserte regjeringsnedleggelsen og de kommende utpressingskravene over gjeldstaket kan faktisk vise seg å være den hvite mannens siste raserianfall, men denne ekstremistiske strategien med kaos og utpressing kan også være innvielsen av en dyster ny æra av Jim Crow.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Ja, det er noen rasistiske Teaparty-medlemmer. Nei, de kontrollerer ikke noe viktig. Kan vi overse FAKTUM at det var en demokrat, Barack Obama, som foreslo å kutte Social Security og Medicare i sitt budsjettforslag? Kan vi ignorere FAKTUM at det var en demokrat, Bill Clinton, som ga oss NAFTA og opphevelse av Glass-Steagall. Så lenge vi lar PTB dele oss etter farge og det falske venstre-høyre-paradigmet vil vi forbli kvalt.
Når vi leser om ondskapen til de som følger en viss religion, og leser noen av kommentarene ovenfor, hvorfor oppfører ledere seg som om det å blande raser og religioner mer enn de allerede er, faktisk vil JOBBE for å forbedre verden. Mangfoldsmyten leder demokratiene til konstante rituelle drap og bombing.
Robert Parry argumenterer godt for Jim Crow-lovene og at White bare stemmer. Det er alt for mye hat mot hvite mennesker av anti-hvite som Parry. Skulle de hvite i Amerika bli en minoritet, vil de anti-hvite behandle dem slik Hitler behandlet jødene.
Parry ville aldri forlate et rasistisk Amerika for et svart styrt land; Haiti er i nærheten. Jeg betaler for flyprisen hans.
Hvite mennesker utgjør de beste nasjonene. Svarte ønsker ikke å forlate det rasistiske Amerika og dra til hjemlandet sitt styrt av andre svarte.
Finn en svart drevet nasjon som er bedre for svarte enn den mest rasistiske hvite drevne nasjonen, og kom så tilbake og klag over hvit overherredømme.
Horsehit, skrevet av en anti-hvit etnomasochistisk idiot.
Lol undersøkende reporter fikk han dette fra en taleforfatter fra Obama, jay Carney ga ham en kopi. Forresten, vi lever ikke i et demokrati, vi lever i en republikk, du sa det nesten hver dag på skolen da du lovet flagget troskap.
for et lass med søppel.... tror du at du kunne ha kastet inn "teselskap" hundre ganger til for å avvise folk ytterligere.
hva gjorde amerika bra? Det er absolutt ikke ekstremistiske liberale politikk som eksisterer i dag.
hvorfor er det slik at ikke-hvite IKKE søker å sikre seg det "hvite rasister" vil?
hvorfor er det absolutt gitt at ikke-hvite umiddelbart støtter venstreorientert politikk ... som ikke er annet enn ødeleggende for denne nasjonen?
hvorfor legges vekten på at hvite mennesker skal forklare ... hva som er klart rasistiske og rasistiske valg som ikke-hvite tar?
hvorfor er det slik at hvis det som gjorde dette landet stort i utgangspunktet "herrer", vinner vi ikke ALLE? eksisterer ikke det faktum at det demografiske skiftet som skjer i det hele tatt på grunn av de uhyre feilene til venstreorientert politikk som gjennomsyrer praktisk talt alle land med overveiende ikke-hvit majoritet?
hvorfor må hvite mennesker SKADE seg selv og dette landet for å være "ikke-rasistiske"?
hvorfor gjør IKKE ikke-hvite alt for å sikre seg det hvite mennesker HAR, i stedet for å bidra til å ødelegge potensialet for at det kan eksistere for hvem som helst?
«hvite har hatt det bra for lenge» er mantraet, men hvordan vinner ikke-hvite, når politikken til HVITE LIBERALE de støtter sikrer at ingen har det bra i det hele tatt? hva er egentlig "vunnet"?
Det virker for meg som dette fullstendig søppel, handler om en hvit liberal som prøver å desperat rettferdiggjøre SINE egne rent rasistiske, selvtilfredsstillende resonnementer og indoktrinering.
Du har helt rett, du bør la de hvite "seire, politisk og kulturelt."
Med mindre du ønsker å bo i et land som ligner på Detroit, Birmingham, Memphis eller Baltimore, altså.
Det ser ut til at «hvite har hatt det for godt for lenge» er venstresidens offisielle partilinje. Jeg håper det blåser opp i ansiktene dine.
Jeg hater alle mørke og deres raseforrædere, som tøsen som skrev denne dravelen.
14
Bra sagt. Idiotisk, men veldig bra sagt. :-)
Det høres for meg ut som om dere liberale hvite ikke ønsker å leve i et hvitt majoritetsland styrt av hvite mennesker. Det er over 150 land på planeten Jorden som oppfyller kravene dine. Hvorfor ikke bo i et av de landene under ikke-hvitt flertall i stedet for å bo her? Bare en tanke.
Denne artikkelen er full av åpenlyst tull om Tea Party. Den inneholder de vanlige moteordene som «Hvite overherredømmer», «rasistiske» og gispende «høyreekstremister» for å tie eller smøre enhver opposisjon.
Tea Party støtter konstitusjonell regjering basert på VÅR grunnlov, begrensede skatter slik at hardtarbeidende amerikanere har mer av sine egne penger og mindre statlige raider, et balansert budsjett, eliminering av gjelden, håndheving av immigrasjon, eliminering av Obamacare som de fleste amerikanere ikke vil ha osv. .
Hvite arbeidere og middelklassemennesker støtter Tea Party fordi de bærer byrden av sosialistisk politikk, og det er ikke i deres interesse å la regjeringen ta pengene deres og dele dem tilbake til fiendtlige anti-hvite svarte og latinoer som har flere barn enn de har råd til flere enslige forsørgere og trenger mer velferd. Det er stjelende og urettferdig. Svarte og latinoer liker ikke Tea Party fordi de vil ha nytte av hvite menneskers skatter og bruker skyldfølelse osv. for å prøve å gjøre det.
Jeg foreslår at hvert løp tar seg av sitt eget. Svarte bør betale for sosialistisk politikk for svarte, latinoer gjør det samme for sine egne og la hvite betale for sosialistisk politikk for hvite.
Ikke-hvite ser etter sine egne interesser og hvite har all rett til å gjøre det samme. DETTE er grunnen til at multirasiale samfunn IKKE fungerer.
Oh og ... spamfri wordpress liker ikke latin heller! Gå figur!
Beklager eventuelle feil i mitt forrige innlegg. Spmafree wordpress ville ikke la meg poste med mindre jeg stavet ting slik det ville.
Denne typen artikler som peker fingeren mot en rasegruppe spiller bare i hendene på rike hvite som driver showet. Del og erobre brød og sirkus er deres spill.
Er det virkelig nå bare republikanerne som har skylden for Wall St.s plyndring av økonomien? For rovspekulasjonene om mat og olje?
Så hvem i hælen trenger enda et rasistisk utspill mot rasisme? til syvende og sist er det bare en annen måte å gjøre de rike rikere på.
Er du Mr. Parry?
Flott stykke! Det republikanske partiet har lenge samarbeidet med dets bortgang. I likhet med Glenn Close i Fatal Attraction, kommer den(hun) stadig tilbake fra den sikre døden for et siste gisp. Heldigvis, og tallene lyver ikke, er det nesten over. Likevel vil det være en smertefull død for alle.
Realiteten er at de ytre høyreorienterte republikanske radikalene har planlagt en overtakelse av det partiet i flere tiår. I det målet har de hatt stor suksess. Temaene Liberty and Freedom er bare en bløff. Se http://bit.ly/1aZtEcM
Følgelesing:
– «Better Off Without'Em» av Chuck Thompson
– «Warmth of Other Suns» av Isabel Wilkerson
Alt artikkelen sier om hva som skjer og hvorfor er sant. Det er imidlertid en antagelse her som historien ikke støtter. Forutsetningen er at dersom minoriteter og ungdom etc fikk stemme uhindret, så vil folkets demokratiske ønsker bli fremmet. Den konservative retningen til demokratene, ledet av Obama, som er til høyre for Nixon i de fleste saker som betyr noe, er et godt eksempel på hvorfor folk overalt må stille spørsmål ved effektiviteten av å stemme.
Det som skjer i dette landet er styre av oligarkiet. Det som må skje er styre av folket. Det kan ta en revolusjon, det kan ta en tredjepart. Demokratene har gjort det klart at det IKKE vil skje under deres vakt.
Folk fortsetter å kalle dette en «nedleggelse», mens det republikanerne faktisk gjør er en SHAKEDOWN, en shakedown av de 99 prosentene med 1 prosenten, en shakedown av vår demokratiske prosess gjennom utpressing, utpressing, gisseltaking og bestikkelser fra høyreekstreme. på vegne av deres rasistiske bedriftsbetalere (som Koch-brødrene).
Det morsomme er...den politiske høyresiden ser ut til å bevege seg i motsatt retning av populærkulturen. Mens "konservative" prøver å "katapulere propagandaen" for fortsatt hvit dominans ... tar kulturen fart i motsatt retning. Hvis du ser på TV i disse dager, er det nesten garantert at du vil se noen få reklamefilmer med integrerte familier og rasemessig harmoni ... og ikke bare de ballyhoote Cheerios legger til. Tilsynelatende er dette bare en forverring av bunkersmentaliteten i de gerrymandered distriktene.
LOL, du tror reklamer er virkelighet. Integrerte familier? Hvite kvinner med svarte babyer som handler på Walmart for skattepengene dine liker det mer.
Folk ville ikke trenge å handle på gangsterkapitalistiske walmart hvis ikke gangsterkapitalistiske konservative reagan, friedman og gangsterkapitalistiske liberale økonomier hadde gitt dette landet bort til gangsterkapitalistene. Nevnte jeg gangsterkapitalismen? Ikke sant.
Dessuten, hvis "lave hverdagspriser" på walmart er en så god ting, så hjelper skattepengene våre som brukes der (det er sarkasme, jeg tror walmart og deres lave priser er dritt for alle).
Problemet med det hvite Amerika (Tea Party) er at de tror på visse myter, som for eksempel at raser bare er huddype, men når hvitt Amerika (Tea Party) når de refererer til rase, ser det ut til at de på en måte forvirrer rase med arter. I resten av verden er det bare tre hovedraser, men hvitt Amerika (Tea Party), tror på eksistensen av flere raser.
White America (Tea Party), forveksler sosialisme med marxisme; så noen må fortelle dem at rimelig medisin ikke vil ta dem til et kommunismesystem.
Den beste måten å hjelpe White America (Tea Party), er å utdanne dem. Liberale medier bør begynne å hjelpe dem til å forstå visse konsepter, så de slutter å være redde for andre.
Amerikanere bør være mindre oppmerksomme på rase, og være mer oppmerksomme på klassisme, så arbeiderklassen og middelklassen forenes, som i andre multi-raseland (Brasil, Argentina og andre); så de rasistiske gruppene vil miste grepet om hvit arbeiderklasse. En hvit arbeiderklasseperson må forstå at han eller hun har de samme behovene (jobb, utdanning, helse) som en svart arbeiderklasseperson.
For eksempel er bilder av velferdsmottakere alltid av svarte og latino personer. Bildene av velferdsmottakere, bør også vise hvite mennesker, bi-rasiske mennesker, multi-rasiale mennesker og asiatiske mennesker. Samme ting med folk som trenger matstempel, medisinsk behandling, obama-pleie, studiepoeng osv.
Når du viser bilder av offentlig skole, vil det være viktig å vise like mange bilder av bi-rasiale, multi-rasiale, svarte, asiater og hvite barn.
Alle de ovennevnte kan tenke uviktige detaljer, men ikke, de er veldig viktige for å få hver kropp til å føle seg som en del av den samme gruppen. Disse små detaljene vil bidra til å bygge et mer integrert og rettferdig samfunn.
Jeg foregriper, så unnskyld engelsken min. (Jeg er en argentiner med irsk aner, noe det ikke er uvanlig)
Du er fra Argentina. Som sådan kan du ikke påstå å vite noe om rase
i Amerika. Du vet ingenting om Tea Party bortsett fra løgnene du leser. Du har også svært få svarte i Argentina, så ingen erfaring eller forståelse på det området heller. Så du må holde deg til å kommentere Argentinas politikk. Du vet ingenting om vår.
Denne artikkelen er full av slike typiske åpenbare løgner. Tea Party tror på den opprinnelige konstitusjonelle styreformen. Dette betyr mindre statlig engasjement i en persons lønnsslipp, med andre ord, myndighetene overrasker ikke lønnsslippen din for mye og tar pengene dine og deler dem ut til de ufortjente. Tea Party står for å eliminere gjelden vår, ingen overdreven og sløsende offentlige utgifter
Teselskap? Løp? Det hele er en mengde søppel. Dere, jeg, alle de andre «borgerne» er bønder og bønder for de rike eierne av dette landet som gir dere alle de tullete ideene deres om hva dere tror dere tenker. Hold kjeft og fortsett å konsumere, ditt revekull. I mellomtiden kjemper vi alle mot hverandre for færre og færre biter av sivilisasjonen som en gang var mulig. Lykke til.
Jeg foregriper, så unnskyld engelsken min. (Jeg er en argentiner av irsk aner, og det er ikke uvanlig)
Problemet med det hvite Amerika (Tea Party) er at de tror på visse myter, som for eksempel at raser bare er huddype, men når hvitt Amerika (Tea Party) når de refererer til rase, ser det ut til at de på en måte forvirrer rase med arter. I resten av verden er det bare tre hovedraser, men hvitt Amerika (Tea Party), tror på eksistensen av flere raser.
White America (Tea Party), forveksler sosialisme med marxisme; så noen må fortelle dem at rimelig medisin ikke vil ta dem til et kommunismesystem.
Den beste måten å hjelpe White America (Tea Party), er å utdanne dem. Liberale medier bør begynne å hjelpe dem til å forstå visse konsepter, så de slutter å være redde for andre.
"Rase" er et rasistisk konsept uten vitenskapelig gyldighet. I økende grad har mennesker multietnisk bakgrunn og faller mellom "rasene".
Du er fra Argentina. Som sådan kan du ikke påstå å vite noe om rase
i Amerika. Du vet ingenting om Tea Party bortsett fra løgnene du leser. Du har også svært få svarte i Argentina, så ingen erfaring eller forståelse på det området heller. Så du må holde deg til å kommentere Argentinas politikk. Du vet ingenting om vår.
Rase er et biologisk faktum. Rasene er forskjellige raser av mennesker som utviklet seg i forskjellige deler av verden. Faktum
Amerikanere bør være mindre oppmerksomme på rase, og være mer oppmerksomme på klassisme, så arbeiderklassen og middelklassen forenes, som i andre multi-raseland (Brasil, Argentina og andre); så de rasistiske gruppene vil miste grepet om hvit arbeiderklasse. En hvit arbeiderklasseperson må forstå at han eller hun har de samme behovene (jobb, utdanning, helse) som en svart arbeiderklasseperson.
For eksempel, bilder av velferdsmottakere, er alltid svarte og latino personer. Bildene av velferdsmottakere bør også vise hvite mennesker, bi-rasiske mennesker, multi-rasiale mennesker og asiatiske mennesker. Samme med folk som trenger matstempel, medisinsk behandling, Obama-pleie, etc.
Samme antall bilder av bi-racial, multi-racial, svarte, asiater og hvite barn, når de viser en offentlig skole.
Alle disse, små detaljer vil bidra til å bygge et mer integrert og rettferdig samfunn.
Argentina er et multi-raseland? Hvem er den største minoriteten ... eks nazister?
Det viser seg at svarte fra familier som tjener over $200,000 20,000 i året, bare slår hvite fra familier som tjener under $XNUMX XNUMX per år på gjennomsnittlig SAT-tester. Likevel mistet en ingeniør med en doktorgrad i DC en forfremmelse til en analfabet svart mann.
her er beviset
http://www.jbhe.com/latest/news/1-22-09/satracialgapfigure.gif
Så svaret til rasjonelle mennesker burde være å tiltale flere av disse menneskene på anklager om forræderi, ja? Det ser ut som om det er dette som blir begått mot vår regjering og våre innbyggere. Hva sier du?
Jeg vil si at ballen er på Eric Holders bane. Ergo, det som skulle skje vil sannsynligvis ikke. Men sånn ser det ut for meg også.
Jeg hater å si dette, men jeg fortalte dere alle at dette var et plott av noen virkelig ekle typer for å holde "deg" nede. Åh; og "Booooooooooooooooo..."
- Theo.
Jeg kan bare løst sitere historikeren Michael Parenti her, men jeg er sikker på at alle som er så motiverte kunne finne videoen. Når det gjelder konspirasjonsteorier, sa han at folk spør: "Du mener disse velstående, mektige mennene sitter rundt i rom og planlegger hvordan de skal manipulere hendelsesforløpet?" Han svarer på spørsmålet: «Vel, hvor ellers skulle de gjøre det? Selvfølgelig sitter de rundt i rom.»
Du kan være enig med innholdet i denne artikkelen, noe jeg gjør. Men husk at det gjør deg til en "konspirasjonsteoretiker". Tross alt betyr det at du tror at en gjeng med rike hvite rasister konspirerer for å undergrave demokratiet, noe som ser ut til å være en gyldig konklusjon. Den forestillingen garanterer mange konseptuelle konsekvenser, de fleste av oss er bevisst motvillige til å vurdere.
Bologna! Vi er ikke sinte i det hele tatt. Vi vil bare ikke betale skatt, og disse dumbokratene prøver å få oss til å betale skatt. Så hvis vi må fange noen stemmefisk med raseagn, så får det være. Uansett, ingen skatter. Skriv hva du vil, men vi gir ikke to sprut om hvilken farge de fattige har. Dette handler om penger. "Denne hyeah id a BIDNESS" og du 47% er bedre kjent med bunnlinjen og hvem som har ansvaret i dette scenariet. Tror du ikke folket i de fattigste statene vet at vi rir rundt i limousiner iført drakter med tusen dollar hele dagen? Tror du ikke de forstår at alle av oss bortsett fra Rubio er millionærer? Det gjør de, og derfor, hvis de er så rasistiske, kjønnsdiskriminerende, supremesistiske "ist" et al; at de vil stemme på oss uansett, selv når vi sårer dem mest, så er det det de fortjener. Hvorfor i helvete tror du vi legger ned utdanningssystemet i disse statene? Fordi de uvitende er lettere å lokke og de gir opp veldig enkelt, ingen problemer der. Vi kan holde fengslene på lager for å komme nær de samme arbeidstakstene som vi alltid har betalt, myndighetene betaler oss fine "insentiver" for å være "jobbskapere" og de subsidierer "ansattes lønn" på toppen av det hele. Så gir våre "ansatte" som er for dårlige til å "konsumere" noe annet sted enn hos oss, oss pengene vi ble tvunget til å betale dem, med en gang. Vi avskriver det, gjemmer det og sender det til banken. Det er i boks. Ingen skatter. Beklager for å fortelle deg hvordan det er, men du tvang meg til å fortelle deg hemmeligheten. Vi har drevet et lønnsomt foretak i lang tid, og hvis vi må manipulere en haug med mennesker for å få det vi vil ha, jammen. Vi er rike, det er flott, ville ikke byttet det for verden. Vær glad jeg ikke klarte det, for jeg ville ha høstet alle de leide bakene dine nå. Du skjønner, du er ikke "sjef". Vi, sjef! Vært sånn, kommer til å bli sånn. Gå av verandaen min, jeg setter deg på plass!!
- Votter.
"G650 tisper!"
hvis vi ikke har skatt, hvordan betaler vi for troppene (sett inn GOP sexfantasi her)
Troll under..
Du er den typiske amerikaneren, den typen som gir oss alle et dårlig navn. Vær så snill, stopp. Vær så snill, rengjør våpenet ditt, lytt til de velstående konservative som gir deg alle ideene dine, hilser flagget til dette chimera-amerika, ta på deg baseballcapsen og syng "Proud To Be An American", din forbrukerhulemann.
PS Skyv den opp i rumpa.
Republikanerne må gjøre Amerika en tjeneste og DØ ALLEREDE AV
Nye republikanere opprettes hver dag når venstreorienterte blir ranet, vanligvis av kjæledyrene deres. Hvis homofilt ekteskap går igjennom vil homofile ikke ønske å tilhøre partiet som vil at de skal betale mer i skatt for Ladashas 14 uekte barn.
Jeg lurer på hvordan dette vil spille ut; denne siden av de velstående og de uvitende kontra mennesker med kanskje mindre gull og mer intelligens.
De kastet store mengder penger rundt det siste valget for å velge Mr. Whitebread Moroni Pants, og det fungerte ikke. Obama vant uansett, og enorme summer ble kastet bort, eller i det minste transportert fra en høyrelomme til en annen.
Så jeg lurer på; ja, det er en liten gruppe latterlig velstående mennesker som er villige til å bruke nesten ubegrensede midler for å overbevise det amerikanske samfunnet om å la dem få viljen sin.
Penger kunne ikke gjøre den ugudelige parodien til et menneske, Mitt Romney og hans absurde kone velsmakende. Så det gjenstår å se om disse velstående powermongers har rikdommen som kreves for å overbevise oss om at rørledninger og fracking og arktisk boring er gode ting. Jeg tror ikke det. Vi vet at vi trenger ren luft, vann og land for å trives. Disse menneskene ville nekte oss det, og kompensere tapet vårt med små papirbiter med bilder av døde presidenter på.
Åh hvor tolerant du venstremann er overfor andres meninger og tro så klart hvis de er "enig" i DIN tro altså.. Ellers burde de bare holde kjeft og dø, ikke sant?
En taper er hva DU er.. Jeg vedder på at du tror du er en lys liberal ..
Det er ingen tilfeldighet at prosentandelen av patologiske homofober i teselskapet er den samme som i den generelle befolkningen som representerer 80 % eller mer av de mest voldelige fengselspopulasjonene.
Dette er samme prosent som sosiale psykopater med autistiske personligheter.
Slike mennesker føler liten eller ingen empati for andre og tenker på mennesker som objekter, slik religiøse fanatikere tror de har herredømme over alle som er forskjellige i etnisitet, rase, religion eller kjønn. Det er ingen skyldfølelse eller medfølelse for andre.
Økningen i en slik befolkning i et demokratisk styre er naturlig når det store flertallet ikke kan forestille seg at en liten gruppe som ikke bryr seg noe om andres velferd, handler uten samvittighet eller anger for å få autoritet med det formål å kontrollere og herske.
disse patologiske degenerasjonene er ikke annerledes enn selvmordsbomberne blant muslimske sekter som tolker en tjenestetro som en tro på voldelig kontroll.
Ikke forvent å håndtere slike mentale defekter som om de hadde normale sosiale følelser eller ønsker.
Hvorfor må du si "hvit mann"?
Jeg er en hvit mann og jeg hadde ingenting med dette å gjøre.
Hvorfor sier du ikke velstående, hyklerske, rasistiske, elitære hvite menn i stedet?
det er selvfølgelig en argumentasjonstaktikk. Hvis du stiller spørsmål ved dem-lib-politikk, er du rasistisk.
Vel, som noen en gang berømt sa; "Demokrati er det verste av alle statlige systemer unntatt alle andre."
Adolf Hitler
Faktisk er det sitatet fra Hitlers nemesis, Winston Churchill
http://www.quotationspage.com/quote/364.html
At noen du har parafrasert er Winston Churchill. Likevel sa Aristoteles det mye BEDRE. Faktisk sa Aristoteles ... Demokrati vil aldri fungere fordi du aldri vil kunne ha alle de beste menneskene som leder det.
Du hvit, ikke sant? Liberal også? Ta det fordi det er det de tenker om alle hvite.. Det burde du vite.
Hvis du er hvit er du automatisk rasist, ingen hvis og men..
Ta det som en mann.. Jeg mener tross alt, det er din herlige tolerante fest vi snakker om ..
"Ta det som en mann"? Du "tar det som en mann", din fe.
Alt dette er sant, men HVORFOR fortsetter folket i USA å tillate denne fullstendige mangelen på representasjon? Gerrymandering burde ikke være sannsynlig hvis partisanfunksjonærer holdes fra denne oppgaven. De som legger grenser må ikke være de politiske partisanene, men spesifiserte offentlige tjenestemenn. Det amerikanske systemet med partiske endringer av påståtte offentlig ansatte hver gang det er valg gjør gode valg nesten umulige. Hvorfor vil høyesterettsdommere, for eksempel, bli valgt av en POTUS i stedet for av sine jevnaldrende (f.eks. for kompetanse, av alle ting?) Hvorfor blir dommere i andre jurisdiksjoner stemt fram på partilinjer, ikke for deres kompetanse eller rettferdighet? Hvis vi legger til det økonomiske bidraget fra lobbyer og selskaper, hvordan kan noen som individuelle velgere bli representert av noen med hans/hennes interesser på hjertet?
Ergo, USA slik vi nå kjenner det.
Du skal ALDRI snakke om moren din sånn.. Det er bare ikke greit..
Du skal ALDRI snakke om moren din sånn.. Det er bare ikke riktig din taper..
Hei, HVORFOR?, er gerrymandering tillatt? Hovedsakelig fordi minst halvparten av amerikanerne ikke er smarte nok til å forstå hva gerrymandering er! I stedet bruker de for eksempel tiden sin på å tenke på hva slags våpen de skal kjøpe og/eller hva slags iskrem, smultringer eller pizza de skal spise mens de ser på «Dancing With the Stars» eller fotballkamper.
Ser du denne "JoeBlow"? (Hvis det ikke er for lang tid for deg å lese) Nå tenker denne karen, mens du bare er en barnslig huleboer.
Uansett hvilken grad vi egentlig vet hva den opprinnelige "Tea Party"-gruppeaksjonen handlet om, gir dette nåværende partiet det et dårlig navn. De får meg til å ønske at dette stedet fortsatt var britisk: dårlig mat, dårlige tenner, Thatcher, BNP, Bucks Fizz, muslimske geistlige og alt det der.
Muslimske geistlige?…….Hæ????
Ja ok, å slippe inn millioner av ulovlige romvesener er ok fordi de alle stemmer demokrat, ikke sant? Det er ok, men gerrymandering? Ikke så mye ..
Alle dere libtards er totale tapere ..
Du er en kock-sucker.
En Kock-brødre-suger.
Dessverre nøyaktig.
Rett på Robert!!
LMFAO For en masse tull...Robert, jeg kan ikke tro at jeg kastet bort 5 minutter av livet mitt på dette.
Du er tydeligvis godt bevandret i langt søkt spekulativ fantasi..
Hvilken del av HISTORIEN han fortalte, fant deg som "langt hentet spekulativ fantasi"?
Jeg har fortsatt aldri hørt noe argument mot velger-ID som ikke var "ikke-asiatiske minoriteter er for dumme og late til å få ID" Siden velferd krever ID og hvite og asiater er de eneste underrepresenterte som burde bevise at de tar feil. Jeg antar at han bommet da fyren fra prosjektet VERITAS ble overrakt Eric "fast&furious" Holders stemmeseddel med bare å vite adressen hans som bussene med hjemløse eikenøtter tar rundt.
"spekulativ fantasi"? Selv om jeg ikke vet hva din IQ er, fordi du bare brukte "5 minutter" på å lese dette nøyaktige og utmerkede historiske stykket med journalistikk viser ganske enkelt at du ikke var i stand til å forstå betydningen fullt ut og riktig. Så les den på nytt. Og les den på nært hold neste gang. På den måten kan du kanskje bedre absorbere det.
Jeg la merke til hvordan folk er deg. Jim er rask til å skrive av noe som de – mest sannsynlig – aldri har undersøkt før. Jeg antar at du aldri har hørt om hvordan rasistisk oppførsel nesten alltid har en vane med å dukke opp igjen og gjenta seg selv når dårlige økonomiske situasjoner oppstår. Vi er vitne til dette akkurat nå - like før og under presidentskapet til Barack Obama. Så hvordan levde Robert i en kjent fantasiverden? Det ville være bra for deg å studere rasehistoriens historie her i Amerika. Det er bare bortkastet tid når du ikke har gjort noen undersøkelser selv.
Robert Parry Du er en total taper .. Hater fargen på din egen hud, gjør du?