Verdens oppmerksomhet har flyttet til ødeleggelsen av Syrias kjemiske våpen, men bevisene på angrepet 21. august nær Damaskus forblir skjult og omstridt, noe som får en gruppe tidligere amerikansk etterretningsfolk til å be Moskva og Washington om å presentere det de har.
Memorandum til: utenriksminister John Kerry og utenriksminister Sergey Lavrov
Fra: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Vi applauderer dine trekk mot en fredelig løsning av Syria-krisen som vil føre til ødeleggelse av alle kjemiske lagre som den syriske regjeringen besitter.
Samtidig mener vi sterkt at verden har rett til å vite sannheten om det kjemiske angrepet nær Damaskus. Vi legger merke til at begge sider fortsetter å kreve besittelse av overbevisende bevis angående de sanne gjerningsmennene til denne forbrytelsen.
Utenriksminister John Kerry og Russlands utenriksminister Sergey Lavrov.
Vi oppfordrer derfor Russland og USA til å frigi all etterretning og bekreftende informasjon knyttet til det kjemiske angrepet 21. august, slik at det internasjonale samfunnet kan avgjøre hva som faktisk er kjent og ikke kjent.
Vi undertegnede – tidligere etterretnings-, militære og føderale rettshåndhevelsesoffiserer som samlet har dedikert, kumulativt, hundrevis av år for å gjøre det amerikanske folket sikrere – registrerer herved vår forferdelse over den fortsatte tilbakeholdelsen av disse viktige bevisene.
Spørsmålet er et av stor betydning, ettersom USA i nyere minne har gått til krig basert på påstander om en trussel som viste seg å være grunnløs. Tiltalen mot Syria på muligens ubegrunnede påstander om krigsforbrytelser kan lett føre til en annen unødvendig væpnet konflikt som ville gi katastrofale resultater for hele regionen, og faktisk hele verden.
Vi erkjenner at når det gjelder etterretning, er det mange gråsoner, samt bevis som kan bli gjenstand for tolkning. Vi mener videre, basert på vår egen erfaring og kunnskap om hvordan etterretningsinnhenting og analyse faktisk fungerer, at dersom det er en klar sak som skal fremsettes – uansett – for å identifisere gjerningsmennene til angrepet, er det ennå ikke avslørt offentlig.
Hvis det ikke er en troverdig sak, bør verken USA eller Russland hevde at de vet hvem som utførte angrepet. Vi legger for eksempel merke til den spesifikke påstanden fra deg, sekretær Kerry, om at 1,429 sivile hadde omkommet i det kjemiske angrepet. Likevel ga den politisk upartiske ikke-statlige organisasjonen Leger Uten Grenser, som var på bakken i Syria, en mye mindre figur.
Utenriksminister Lavrov, du har stilt spørsmål ved kildene til kjemikaliene og mulige leveringssystemer, og beskriver den påståtte Sarin-agenten som «hjemmelaget». Du har antydet at kjemikaliene som ble brukt i angrepet sannsynligvis var i hendene på opprørerne, men har sitert lite harde bevis, og en etterretningsvurdering du ga sekretær Kerry har ikke blitt offentliggjort.
Vi erkjenner at beskyttelse av etterretningskilder og metoder krever at noe informasjon vil være forbudt eller må renses, men hvis det er en reell sak som skal fremsettes, mener vi at du skylder verden å gjøre den saken nå.
Hvis Washington faktisk har bevis for utiskutabelt at 21. august ble utført av regjeringen i Damaskus, la oss se det. Hvis Moskva kan demonstrere noe annet, la oss se det.
Med respekt for styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Larry Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
W. Patrick Lang, seniorleder og forsvarsetterretningsoffiser, DIA (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere stedfortreder NIO for det nære østen, National Intelligence Council (ret.)
Todd Pierce, generaladvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, tidligere Chief Division Counsel & FBI Special Agent (ret.)
Ann Wright, oberst, US Army (ret); Utenrikstjenestemann (ret.)
En ting med UNITED SNAKES (USA/Israel/NATO) de liker ikke å bli forvirret av fakta.
Washington fortsetter å bygge sin sak mot det syriske regimet (B. Assad)
basert på den PURPOSIVE tilnærmingen til tolkningen av Sikkerhetsrådet
oppløsninger. Denne tilnærmingen, som beskrevet av Michael Byers i sin bok for
ikke-advokater, WAR LAW, etter at visse trinn ender i en FORUTSETNING OM BRUK
AV MILITÆR MAKT. Den tekstuelle tilnærmingen ender imidlertid lettere i
en FORUTSETNING MOT BRUK AV MILITÆR MAKT. Se Byers op cit for
diskusjon. Washingtons PR antar at Assad-regimet er den ene og
eneste operasjonsstyrke med tilgang til "kjemiske våpen"(CW) og at
opposisjon (med hjelp fra CIA eller andre støttende invaderende styrker)
kunne ikke vært involvert. Slike forutsetninger fortsetter i amerikansk PR. Byers
bemerker at USAs preferanse for en MÅLSETT tilnærming alltid er over-
overveldende avvist av de fleste nasjoner.
MERK: I dette scenariet, utenfor bruken av CW, er Assad-regimet
forbudt å forsvare sine rettigheter og opposisjonen har ikke noe ansvar
å forhandle noe som helst. Deres intensjon om å bruke vold og å nekte evt
og alle forhandlinger med B. Assad har blitt gjentatt igjen og igjen. i mellomtiden
USA fortsetter å gi såkalt "ikke-dødelig" bistand BARE til opposisjonen.
Noen nasjoner har ikke signert CW-konvensjonen blant dem USA og Israel.
Vennligst bekreft dette punktet.
Det ville være nyttig å klargjøre at mye etterretning kan frigis uten risiko for kilder og metoder. For eksempel, hvor mange personer ble behandlet for CW-eksponering på alle sykehusene? Hvor mange døde? Hvor mange ble utskrevet? Hvor mange døde kropper ble fraktet til likhus? Begravd? Hvor mange barns kropper er blitt identifisert av familiene deres, og hva forteller det oss om hvor de bodde og om de ble flyttet rundt før/etter døden og av hvem?
Den syriske regjeringen har gitt informasjon om sin CW til OPCW. OPCW samlet også ammunisjonsfragmenter og spor av sarin angivelig fra angrepet 21. august. Hvordan er den fysisk-kjemiske profilen (massespesifikasjoner osv.) til sarin fra ammunisjon sammenlignet med sarin lagret av Assad-regjeringen? Av USA? Av Russland? OPCW har sikkert denne typen informasjon.
Meryl Nass, MD
Det er ingen bevis. Ingen av symptomene, forholdsreglene eller behandlingsmetodene forenlig med et kjemisk angrep av taktisk våpengrad ble sett på noen av disse bildene eller videoene. Mange av "kadaverne" så ikke engang døde ut. Jeg ble spesielt tatt av jenta med de store solbrillene og hodeskjerfet. Det så ut for meg som om hun til og med tok seg tid til å sette på leppestift. Den "store løgnen" er et arbeid som pågår. De kommer ikke til å trekke seg tilbake før de får krigen de ønsker.
Lovpunkt: Krever ikke et bevisbart tilfelle av drap en død menneskekropp?
«Ghouta-angrepet» skal ha drept over tusen mennesker, inkludert hundrevis av barn, men ikke en død menneskekropp har blitt produsert. Ikke en!
Alt vi har er mange videoer av påståtte kropper, med noen "kropper" som dukker opp mer enn én gang på forskjellige steder, og noen av dem smiler.
Ingen kropp, ingen kriminalitet av noen. Saken henlagt.