eksklusivt: Saudi-Arabia er trygg på sin innflytelse over energi og finans og oppmuntret av a de facto regional allianse med Israel kaster seg rundt med trusler mot Russland. Men denne muskelflekkingen får en tøff reaksjon fra president Putin, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Overalt i det offisielle Washington, fra politikere til forståsegpåere, har det vært mye sprell om den geopolitiske verdien av å true med å bombe folk som en måte å trekke ut innrømmelser og håndheve overholdelse. Tenk Syria på kjemiske våpen og Iran angående atomprogrammet. Så, hvis det er tilfelle, er det kanskje på tide å legge "på bordet" en bombetrussel mot Saudi-Arabia.
Det ser nå ut til at den primære hindringen for fredssamtaler som kan løse den blodige syriske borgerkrigen, er hindringen fra al-Qaida-tilknyttede jihadister som er avhengig av sin militære og økonomiske støtte til Saudi-Arabia og andre oljesjeikdømmer som opererer under Saudi-Arabias politiske/ diplomatisk fløy.
Prins Bandar bin Sultan, daværende Saudi-ambassadør i USA, i møte med president George W. Bush i Crawford, Texas. (bilde fra Det hvite hus)
Til tross for det du kanskje har lest i noen New York Times meningsspalter, har den syriske regjeringen gått med på å sende fredsutsendinger til Genève. Men opprørerne har nektet, og insisterer på en lang rekke forutsetninger, som USAs levering av sofistikerte våpen og en reversering av opprørernes formuer på slagmarken. Det virkelige problemet ser ut til å være hvor splittet den syriske opposisjonen er, med skismaer fra pro-demokratiske moderate til voldelige jihadister, inkludert noen som filmer seg selv når de spiser de indre organene til døde syriske soldater og henretter forsvarsløse fanger.
Siden den eneste måten å stoppe blodslippet som angivelig har krevd mer enn 100,000 XNUMX liv er å arrangere en våpenhvile og et politisk oppgjør, må beregningen til opprørerne endres, eller i det minste må beregningen til deres hovedsponsorer endres. I det lyset er det kanskje en advarsel til den saudiske etterretningssjefen, prins Bandar bin Sultan, om at kryssermissiler kan rettes mot hans kontorer i Riyadh hvis den saudiske etterretningstjenesten ikke slutter å bevæpne de mest ekstreme fraksjonene som kjemper i Syria.
Foruten å støtte de brutale jihadistene i Syria, er det en annen ubeleilig sannhet: historien til Saudi-Arabias støtte til islamsk terrorisme over hele regionen og rundt om i verden, et poeng som prins Bandar angivelig tok opp under et anspent møte med Russlands president Vladimir Putin i Moskva i juli 31, i forbindelse med den opprørske russiske provinsen Tsjetsjenia.
I følge en diplomatisk beretning om den bilaterale konfrontasjonen, søkte Bandar russisk støtte for å fjerne Syrias president Bashar al-Assad, mens han tilbød Russland ulike økonomiske tilskyndelser sammen med et løfte om å beskytte neste års vinter-OL i Sotsji mot terrorangrep.
Putin ble tilsynelatende fornærmet av Bandars blanding av bestikkelser og trusler, spesielt hans hentydning til saudiarabisk langvarig støtte til tsjetsjensk terrorisme, et sårt punkt for russere som har vært utsatt for mange angrep fra tsjetsjenske terrorister mot russiske sivile mål. Jeg blir fortalt at Putin også så på referansen til Sotsji som noe som ligner på en mafiadon som ristet ned en butikkeier for å få beskyttelsespenger ved å si: «fin liten forretning du har her, jeg ville hate å se noe skje med den.»
Bandar og Osama
I løpet av årene har Bandar behandlet spørsmålet om "terrorisme" som en situasjonsbetinget etikk, ved å bruke begrepet for å nedverdige politiske bevegelser som er misfornøyd av de saudiske kongelige mens de behandler voldelige grupper støttet av Saudi-Arabia som frihetskjempere. Den retoriske teknikken har vært godt finpusset siden dagene da Saudi-Arabia og Reagan-administrasjonen slo seg sammen for å strømme milliarder av dollar inn i de afghanske mujahedinene og deres arabiske jihadist-allierte som kjempet mot sovjetiske tropper på 1980-tallet.
Den anti-sovjetiske innsatsen i Afghanistan brakte frem til den saudiarabiske nasjonalstaten Osama bin Laden og terroristene som senere konsoliderte seg under den globale merkevaren al-Qaida. På 1980-tallet ble disse omstreifende jihadistene hyllet som modige forsvarere av islam, men på 1990-tallet begynte de å målrette USA med terrorangrep, frem til 9/11 i 2001.
På tidspunktet for 9/11-angrepene på New York og Washington var Bandar den saudiske ambassadøren i USA og var så nær Bush-familien at han fikk kallenavnet "Bandar Bush." Bandar var også veldig nær bin Laden-familien. Etter angrepene erkjente Bandar til og med å ha møtt Osama bin Laden i sammenheng med at bin Laden takket Bandar for hans hjelp med å finansiere det afghanske jihad-prosjektet.
"Jeg var ikke imponert, for å være ærlig med deg," Bandar fortalte CNNs Larry King om bin Laden. "Jeg trodde han var enkel og veldig stille fyr."
Like etter 9/11 undergravde Bandar imidlertid FBIs mulighet til å lære mer om forbindelsene mellom Osama bin Ladens slektninger og gjerningsmennene fra 9/11 da Bandar sørget for at medlemmer av bin Laden-familien kunne flykte fra USA på noen av første fly tillatt tilbake i luften etter bare overfladiske intervjuer med FBI-etterforskere. Den eneste delen av 9/11-kommisjonens rapport som ble mørklagt, var delen som omhandlet påstått saudiarabisk finansiering av al-Qaida.
Nå, som sjef for saudisk etterretning, ser det ut til at Bandar er tilbake i spillet med tvangsgeopolitikk, og arrangerer våpen til noen av de mest brutale syriske opprørerne og arabiske leiesoldatene som opererer inne i Syria, samtidig som han tilbyr gulrøtter og pinner til utenlandske ledere som kommer inn. veien til saudiske interesser.
Som et undertrykkende monarki som forkynner den ultrakonservative wahhabi-versjonen av sunni-islam, er Saudi-Arabia bittert imot de demokratiske reformene av den arabiske våren og den økende innflytelsen fra sjia-islam, som nå strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-enklavene. av Libanon.
De siste månedene har Saudi-Arabia støttet et militærkupp i Egypt som kastet den valgte muslimske brorskapets regjering til Mohamed Morsi. Saudierne har også trappet opp bistanden til sunni-dominerte opprørere i Syria som forsøker å styrte Assad-dynastiet som er basert i den alawittiske religionen, en gren av sjia-islam.
Den Saudi-israelske alliansen
Interessefellesskapet mellom Saudi-Arabia og Israel har også gitt opphav til a de facto allianse mellom det saudiske monarkiet og den jødiske regjeringen i Israel. Selv om de er historisk fiender, er Israel og Saudi-Arabia nå på samme side når de støtter Egypts militærregime, ser på Iran som deres viktigste motstander og ønsker en opprørers seier i Syria.
Styrket av Israels lobbyvirksomhet og mediamakt, ser saudierne med sin egen innflytelse innen energi- og finansområder seg selv som et fremvoksende regionalt kraftsenter, et som kan konfrontere de tradisjonelle supermaktene frontalt, og begrense president Barack Obamas diplomatiske manøvreringsrom på Iran og Syria og utfordre president Putin ansikt til ansikt.
Ifølge en lekket diplomatisk beretning fra møtet 31. juli i Moskva, sa Bandar til Putin: «Terrortrusselen vokser i lys av fenomenene skapt av den arabiske våren. Vi har mistet noen regimer. Og det vi fikk til gjengjeld var terroropplevelser, som det muslimske brorskapets erfaring i Egypt og ekstremistgruppene i Libya vitner om. …
«Som et eksempel kan jeg gi deg en garanti for å beskytte vinter-OL i byen Sotsji ved Svartehavet neste år. De tsjetsjenske gruppene som truer sikkerheten til spillene er kontrollert av oss, og de vil ikke bevege seg i det syriske territoriets retning uten å koordinere med oss. Disse gruppene skremmer oss ikke. Vi bruker dem i møte med det syriske regimet, men de vil ikke ha noen rolle eller innflytelse i Syrias politiske fremtid.»
I følge denne beretningen svarte Putin: «Vi vet at dere har støttet de tsjetsjenske terrorgruppene i et tiår. Og den støtten, som du ærlig talt om akkurat nå, er fullstendig uforenlig med de felles målene om å bekjempe global terrorisme som du nevnte. Vi er interessert i å utvikle vennskapelige relasjoner i henhold til klare og sterke prinsipper.»
Bandar skal ha svart: «Vi favoriserer ikke ekstremistiske religiøse regimer, og vi ønsker å etablere moderate regimer i regionen. Det er verdt å ta hensyn til og følge opp Egypts erfaringer. Vi vil fortsette å støtte den [egyptiske] hæren, og vi vil støtte forsvarsminister general Abdel Fattah al-Sisi fordi han er opptatt av å ha gode forhold til oss og med deg. Og vi foreslår deg å være i kontakt med ham, støtte ham og gi alle forutsetninger for å lykkes med dette eksperimentet.
"Vi er klare til å holde våpenavtaler med dere i bytte mot å støtte disse regimene, spesielt Egypt."
Foruten muligheten for lukrative våpenavtaler som ville være til fordel for den russiske økonomien, løftet Bandar angivelig potensialet for saudiarabisk samarbeid med Russland om olje- og andre investeringsspørsmål, og sa: "La oss undersøke hvordan vi kan sette sammen en enhetlig russisk-saudiarabisk strategi om emnet. av olje. Målet er å bli enige om oljeprisen og produksjonsmengder som holder prisen stabil i globale oljemarkeder. …
«Vi forstår Russlands store interesse for oljen og gassen som finnes i Middelhavet fra Israel til Kypros gjennom Libanon og Syria. Og vi forstår viktigheten av den russiske gassrørledningen til Europa. Det er vi ikke interessert i å konkurrere med. Vi kan samarbeide på dette området så vel som innen etablering av raffinerier og petrokjemisk industri. Kongeriket kan gi store multimilliardinvesteringer på ulike felt i det russiske markedet. Det som er viktig er å konkludere politiske forståelser om en rekke saker, spesielt Syria og Iran.»
En sint Putin
Jeg blir fortalt av en kilde nær den russiske regjeringen at denne blandingen av åpenlyse tilskyndelser og underforståtte trusler gjorde Putin rasende, som knapt holdt sinnet i sjakk gjennom slutten av møtet med Bandar. Putins fordoblede støtte til den syriske regjeringen blir sett på som en utilsiktet konsekvens av Bandars blanding av bestikkelser og advarsler.
Kilden sa at Russland har svart med sine egne tynt tilslørte trusler mot saudierne. Saudierne kan ha betydelig «myk makt» med sin olje og penger, men Russland har sin egen formidable «harde makt», inkludert et formidabelt militær, sa kilden.
Kilden sa at Putin håper han kan verve president Obama til et koordinert svar på denne saudiske muskelflekkingen. Saudierne kan imidlertid føle seg trygge, delvis på grunn av deres de facto allianse med Israel og deres kunnskap om at den mektige Israel-lobbyen i Washington kan hemme Obama.
Likevel er kanskje den eneste måten å tvinge de syriske opprørerne til forhandlingsbordet på at to andre gamle motstandere, USA og Russland, danner sin egen enhetsfront og gjør det klart for prins Bandar at Saudi-Arabia må slutte å hindre et politisk oppgjør. i Syria.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Det er lite som stopper USA og dets NATO-lakeier fra å fjerne Saud-familien fra makten og ta over hele sandkassen. Kongeriket Saud er bygget på det rikelig materialet - sanden til en stilltiende avtale.
fyi http://agonist.org/robert-parry-asks-should-cruise-missiles-target-saudis/
En forfar har parkert kamelen sin over en enorm oljepøl, og det saudiske monarkiet har fortsatt mye å selge. Men de må selge den til noen. De må selge den til den største kjøperen. Det er USA. Dette burde gi USA en stor økonomisk fordel i forhold til monarkiet. Men det har vært USAs politikk å kysse rumpa deres i stedet. Og for takknemlighet er vi utsatt for terrorangrep. Tiden er inne for USA til å endre sine oppfatninger. De trenger oss. Vi trenger dem ikke. Det er nok olje for nå i resten av verden. Våre grunnleggere avviste monarkier. Vi burde gjøre det samme.
Med de forente slanger (USA/Israel/NATO) 'opprørere' selv innrømmer at de kjemiske våpnene brakt inn i Syria (med saudiske penger) i hendene på prins Bandar bin Sultan og smuglet inn i Syria av Tyrkia og Qatar, lurer man på hvorfor denne kjeltringen blir beskyttet av den store satan og NATO annet enn fordi "opprørerne" har tatt en røv ((((humling)))) fra Assad-styrkene i det siste, og det var behov for at UNITED SNAKES (US/NATO) gikk i forbønn umiddelbart for å redde rumpene deres.
Bør kryssermissiler målrette saudiarabiske?
Når du rapporterer om tidligere og nåværende "AQ Policy Tool", inkludert Bosnia-gate, Benghazi-gate og alle andre hendelser der det brukes, uansett på amerikansk jord eller ikke, som Wikileaks State Dept-kablene viser om USAs utenrikspolitikk Generelt sett endrer ikke en D eller R som okkuperer Det hvite hus kravet om "erobring av olje/gassreserver og rørledningsruter" rundt om i verden:
"Texas-rettssaken: BP-Amoco (Bridas) versus Unocal: "i oktober '98 avviste en domstol i TX Bridas (tidligere argentinsk-eide) søksmål mot Unocal på USD 15 milliarder "for å hindre dem i å utvikle gassfelt i Turkmenistan» … Etter all sannsynlighet var det en gjensidig forståelse mellom Unocal og BP-Amoco, som er konsortiumpartnere i det kaspiske havbassenget. Dessuten, mens Zbigniew Brzezinski, en tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver (i en demokratisk administrasjon), fungerte som konsulent for Amoco, ga Henry Kissinger, en tidligere utenriksminister (i en republikansk administrasjon), råd til Unocal Corporation.» [Michel Chossudovsky, "Amerikas 'krig mot terrorisme'," 2005, s. 86]
«Brzezinski: 'I henhold til den offisielle versjonen av historien begynte CIA-hjelpen til Mujahideen i løpet av 1980, det vil si etter at den sovjetiske hæren invaderte Afghanistan, [den] 24. desember 1979. Men virkeligheten, hemmelig bevoktet til nå, er helt annerledes. Det var faktisk 3. juli 1979 at president Carter signerte det første direktivet om hemmelig hjelp til motstanderne av det pro-sovjetiske regimet i Kabul. Og akkurat den dagen skrev jeg et notat til presidenten der jeg forklarte ham at etter min mening kom denne hjelpen til å indusere en sovjetisk militær intervensjon.'» [Ibid, s. 23]
Det går opp for meg at SA støtter tsjetsjenske terrorangrep på Russland er lik SA som støtter angrep på USA. Den ene er like god som den andre. Hvis angrepene fungerer som planlagt for å bidra til å forme russisk og amerikansk politikk (for enten å bidra til å forme politikken eller for å fraråde politikken), hvorfor IKKE støtte dem? Det ville vært dumt å la være. Spesielt uten det minste negative konsekvenser for SA
Du er fantastisk Robert! U langs mange av dine lesere (følgere) lever i en verden av dine egne maskineri, som i seg selv er en sykdom.
Saudierne har tatt dusinvis som deg til domstolene i NY. London og andre steder for å bevise at løgner ikke kan og ikke vil bli tolerert for å generere penger og berømmelse, og de lyktes i høy grad med å avsløre mange mestere i bedrageribransjen.
Jeg ble i det siste mistenksom at mange av de som regelmessig logger sine meninger/svar på essayene dine tydeligvis ser ut til å være klienter til de kriminelle regimene som åpent huser AlQaida i Teheran og Damaskus, men din blindhet får deg til å se dem andre steder. Her om dagen trodde Mr. BANDOLERO at han kunne lære meg om det syriske utopia og hvordan sannheten bare kunne bli funnet, men gjennom iranske/syriske/russiske medier og dermed avsløre hans sanne farge.
Jeg trosser deg åpenlyst Robert for å bevise noen av dine påstander med ubestridelige støttedokumenter. Redd ryktet ditt!!!
Wow, ganske uhengslet kommentar ben N. Hvilken side av nøttetreet falt du ned fra?
Jeg synes det høres ganske mye ut som det Herman og Chomsky en gang beskrev som Flak: Wikipedia: Propagandamodell – Flak.
Når jeg leste melodien i meldingen og ord som «Saudierne har tatt dusinvis som deg til domstoler i NY. London og andre steder …” det minner meg mye om hva rabbiner Chaim Lefkowitz en gang berømt sa: Han snakker som en sionist. Kvaliteten på argumentet fikk meg imidlertid til å huske en artikkel jeg nettopp leste et annet sted: Medieinnlegg: Israel ansetter studenter for sosiale medier PR.
Uh, ben N har ikke sluppet av grenen ennå.
Phony Bandar Bushes uttalelse angående Sotchi Olympic Wintergames gjorde ham ekstremt sårbar i tilfelle enhver fremtidig hendelse der. Russerne vil ikke nøle med å gjengjelde og holde ham ansvarlig for en gitt hendelse. Denne fyren må være gal!
Siden du er villig til å skrive om Saudi-Arabias (spesielt Bandars) involvering i nylig og fremtidig Midtøsten-kaos, vil du kanskje gjennomgå og skrive om Saudi-Arabias (og vår regjerings) involvering i 911. Les «Big Bamboozle» av Philip Marshall, 2012.
Hedda
Takk for hintet til den interessante boken hvis forfatter kan ha betalt sitt brudd på omertaen med livet.
For å forbedre min ville gjetning fra innlegget mitt ovenfor: Det ser ut som saudiske folk er bundet av 911 til Israel-folkene som jeg diskuterte ovenfor.
Man kan bare håpe denne historien oppnår bredest mulig spredning. Det har altfor lenge vært en åpen hemmelighet at saudiarabiske, ikke irakere eller afghanere, var "prime movers" i tragedien 11. september. Dette har bevisst blitt undertrykt, dempet eller direkte ignorert av mainstream media, og bør tjene slike som Fox, CNN og MSNBC offentlig irettesettelse. Forsettlig uvitenhet fra den amerikanske offentlighetens side har hjulpet, med flaggviftende falsk patriotisme og høyreorientert religiøs galskap som gir næring til et ønske om hevn for enhver pris, uavhengig av hvem vi bomber for å oppnå det.
De impotente mainstream-mediene fortsetter å ignorere en historie som burde gi gjenklang som en ni på Richterskalaen: Avisen Broward Bulldog som rapporterer om "Sarasota Saudi"-forbindelsen mellom den saudiske kongefamilien og de saudiske kaprerne, spesielt Mohammed Atta. Ingen ringere enn tidligere senator Bob Graham, neppe en 'konspirasjonsteoretiker', har aksjonert for å fremme ytterligere etterforskning og avsløring av denne bomben. All omtale av denne hendelsen ble tilsynelatende unngått av kommisjonens rapport, til tross for full kunnskap om mange detaljer fra forskjellige byråer.
At vår utenrikspolitikk har blitt ført i årevis på en måte som er i strid med våre egne nasjonale interesser, og at ulike «lekkasjer» tjener til å styrke, snarere enn å miste mistanke om særegne allianser, burde være et spørsmål om alvorlig mistanke for tenkende amerikanere. "Begrenset hangout"-meme har blitt slitt og slitsomt. Noen få analytikere som er villige til å tenke utenfor den velkjente boksen, har reist spørsmålet: "Hva har de på oss?" Utpressing virker plausibel. Nylige debatter om masseødeleggelsesvåpen har reist spørsmålet: "Hva med NNPT-inspeksjon av vår viktigste allierte?"
Å bygge en bombe krever et støperi for å produsere støpegods og foringsrør. Metallurgi er ikke en "hytteindustri" som diamantskjæring eller presisjonselektronikk. Det er ikke noe du kan gjøre i kjelleren under en atomreaktor. Et land som må kjøpe sine bulldosere fra Amerika og sine biler fra Tyskland kunne ikke lage en. Jeg gjetter? Mordechai Vanunu var et begrenset tilholdssted. Et team av internasjonale inspektører kan finne "Made in USA" stemplet på noen veldig pinlige steder.
FG Sanford
«Noen få analytikere som er villige til å tenke utenfor den velkjente boksen, har reist spørsmålet: «Hva har de på oss?» Utpressing virker plausibel.»
Her er en vill gjetning ut av boksen:
Israel samarbeidet med LBJ og noen topp amerikanske sikkerhetsansatte for å drepe JFK. Israel hatet JFK fordi JFK var i ferd med å stoppe det israelske atomprogrammet og kreve at Israel-lobbyen måtte registrere seg som utenlandsk agent. Amerikanske sikkerhetsfolk var sinte på JFK-årsaken til grisebukta. For å dekke over forbrytelsen ble mange av Israels folk satt inn i amerikanske sikkerhetstjenester og toppkontorer. Over tid fikk Israel dermed kompromitterende materiale over praktisk talt alle i USA, akkurat som J Edgar Hoover hadde kompromat på nesten alle i sin tid. Det kreves nå å bli kompromittert for å stille til høye embeter. Når det ikke er noe kompromitterende materiale mot noen, ender folk som stiller til topps som RFK. Folk som bryter omertaen ender opp som Bill Colby. USA penetrerte aldri Israels sikkerhetstjenester slik Israel penetrerte de i USA av de ovennevnte grunnene, så Israel fikk mye kompromat på amerikanske folk, men det er ingenting som kan sammenlignes på den andre siden.
Takk for at du gjorde oppmerksom på punkter som vanligvis er utelatt om temaet attentater på 1960-tallet. Jeg leser for tiden Grant Smiths Spy Trade som beviser poengene du gjør her i spar.
Dette er rett og slett enestående analyse. Og du peker på missiler gjør poenget. Saudierne er en samling narsissistiske sosiopater som truer og bestikker for å bevare sin råtnende struktur. Deres fremtid venter i de nordøstlige ressursrike områdene. Saudierne behandler sjiaene som andrerangsborgere. Protestene og politikken til sjiaene blir ignorert, men eksisterer likevel. RIP Saudi-Arabia.
Saudi vil bli ofre for deres demografiske bombe og arbeidsløse ungdom.
Men ingen omtale her av petrodollar-avtale. USA er takknemlig til saudiarabiske for det.