eksklusivt: Israels ambassadør i USA, Michael Oren, har bekreftet mistanker om at Israel har tatt parti for syriske opprørere i deres blodige borgerkrig og ønsker at president Assad skal falle selv om det overlater Syria til al-Qaida-tilknyttede jihadister, en avsløring som kan endre hvordan nylige hendelser blir sett på, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Israels uttalelse om at de vil at den syriske presidenten Bashar al-Assad skal falle selv om al-Qaida-tilpassede opprørere erstatter ham, setter skarpere fokus på den intensivere lobbyvirksomheten og PR-kampanjene som pågår i USA for å få president Obama til å engasjere seg militært mot Syria og til slutt mot Iran .
Frem til erklæringen fra Israels ambassadør i USA, Michael Oren tirsdag, var Israels presise holdning til den syriske borgerkrigen tvetydig, men nå er det klart at Israel igjen stiller opp med sin nye de facto alliert, Saudi-Arabia, i en regional konflikt for å undergrave iransk innflytelse.
Michael Oren, Israels ambassadør i USA. (Offisielt bilde, Creative Commons)
«Den største faren for Israel er ved den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så på Assad-regimet som sluttsteinen i den buen, sa Oren til Jerusalem Post et intervju planlagt for publisering på fredag, men utdrag av Reuters på tirsdag.
Saudi-Arabia, som går i spissen for militær- og etterretningshjelpen til de syriske opprørerne, er selv bekymret for det som kalles «Shia-halvmånen» som strekker seg fra Iran gjennom Irak og Syria til Hizbollah-enklavene i Libanon. Saudierne, som følger en ultrakonservativ form for sunni-islam, blir nå sett på i regionen som det geopolitiske bolverket mot den Iran-ledede sjiakoalisjonen.
Ambassadør Oren, som regnes som svært nær Israels statsminister Benjamin Netanyahu, er sitert i Reuters-artikkelen for å si at mens Israel favoriserer de mer moderate elementene blant de syriske opprørerne, ønsker de fortsatt Assads utsetting selv om det resulterer i at radikale sunni-islamister kommer. til makten i Damaskus.
"Vi ønsket alltid at Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme gutta som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme gutta som ble støttet av Iran," sa Oren, og la til at dette var tilfelle selv om de andre "slemme gutta" var tilknyttet al-Qaida.
Reuters sa: "Oren, en Netanyahu fortrolig, sa ikke i intervjuet om eller hvordan Israel fremmet Assads fall."
Imidlertid vil Orens beslutning om å løfte sløret for Israels rolle bak kulissene i å søke Assads fjerning gi opp til mistanker om at noen av de siste hendelsene i Syria kan ha blitt manipulert av de sofistikerte etterretningsbyråene i Riyadh og Tel Aviv. Saudiarabisk etterretning ledes nå av prins Bandar bin Sultan, den glatte tidligere ambassadøren i USA.
Selv om Saudi-Arabia og Israel historisk sett har vært fiender, har de to landene de siste årene sett at interessene deres er på linje, spesielt i deres fiendtlighet mot Iran så vel som i deres preferanse for et autoritært regime i Egypt fremfor det populistiske muslimske brorskapet. Nå ser det ut til at de også har vært på samme side angående Syria.
På komplementære måter er Israel og Saudi-Arabia mestere i myk makt geopolitikk, både med etterretningstjenester i verdensklasse og med evnen til å påvirke handlingene til andre globale aktører, Israel gjennom sin enestående propaganda og politiske ferdigheter og Saudi-Arabia med sitt grep. på oljeforsyninger og finansmarkeder.
I den grad de to landene kan samarbeide, presenterer de en fryktinngytende koalisjon, som konkurrerer med hardmaktsnasjoner som USA og Russland. President Barack Obama ville måtte bekymre seg for at den innflytelsesrike Israel-lobbyen forårsaker ham politiske problemer i Washington mens saudierne kan forstyrre oljeforsyninger og aksjekurser.
I mellomtiden kunne Russlands president Vladimir Putin se pro-israelske propagandister trappe opp medieangrepene mot ham mens saudisk etterretning kan øke støtten til islamistiske terrorister i Tsjetsjenia og andre steder i Russland, inkludert mot neste års vinter-OL i Sotsji. [Se Consortiumnews.coms "Den israelsk-saudiarabiske supermakten.”]
Mestere i mørkekunsten
Israel og Saudi-Arabia er mestere i den mørke etterretningskunsten. Israels etterretningstjenester er legendariske i sin kløkt og hensynsløshet, mens saudiarabisk etterretning har hatt dyp erfaring med å finansiere store hemmelige operasjoner, inkludert den afghanske krigen mot Sovjetunionen på 1980-tallet, en innsats som ga opphav til en saudiarabisk formue, Osama. bin Laden og al-Qaida.
Saudierne har også en historie med å finansiere voldelige jihadister hvis handlinger er rettet mot USA og Vesten. I følge rapporten fra 9/11-kommisjonen var 15 av de 19 kaprerne den 9. september saudiske statsborgere, og den ene delen av rapporten som ble mørklagt tok for seg spørsmålet om saudisk finansiering av al-Qaida.
De de facto alliansen mellom Israel og Saudi-Arabia bør også tas med i beregningen når man evaluerer bevis på det syriske kjemiske våpenangrepet 21. august, like etter at FN-inspektører hadde ankommet for å undersøke andre CW-angrep som den syriske regjeringen skyldte på opprørerne.
Mens de store amerikanske avisene og ikke-statlige organisasjonene nå er nesten enstemmige i å klandre president Assads regime for angrepet som drepte hundrevis av sivile, kan det hende at noen av disse antakelsene, spesielt angående opprørernes militære kapasiteter, ikke holder dersom opprørerne hadde tilgang til materiell fra Saudi-Arabia. eller Israel. [Se Consortiumnews.coms "Murky Clues fra FNs Syria-rapport.”]
Israel er en av en håndfull nasjoner som har stoppet med å ratifisere konvensjonen mot kjemiske våpen, en kort liste over useriøse stater som Syria har gått med på å forlate ved å akseptere internasjonale forbud og ødelegge sine forsyninger av CW. Israel er allment antatt å ha et lager av høykvalitets kjemiske våpen samt et uerklært atomvåpenarsenal.
Saudi-Arabia, med sin nesten bunnløse grop av penger, kunne også ha sørget for at opprørerne fikk Sarin eller andre kjemiske våpen sammen med raketter for å levere dem, hvis det var det deres etterretningsbyrå bestemte.
Nå, med den nye amerikanske konsensusen om at Assads styrker hadde skylden for angrepet 21. august og Orens uttalelse om at Israel heller vil ha al-Qaida-ekstremister som styrer i Damaskus enn den pro-iranske Assad, vil presset sannsynligvis bygge på Obama for å ta stadig sterkere grep mot Syria.
Det andre alternativet som Obama kan ha er å velge videre samarbeid med Putin, og søke fremgang i forhandlingene med Iran om atomprogrammet (som den nye iranske regjeringen signaliserer en iver etter å inngå kompromisser) og presser på for å få de syriske opprørerne til å bli med i fredssamtaler i Genève (slik at drapet og uorden endelig kan stoppes).
Assads regime har gått med på å delta i samtalene, men de urolige opprørerne har nektet, først krever mer sofistikerte amerikanske våpen for å gi dem overtaket og insisterer på at Assad trekker seg som en forutsetning for forhandlinger. [Se Consortiumnews.coms "Hvem blokkerte fredssamtaler i Syria?"]
Når de innser at de nå har støtte fra Israel så vel som Saudi-Arabia, vil de syriske opprørerne sannsynligvis motstå ethvert amerikansk press for en våpenhvile eller fredsforhandlinger. Det er mindre klart om Obama kan motstå det politiske og propagandapresset som Israel og Saudi-Arabia kan forventes å rette mot ham.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Utmerket stykke. Israel satser tilsynelatende på en garanti fra Bandar om at ekstremistene han kontrollerer ikke vil angripe Israel hvis de kommer til makten i Damaskus. Han ga denne forsikringen til Putin på sitt fire timer lange møte forrige måned angående tsjetsjenske ekstremister han sa han kontrollerer angående OL i Sotsji. I bytte ville han at Putin skulle trekke tilbake støtten til Assad. Putin nektet. Så skjedde angrepet 21. august.
«Den israelske lobbyen eier kongressen, media, Hollywood, Wall Street, begge politiske partier og Det hvite hus. Denne typen snakk vil få folk sparket av denne lobbyen, som vi nylig har sett med Det hvite hus-korrespondent Helen Thomas og CNN-anker Rick Sanchez. Imidlertid begynner mange amerikanere å bli lei av arrogansen til Israel Lobby og deres store holdninger til alle som utfordrer deres innflytelse og deres latterlige insistering på at Israel må støttes på grunn av noen eldgamle eventyr som involverer noen stammer som vandret i ørkenene i Midtøsten og så og hørte ikke-eksisterende ting på grunn av solstrøk, drikking av dårlig vann og røyking av lokale hallusinogene planter.» – Anonym
ha ha, USA og Isreal er de virkelige terroristene, og IKKE IRAN ELLER SYRIA, den nye aksen for ONDSKAP, Isreal, USA, Saudi-Arabia
Hvis Obama ønsket å sende noen hundre kryssermissiler til Midtøsten med det formål å styrte en morderisk regjering, ville han sende halvparten av dem til Riyadh og den andre halvparten til Tel Aviv.
Hei, takket være støtten som de vestlige og arabiske/israelske fascistiske regjeringene har gitt til terrorister, vil terrorister snart sette hele Midtøsten i brann.
Jeg klarer ikke å forstå hvorfor amerikanske presidenter forblir i spenning til Israels regjering. Hvis Israel vil ha Assad avsatt, så la Israel gjøre jobben – tross alt grenser de to nasjonene til hverandre. USA er halvveis rundt om i verden fra dem. Og likevel...og likevel fortsetter våre presidenter å la Israel svinge USA etter halen, og vi fortsetter å gjøre deres bud. Som "Kongen av Siam" ville sagt: "Det er et puslespill!"
Regina Schulte
Det er lett å forklare. USA er ganske mye en uformell koloni av Israel, akkurat som de latinamerikanske bananrepublikkene var – og noen fortsatt er – uformelle kolonier i USA.
Israel og en liten israelsk-støttet minoritet i USA kontrollerer i USA stort sett:
– massemedier (kabelnyheter, store aviser, film- og musikkbizz)
– bank og finans (starter med FED, GS og sildre nedover)
– kongress (av AIPAC)
– militær og etterretning (sannsynligvis litt mindre siden Chuck Hagel kom inn)
Den siste amerikanske presidenten som virkelig var oppe mot Israel var JFK, men det endte ikke bra for ham. I moderne tid kan en enkel riksrett fra en AIPAC-dominert kongress være å foretrekke.
Israel er også ansvarlig for tsunamien som skjedde i Asia for noen år siden. De skapte også tsunamien i Japan som skapte matforurensning over hele verden. De sto bak det faktum at Herbert Hoover, en homofil perverterte vår FBI ettersom han hadde nære bånd med jøder. De har inokulert mange mennesker med AIDS i Afrika og dermed skapt AIDS-krisen i Amerika, og du vet hva de har så mye penger at jeg tror Bill Gates, den rikeste mannen i verden, ikke er en kristen, men skjult jøde og Carlos Slim en meksikaner av Kristen arabisk opprinnelse er ikke en kristen, men en jøde skjult som sådan ellers hvorfor skulle han ha så mye penger og de fattige menneskene i Brooklyn med 10 barn etter husholdning som hevder å være ultra-ortodokse er ikke fattige de gjemmer milliarder på hemmelige bankkontoer og lev som fattige mennesker og mediemagnaten Ruppert Murdock er ikke en kristen, men en skjult jøde og alle dere tilhengere av de eldste av Sion-protokollen er skjulte jøder som dere prøver å få til å tro at det er et ekte dokument og jødene er ute. å drikke blod bare for å hevde mer antisemittisme osv osv
Det er ingen bevis på dette nettstedet for at noen er antisemittiske, og de inkluderer heller ikke alle jøder i deres fiendtlighet mot den onde sionismekulten som har gjort Israel til en barbarisk, morderisk og apartheidstat, undertrykker og landtyv.
Jeg tror det ikke er troverdig å benekte makten som den israelske regjeringen og en liten israelsk støttet minoritet har i USA med dårlige vitser når det er harde bevis for det motsatte.
Et slikt faktum er for eksempel at enhver amerikansk president er bundet av amerikansk lov til å overvåke og garantere Israels "Qualitative Military Edge" (QME), som ikke betyr noe annet enn at den amerikanske regjeringen er bundet av loven til å garantere Israels regionale militære hegemoni.
Denne brede USA-forpliktelsen er et tydelig bevis på makten til den israelske regjeringen og dens støttespillere i USA, og dens ensidighet er ganske sammenlignbar med maktene til hegemoner i områdets kolonialisme. Du kan finne denne USA-forpliktelsen for eksempel i "Naval Vessel Transfer Act of 2008." Google litt om USAs forpliktelse til å garantere Israels QME hvis du ikke vet om det.
Så, hvordan kommer det seg at den amerikanske kongressen lager slike ensidige lover som ikke er i USAs interesse, men kun i interessen til den utenlandske makten Israel?
Hvordan kommer det seg at amerikanske massemedier ikke ga denne alvorlige, åpenbare og opprørende kongressens avvik fra å følge amerikanske folks interesser mye sendetid og forsidedekning i store aviser?
Hvordan kommer det seg at det amerikanske militæret og etterretningen – som alle burde vite at å opprettholde den ene sidens totale sikkerhet betyr at de andre sidene er totalt usikre, noe som sannsynligvis fører til konflikter – ikke går opp mot den ensidige amerikanske forpliktelsen til å garantere Israels QME i stedet for bare å følge mer fornuftige amerikanske mål som å opprettholde fred og stabilitet i Vest-Asia?
Hvordan kommer det seg at amerikanske bank- og finansinstitusjoner ikke starter store kampanjer mot en amerikansk forpliktelse til å bruke amerikanske penger for å opprettholde Israels regionale hegemoni mens dette skader deres forretningsutsikter i regionen?
Det er bare ett troverdig svar på dette: det er fordi Israel og en liten israelsk støttet minoritet har enorm makt over alle disse segmentene i USA – så mye at amerikanske politiske beslutninger ikke følger mye av USAs interesser i Vest-Asia, men Israels interesser.
Veldig utmerket kommentar Bandolero takk.
.
Kanskje handler det om penger og å bruke en tro på evangeliets profetier.
.
Enorme mengder penger i bistand kan komme tilbake til Israel som økonomisk støtte til AIPAC-kandidater som opprettholder status quo.
.
Irrelevant tull
Jeg er en tidligere tysk jøde og overlevende fra Holocaust.
Jeg er veldig glad for å finne ut den enorme kraften jeg besitter
bare ved å være jøde ifølge noen av bidragsyterne til konsortiumsnyheter.
Å, ja, den indonesiske tsunamien ble skapt av en jødisk dødsstråle ... IKKE.
Massakrene i Mumbai ble utført av sionistiske hinduer ... IKKE.
Og nå hevder du at kristne virkelig er jøder, noe jeg synes er interessant siden dere konspirasjonsteoretikere på samme tid vanligvis hevder at jøder egentlig ikke er jøder. Dere er gale.
Bare USA har ildkraft til å fullføre den syriske hæren. Det er derfor Israel og Bandar Arabia ønsker å involvere USA i denne konflikten.
Basert på de tallrike artiklene skrevet av Sibel Edmonds - og informasjonen hun hadde tilgang til - så vel som de mange bitene fra andre kilder, har jeg en sterk følelse av at Ayman Al-Zawahiri og Al Qaida var alliert med oss selv kl. en gang da de visstnok var våre dødelige fiender, og at etter hvert som den uavhengige ikke-offisielle 9/11-undersøkelsen fortsetter, vil mer og mer informasjon bli avslørt, og til et slikt punkt at demningen vil knekke.
Hvis al-Qaida overtok Syria, kan det bli en «stat». Hvis de så mye som lar en tåspiker komme ut av linjen, ville det være så mye lettere for Israel å manipulere USA nok en gang for å angripe Syria i fremtiden.
Gjør ikke denne typen det åpenbart at dette er et falsk Mossad-ulykke? Jeg synes synd på det israelske folket at de er dominert av slike skurker.
Det er ikke første gang Michael Oren gir uttrykk for en slik mening. Les Bloomberg 12/12/2012: Israelsk utsending ser at radikaler er å foretrekke fremfor Assad
Og, jeg synes det er slående, at Efraim Halevy, direktør for Mossad fra 1998 til 2002, kom med et veldig lignende poeng i sin 7. februar 2012 op-ed i New York Times: Irans akilleshæl:
Når du blar tilbake uttalelsene til WINEP-folk om Syria, forutsatt at WINEP opptrer i tett koordinering med AIPAC og Israel, avslører, mens de er forkledd som humanitær innsats, mye mer av denne tenkningen.
Hvorfor hvorfor hvorfor må vi alltid følge den useriøse «staten» Israel, som ikke bryr seg om noen andre enn sine utvalgte, om fred, om rettferdighet, om rettferdighet og normale mennesker, om miljøet? Hvorfor kan ikke «vi» alle, dvs. resten av kloden, ikke det «internasjonale fellesskapet» til USI og dets marionetter, anstrenge seg for å forhandle, forstå andre, prøve å gi fred en sjanse?
Å så sant. . .
Tenk deg at det ikke er noen land
Det er ikke vanskelig å gjøre
Ingenting å drepe eller dø for
Og ingen religion også
Se for deg alle menneskene
Lever livet i fred . . . Tenk deg at det ikke finnes noe Israel!
Ble vi NESTEN lurt inn i nok en Midt-Østen-krig?
Fra en populistisk og uavhengig kilde – Ikke republikaner eller demokrat:
av Michael Collins Piper , American Free Press 9. september 2013
En av USAs mest respekterte militærpersoner anklaget offentlig at langvarige anklager om den syriske regjeringens bruk av kjemiske våpen kan ha vært, med hans ord, «en israelsk falsk flagg-operasjon» beregnet på å vekke motstand mot Syrias president Bashar al-Assad, lenge oppfattet av Israel som en trussel mot landets geopolitiske agenda.
.
Og nå som USA ser ut til å angripe Syria på grunnlag av nye påstander om bruken av slike våpen, er det som tidligere hæroberst Lawrence Wilkerson sa til Current TV den 3. mai det er verdt å merke seg.
På den tiden militært intimt til general Colin Powell, og senere hans stabssjef da Powell var utenriksminister under "W" Bush, sa Wilkerson at hans etterretningskilder avviste påstander på den tiden om at Assads militære hadde brukt kjemiske våpen mot terrorstyrker.
Etter å ha ruvet over Assad i flere måneder, har denne anklagen blitt gjenopplivet, og media fryder seg over muligheten for at USA nå vil angripe Syria.
The Los Angeles Times rapporterte imidlertid 27. august at Tysklands Focus-magasin – som siterer en tidligere israelsk etterretningstjenestemann – sa at Israel var den primære kilden for gjeldende anklager om Syrias påståtte bruk av kjemisk krigføring.
Merker †U.S. etterretningskilder har lenge stolt på Israel for å hjelpe til med å gi etterretning om Syria - The Times nevnte ikke at det også var Israel
som tidligere ga Bush-administrasjonen mye av de falske dataene om antatte masseødeleggelsesvåpen i Irak, som ga påskuddet for invasjonen av den arabiske republikken.
Media undertrykker nøye det faktum at – som krevd av den israelske lobbyen i Washington – amerikanske skattedollar (underwriting israelsk skjult
ekspertise) startet opprøret mot Assad som førte til borgerkrigen som USAs blod og skatter nå forventes å løse på en måte som er tilfredsstillende for Israel.
Selv om media antyder at Pentagon er ivrige etter krig mot Syria, er faktum at - akkurat som før Irak-krigen da flere militære ledere
advarte om farene ved en slik satsing – toppledere oppfordrer likeledes til tilbakeholdenhet overfor Syria.
Selv Joint Chiefs of Staff Chauffeur general Martin Dempsey fortalte nylig kongressen at USAs intervensjon i Syria ikke ville være i USAs interesser.
Likevel, til tross for utbredt offentlig motstand mot krig, har mange republikanere og demokrater både bankrullert av pro-israelske kampanjebidragsytere.
roper etter handling. en…
For at sannheten skal bli avslørt,
Samuel Butler
«Nå, med den gryende amerikanske konsensusen om at Assads styrker hadde skylden for angrepet 21. august og Orens uttalelse om at Israel heller vil ha al-Qaida-ekstremister som styrer i Damaskus enn den pro-iranske Assad, presset vil sannsynligvis bygge på Obama for å ta stadig sterkere handling mot Syria.»
Ingenting er som å stenografere og papegøye den offisielle propagandaen fra amerikanske myndigheter!
Innbyggere på både venstre og høyre har nådd sin egen konsensus. De ønsker ikke en ny dyr folkemordskrig for olje i Midtøsten. Derfor vil det ikke være noen amerikansk militæraksjon mot Syria, bortsett fra selvfølgelig den ulovlige CIA-hemmelige operasjonen som har jobbet for å destabilisere den syriske regjeringen siden Dubya var president.