eksklusivt: Til tross for Obama-administrasjonens angivelig "høye tillit" angående den syriske regjeringens skyldfølelse over det kjemiske angrepet 21. august nær Damaskus, forteller et dusin tidligere amerikanske militære og etterretningstjenestemenn til president Obama at de plukker opp informasjon som undergraver den offisielle historien.
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Er Syria en felle?
Presedens: UMIDDELBART
Vi beklager å informere deg om at noen av våre tidligere medarbeidere kategorisk forteller oss at i motsetning til påstandene fra administrasjonen din, viser den mest pålitelige etterretningen at Bashar al-Assad IKKE var ansvarlig for den kjemiske hendelsen som drepte og skadet syrer. sivile 21. august, og at britiske etterretningstjenestemenn også vet dette. Når vi skriver denne korte rapporten, velger vi å anta at du ikke har blitt fullstendig informert fordi rådgiverne dine bestemte seg for å gi deg muligheten til det som vanligvis er kjent som "plausibel fornektelse."
Vi har vært på denne veien før med president George W. Bush, som vi henvendte oss til vårt første VIPS-memorandumumiddelbart etter Colin Powells FN-tale 5. februar 2003, der han forhandlet uredelig «etterretning» for å støtte angrepet på Irak. Så valgte vi også å gi president Bush fordelen av tvilen, og trodde han ble villedet eller i det minste svært dårlig informert.
Utenriksminister John Kerry reiser til Europa den 6. september hvor han planlegger å møte tjenestemenn for å diskutere den syriske krisen og andre spørsmål. (Bilde fra Utenriksdepartementet)
Powells tale var uredelig. Og så, samme ettermiddag, oppfordret vi på det sterkeste din forgjenger til å «utvide diskusjonen utover … kretsen av disse rådgiverne som tydeligvis er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til, og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene sannsynligvis vil bli katastrofale.» Vi gir deg samme råd i dag.
Våre kilder bekrefter at en kjemisk hendelse av noe slag forårsaket dødsfall og skader 21. august i en forstad til Damaskus. De insisterer imidlertid på at hendelsen ikke var et resultat av et angrep fra den syriske hæren ved bruk av kjemiske våpen av militær kvalitet fra arsenalet. Det er det mest fremtredende faktum, ifølge CIA-offiserer som jobber med Syria-spørsmålet. De forteller oss at CIA-direktør John Brennan utfører svindel av typen før Irak-krigen mot medlemmer av kongressen, media, publikum og kanskje til og med deg.
Vi har observert John Brennan nøye de siste årene, og dessverre synes vi det er lett å tro det våre tidligere kolleger nå forteller oss. Enda tristere, dette går i spark for de av oss som har jobbet med ham personlig; vi gir ham null tillit. Og det gjelder også hans titulære sjef, direktør for nasjonal etterretning James Clapper, som har innrømmet at han ga "klart feilaktige" edsvorne vitnesbyrd til kongressen som nektet NSA å avlytte amerikanere.
Etterretningsoppsummering eller politisk utspill?
At utenriksminister John Kerry ville påberope seg Clappers navn denne uken i Kongressens vitnesbyrd, i et tilsynelatende forsøk på å øke troverdigheten til den fire sider lange "Regjeringens vurdering" slår oss merkelig. Desto mer, siden det av en eller annen uforklarlig grunn ikke var Clapper, men Det hvite hus som la ut «vurderingen».
Dette er ikke et godt poeng. Vi vet hvordan disse tingene gjøres. Selv om "regjeringens vurdering" selges til media som et "etterretningssammendrag", er det et politisk, ikke et etterretningsdokument. Tegnerne, massørene og fikserne unngikk å presentere viktige detaljer. Dessuten innrømmet de på forhånd at selv om de hadde «høy tillit» til vurderingen, var det fortsatt «mangel på bekreftelse».
Déjà Svindel: Dette bringer et tilbakeblikk til det berømte Downing Street-protokollen fra 23. juli 2002 om Irak. Referatet registrerer Richard Dearlove, daværende sjef for britisk etterretning, og rapporterte til statsminister Tony Blair og andre høytstående embetsmenn at president Bush hadde bestemt seg for å fjerne Saddam Hussein gjennom militære aksjoner som ville bli "rettferdiggjort av kombinasjonen av terrorisme og masseødeleggelsesvåpen." Dearlove hadde fått ordet fra daværende CIA-direktør George Tenet, som han besøkte ved CIA-hovedkvarteret 20. juli.
Diskusjonen som fulgte sentrerte seg om bevisenes flyktige natur, og fikk Dearlove til å forklare: "Men etterretningen og fakta ble fikset rundt politikken." Vi er bekymret for at det er nettopp det som har skjedd med «etterretningen» om Syria.
Etterretningen
Det er en økende mengde bevis fra en rekke kilder i Midtøsten, for det meste tilknyttet den syriske opposisjonen og dens støttespillere, og gir en sterk omstendighet om at den kjemiske hendelsen 21. august var en forhåndsplanlagt provokasjon fra den syriske opposisjonen og dens saudiske og tyrkiske støttespillere. Målet er rapportert å ha vært å skape den typen hendelse som ville bringe USA inn i krigen.
I følge noen rapporter ble dunker som inneholdt kjemiske midler brakt inn i en forstad til Damaskus, hvor de deretter ble åpnet. Noen mennesker i umiddelbar nærhet døde; andre ble skadet.
Vi er ikke klar over noen pålitelige bevis for at en syrisk militærrakett som er i stand til å bære et kjemisk middel, ble skutt inn i området. Faktisk er vi klar over ingen pålitelige fysiske bevis som støtter påstanden om at dette var et resultat av et angrep fra en syrisk militærenhet med ekspertise på kjemiske våpen.
I tillegg har vi fått vite at 13.-14. august 2013 startet vestlig-sponsede opposisjonsstyrker i Tyrkia forhåndsforberedelser for en stor, uregelmessig militær bølge. Innledende møter mellom senior opposisjonelle militærsjefer og Qatar, tyrkiske og amerikanske etterretningstjenestemenn fant sted ved den konverterte tyrkiske militærgarnisonen i Antakya, Hatay-provinsen, nå brukt som kommandosenter og hovedkvarter for Den frie syriske hæren (FSA) og deres utenlandske sponsorer.
Senior opposisjonssjefer som kom fra Istanbul orienterte de regionale sjefene om en forestående eskalering i kampene på grunn av "en krigsforandrende utvikling", som igjen ville føre til en USA-ledet bombing av Syria.
På operasjonskoordinerende møter i Antakya, deltatt av høytstående tyrkiske, qatariske og amerikanske etterretningstjenestemenn samt seniorkommandører for den syriske opposisjonen, ble syrerne fortalt at bombingen ville starte om noen dager. Opposisjonsledere ble beordret til å forberede styrkene sine raskt til å utnytte USAs bombing, marsjere inn i Damaskus og fjerne Bashar al-Assad-regjeringen
De qatariske og tyrkiske etterretningstjenestemennene forsikret de syriske regionale sjefene om at de ville bli utstyrt med rikelig med våpen for den kommende offensiven. Og det var de. En våpendistribusjonsoperasjon uten sidestykke i omfang begynte i alle opposisjonelle leire 21.–23. august. Våpnene ble distribuert fra lagerhus kontrollert av Qatar og tyrkisk etterretning under streng oppsyn av amerikanske etterretningsoffiserer.
Cui bono?
At de ulike gruppene som prøver å styrte Syrias president Bashar al-Assad har rikelig insentiv til å involvere USA dypere i støtten til denne innsatsen, er klart. Til nå har det ikke vært fullt så klart at Netanyahu-regjeringen i Israel har like kraftige insentiv til å få Washington dypere engasjert i nok en krig i området. Men med frittalende oppfordringer fra Israel og de amerikanerne som lobbyer for israelske interesser, blir dette prioriterte israelske målet krystallklart.
Reporter Judi Rudoren, skriver fra Jerusalem i en viktig artikkel i fredagens New York Times, adresserer israelsk motivasjon på en uvanlig ærlig måte. Artikkelen hennes, med tittelen "Israel backs Limited Strike Against Syria," bemerker at israelerne har hevdet, stille, at det beste resultatet for Syrias to og et halvt år gamle borgerkrig, i det minste for øyeblikket, er ingen utfall. Rudoren fortsetter:
«For Jerusalem virker status quo, uansett hvor forferdelig den kan være fra et humanitært perspektiv, å foretrekke fremfor enten en seier av Assads regjering og hans iranske støttespillere eller en styrking av opprørsgrupper, i økende grad dominert av sunni-jihadister.
«Dette er en sluttspillsituasjon der du trenger at begge lagene taper, men du vil i det minste ikke at ett skal vinne, vi nøyer oss med uavgjort», sa Alon Pinkas, en tidligere israelsk generalkonsul i New York. «La dem begge blø, blødninger til døden: det er den strategiske tenkningen her. Så lenge dette vedvarer, er det ingen reell trussel fra Syria.'»
Vi tror dette er måten Israels nåværende ledere ser på situasjonen i Syria, og at dypere amerikansk involvering, om enn i utgangspunktet, ved «begrensede» militære angrep, sannsynligvis vil sikre at det ikke blir noen tidlig løsning på konflikten i Syria. Jo lenger sunnimuslimer og sjiaer er i strupen på hverandre i Syria og i den større regionen, jo tryggere beregner Israel at det er.
At Syrias viktigste allierte er Iran, som de har en gjensidig forsvarsavtale med, spiller også en rolle i israelske beregninger. Irans ledere vil sannsynligvis ikke kunne ha mye militær innvirkning i Syria, og Israel kan fremheve det som en forlegenhet for Teheran.
Irans rolle
Iran kan lett bli klandret av assosiasjoner og anklaget for alle slags provokasjoner, ekte og innbilte. Noen har sett Israels hånd i opprinnelsen til de mest skadelige anklagene mot Assad angående kjemiske våpen, og vår erfaring tilsier for oss at dette er suverent mulig.
Mulig er også et falskt flagg-angrep fra en interessert part som resulterer i senking eller skade, for eksempel, av en av de fem amerikanske destroyerne som nå er på patrulje like vest for Syria. Våre mainstream-medier kan regne med å melke det for alt det er verdt, og du vil finne deg selv under enda mer press for å utvide USAs militære engasjement i Syria og kanskje utover, mot Iran.
Iran har sluttet seg til dem som gir de syriske opprørerne skylden for den kjemiske hendelsen 21. august, og har vært raske med å advare USA om ikke å bli dypere involvert. I følge den iranske engelske kanalen Press TV har den iranske utenriksministeren Mohammad Javid Zarif hevdet: «Krisen i Syria er en felle satt av sionistiske pressgrupper for [USA].»
Faktisk er han kanskje ikke langt unna målet. Men vi tror rådgiverne dine kan være nøysomme til å underholde denne ideen. Derfor ser vi som vårt kontinuerlige ansvar å prøve å få beskjed til deg for å sikre at du og andre beslutningstakere får hele bildet.
Uunngåelig gjengjeldelse
Vi håper rådgiverne dine har advart deg om at gjengjeldelse for angrep på Syrian ikke er et spørsmål om HVIS, men snarere HVOR og NÅR. gjengjeldelse er uunngåelig. For eksempel vil terrorangrep på amerikanske ambassader og andre installasjoner sannsynligvis få det som skjedde med den amerikanske "misjonen" i Benghazi den 11. september 2012 til å se ut som en mindre støv-up til sammenligning. En av oss tok opp denne viktige vurderingen direkte for en uke siden en artikkel med tittelen "Mulige konsekvenser av et amerikansk militært angrep på Syria som husker ødeleggelsen av US Marine Barracks i Beirut, 1983."
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Thomas Drake, seniorleder, NSA (tidligere)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak og utenrikstjenesteoffiser, Afghanistan
Larry Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
W. Patrick Lang, seniorleder og forsvarsetterretningsoffiser, DIA (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, nestleder nasjonal etterretningsoffiser for Midtøsten (ret.)
Todd Pierce, generaladvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Sam Provance, tidligere Sgt., US Army, Irak
Coleen Rowley, avdelingsråd og spesialagent, FBI (ret.)
Ann Wright, oberst, US Army (ret); Utenrikstjenestemann (ret.)
Det russiske instituttet Midtøsten er faktisk hevder at hvis Vesten ønsket å løse det syriske spørsmålet, jo enklere du måtte gjøre var å gå til direkte bombing av "Doha, Riyadh og Ankara" kath'oti, disse er de primære finansierende islamistiske opprørerne og forårsaket denne katastrofen i Syria.
I et intervju RBTH-presidenten for Institutt for Midtøsten sa Yevgeny Satanofski at den mest effektive måten å løse den syriske krisen på er "å bombe Doha El Riyadh og Ankara", som sponser terrorister.
Vurderer at det kjemiske angrepet 21. august var ren provokasjon, iscenesatt av USA, og Assad vinner, og ikke hadde noen grunn til å forplikte seg, spesielt ikke når helt "tilfeldige" FN-inspektører på den tiden var på Syrias territorium.
Fjerner enhver tvil om at krigen var for demokrati, rett og slett fordi islamistene aldri kjempet for frihet, men for folkemord på andre.
Mener at krigen var på grunn av en fanatisk sunni-blokk i Gulfen, som propsathoun opprettet et nytt kalifat!
Beviser at påstandene om "dårlig" Russland støtter Assad fordi han har en marinebase i Tartus er ubegrunnet etter å ha gått på en enkelt fortøyningsforsyning, som kan finnes enten på Kypros eller i Haifa Israel.
Det fremhever det faktum at det er Russland ulovlig, men USA og deres støttespillere som de som praktiserer internasjonal lov ved å ignorere Sikkerhetsrådet, og at to faste medlemmer (Russland, Kina) Assunta nedlegger veto mot et planlagt angrep på det vestlige Syria.
Bemerker at Russland nekter å støtte terrorister, noe som gjør at Vesten har behørige interesser, konkluderer Jevgenij Satanofski.
Under er intervjuet:
Spørsmål: Hvorfor er Russland imot USAs militære intervensjon i Syria?
AP: Russland anser i beste fall som dumt – USAs hensikt, og i verste fall som en provokasjon, siden bruken av kjemiske våpen knyttet til dissidenters innsats for å forårsake et angrep mot Assad.
Hæren hadde ikke behov, gitt tilstedeværelsen av FN-inspektører i Damaskus, for å bruke kjemiske våpen, i det øyeblikket uansett hvor de vant borgerkrigen. For Assad er et politisk selvmord. For opposisjonen, men å tape krigen, er retur det eneste håpet, siden det er i stand til å slå sine egne fordeler, og til tross for støtte fra jihadistiske terrorister fra hele verden.
Krig og demokrati
Spørsmål: Så, det står påstanden om at dette er en sivil orden for å råde over demokratiet?
A: Ingen krig i Midtøsten har ikke gjort, ikke gjort, og vil heller ikke være for demokrati. Krigene der «laget av islamister» mot sekulære autoritære regimer i hele den islamske verden mot Israel, eller mot sunnimuslimer og sjiamuslimer fra sunnier mot sjiamuslimer.
Styrte av Assad-demokratiet betyr, men folkemord på kristne, sjia (alawitter, tzafariton, ismaelitter, drusere, etc.) og etniske minoriteter, inkludert turkmenere og kurdere.
Spørsmål: Hvor ser du at det er årsaken til konflikten?
A: I den aggressive politikken til den islamske sunni-blokken, nemlig Tyrkia, de to monarkiene ouachavitikon Qatar og Saudi-Arabia, og spesielt den arabiske verden som forsøker å opprette et nytt kalifat. Doha og El Riyadh har en annen grunn til å angripe Assad, og han er den siste alliansen med sjiamuslimske Iran.
I tillegg er alawittene som styrer Syria, i henhold til oppfatningene til Ouachavitons mullaer, kjettere, og derfor må det styrtes og utryddes.
Spørsmål: Det er et utbredt syn at Russland er imot amerikansk intervensjon fordi han ønsker å fortsette å levere våpen til Assad og opprettholde sin marinebase i Syria.
A: Dette er tull. Russland har ikke, og har heller aldri noen marinebase i Syria, det er bare et forsyningspunkt og teknisk støtte til Tartous. Disse to flytebryggene og en bygning okkupert av totalt halvannen hektar.
Det holdt vann og drivstoff, og installerte et team av teknikere. Hvis de russiske skipene slutter å ankomme Syria, drar du for å fylle drivstoff i Limassol, Kypros og Haifa, Israel, som de aldri har gjort tidligere.
Det russiske synet er at invasjonen av Syria er uakseptabel, slik uakseptable var tilfellene i Libya, Irak og Jugoslavia. Når det gjelder Libya, Russland hadde han gått med på forslagene fra Vesten, og mente at de ikke forutsier invasjon, men beviste at det ble lurt. Dette vil ikke tillate det igjen.
Spørsmål: Den forverrede situasjonen i Syria og den akutte situasjonen i Midtøsten forårsaker økningen i oljeprisen. I Russland er det kritikk for at det søker å løse konflikten i regionen, da en slik situasjon er gunstig for det samme. Hva er din mening om dette?
A: Krisen i å brenne Qatar, Saudi-Arabia og Tyrkia, og fordel . De to første , inkludert som følge av stigende olje og gass. Tyrkia , på grunn av geopolitiske ambisjoner.
Russland oppfordrer ikke til konflikter i Midtøsten. Men det vil, og der for å hjelpe terrorister, som støttes av Vesten. For Russland er disse menneskene fiender. Hvorfor USA, Frankrike og Storbritannia støttet Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar, som er hovedsponsorene til islamske terrorister, er virkelig et spørsmål. Det sannsynlige svaret på dette er interessene til lederne i disse landene, som handler i navnet til deres ansattes midlertidige profitt.
Spørsmål: De fleste utlendinger mener i dag at Russland bevisst utsetter beslutningen i FN om Syria-spørsmålet.
A: Russland har sin egen holdning til Syria. Og denne posisjonen faller sammen med posisjonen til Kina. I FNs sikkerhetsråd er fem land som har vetorett. De tre er for angrepet begge mot.
Hvis den russiske og kinesiske posisjonen tatt, så ingen tvil. Hvis ikke, er ikke problemet skapt av Russland. Når det gjelder raske løsninger, er det ingenting som er mer tåpelig enn ødeleggelsen av et lands stabilitet til fordel for islamske terrorister, uavhengig av hvor velstående sponsorene deres, som organiserte borgerkrigen i Syria. Den raskeste og mest effektive løsningen for å stoppe, er bombarderte Doha, El Riyadh og Ankara. !
Spørsmål: Hva er veien ut av situasjonen som har utviklet seg?
A: Umiddelbar suspendering av finansieringen av opprørerne og anskaffet med våpen. Avslutningen av rekruttering fra hele den islamske verden, som ble utført av El Doha og Riyadh.
Rydding av basene for terrorister på territoriet til Tyrkia og Jordan. Forhandlinger med de som er villige med Assad og med sentralregjeringen i Damaskus for å gjenoppbygge Syria.
Alt annet vil føre til sammenbruddet av Syria, det alawittiske folkemordet og andre sjiaer i utryddelsen av kristne i krig kurderne og druserne i Syria med arabiske sunnier og gjøre Syria til et nytt Libanon, en borgerkrig mellom samfunn som vil vare i flere tiår.
Sogar Ex CIA-Mitarbeiter sagen zu Obama, daß die Rebellen den Anschlag vom 21. August selber gemacht haben:
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Dette er spørsmålet hvor trenger et svar: Hvorfor en Nobels fredsmann er overbevist om at krig er bedre enn fred?
http://www.gttsra.org
Du vil aldri motta et svar ….. fordi han ganske enkelt IKKE ER det.
Jeg gir alle amerikanere denne videoen i gave, bruk 9 minutter av livet ditt, og så kan du BOMBE SYRIA...
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
«La dem begge blø, blødninger til døden: det er den strategiske tenkningen her. Så lenge dette vedvarer, er det ingen reell trussel fra Syria.’
Det er en annen utmerket oppsummering av situasjonen av Chris Floyd,
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
skit brev; D- er veldedig
alt blaster, nesten ingen fakta; hvis dette er det beste vi opposisjonen kan gjøre, er jeg tilbøyelig til å tro obama
HVORFOR GJØR DU DETTE OBAMA?
Det vi alle mistenker som skjer Klagebrev – katapult, de ortodokse innbyggerne i den syriske byen Maaloula som aksepterer nådeløse angrep fra de ”demokratiske” islamistiske opprørerne, og sendte det til den samme amerikanske kongressen, som vil stemme om de amerikanske væpnede styrkene vil flate ut Syria og hjelpe al-Qaidas styrker til å seire, og å innføre et terrorregime.
Brevet er rørende, innbyggerne fordømmer internasjonalt komplott for å myrde de gresk-ortodokse og kristendommen generelt. De uttaler det åpenbare at umiddelbart etter bombingen vil et skadet Syria, der den svekkede hæren ikke ville være i stand til å beskytte dem, automatisk bli lagt i hendene på islamister, med spesifikasjonen om å dø fryktelig, og drepe.
Og likevel sendte brevet til parlamentet et "kristent" land, som angivelig anser Al Qaida som den største fienden og er tilgjengelig for å støtte dem til slutten, og samtidig investerte mye i ødeleggelsen av kristendommens gamle vugge. Husk at USAs holdning var støttende og islamistene i Egypt, som i kathairethenta president Morsi.I Amerikas forsøk på å late som om de ikke vet hva som skjer med de kristne i Midtøsten, gjør det mistenkelig at de ønsker en gresk-ortodoks befolkning i disse områdene, fordi det å henvende seg til Russland, som siden avviste den kommunistiske ateismen, har påtatt seg representasjon og beskyttelse av ortodoksien.
Av denne grunn, og innsatsen kan observeres i vårt land, devaluering av den ortodokse kirken ( med hvilke feil ), slik at grekerne er lettere sympatisk fremmed for amerikansk kultur (Gud gjøre hennes kultur ) . Husk at de ortodokse kristne forfulgt nesten overalt i øyeblikket, ikke glem de siste hendelsene i Premeti Albania.
Åpent brev adressert av innbyggere Maaloula til medlemmer av den amerikanske kongressen 09, i et ultimate forsøk på å gjøre amerikanerne sensibilisere. Denne teksten ble opprinnelig publisert på arabisk Al-tayyar og godt i franske medier (mondialisation.ca, etc.):
” Klokken 04.00 om morgenen 05/09/3 Damaskus angrep væpnede gjenger av såkalte Free Syrian Army terrorister Jabhat al-Nosra og kriminelle fra det islamske kalifatet i Irak og M.Øst byen vår som ligger fredelig i term Qalamoun og begynte å plyndre klostrene og kirkene, inngrep i bilder av historisk verdi og krevde at innbyggerne skulle konvertere til islam.
Ja, det skjedde i de tidlige timene i vår lille by ved Maaloula. De væpnede gjengene spredte seg overalt og viste frem skytevåpnene sine og forbød tilgang til noe hellig rom.
Disse kriminelle handlingene, systematisk plyndring av kristne byer og terrorisering av befolkningen er en del av et internasjonalt prosjekt som tar sikte på å fordrive kristne fra deres hjemland og deres røtter. Disse lever og lar vår stat fortsatt være mektig. Hva vil skje når dette har svekket seg etter at amerikanske styrker ville ha bombet oss?
Det som venter de kristne landsbyene og byene bare faller i hendene på terrororganisasjonen Jabhat al-Nosra og lignende er bare skummelt ...
Vi kan fortsatt håpe at alle de forferdelige angrepene fra klostre, kirker og den generelle kristne befolkningen vil være i stand til å vekke til og med et minimum av verdens samvittighet til å innrømme forbrytelsen internasjonal terrorisme mot Syria?
Jeg vil ikke nevne de mange slaktingene alle de du kaller 'minoriteter' og som bodde i byer og landsbyer, fordi du kjenner dem i detalj! '.
I en artikkel av D. Porfiris/P. Stafyla er samlet under gegota de siste dagene i den urolige kristne byen.
Islamistiske leiesoldater gjentok i Christian Maaloula som hadde begått og de kristnes dal. Angrepet med bombe kjøretøy utpost inngangen til byen, drepte åtte Syrous.Metaxy ofre blant soldater av natt scope og medlemmer av People's Militia. Etter den morderiske eksplosjonen splittet kropper vakter rent kristne historiske byopprørere fra den frie syriske hæren, islamisten Al Nousra invaderte uforstyrret som vinnere i sentrum. Periferontas sine skytevåpen og skyte varslende ild i luften mot kjente allalagmous av Allah Akbar hadde også ros for bombingen av fengselet, oppfordret innbyggerne til islamisering. Informerte dem om at hvis de ønsker å bli i hjemmene sine, bør prosylitisthoun ellers bli slaktet.
"Eisevalan hovedtorget og ødela en statue av Jomfru Maria" klaget innbyggerne i å opprettholde telefonen sin av frykt for gjengjeldelse anonyme. «Vi bombet fjellet som ligger akkurat dipla.Ekei hadde akrovolistei.Dyo-skall traff klosteret Ayia Thekla . ” Fortalte til Telegraph 05/09/13.Til American Front Page Magazine sender Ms. libaneseren Al Hadath at terrorister forkynner at” vil permanent ødelegge de kristne etter revolusjonens triumf. ”
Alkhabaren (06/09/13) identifiserer de islamistiske organisasjonene som deltok i epithesi.Prokeitai på ” Unlocking the Sham», «The Hawks Sham», « Earthquake in the land of Sham». Tzampchat Alle tilhører Al Nousra "Front Victory" ifølge rapporten , som igjen er en gren av Al Kainta. Kai Syrian Observatory-interessene til den syriske opposisjonen aksepterer at invasjonen ble utført av Al Nousra og andre islamistiske væpnede omader. Ektoxefsan 15 skjell mot byen, noen slo kirken St. Elijah, St. George og andre naous.Stin selskap av opprørere involvert 2,000 andres.Trafmatistikan syv borgere.
Ekstremister har hotellet som base "ambassadør Maaloula" plassert på toppen av den tilstøtende bratte og imponerende vrachon.I byen har alltid ifølge alkhabar 5000 mennesker og har 40 ekklisies.Alles angivelig revet statuen av Jomfru Maria dominerte toppen av klippen kjennetegn .
Verken ortodokse historiske kloster fra det 4. århundre. St. Thecla slapp ikke unna ekstremistenes vrede. Angrepet ble utført av det kontinuerlige dunkende og massive angrepet som ble utført 05 Al Nousra og menn FSA etter erobringen av byen, som teller 09 til 13 innbyggere som for det meste er ortodokse kristne (Lastampa). "Sådan var voldsomheten i angrepet at steinene og steinene skalv," sa nonne fra det gresk-ortodokse klosteret St. Thecla. "Vi vet ikke om opprørerne flyktet eller ikke, ingen våger å gå ut," sa AP selv som den kontaktet og opprettholdt anonymitet tis.I National post 3,000/5,000/06 formidler at nonnen sa at rundt 09 landsbyboere flyktet for beskyttelse til klosteret. Lastampa registrerer at de 13 forlatte og foreldreløse barna som levde under munkenes omsorg førte til at søstrene i kjellere ble redde.
Til den belgiske kanalen RTL også sirkulert nyhetene, rapporterer at i klosteret St. Thecla er det 50 foreldreløse staten betrodd deres omsorg til nonnene. Mens meningsfylt husker at i 2008 besøkte president Assad og hans kone Asma klosteret og synefagan med foreldreløse christianopoula.Syrioi kristne samfunn i utlandet avslørte for oss at båndene til Syrias president det greske kristne samfunnet har blitt styrket av det faktum at døpte barn i ortodokse tempel .
Nonnen klaget over at "det var rapporter fra innbyggere som flyr islamistiske opprørere som truet dem med døden om ikke prosylitistoun i islam." Denne informasjonen og overfører Vancouver news sun.Aravika beskriver at islamister kjørte i kjøretøyer streifet rundt i gatene og ringte med høyttaler konvertere til islam hvis de ønsker å redde livet deres. H Lastampa 06/09/13 rapporterer at opprørerne okkuperte hotellet på toppen av det nærliggende fjellet og derfra banket på posisjonene til stratou. Kai snakker hun med medlemmer av al Nousra. Avslører også at o strategiske mål var å forstå høydene og mer spesifikt begrepet Qalaman som ligger innenfor 54 km fra Damasko. Til Reuters refererer spesifikt til det imponerende ortodokse klosteret St. Thecla-lignende funksjoner som er bygget i vracho.Ilikiomenoi og barn i linje med nevnte byrå tydde til de to klostrene St. Sergius og St. Thecla etablert i det 4. århundre e.Kr. Det gresk-ortodokse klosteret har 25 søstre og abbedissen av Pelagia er preget av sin fremdrift.
Vårt siste informasjonskringkastingsbyrå fides, mediarama og al manar sa at 80 % av innbyggerne i byen allerede flyttet til Damaskus, og som sagt melkitis katolske patriark Gregorios 3rd flyktet disse menneskene til setet til det katolske patriarkatet og de gresk-ortodokse i Damaskus livredde. apafta de opplevde.
Denne terrorismen opplevd av de kristne i Syria, som ville bli et folkemord uten sidestykke, med hjelp og velsignelser fra USA, som ikke bare vil plystre tilfeldig, men vil også hjelpe islamistene i deres arbeid. Historien vil dømme dem alvorlig, men inntil da vil tusenvis av mennesker betale for denne forbrytelsen.
Er Syria en felle? Fra eksperten som er gitt ovenfor, ville jeg sjekket. Selv uten gjengjeldelse eller hevn, vil en krigsprovoserende False Flag-hendelse som USS Liberty garantert skje. Det ser nå ut til at Obama ble presset inn i dette av neocon som Mc Cain og etc. på jakt etter en fortsettelse av Bush-krigen, så vakkert beskrevet av Pat Buchanah som "hvor mange flere nasjoner vil du at vi skal ta ut for deg" Netanhahu ?? Basert på erfaringen fra Irak, Iran, bestemte Obama seg for å spille med og avsløre spillet for folket
vurdering, hvor korruptivt har vært og er Neo Con-infiltrasjonen og kontrollen over vår beslutningsprosess og operasjoner. Legg merke til repetisjonen av ordet "sitt eget folk", det samme som Bush. Men det er mer enn den følelsesmessige appellen. Handling skaper presedenser slik at de sørger for at problemet ikke vil gjelde for andre planlagte handlinger. Tross alt ville Israel sikkert ikke gasse sitt eget folk, MEN de palestinerne de kaller parasitter for å bli sendt inn i Sahara, ville du satse på deres sikkerhet?
Ja, alle som bruker masseødeleggelsesvåpen, inkludert gass av noe slag, bør fjernes fra enhver posisjon som tillater en gjentakelse, men la oss bruke andre ord og midler, og mens Assad-familien og stammen historisk sett er perfekt i stand til å bruke gass for å bli i makt, bør dette ikke dekke andre som kan ha gjort det. Hva med de som selger disse våpnene? N. Korae ville elske den ekstra virksomheten. Så det kreves straff, men det vi blir tilbudt er veldig grumsete og fullt av hull når det gjelder intensjon og gjennomføring. Det er ikke dette presidentinstinktet å skynde seg til dom. Så hvem leder? La oss se på den hemmelige avtalen vi inngikk med Israel og regelmessig oppgradert av Congress Neo Con og Lobby, slik Sen Graham presenterte nylig.
VIP-er – du må nå som dette er NSA-territoriet og kan føre til alle former for sanksjoner.
Noe som sannsynligvis ikke er det hovedstrømmediene rapporterer i historien, eller det er deres interne intelligenskilder som har tørket ut på grunn av dypfrysing av NSA og Obamas varslerangrep.
Hold disse fakta før USA - kanskje sannheten kommer frem.
Dette stykket er ikke "eksklusivt"
Tidligere "etterretningsanalytiker" skrev sin siste bit av "analyse" fra et stykke av den israelske analytikeren Yossef Bodansky som igjen ble publisert av Global Research.
Sammenlignet med: denne
Jeg er sikker på at Obama vet nøyaktig hva som skjer. Han er i hjørnet, og uansett hva han vil gjøre, vil resultatet for ham personlig ikke være bra. Kanskje det beste ville være drastiske tiltak for i det minste å få ham til å se ut som den gode fyren som får ham sympati fra det amerikanske folket. Ett tiltak: Fire Kerry og alle slangene som prøver å overbevise ham om at krig er løsningen på USAs problemer. Tving gjennom FN-resolusjonene om Israel for å komme tilbake til sine grenser før 1967. Legg press på det saudiske regimet for å skifte fra middelaldersk til moderne stat, abdikasjon av kongen og demokratiske valg. Dette ville være et land som virkelig trenger regimeendring!
Vet du hvem du virkelig støtter Obama?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
USA har anstendige ærlige folk i regjeringen ... så hva venter de på?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Jeg er en gresk som har slektninger i Damaskus,ikke lukk øynene for kristne brødre,snart vil alle disse terroristene banke på døren din,VÆR SNILL!!! repost linken!!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
VENNLIGST AMERIKANERE VÅKN OPP, se nøye på dette, ikke la folk dø !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Kjære herrer,
Fra begynnelsen var den nåværende amerikanske regjeringen regjeringen som representerte "Soft Power Fraction" (et Orwellsk navn, siden de heller ikke er sjenerte for å kvele hele nasjonale økonomier) til US Power Elite. Konseptet deres følger Zbigniew BrzeziÅ„skis konsept om å inkludere en del av den islamske verden i å omringe Russland og Kina. Men Neocons (selv drevet av utpressingsmakten til Israels Power Elite) knuser systematisk konseptet, The Neocons eget konsept er å få den islamske verden "under støvelen" først: http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Så linjen med "Seven Countries in Fife Years" som Wesley Clarke eksponerte så fint, har blitt reetablert: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
sosiolog
Berlin, Tyskland
#OnkelSam: Fra Maine i Havana til Tonkin i Vietnam, Sarin i #Syria er nok en løgn// #Falseflag igjen? : du er alltid den samme!!!
Jeg håper, presidenten vil få notatet og vil lese det!
Jeg lurer på om Obama ber kongressen om å stemple krigen er hans måte å beskytte seg selv mot straffeforfølgelse av krigsforbrytelser; alle 500+ må belastes...
Selv om hvert medlem av kongressen skulle støtte krig, ville handlingen fortsatt være illegitim, som Nobels fredsprisvinner Adolfo Pérez Esquivel så veltalende sa,
og jeg siterer
"Ingen kongressmedlem i USA kan legitimere det som ikke kan være legitimt, og heller ikke legalisere det som ikke kan være lovlig."
og han sa videre, ord som alle burde grunne dypt på: «Obama, landet ditt har ikke den moralske autoriteten, legitimiteten eller det juridiske grunnlaget for å invadere Syria eller noe annet land. " (http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
Trenger en si lenger.
det var ikke sarin
hva var det da?
Takk og lov for VIPS - det har gitt meg håp om at USA faktisk fortsatt har en viss moralsk fiber et sted!
USA har anstendige ærlige folk i regjeringen, de har nettopp blitt overmannet de siste årene (50) av hemmelige innenlandske tredjepartsmakter som beskytter deres egne interesser. vi trenger bare et momentum av endring for å skje, flere modige mennesker til å stå frem, nesten en hemmelig borgerkrig i noen henseender.
Med USA som truer med å angripe Syria, prøver amerikanske og allierte etterretningstjenester fortsatt å finne ut hvem som beordret giftgassangrepet på opprørskontrollerte nabolag nær Damaskus.
«Ingen direkte kobling til president Bashar al-Assad eller hans indre krets har blitt demonstrert offentlig, og noen amerikanske kilder sier at etterretningseksperter ikke er sikre på om den syriske lederen visste om angrepet før det ble lansert eller først ble informert om det etterpå.
Mens amerikanske tjenestemenn sier Assad er ansvarlig for angrepet med kjemiske våpen selv om han ikke direkte beordret det, har de ikke klart å beskrive en kommandokjede for 21. august-angrepet i Ghouta-området øst for den syriske hovedstaden.
Det er et av de største hullene i USAs forståelse av hendelsen, selv når kongressen diskuterer om man skal sette i gang begrensede angrep på Assads styrker som gjengjeldelse. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson i NY Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
Dokumentarprotokollen om et angrep på Syria består av bare to papirer: et fire-siders uklassifisert sammendrag og et 12-siders klassifisert sammendrag. Den første oppregner bare bevisene til fordel for et angrep. Jeg har ikke lov til å fortelle deg hva som står i det klassifiserte sammendraget, men du kan trekke din egen konklusjon.
På torsdag spurte jeg House Intelligence Committee-ansatte om det var annen dokumentasjon tilgjengelig, klassifisert eller uklassifisert. Svaret deres var «nei».
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
fortsatt forvirret?
nydelig film...
propaganda..kan være..
men hvem vet?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Dessverre har Curt rett – det er ingen overbevisende bevis (og absolutt ikke her) for hvem som brukte kjemiske våpen 21. august, selv om det ikke er tvil om at det ble brukt. At mange israelere ønsker en non-stop krig, eller at Iran sender advarsler, eller til og med at det amerikanske folket har blitt lurt tidligere, er ikke bevis på at regimet ikke brukte våpen. Det vi har bevis på er at det syriske regimet ikke har noe problem med å drepe folket i massevis, og at det internasjonale samfunnet til nå har stått på og gjort svært lite. Uavhengig av spørsmålet om kjemiske våpen, er tiden for selvtilfredshet forbi. Hva du skal gjøre som svar er en annen sak.
Å, Puleeeeeze! Dette høres ut som Goldilocks-argumentet. Vi drepte 3.5 millioner i Nord-Vietnam, Laos og Kambodsja med Napalm, agent orange og teppebombing. Rwandanerne drepte 800,000 17,000 i et folkemord. Det var "for stort". Israelerne drepte 1982 1,300 i Libanon i 100,000 og XNUMX XNUMX i Gaza under "Operasjon Cast Lead". Det var "for lite". Men nå som XNUMX XNUMX har dødd i Syria, er det "juuuuust riiiiight". Hvilken statlig etat, NGO eller tenketank jobber du for?
"VIPS" ser ut til å mangle like overbevisende bevis som regjeringen, så alt dette kan avskrives som enda mer spekulasjoner - mye varme, ingen lys.
Når det er sagt, vil USA ikke få takk for å ta grep i Syria, men kan gi en objektiv leksjon i representativt demokrati ved å akseptere et "nei" fra kongressen hvis det kommer til det. Mediene vil gå videre til neste akt i sirkuset, og borgerkrigen vil trekke utover – og by på mange muligheter til å ta hele denne saken opp igjen, kanskje når antallet gassede sivile krysser terskelen på 14,290 XNUMX.
Alle bør spørre seg selv og politikere hvorfor USA er så opptatt av å angripe Syria og Assad. Hvorfor skulle USA ønske å hjelpe og hjelpe opprørere som for det meste ikke engang er syriske. Hvem finansierer opprørerne og hvorfor? Hva er så viktig med Syria? Hvorfor har grusomhetene i andre land blitt ignorert. Bildet som dukker opp er et av subterfuge og løgner. Hvordan kan kristne amerikanere til og med tenke på å hjelpe opprørere som har til hensikt å drepe kristne i Syria? Alt dette stinker som en plan som ikke har slått ut som man trodde, fordi Assad har bevist at han ikke kommer til å bøye seg mot vest.
Uansett hvem som faktisk brukte sarinen, og jeg er enig i at det er et sterkt argument for at det var "opprørerne" som gjorde det, for av de oppgitte grunnene har dette INGENTING med USA og/eller nasjonal sikkerhet å gjøre. Om noe vil et amerikansk angrep begynne en kaskade av oppfølgende konsekvenser, hvorav den ene vil være stenging av Hormuz-straights og fullstendig embargo mot olje. Andre muligheter ville være et katastrofalt og overveldende angrep på Israel og deretter utløsningen av statsstøttet terrorisme. Ingenting av dette vil være fordelaktig for USA, og alle er ekstremt sannsynlige, så ærlig talt, dette er et godt tidspunkt å sitte ute. La FN ta seg av dette. Hvis de arabiske nasjonene i regionen ønsker å håndtere dette direkte la dem, men ikke bruke USA som leiesoldatstyrke.
Et vellykket "palasskupp" er det der kongen forblir på tronen til hans lojale undersåtter er overbevist om at han, og ikke plotterne, er ansvarlig for den påfølgende debakelen. Det mest vellykkede "palasskuppet" er det der kongen er den siste som vet at han er blitt forrådt. Han kan til og med forsvare sine forrædere til det siste, forsikre deres evne til å forsvinne, bare ta på seg byttet og ingen av skylden. Hans beslutning om å ignorere de lojale rådgiverne hans blir stadig mer resolut etter hvert som handlingen utspiller seg, og dette sikrer til slutt hans egen bortgang.
En dårskap blir anerkjent som sådan før de utfører den av de med intellekt til å tenke gjennom sannsynlige scenarier.
Neocon-rådgivere som bevisst holder tilbake viktige fakta, må bli navngitt for krigsforbrytelser hvis dårskapen fortsetter
Dette må desperat avsløres før Obama blir gjort til narr.
Jeg er imidlertid optimistisk på at Obama har sansen til å overvinne den utpressende Corporatized MSM og grådigheten til de krigshangere Banksters.
CJ
Jeg vil gjerne se rådataene som informerte tidslinjen dere har lagt ut.
Ellers er den ikke mer/mindre troverdig enn den brukte "intelligensen" vi får i åpen kildekode.
Prøv å lese brevet nøye, og listen over underskrivere; les deretter kommentaren din på nytt. Hvis lyset ikke tennes, bytt pære.
Som vanlig,
EA
Ja, Ethan, jeg ser at listen over underskrivere inkluderer Larry Johnson som i flere måneder frem til valget i 2008 proklamerte den nært forestående utgivelsen av en Michelle Obama "Whitey Tape" som ville torpedere Obama-kampanjen. Hva skal vi gjøre med det?
Selv om det er tilsynelatende og betydelig motstand mot USAs involvering i den syriske borgerkrigen – i gatene så vel som i maktkorridorene – er det som forbløffer dybden av de åpenbare løgnene som kommer ut av Det hvite hus og graden av offentlig godtroenhet. Artikler som dette, med uenige stemmer fra etterretningsvesenet, kan utgjøre en stor forskjell. La oss håpe det gjør det.
Sønnene og døtrene til politikerne og krigsprofitørene som stemmer for krig, bør etter hvert være de første støvlene på bakken. Hvis det var slik verden fungerte, ville kriger vært mye mindre vanlig.
Gode og viktige observasjoner. Når John Kerry konkluderer med at det kjemiske angrepet «drepte minst 1,429 syrere, 426 av dem barn», lukter jeg propaganda.
Det er et vanlig triks i uredelig vitenskap å antyde falsk nøyaktighet ved å gi tall mer spesifikke enn bevisene viser. Leger uten grenser ga anslag i hundrevis. Kanskje man kunne ha bevis som tyder på så mange som tusen, men sannsynligheten vil være at anslaget vil være pluss/minus hundre eller så. For å gi et tall på 1,429 antyder det at bevisene er nøyaktige innenfor omtrent 10 eller mindre, og gir et område på 1419 til 1439 på utsiden. Det virker usannsynlig at bevisene kan være så nøyaktige, så måten tallene presenteres på antyder en falsk grad av nøyaktighet, designet for å lure et publikum.
"antyder en falsk grad av nøyaktighet, designet for å lure et publikum."
.
Ja, alt er et spill, og det er ikke første eller siste gang dette skjer.
.
John Kerry, et al. er forberedt på sine offentlige uttalelser med viktige hasbara-ord for å understreke "det onde" til "den andre siden".
.
Den høye prosentandelen av FN-sofistikerte mennesker blir lurt, MSM tillater ingen kontraspørsmål og ingen motetterretning er tillatt å gi.
.
Som i Irak da unnskyldningen var «at vi alle hadde den samme intelligensen» som var den eneste etterretningen vi fikk se eller høre.
.
Og ja, "Neocon-rådgivere som bevisst holder tilbake viktige fakta, må bli oppkalt etter krigsforbrytelsesforfølgelse hvis dårskapen fortsetter
Hvis vi angriper Syria og Iran, vinner Israel. Hvis vi ikke gjør det, fortsetter FSA å blø i Syria og Iran forblir distraksjonen fra israelske masseødeleggelsesvåpen, aggresjon, ekspansjon, korrupsjon av amerikanske myndigheter, offisiell rasisme og etnisk rensing. Du må gi den til en lobbygruppe som kan kontrollere diskusjonen så godt at alle mulige resultater favoriserer deres posisjon. Når sant skal sies, er Israel en langt større trussel mot USAs nasjonale sikkerhet enn hele den arabiske verden til sammen. Ingen andre på jorden kan på en troverdig måte skryte av å kontrollere den amerikanske regjeringen.
Utmerket. Takk VIPS. Vi trenger flere mennesker som deg, som har tjent på innsiden, for å utfordre den nådeløse krigspressen som har dominert vår utenrikspolitikk i flere tiår. Men vi må gå lenger, til spørsmålet om hvorfor vi blir tvangsmatet denne nye krigen hvis vi skal lage en ny måte for oss selv å eksistere i denne verden på annet enn som en voldelig utnytter av svake befolkninger – inkludert vår egen. Hvem tjener på det?
Jeg tror at det er flere grunner til at krigshetserne blant oss ville elske å være involvert i en ny krig med Syria. Først sa noen "følg pengene", og det er sant til kjernen. Følg alltid pengene først. Hvem tjener økonomisk på at USA er involvert i en ny krig? Det militærindustrielle komplekset. Disse "forsvars"-entreprenørene som tjener masse penger på at folk dreper hverandre i stor skala. Også – Amerikanske multinasjonale selskaper, nemlig oljeselskaper, ville elske å få tak i iransk olje, og siden Syria pleide å være en av Irans trofaste støttespillere, ville de ikke lenger være i noen posisjon til å hjelpe til med å forsvare sine grenser. Det er den virkelige grunnen til at Syria hadde en revolusjon. Den arabiske våren veltet mangeårige ledere som motsto USAs forsøk på å overta deres naturressurser (vanligvis store mengder olje). den lederen. Sjekk ut "Confessions of an Economic Hitman" av John Perkins. Det forklarer mye. Også en krig med Syria som involverer USA vil være til fordel for Israel på flere måter. Israel ville også elske å utslette alle som utgjør NOEN trussel mot deres eksistens (uansett hvor liten trusselen måtte være), og Iran og Syria ville begge mye heller at Israel ikke eksisterte. De er ekstremt misfornøyde (som de burde være) over Israels grufulle behandling av palestinerne på deres eget land. Så snart jeg hørte om dette kjemiske våpenangrepet, mistenkte jeg umiddelbart vår egen lille CIA. De har brukt falske flagg-angrep gang på gang. Bay of Tonkin "angrep", 9/11 (se "Architects and Engineers for 9/11 Truth") Boston-bombing, (FBI hadde snakket med disse to unge mennene i 5 år før dette falske flaggangrepet) CIA er god på slikt. Det er nesten en annen natur for dem.
Dale Gavlak, som skriver for Mint Press News, sa i hovedsak det samme, om en mulig kilde til de kjemiske angrepene. Den største forskjellen i historiene var at han tildelte saudiske agenter som leverte materialer til dårlig trente amatører, skylden, og at ulykken, snarere enn bevisst handling, lå bak frigjøringen av de giftige kjemikaliene. Vi bør gi FN-inspektørene mer tid til å gjøre jobben sin. I mellomtiden ville det vært fint om Mr's Kerry og Mc Cain kunne slutte å prøve å overbevise oss om at de vet hva som skjedde der. (Eller i det minste lære den semantiske forskjellen mellom hva og hvem.)
Gjør ingen feil hvis en amerikansk militæraksjon mot Syria finner sted uansett hvor berettiget det er som et symbolsk, begrenset eller straffende angrep, da vil det eksistere en krigstilstand mellom Syria, dets allierte og USA og dets allierte. Husk nå at Russland er en stormakt, en direkte regional interesse og lang tid alliert av Syria. Poenget er at det ikke er noen internasjonal standard for å straffe et land annet enn en marineblokade på åpent hav som bruker krigsvåpen.
Hvis president Obama ikke får lov til å bruke det oppdiktede påskuddet fra den "kjemiske" begivenheten 21. august i Damaskus for å rettferdiggjøre og sette i gang en fullstendig involvert skytekrig mot Syria, så vil USA måtte stole på at israelerne lager en årsak med falskt flagg. belli med et tilsynelatende syrisk angrep på et amerikansk marinefartøy for å gi amerikanske mainstream-medier akseptabel krigsbegrunnelse.
I den israelske seksdagerskrigen i 1967 skapte israelerne nettopp en slik falsk flagg-begrunnelse for direkte amerikansk engasjement mot Egypt og dets sovjetiske allierte. Israelerne angrep USS Liberty (et spionskip fra den amerikanske marinen med en enorm karakteristisk oppvaskantenne) i internasjonalt farvann utenfor Gaza med den hensikt å senke skipet og drepe eventuelle overlevende. Den tiltenkte falske flagg-antagelsen var at egypterne eller sovjeterne hadde gjort det, og dermed rettferdiggjorde direkte amerikansk atomvåpen involvering på vegne av Israel i 6-dagers krigen.
Falskt flagg-initiativet gikk i stykker etter NSA-sømmene fordi som et resultat av de israelske angrepene på Egypt bare timer før angrepet på Liberty, var det ingen gjenværende operative sovjetiske eller egyptiske fly i regionen som var i stand til å senke USS Liberty.
USAs presidenters vilje til å ofre militært personell og uskyldige sivile for Israels sikkerhet er absolutt grenseløs. Ingenting er mer kjært for amerikanske presidenter enn deres gjeld til Israel for valgstøtte. Og ingenting mer overbevisende enn å våkne med et israelsk hestehode i sengen. M\\
Ekte. Så sant!
DENNE GALSKAPEN MÅ STOPPE HVIS VI VILDE HA MER KRIG VI VILLE HA VALGT MCAIN.
Amerika har blitt kapret før vi alle ble født, vi har ingenting å gjøre med noen avgjørelser noen av disse folkevalgte sosiopatene tar! Vi, de gode menneskene i Amerikas forente stater, har delvis skylden ved å ikke gjøre den riktige forskningen og valgte disse idiotene. Jeg tar ansvar for alle handlinger jeg gjør, og det bør du også. La Syria være i fred.
Hvis noen lurte på hvorfor administrasjonen eller senatorer som Feinstein var så opptatt av å forhaste Brennan gjennom bekreftelsen, er dja svindel – elsker den frasen – svaret ditt. John Brennan er en MAI-laget som instruert, akkurat som Kongressen har vært MIA – savnet i aksjon.
Presidenten får egg i ansiktet fra den amerikanske offentligheten, men siden han er deres tjener, og de ikke er hans, er det slik det skal være hvis han prøver å ramle gjennom programmer eller handlinger som de tydeligvis er imot. Det er det samme med disse krigene, og NSA-avsløringene som han har forsøkt å skjule, deaktivere eller på annen måte gi feilaktig fremstilling av, mens han forsøker å straffe de (f.eks. Manning, Snowden, et al.) som har fortalt sannheten om det. Poenget er at han skal være folkets president. Så hvis han vil ha prestisje og makt, må han også lære å lytte. Bare kanskje folket viser bedre dømmekraft enn hans rådgivere i administrasjonen eller lederne av demokratiske eller republikanske partier, eller hans spesialinteressebehandlere bak kulissene.
Takk til VIPS for denne overbevisende og autoritative bønn om grunn, og takk til Robert Perry og Consortiumnews for å ha lagt det ut.
Nå er det opp til alle oss som tar til orde for fornuft og fornuft å distribuere dette dokumentet så vidt vi kan.
Som vanlig,
EA
Å drepe menn, kvinner og barn, enten de er skyldige eller ikke har bevist over tusenvis av år, slutter ikke å drepe menn, kvinner eller barn skyldige eller ikke. Følg oljerørledningen, følg pengene.
Akkurat Ethan Allan, og jeg hjelper til med å distribuere det i Tyskland. Og også Steven Greenberg, gode spørsmål du stiller. De konsentrerte seg bare om Ghouta. Og hvorfor i all verden, hvis John Kerry Kohn har så mange bevis for at den syriske regjeringen brukte Sarin-gass, viser han det ikke til verden?!
HI HO SØLV BORTE. DEN DORDENDE HOOF-BEATEN TIL LONG RANGER OG SØLV I EN MISSEL ER PÅ VEI.
wow….hvor hørte du det Richard?
du skal visstnok tro at den amerikanske administrasjonen
tror på det de sier og hvis de bare visste det
sannhet.. at hvem som helst kan finne ut av å se på en avis
i 3 minutter... USA ville ikke myrde folk med bomber
i syria som gjengjeldelse for mennesker som myrder mennesker
i syria med «forbudte»(*) bomber?
(*) som USA bruker (andre steder?)
Det årlige FNs generalforsamlingsmøte, bestående av forsamlingens generaldebatt, utenriksministre, diplomater og verdensledere for de 192 medlemmene av FN, samles 23.-26. september for å diskutere et bredt spekter av spørsmål innen nasjonal og internasjonale anliggender.
Dette tilfredsstiller kanskje ikke "USraeli" blodlyst, men det er det internasjonalt aksepterte forumet for slike problemer.
Bare det faktum at angrepene skjedde i fem separate områder på motsatte sider av Damaskus og umiddelbart ble fulgt av syrisk tungt artilleri og sir-angrep og neste dag av bakkeangrep peker tydeligvis fingeren mot Syria, Legg til at bildene av raketter og bare hundrevis av raketter og opptil tusenvis av liter Sarin, og det gjenstår bare én mulig mistenkt. Slutt å lure deg selv bare for å få det resultatet du vil tro.
Richard–
Hvor får du tak i "fem separate"? Og nei, det beviser ikke noe om det er sant.
Jeg har fortsatt ikke å gjøre med de improviserte rørutskytere som ble rapportert i NYTimes 27. august.
Jeg er overrasket over at noen på dette tidspunktet kan stille spørsmål ved bevisene for at angrepene 21. august skjedde på forskjellige steder:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Så hva er poenget ditt, Louis? Veteran Intelligence Professionals for Sanity tar feil og wikipedia har rett? Vil du gå og hente dem ragheads? Du høres ut som en ekte liberalist.
Hvis angrepene var så utbredt over Damaskus, hvordan kom alle ofrene til et sentralt sted for behandling. Jeg har hørt at noen som lider av et Sarin-gassangrep ikke ville komme langt før de bukket under.
Eller er det bevis for at bildene av ofrene er fra mange forskjellige steder i Damaskus? Så hvorfor ser det ut til at FN-inspektørene prøvde å fokusere på ett sted for et angrep? Kanskje det inntrykket er feil.
Jeg vil seriøst gjerne vite svarene på disse spørsmålene. På dette tidspunktet er det ikke lett å bestemme seg for hva man skal tro.
Undersøkende forskning på alle sider viser fortsatt til å dekke opp og løgner. Det er journalister i Damaskus som rapporterer sannheten, men de virkelige bevisene blir stadig tildekket. Gang på gang lyver den amerikanske administrasjonen for å rettferdiggjøre kriger og styrte regjeringer av sionistiske grunner! Hør på folket i Syria hvorfor skulle de lyve om å drepe sitt eget folk? Utdannede individer vet sannheten herr president som du fornekter. Du vet at Syria aldri har utgjort en trussel for deg eller verden. Saudi-Arabia, Israel, Storbritannia, hold deg for helvete unna Syria og slutt å prøve å kontrollere røvhullene deres.
Spot on @ Jason :)
kan du sitere noen primære kilder til det som blir rapportert i Damaskus?
For å imøtekomme det amerikanske Pravdas informasjonsvakuum, her er den definitive (så langt) rapporten om det kjemiske angrepet på Ghouta, og hvorfor det er viktig at disse djevelene blir identifisert og stilt for retten. Mor Agnes Mariam og Musalaha-initiativet gjorde dette: Her er 50 Mb Acrobat. Gå til http://tarpley.net. Rull ned til 'Søster Agnes Mariam fra Syria analyserer Ghouta-videoer' [Windows: høyreklikk på 'LAST NED HELE ...' bruk 'Lagre lenke som.
Jaja, folk som Richard kan tenkes på, ikke som lenestolanalytikere, men som strutseanalytikere, av den grunn som burde være åpenbar. Hvis han noen gang får sanden ut av ørene, kan han kanskje høre og til og med håndtere sannheten. Ville ikke stole på at han innrømmet det, selv ikke overfor seg selv, spesielt ettersom kommentaren hans er den ene ubeviste non-sequitur etter den andre. Han tror på bildene han har blitt vist, skjønner du.
K kampanje etter et "krigsforandrende" øyeblikk som skulle inntreffe i løpet av dager.
Dette "krigsforandrende"-øyeblikket viste seg selvfølgelig å være gassingen av 1429 mennesker, inkludert hundrevis av barn, som skyldtes Bashar al-Assad.
Planen, ifølge Bodansky – før opinionen stoppet Obamas ulovlige krig i sporene – var at USA skulle engasjere seg i en massiv bombekampanje som startet 29. august. Mens Obama bombet Syria til glemselen, var de syriske opprørerne å ta over al-Assads høyborger, styrket med en enorm tilstrømning av våpen.
I følge Bodansky ble svimlende 1000 tonn våpen delt ut til de syriske opprørerne i timene etter kjemiske våpenangrepet med falskt flagg 21. august, inkludert tusenvis av skulderavfyrte missiler, som var i stand til å ta ned et kommersielt fly.
Og hvem organiserte denne massive våpendistribusjonen, ifølge Bodanskys kilder? Vår egen CIA.
Beordret Barack Obama, lederen av den frie verden, faktisk drap på hundrevis av uskyldige for å trekke oss inn i en krig med Syria, som mer enn sannsynlig ville være begynnelsen på tredje verdenskrig?
Det fremstår slik.
Det ble avslørt gjennom en enorm dokumentdump fra en hacker basert i Malaysia at den britiske forsvarsentreprenøren Britam - virkelig en svart ops-front - ble kontaktet for å overføre kjemiske våpen til de syriske opprørerne, som en del av et komplott for å skylde på Assad etter et kjemisk våpenangrep. Russerne, etter angrepet, skulle få skylden for å levere de kjemiske våpnene, med falske videoer av russere som leverte lasten.
Planen ble "godkjent av Washington" i henhold til avslørte dokumenter. Ja, det betyr at Barack Obama var med på det.
Blant de hackede Britam-dokumentene var kopier av passet til leiesoldatene som planla å overføre kjemiske våpen til opprørerne, sammen med en e-post mellom Britam-direktør David Goulding og selskapets grunnlegger, Philip Doughty.
I følge e-posten:
Phil, vi har et nytt tilbud. Det handler om Syria igjen. Qatarier foreslår en attraktiv avtale og sverger på at ideen er godkjent av Washington. Vi må levere et CW [kjemisk våpen] til Homs [by i det vestlige Syria], et sovjetisk opprinnelse g-shell [gasskall] fra Libya som ligner på de som Assad burde ha. De vil at vi skal utplassere vårt ukrainske personell som skal snakke russisk og lage en video. Ærlig talt synes jeg ikke det er en god idé, men de foreslåtte summene er enorme. Din mening? Vennlig hilsen, David.
Hvis alt dette er sant – og hver dag kommer det frem flere bevis som underbygger det – konspirerte Barack Hussein Obama for å myrde hundrevis av uskyldige, inkludert barn, for å trekke USA inn i en krig med Syria, og til slutt Russland, Kina og Iran. At Barack Hussein Obama jobber med fienden – al-Qaida, terrorgruppen som myrdet tusenvis av amerikanere den 9/11. At Barack Hussein Obama er en forræder mot USA.
Hvorfor vil alle finne på tull i stedet for ekte fakta? Hvorfor skulle opposisjonen drepe sine egne barn? Fordi de er dyr, ikke som oss? Fortsett å lyve for deg selv. Det er lettere enn å se fakta.
"Richard"
Det er vrangforestillingene dine, frøet med forvirrende og ubegrunnede fiksjoner, som bør gi enhver fornuftig person pause; har du ingen skam?
Som vanlig,
EA
Richard, du skrev, "Slutt å lure deg selv ...". Jeg oppfordrer deg til å stå foran et speil, hvilket som helst speil, og gjenta denne setningen flere ganger mens du ser deg selv i øynene, og tro, Richard. Tro.
fu…k deg….
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
vi mistet deg fra forsvarsnettet
«En egyptisk etterretningsrapport beskriver et møte i Tyrkia mellom militære etterretningstjenestemenn fra Tyrkia og Qatar og syriske opprørere. En av deltakerne uttaler, "det vil være en spillskiftende begivenhet 21. august" som vil "bringe USA inn i en bombekampanje" mot det syriske regimet.
Kan du gi meg en kilde på det? Virkelig interessant hvis sant.
Bare det amerikanske militæret kan gjenopprette usa. Start med sionisten og bankerne.
Lykke til!