Dagen da krigen ble forbudt

Da George W. Bush startet en aggressiv krig mot Irak i 2003, brøt han en rekke traktater og internasjonale lover, selv om han ikke ville stå til ansvar. En lovbrudd var en USA-sponset traktat, signert i 1928, som ga avkall på krig som et instrument for utenrikspolitikk, som Steve McKeown husker.

Av Steve McKeown

En favorittsang blant fredsaktivister er en skrevet av Ed McCurdy i 1950. Den lyder slik: «I natt hadde jeg den merkeligste drømmen jeg noen gang hadde drømt før. Jeg drømte at verden alle hadde blitt enige om å få slutt på krigen. Jeg drømte at jeg så et mektig rom, og rommet var fylt med menn. Og avisen de signerte sa at de aldri ville slåss igjen.»

I hans godt undersøkte bok Når verden utryddet krigen, har David Swanson skrevet, "Den scenen hadde allerede skjedd i virkeligheten 27. august 1928, i Paris, Frankrike." Det var dagen Kellogg-Briand-pakten ble undertegnet, oppkalt etter USAs utenriksminister Frank Kellogg og Frankrikes utenriksminister Aristide Briand, som begge utarbeidet pakten. Kellogg ble tildelt Nobels fredspris i 1929 for dette. Offisielt ble pakten kalt den generelle traktaten for avståelse fra krig som et instrument for nasjonal politikk.

Opprinnelig undertegnet 15 land pakten og mange flere signerte kort tid etter. Innenfor USA ratifiserte Senatet det med 85 mot 1 stemme. President Coolidge signerte den deretter, og den ble anerkjent som en bindende avtale fra 24. juli 1929. Den forblir på bøkene til i dag som en del av det artikkel VI i den amerikanske grunnloven kaller «landets øverste lov». Åttifire land har undertegnet.

Men i dag tror de fleste selv i Minnesota, staten som utenriksminister Frank Kellogg var fra, at Kellogg Boulevard, en fremtredende St. Paul-gate, ble oppkalt etter Kellogg frokostblanding. Mange studenter og lærere i folkerett og kongressrepresentanter vet ikke noe om pakten, med unntak av de som har blitt utsatt for den gjennom nylige forsøk på å gjenopplive bevisstheten.

Likevel er Frank Kellogg, som Kellogg Boulevard er oppkalt etter, den eneste Minnesotan som noensinne har vunnet Nobels fredspris. Knapt kjent for innsats for fredsskaping som amerikansk senator, overrasket han alle da han som utenriksminister fremmet en lov universelt mot krig og overbeviste den franske utenriksministeren Aristide Briand om nødvendigheten. (Briand hadde presset på for en traktat som ville forby krig bare mellom Frankrike og USA)

Mye mer gikk inn i traktaten om å forby krig, selvfølgelig, enn handlingene til de to lederne som den er oppkalt etter. Vår kultur er så militarisert nå at det er nødvendig å forstå hvor forskjellig miljøet i verden og i USA var i 1928 og 1929.

Bevegelsen til å forby krig oppsto som et resultat av den grufulle erfaringen fra første verdenskrig med giftgass, konstant beskytning, lik, rotter, gjørme og blod i skyttergraver atskilt med piggtråd, noen ganger ikke engang miles fra hverandre; noen kamper resulterte i elver som renner med blod.

Nesten ti millioner ble drept og 20 millioner såret i det som skulle være «krigen for å få slutt på all krig». Svimlende 100 millioner mennesker døde også på grunn av influensa som uten tvil kan tilskrives krigen, da smitten spredte seg blant tropper og sivile. I det store og hele var folk helt lei av krig.

Siden krigen visstnok ble utkjempet på premisset om å være "krigen for å avslutte all krig", var mange sinte i kjølvannet av at de hadde blitt villedet til å tro at målet kunne rettferdiggjøre midlene, og de ba om ansvarlighet; forventningen var at land som signerer pakten i fremtiden ville stå til ansvar overfor hverandre. En annen svært viktig faktor som bidro til utformingen av pakten var at vårt militærindustrielle kompleks var mye mindre på den tiden.

Det politiske miljøet var også mye mer mottakelig, som David Swanson beskriver i sin bok: «The peace movement growing in the 1920s developed in a nation different from the United States of the twenty-first century in many ways. En av dem var tilstanden til politiske partier. Republikanerne og demokratene var ikke det eneste spillet i byen. De ble presset i retning av fred og sosial rettferdighet av sosialistiske og progressive partier.»

Utover politiske partier forklarer han det enorme grasrotgrunnlaget som var nødvendig for å presse makthaverne til å forby krig gjennom pakten: «Senatorer som fordømte den på gulvet under ratifikasjonsdebatten stemte for den av frykt for sine velgere. Aktivister organiserte en flom av begjæringer og brev og presse og møter og lobbyvirksomhet.»

Grasrotbevegelser i Midtvesten, der den progressive populistiske bevegelsen var veldig sterk, spilte en fremtredende rolle i overgangen til å forby krig. Salmon Oliver Levinson fra Chicago ledet det som ble kalt "The Outlawry-bevegelsen", og lanserte en nasjonal kampanje organisert for å forby alle kriger.

Kvinner som hadde organisert seg gjennom suffragettebevegelsen ble en aktiv kraft i fredsbevegelsen. I 1925 opprettet Carrie Chapman Catt fra Iowa, som hadde etablert Women's Peace Party, Committee on the Cause and Cure of War, som samlet fem millioner medlemmer og ble en kraft i lobbyvirksomhet for Kellogg-Briand-pakten. Tolv millioner kvinner planla 48 statskonferanser for å presse Senatet til å ratifisere traktaten.

Kvinner fra mange land organiserte. Jane Addams fra Chicago, kjent i USA som en fremtredende reformator og talsmann for kvinne- og barnespørsmål, var aktiv i kvinners internasjonale fredsinnsats for å forene kvinner på en konferanse i Haag, Nederland, i kjølvannet av første verdenskrig. ble den første internasjonale presidenten i Women's International League of Peace and Freedom, som var en sterk tilhenger av Kellogg-Briand-pakten i USA og Europa. Addams ledet en delegasjon som leverte 30,000 XNUMX underskrifter til Det hvite hus og sendte det også til Briand i Paris.

Disse gruppene og individene og mange flere så i Kellogg-Briand-pakten en verdensomspennende organisatorisk innsats for å kontrollere aggresjon mellom nasjoner på en annen måte enn militært i håp om å få nasjoner til å jobbe sammen i stedet for mot hverandre.

Kellogg-Briand-pakten har aldri blitt opphevet av verken USA eller FN til tross for FNs økende rolle i å bekjempe kriger. Når det gjelder å forby krig, var Kellogg-Briand-pakten mer direkte og sterkere enn FN-pakten, som ble til i 1945 etter andre verdenskrig, og dens forgjenger, Folkeforbundet. Dette er fordi det forbød all krig, ikke bare aggressiv krig, som kunne rasjonaliseres på alle mulige tenkelige måter.

Det er ingen smutthull i Kellogg-Briand-pakten. Selv om den ikke utelukker selvforsvar, hevder den ikke selvforsvar som en begrunnelse for å gå til krig. Det er fordi land alltid vil kreve selvforsvar som en måte å rettferdiggjøre å gå til krig. (Da det amerikanske senatet ratifiserte traktaten, la det til at det ikke måtte krenke USAs rett til å forsvare seg. Det amerikanske senatet la også til, ved ratifiseringen, at det ikke var forpliktet til å iverksette tiltak mot de som brøt traktaten. )

Hvis det er en svakhet ved det, så er det at våpenhandlerne undergravde det før blekket var tørt, noe Women's International League for Peace and Freedom var raskt ute med å påpeke.

Bortsett fra å være sårbar for våpenhandlernes rovdriftsplaner, er en kritikk mot Kellogg-Briand-pakten at det ikke finnes noen midler for håndhevelse. Effektiviteten har alltid vært et spørsmål om at underskrivere har valgt å hedre den.

Selv om det store flertallet av mennesker ikke er klar over pakten i dag, må mange av dem i mektige posisjoner ha en viss ide om dens implikasjoner. Dette er fordi Kellogg-Briand-pakten, som kaller krig, i seg selv en "forbrytelse mot freden" senere fungerte som det juridiske grunnlaget for å straffeforfølge nazistene i Nürnberg.

Ledere ønsker ikke å være i posisjon til å bli tiltalt for å føre krig. Det er en grunn til at vi nå har uerklærte kriger som kalles «konflikter», «politiaksjoner», «humanitære intervensjoner», «håndheve sanksjoner» og «operasjoner» som Operation Just Cause og Operation Desert Storm, i stedet for kriger. I tillegg blir ikke offentligheten fortalt om noen kriger i det hele tatt, da de føres i det skjulte.

Veterans for Peace, Chapter 27, har vært aktive i å skaffe signaturer som ber om at en nasjonal helligdag skal feires hver 27. august på årsdagen for signeringen av Kellogg-Briand-pakten i håp om at dette kan begynne å endre våre ideer om krig .

Ved å gjenopplive historien om livet og arven etter mannen som en av St. Pauls mest bereiste gater ble oppkalt etter, ønsker vi å få folk til å tenke på grunnen til at han ble tildelt Nobelprisen for fred og dermed åpne opp for svært reell mulighet for videre diskusjon om hvordan denne loven ble til, hvorfor den gjorde det, og hvorfor den er viktig i dag.

Vi kan ikke matche, fra sak til sak, alle scenariene som Pentagon i Washington, DC, alle dets lobbyister og alle krigsplanleggerne i verden maner frem. Som fredsforkjempere ligger vår styrke i å opprettholde troen på at det er mulig å avskaffe krig en gang for alle. Vi kan finne ut at det å forby krig ligger i vår dypere menneskelige natur mer enn noen forestilt beslutning om at krig er uunngåelig.

Steve McKeown, et grunnleggende medlem av Veterans for Peace, kapittel 27, er en mangeårig fredsaktivist i tvillingbyer og har, i tillegg til annet antikrigsarbeid, arbeidet for proklamasjonen og nasjonaldagen for å hedre årsdagen for signeringen av Kellogg- Briand Pact. [Denne artikkelen ble opprinnelig publisert av Women Against Military Madness på hva i dag.]