Amerikas opp-ned-moral

eksklusivt: Pvt. Bradley Manning har bøyd seg foran sin krigsrettsdommer, og beklaget for å lekke dokumenter om amerikanske myndigheters forseelser og omtaler hans psykologiske problemer som grunner til barmhjertighet. Det triste opptoget understreker hvor opp-ned amerikansk moral nå er, sier Robert Parry.

Av Robert Parry

Etter å ha dekket den amerikanske regjeringen i nesten 36 år, er jeg ikke så naiv at jeg forventer perfeksjon eller noe i nærheten. Men det er tider når de umoralske dimensjonene til Official Washington skiller seg ut i de skarpeste nyanser, ikke i varianter av grått, men i svart og hvitt.

Slik var det magebrytende øyeblikket onsdag da Pvt. Bradley Manning, som avslørte amerikanske myndigheters krigsforbrytelser og andre forseelser, kom med en grov unnskyldning for å ha gjort det rette når det nesten ikke har vært ansvarlig for tjenestemennene og deres mediesamarbeidspartnere som gjorde utallige gale ting.

Mens ingen ved makten ser ut til å forvente engang en unnskyldning fra enn si straff av tidligere president George W. Bush, visepresident Dick Cheney og deres underordnede som la til rette for torturhandlinger og som lurte det amerikanske folket til en uprovosert invasjon av Irak, 25. år gamle Bradley Manning må be om nåde for å unngå det som kan bli en fengselsstraff på 90 år.

Under høringen om straffeutmålingen for krigsretten presenterte Mannings advokater den modige varsleren som en psykologisk forvirret ung mann som feilaktig trodde han gjorde noe bra når han virkelig gjorde noe dårlig. De ga til og med ut et bilde av ham kledd som en kvinne, og satte scenen for Mannings unnskyldning.

"Jeg beklager at handlingene mine skader folk," sa Manning til krigsdommeren. «Jeg beklager at de såret USA. På tidspunktet for avgjørelsen min, som du vet, jobbet jeg med mange saker, saker som pågår og fortsetter å påvirke meg.»

Men det har ikke vært noen seriøse bevis for at Mannings avsløring av hundretusenvis av klassifiserte amerikanske myndighetsregistre "skadet mennesker" og de bare "skadet USA" i den forstand at mange av Official Washingtons ugjerninger og manipulasjoner ble avslørt for verden å se . Noen av Mannings kritikere sier at amerikanske diplomater nå ikke vil være så nærgående i å beskrive disse realitetene av frykt for at en fremtidig Manning kan gjøre mer lekkasjer, men det er ingen bevis for det heller.

I motsetning til mangelen på bevis angående skade, var det ubestridelige fordeler med demokrati og menneskerettigheter fra det Manning avslørte. Mannings dokumenter ga den detaljerte «grunnsannheten» som har gjort det mulig for amerikanere å bedre forstå hva deres regjering gjorde i Irak og Afghanistan og hvor groteske mange av disse forbrytelsene var.

For eksempel, fordi Manning avslørte en klassifisert videokassett, vet vi at den mye varslede "vellykkede økningen" i Irak i 2007 inkluderte slakting av uskyldige irakere som gikk nedover gatene i Bagdad, samt drap på en barmhjertig samaritan som stoppet varebilen hans , som bærer sine egne barn, i et forgjeves forsøk på å hjelpe de sårede. De avtrekkerglade helikopterskytterne drepte mannen og såret også barna hans.

Mannings lekkasjer avslørte også den amerikanske regjeringens bevissthet om grov korrupsjon i «allierte» land, som Tunisia, der avsløringene bidro til å utløse et opprør som drev ut en mangeårig diktator og ga tunisiere en sjanse til demokrati.

Irans atomprogram

En annen viktig avsløring av Manning, som kan ha avskrekket en ny katastrofal krig i Midtøsten, var hvordan den amerikanske regjeringen hadde manipulert valget av den nye generaldirektøren til Det internasjonale atomenergibyrået. Kabler fra den amerikanske ambassaden, avslørt av Manning, viste at den japanske diplomaten Yukiya Amano hadde blitt installert i 2009 som noe av en amerikansk-israelsk marionett.

Betydningen av denne informasjonen var at uten den, kunne Amanos IAEA ha fremmet målet til israelske ledere og amerikanske nykonservative om krig med Iran om deres atomprogram ved å overdrive faren. Denne propagandastrategien ble undergravd av Mannings avsløring om at Amano ikke bare ble installert av den amerikanske regjeringen, men møtte i hemmelighet med israelske tjenestemenn, ironisk nok med Amano som ikke kom med noen klager på Israels eget useriøse atomarsenal.

Da kablene om Amano kom ut et år etter utnevnelsen hans, var Amanos IAEA opptatt med å mate hysteriet over Irans atomprogram med rapporter som ble utbasunert av store amerikanske nyhetskanaler. IAEAs alarm undergravde Irans fornektelse om å bygge en bombe og et anslag fra amerikansk etterretning fra 2007 som konkluderte med at Iran hadde stoppet arbeidet med en bombe i 2003.

Så jeg fant det nyttig å undersøke de detaljerte dokumentene angående Amanos valg. Det de klassifiserte kablene fra utenriksdepartementet viste var at Amano krediterte valget sitt i stor grad til støtte fra amerikanske myndigheter og deretter stakk ut hånden for mer amerikanske penger. Videre etterlot Amano liten tvil om at han ville stå på USAs side i konfrontasjonen med Iran.

I følge amerikanske ambassadekabler fra Wien, Østerrike, stedet for IAEAs hovedkvarter, jublet amerikanske diplomater i 2009 utsiktene til at Amano ville fremme amerikanske interesser på måter som avtroppende IAEA-direktør Mohamed ElBaradei ikke ville gjort.

In a 9. juli 2009, kabel, amerikansk anklager Geoffrey Pyatt sa at Amano var takknemlig for USAs støtte til valget hans. "Amano tilskrev valget hans støtte fra USA, Australia og Frankrike, og siterte USAs intervensjon med Argentina som spesielt avgjørende," sa kabelen.

Den anerkjennende Amano informerte Pyatt om at han som IAEA-direktør ville ta en annen "tilnærming til Iran enn ElBaradei", og han "så sin primære rolle som å implementere sikkerhetstiltak og UNSC [FNs sikkerhetsråd]/styre-resolusjoner," dvs. U.S. -drevne sanksjoner og krav mot Iran.

Amano diskuterte også hvordan man kan omstrukturere seniorrekkene i IAEA, inkludert eliminering av en toppfunksjonær og beholde en annen. "Vi er helt enige i Amanos vurdering av disse to rådgiverne og ser på disse beslutningene som positive første tegn," kommenterte Pyatt.

En hånd-out

Til gjengjeld gjorde Pyatt det klart at Amano kunne forvente sterk amerikansk økonomisk støtte, og uttalte at "USA ville gjøre alt for å støtte hans vellykkede embetsperiode som generaldirektør, og for det formål forventet at fortsatt amerikanske frivillige bidrag til IAEA ville bli kommende. Amano tilbød at en "rimelig økning" i det vanlige budsjettet ville være nyttig."

Pyatt fikk også vite at Amano hadde rådført seg med den israelske ambassadøren Israel Michaeli "umiddelbart etter utnevnelsen" og at Michaeli "var helt sikker på prioriteringen Amano gir verifiseringsspørsmål." Michaeli la til at han diskuterte noen av Amanos offentlige uttalelser om at det ikke er "ingen bevis på at Iran forfølger en atomvåpenkapasitet" som bare ord som Amano mente han måtte si "for å overtale de som ikke støttet ham om hans" upartiskhet."

Privat gikk Amano med på "konsultasjoner" med lederen av den israelske atomenergikommisjonen, rapporterte Pyatt. (Det er faktisk ironisk at Amano ville ha hemmelige kontakter med israelske tjenestemenn om Irans påståtte atomvåpenprogram, som ennå ikke har gitt en eneste bombe, når Israel besitter et stort og uerklært atomarsenal.)

I en påfølgende kabel datert 16. oktober 2009, sa den amerikanske misjonen i Wien at Amano «tok seg bryet med å understreke sin støtte til amerikanske strategiske mål for byrået. Amano minnet ambassadør [Glyn Davies] ved flere anledninger om at han var solid i den amerikanske domstolen i hver viktig strategisk beslutning, fra utnevnelser på høyt nivå til håndteringen av Irans påståtte atomvåpenprogram.

"Mer ærlig bemerket Amano viktigheten av å opprettholde en viss "konstruktiv tvetydighet" om planene sine, i det minste inntil han tok over for DG ElBaradei i desember" 2009.

Med andre ord, Amano var en byråkrat som var ivrig etter å bøye seg i retninger favorisert av USA og Israel, spesielt angående Irans atomprogram. Amanos oppførsel står helt klart i kontrast til hvordan den mer uavhengige ElBaradei motsto noen av Bushs sentrale påstander om Iraks antatte atomvåpenprogram, og korrekt fordømte noen dokumenter som forfalskninger.

Amano-kablene, som Manning leverte til WikiLeaks, var først profilert av U.K. Guardian i 2010. Men fordi de fullstendige kablene ble lagt ut på Internett, kunne jeg senere grave gjennom dem for å finne ytterligere detaljer, for eksempel at Amano ba om mer amerikanske penger.

Uten dette nivået av «grunnsannhet» ville amerikanerne være prisgitt de store amerikanske nyhetsmediene, som virket like godt med på en krig med Iran som for krigen med Irak. De store amerikanske nyhetsmediene har ignorert kablene om Amano og fortsetter å presentere ham og hans IAEA som ærlige meglere angående Irans atomprogram. Men millioner av amerikanere vet bedre på grunn av Pvt. Mannings uselviske avsløringer.

Derfor bør dybden av takknemlighet for Mannings handlinger være dyp. Det er faktisk vanskelig å beregne hvor mange liv avsløringene hans kan ha reddet og hvor mange feil han har hjulpet USA med å unngå. I et moralsk samfunn ville han bli hyllet som en nasjonal helt, i stedet for å bli straffeforfulgt og bli tvunget til å ydmyke seg selv i et desperat forsøk på å unngå å tilbringe resten av livet i fengsel.

Denne urettferdigheten blir enda sterkere når du ser koreografene av George W. Bushs torturpolitikk og arkitektene bak hans Irak-krig gå fri. Eller når du ser at de viktigste "journalistene" som la til rette for Bush-Cheney-forbrytelsene forblir i høyt betalte og høyprofilerte jobber.

Etter å ha tiltrådt, lot president Barack Obama disse krigsforbryterne og deres medskyldige unndra seg ansvarlighet med sitt beryktede diktum om å «se fremover, ikke bakover». Likevel, det ultimate hykleriet i tilfellet med Bradley Manning er at Obamas mildhet bare ser ut til å gjelde krigsforbryterne, ikke sannhetsfortellerne som avslører krigsforbryterne.

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, klikk her.