Sionismens tapte glans

Utenriksminister John Kerry fikk en avtale om fornyede israelsk-palestinske samtaler, men Israels statsminister Netanyahus insistering på at Israel ikke bare skal beholde mye av de okkuperte områdene, men formelt anerkjennes som en jødisk stat, utelukker en rettferdig resolusjon for det arabiske folket i Palestina og lover fortsatt motstand, som Lawrence Davidson forklarer.

Av Lawrence Davidson

Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)-bevegelsen rettet mot Israel startet i 2005 da en koalisjon av Palestina-baserte sosiale og økonomiske organisasjoner ba om en så omfattende innsats. Til å begynne med så BDS-bevegelsen ut til å være et langskudd.

Israel, med sin verdensomspennende samling av sionistiske støttespillere, både jødiske og kristne, virket uovervinnelige. Spesielt i den vestlige verden hadde troen på Israels legitimitet nådd status som hellig tradisjon. Sionistene jobbet veldig hardt for å oppnå denne statusen ved å kontrollere den historiske tolkningen av hendelser som hadde ført fra første verdenskrig og Balfour-erklæringen til opprettelsen av Israel i 1948 og utover.

De kunne godt ha vært i stand til å opprettholde kontrollen over Israels fortid, nåtid og fremtid hvis den sionistiske ledelsen ikke hadde gitt etter for hybrissynden. De ble så ideologisk selvgode og militært muskelbundne at de trodde deres plass i verden var urørlig. Da de bygde et land basert på diskriminering og kolonial ekspansjon i en tid som ble stadig mer kritisk til slike samfunn, nektet de å gå på kompromiss med palestinerne og behandlet kritikk av deres oppførsel og politikk som på en gang antisemittisk og irrelevant. De klarte derfor ikke å legge merke til at deres stahet tillot andre å erodere den sionistiske versjonen av historien til det moderne Palestina/Israel.

Åtte år er ikke veldig lang tid, men overraskende mye er oppnådd. Et økende antall mennesker, spesielt i den vestlige verden, har blitt gjort oppmerksomme på palestinernes situasjon så vel som deres versjon av Palestinas/Israels historie. Med denne endringen i historisk perspektiv etablerte BDS fotfeste og begynte å vokse. Bevegelsen har brukt mesteparten av tiden sin siden 2005 på å koordinere en rekke innsats å overbevise privat sektors forbrukere, bedrifter, akademikere og kunstnere til å kutte sine bånd med den sionistiske staten og dens kolonier.

De siste suksess i denne innsatsen kom nylig, da to av de største supermarkedskjedene i Nederland kunngjorde at de ikke lenger ville selge israelske varer produsert eller dyrket i de okkuperte områdene (OT). Faktisk har BDS vært så vellykket at den israelske regjeringen har etablert en offisiell arbeidsgruppe for å motvirke det.

Den europeiske union gjør et trekk

En annen nylig hendelse kan være enda mer betydningsfull, fordi den antyder potensialet for å utvide BDS fra den private til den offentlige sfæren. Dette ble signalisert da EU (EU) utstedt nye regler for implementering av visse kategorier av finansieringsavtaler med Israel. Finansiering av tilskudd, premier, lån og andre økonomiske samarbeidsforetak vil nå ekskludere israelske institusjoner som befinner seg i eller driver forretninger med OT.

Jeg vil understreke begrepet "potensial" fordi EU-tiltaket ikke er en boikotthandling som sådan. Det er et signal til Israel om at EU ikke vil anerkjenne Israels krav på noen del av de okkuperte områdene uten en fredsløsning, og derfor tjener dette trekket som et presspunkt på den israelske regjeringen om å gi opp sin hybris og forhandle med palestinerne. Nasjonal myndighet (PNA). Forresten, PNA slik den er opprettet er ikke et representativt organ og har derfor ingen juridisk myndighet til å forhandle om noe. EU (sammen med israelerne og USA) ignorerer imidlertid vedvarende dette faktum.

Ikke desto mindre er denne EU-dommen et skritt i riktig retning, og noen viktige israelere forstår budskapet. For eksempel ga den israelske fredsorganisasjonen Gush Shalom ut en statemennt sier at "EU har begynt å konfrontere Israels regjering – og alle innbyggere i Israel – med et veiskilt som ikke kan ignoreres." I hvert fall ikke uten å bevege Israel mot «å være en internasjonal paria».

Den anerkjente spaltisten og reporteren for Israels avis Haaretz, Gideon Levy, har erklærte «Endringen [Israel trenger] vil ikke komme innenfra. . . . Endringer vil bare komme utenfra.» Derfor, "Alle som virkelig frykter for fremtiden til landet må gå inn for å boikotte det økonomisk."

Og den israelske justisministeren Tzipi Livni, den nåværende regjeringens eneste minister som offentlig går inn for forhandlinger med palestinerne, har advart om at trusselen om europeiske økonomiske sanksjoner strekker seg utover OT. "Det er sant at det vil begynne med oppgjørene," sa hun. "Men deres [et økende antall europeeres] problem er med Israel, som oppfattes som et kolonialistisk land, så det vil ikke stoppe med bosetningene og vil nå hele Israel."

Livni har rett. Til tross for Israels versjon av historien, er landets opprinnelse som en kolonial nybyggerstat. Som antydet ovenfor, var resultatet et iboende diskriminerende samfunn. Dette er ikke fordi de fleste israelske borgere er jøder. Det er fordi de fleste er sionister.

Moderne sionisme, som fortsatt reflekterer kolonisynet til det keiserlige Europa fra det nittende århundre, er Israels ledende ideologi, og den forkynner at landet må være en jødisk stat. Dessverre kan du ikke designe et land for én gruppe bare i et land hvor det også finnes andre store grupper og ikke ende opp med et diskriminerende og undertrykkende samfunn. Derfor, selv om israelerne ved et eller annet mirakel ser lyset og trekker seg fra OT, vil det fortsatt være en BDS-bevegelse som agiterer for en slutt på diskriminering av ikke-jøder innenfor 1948-grensene.

Israels negative reaksjon

Å bli et ekte demokrati, hvor alle innbyggere nyter ekte politisk likhet, er Israels eneste måte å unnslippe den uunngåelige isolasjonen som følger med den voksende BDS-bevegelsen. Likevel er det ingen grunn til å tro at ideologene som nå kontrollerer de israelske politiske og religiøse maktstrukturene kommer til å bevege seg i denne retningen. Man kan se dette ikke bare fra den økende innsatsen den israelske regjeringen legger ned for å motvirke BDS, men også fra den sinte reaksjonen fra dens politiske ledere på EU-beslutningen.

Statsminister Benjamin Netanyahu omsatt til EU-vedtaket med temperamentet til en monark. "Vi vil ikke godta noen eksterne påbud på våre grenser." Det var kanskje det kongelige «vi» han brukte. Så var det tilbake til førsteperson entall: «Jeg vil ikke la noen skade de hundretusenvis av israelere som bor i Judea og Samaria, i Golanhøydene eller i Jerusalem – vår forente hovedstad.»

Statsministeren var ganske dårlig i sine uttalelser. Han er overhodet for et land som omhyggelig har unngått å sette grenser i flere tiår bare for at Israel skal kunne ekspandere på passende tidspunkt. Den slags keiserlig oppførsel er ikke godt akseptert i dagens verden. Med mindre han i stor grad kan øke den sionistiske lobbyens innflytelse på EU, har han ingen måte å forhindre "skaden" som til slutt kan ramme hans landsmenn for naivt å anta at hele verden vil akseptere deres kriminelle oppførsel for alltid.

Hele episoden peker på det faktum at, både i den private og offentlige sektor av det vestlige samfunnet, er det et større antall mennesker som ikke lenger følger linjen for historisk tolkning satt av sionistene. Dette er et stort skifte. Mange sionister kan kanskje se dette som et tegn på økende antisemittisme, men det er egentlig ingenting av den typen. Det er ikke noe iboende jødisk med diskriminering og kolonialisme. Det samme kan imidlertid ikke sies om moderne sionisme.

Igjen er BDS-bevegelsen bare åtte år gammel. Vi kan sammenligne dette med de mer enn 30 årene det tok boikotten av Sør-Afrika for å få slutt på apartheid. Så relativt sett er BDS bare i begynnelsen av turen. Dens raske start og pågående prestasjoner bør bringe håp og stolthet til de involverte i bevegelsen. De bør også vekke noen seriøse andre tanker i hodet til de israelerne som tror Netanyahu og hans regjering av ideologer kan forhindre landets økende isolasjon.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren avForeign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.