Om Helen Thomas død

I sin lange karriere gikk Helen Thomas på stramtråd. Hun var en del av Washingtons journalistklubb, men en outsider som stilte uvelkomne spørsmål. Da hun ble kastet ut av klubben i 2010 på grunn av en uforsiktig bemerkning om Israel, sa hun at hun gråt i flere dager og hadde få forsvarere. Men en var Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

Helen Thomas, som døde den 20. juli i en alder av 92, var den første kvinnelige journalisten som dekket Det hvite hus og gjorde det i enestående 50 år. Hun holdt ut i den jobben til tross for at hun alltid stilte de vanskelige spørsmålene. Det var et strålende løp som ble besudlet først sent i karrieren av opportunistiske angrep fra sionistiske amerikanske ideologer.

Da det skjedde, som beskrevet nedenfor, skrev jeg et stykke til hennes forsvar 23. juni 2010, som er inkludert her i oppdatert form:

Helen Thomas var den mest respekterte av pressekorpset i Det hvite hus. Imidlertid gjorde hun en feil her om dagen med å ha følelsene sine på ermet, så å si, om et tema med dødelig politisk følsomhet. Hun sa høylytt at jødene skulle "komme til helvete ut av Palestina" og returnere til Europa. Palestina er «ikke tysk, det er ikke polsk» la hun til.

Dessverre havnet det hele på en YouTube-video. Forutsigbart hoppet de amerikanske sionistene over henne. Flere tidligere ansatte i Det hvite hus, som kan ha mislikt Thomas hardt avhør av sjefene deres, sto foran denne siktelsen.

Lanny Davis, tidligere Clinton-advokat i Det hvite hus, kunngjorde umiddelbart at Thomas skulle «fratas æresbevisningen for å ha krysset ytringsfrihetens grense». Forsøket fra tilhengere av Israel for å unnta kritikk av den sionistiske staten fra beskyttelsen av den første endringen av grunnloven har pågått. Davis la til at Thomas "har vist seg å være en anti-semttisk stormann."

En annen tidligere pressesekretær i Det hvite hus, Ari Fleischer, sa at Thomas burde få sparken fra stillingen og hennes presselegitimasjon fra Det hvite hus trekkes tilbake. Han kalte henne også en antisemittisk bigot. B'nai B'riths internasjonale president Dennis Glick og visepresident Daniel Mariaschin anklaget Thomas for å være en alliert av Irans president Mahmoud Ahmadinejad og være en del av en kabal som søker å "delegitimere Israel."

Slik israelerne oppfører seg trenger de ikke Helen Thomas for å "delegitimere" landet deres. De gjør en god jobb med det på egenhånd. Thomas sine bemerkninger kom i kjølvannet av en piratisk angrep på Gaza Aid Flotilla, der israelske kommandosoldater myrdet ni hjelpeaktivister på Mavi Marmara.

Når de handler som de gjør, har sionistene egentlig liten legitim grunn til å bli sint på andres sinne. Thomas sine bemerkninger var åpenbart gjort i en stemning av sinne og frustrasjon. Vi kommer alle med uttalelser under sinneanfall som de fleste heldigvis ikke ender opp på YouTube.

Men vi vet også at disse utsagnene som oftest ikke reflekterer vårt ellers realistiske og rettmessige synspunkt.

Jeg hørte en gang en respektert historiker fra Midtøsten, som holdt et foredrag på en årlig konferanse i Middle East Studies Association, si at verden ville være et bedre sted hvis Israel brøt fra sin geografiske posisjon og gled til bunnen av Middelhavet. Var denne mannen en stormann? Nei han var ikke. Han var jøde. Og han var ikke en «selvhater». Han var imidlertid sint.

Thomas tilbød en unnskyldning og sa at hun angrer på «kommentarene jeg ga forrige uke angående israelere og palestinerne». Det er ingen tvil om at hun virkelig angrer på det, med tanke på det varme vannet det satte henne i. Hun fortsetter og sier at «de gjenspeiler ikke min oppriktige tro på at fred vil komme til Midtøsten først når alle parter anerkjenner behov for gjensidig respekt og toleranse. Måtte den dagen komme snart."

Gitt hennes mer enn 50 år med ærlig og gjennomtrengende rapportering, er det ingen grunn til å tvile på at denne siste uttalelsen representerer den nøkterne Helen Thomas – når den ikke blir konfrontert med forferdelig israelsk oppførsel. Anklagene om bigotteri og oppfordringene om å ødelegge karrieren hennes er langt ute av proporsjoner, og når de kommer fra sionister som Fleischer, Glick og Mariaschin, er de utvilsomt opportunistiske.

Sionistisk Bigotry

Nå, siden vi er på temaet bigotry, la oss vurdere sionistenes oppførsel i denne forbindelse. Tross alt hvis man stempler deres kritikere som bigoter, bør man ta en titt på grunnlaget for kritikken deres.

Den bitre sannheten er at israelske jøder har brukt de siste 65 årene på systematisk å diskriminere israelske arabere, og når det gjelder palestinerne i de okkuperte områdene, har de satt opp et kontrollsystem som smaker av apartheid.

A fersk undersøkelse av israelske jøder viser at en god del av dem ikke vil ha palestinere som naboer eller få bo i de samme boligblokkene som de gjør. Israels skolebøker har med vilje utryddet den palestinske historien til stedet de nå kaller den jødiske staten.

Dette diskriminerende miljøet fremmes av den israelske regjeringen. Dette er hvordan den israelske journalisten Mya Guarnieri beskriver situasjonen: «Den fortsatte mishandlingen av palestinere setter hver eneste israelers frihet i fare på daglig basis. Hvis regjeringen din ignorerer rettsstaten, fraskriver din nabo stemmerett og tramper hans mest grunnleggende menneskerettigheter, hvordan kan du forvente at dine egne friheter vil forbli intakte?»

Men frihet i Israel blir for ofte sett på som et strengt etnosentrisk privilegium. Dette er ikke å si at det ikke er rettferdige og humane israelske jøder som vet at det er noe alvorlig galt med samfunnet de lever i. Det er det. De er rett og slett en for liten minoritet.

Med andre ord, Israel, slik det nå er konstituert og operert, er en stat av aktive eller passive bigoter. Den konklusjonen er basert på bevis (bevis støttet av de fleste av verdens menneskerettighetsorganisasjoner, inkludert de i Israel).

Når det er tilfelle, hevder jeg at Israel i dag er et rasistisk sted og bør transformeres fra en "jødisk stat" til en demokratisk sekulær stat, en stat der alle innbyggerne har like rettigheter. Det krever ikke at alle Israels jøder drar tilbake til Europa, eller at de druknes i det østlige Middelhavet. Det krever bare ødeleggelse av sionismens ideologi.

Hvis folkene på B'nai B'rith får tak i dette, vil jeg satse dollar på smultringer på at de ville ha svindler og kalle meg en antisemittisk bigot. Det ser ut til å være slik det går i vår verden med dobbeltmoral.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.