Den israelske statsministeren Netanyahu banker krigstrommene mot Iran igjen, og trekker støtte fra de vanlige mistenkte i Washingtons tenketankmiljø og media. Målet ser ut til å være å avspore utsiktene for forhandlinger med Iran og den palestinske konflikten, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Midt i en langvarig kampanje for å holde oss redde for det som er avbildet som en ubønnhørlig iransk marsj mot å skaffe atomvåpen, er det lett å miste synet av den sykliske karakteren av diskursen om Irans atomprogram, som startet i Shahens dager og har vært gjenstand for gjentatte urealiserte spådommer om hvor nære iranerne angivelig var å få en bombe.
Snarere enn noen enveismarsj, er det vi ser et alarmhjul som fortsetter å snu. Diskurs om dette emnet forstås bedre ikke i form av trusler fra Iran, men i stedet i form av hensikter, både langsiktige og kortsiktige, tjent med hyping av en slik trussel.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu dukket opp som vert Bob Schieffers gjest på CBS' "Face the Nation" på søndag.
Spesielt et par utviklinger har presset den siste svingen på hjulet. Den ene er Hassan Rowhanis seier i det iranske presidentvalget, som har gjort det vanskeligere for alarmistene å fortsette å male ansiktet til Iran som et truende. Den øverste agitatoren på Iran, den israelske regjeringen til Benjamin Netanyahu, savner allerede en av sine mest nyttige rekvisitter: den avtroppende iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad, selv om han ikke forlater vervet før neste måned.
Netanyahus regjering er også skuffet over nylige bevegelser, eller i det minste appeller om bevegelse, i diplomati rettet mot å løse den israelsk-palestinske konflikten. Utenriksminister John Kerry ser virkelig ut til å være seriøs med å få gjort noe med dette problemet.
Det har også vært skarpe påminnelser i det siste fra stemmer i Israel, inkludert redaktører i store aviser og erfarne sikkerhetsfunksjonærer som f.eks tidligere Shin Bet-sjef Yuval Diskin, at fortsettelsen av regjeringens nåværende kurs betyr en dyster fremtid for Israel med kostbar internasjonal isolasjon og til og med å miste enhver identitet som en jødisk og demokratisk stat.
For Netanyahus regjering er en av hensiktene med å ringe alarmklokker om Iran som det "virkelige problemet" i Midtøsten å avlede oppmerksomheten fra disse sannhetene om konflikten med palestinerne og å avlede energien fra ethvert diplomati som tar sikte på å få slutt på den israelske okkupasjonen. av palestinsk territorium. Enhver ny oppmerksomhet rundt det palestinske spørsmålet er en spore for den regjeringen til å ringe klokkene igjen.
Det var derfor ikke overraskende det Netanyahu tok til amerikanske luftbølger søndag for å prøve å skremme buksene av oss igjen om det iranske atomprogrammet. Som vanlig gjennomførte han sin frykt-mongering mens han tilsynelatende var uvitende om de store realiteter om dette emnet. Han ignorerte de gjentatte og offentlig uttrykte etterretningsdommene om at Iran ikke har bestemt seg for å bygge et atomvåpen og kanskje aldri vil bestemme seg for å gjøre det.
Kravet hans om at Iran slutter med all anrikning av uran er helt klart en ikke-starter og bare en resept for å få diplomatiet til å mislykkes. Den forsterkede sabelraslingen han krever fra USA så vel som Israel øker bare hvilken interesse iranerne måtte ha i en kjernefysisk avskrekking, svekker ytterligere diplomatiske utsikter ved å gjøre iranerne enda mer tvilende om USAs intensjoner, og ignorerer hvordan implementering av en militær trussel ville trolig virke mot sin hensikt ved å lede iranerne til å ta selve bombebyggingsbeslutningen de til dags dato ikke har tatt.
Hans beskrivelse av den iranske regjeringen som et "messiansk, apokalyptisk, ekstremt regime" er en grov stereotypi som fortsetter hans praksis med å behandle hele denne saken på en tegneserieaktig måte, selv når han ikke bruker bokstavelige tegneserier på et podium i FN. Han ignorerer at den eneste eksistensielle trusselen som en atomvåpenstat i Midtøsten utgjør for en annen stat i regionen er trusselen som Israel utgjør for Iran, og han ignorerer at de eneste truslene om militært angrep i det duopolet er truslene Israel fremsetter mot Iran i stedet for omvendt.
I tillegg til å ikke bli ført bak lyset av denne grufulle alarmen, er det arbeid å gjøre med spørsmålet om Iran, og desto mer i kjølvannet av det iranske presidentvalget. Noen av de viktigste punktene å huske på er uttrykt i en nettopp utgitt åpent brev til president Obama fra 29 nasjonale sikkerhetseksperter og tidligere myndighetspersoner (inkludert meg selv).
Brevet observerer at Rowhanis valg presenterer «en stor potensiell mulighet til å gjenopplive diplomatiske anstrengelser for å løse konflikten om Irans atomprogram». Den oppfordrer administrasjonen til å fordoble innsatsen for å engasjere Iran ikke bare i atomspørsmålet, men også i andre saker som angår USA.
Når det gjelder atomspørsmålet, heter det at det er behov for et nytt forslag som, mens det inkorporerer det USA og dets vestlige partnere søker om å begrense og verifisere Irans atomaktiviteter, behandler sanksjoner i forhold til deres uttalte formål med å oppnå en slik avtale. , i stedet for bare å være uendelig straff eller en innenrikspolitisk uttalelse.
Å lene seg tilbake og forvente at Iran tar det neste grepet, vil sannsynligvis føre til bare en episode til i den lange historien med tapte muligheter i dette forholdet.
Når du gjør disse tingene, er det også viktig å unngå det som er unyttig. Som det heter i brevet, "bør ingen ytterligere sanksjoner pålegges eller vurderes på dette tidspunktet, da de kan styrke hardliners motstandere av atomkonsesjoner på bekostning av de som ønsker å skifte politikk i en mer moderat retning." Også lite nyttig ville være flere av den typen militære trusler som Benjamin Netanyahu liker å komme med.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Pillar er en blid idiot. Iran er en terrorstat som må konfronteres med makt. De islamske fascistene må elimineres.
Som svar på bare nebb, har ranten din tent en fyrstikk under baken min. Merkel! slutt å rane grekerne og spanjolene. Slutt å gi et positivt nikk til klansmenn fra det globale bankster-jetsettet. La Frankrike håndtere, hvis det kan, resten av EU. Benytt deg av små- og tungindustrisektorene dine, overbevis dem om å forene seg med vår produksjonsindustri som ikke er inderlig (USA). Finn en måte å skape en felles valuta mellom landene våre. Disse politiske manøvrene vil gradvis oppheve skader forårsaket av ren bedriftsgrådighet. Bli det, vis saken til verden; den første verdens forståelse av hva organisert arbeid kan bety for velstand. Gå rett inn i et tomt tomrom her i USAs innenlandske verktøy- og formindustri, metallstempling og andre lignende sektorer. Disse industriene ble bevisst offshore sammen med produksjonsmidlene deres, organisert av en frafallsgruppe fra corporate America. Kina kan faktisk være den store samleren av ting, men forent kan vår innsats både designe og distribuere ferdige produkter. Hvorfor bli manøvrert inn i en negativ historisk posisjon da vestgoterne besøkte på nytt? med det mener jeg å ransake og plyndre dine europeiske naboer? Vi vil?
Så lenge han har vært i politikken, ser det ut til å holde oss redde for det som alltid blir fremstilt som en ubønnhørlig iransk marsj mot å skaffe atomvåpen.
Men som Mr. Pillar hevder, og jeg er enig, for Netanyahus regjering, "er en av hovedformålene med å ringe alarmklokker om Iran som det "virkelige problemet" i Midtøsten å avlede oppmerksomheten fra disse sannhetene. om den fortsatte konflikten med palestinerne, den økende bekymringen over statens apartheidkarakter som kaster en skygge som dekker alt palestinsk og det høylytte uttrykket for EU-bekymring i spørsmålet om den fortsatte "kvelningen" av bosetningene.
Som Dr. Daud Abdullah minner om at den tyske kansleren Angela Merkel i Berlin i fjor ga ham et «heads up», var budskapet hennes klart og enkelt; velge mellom isolasjon som en utstøtt apartheid, eller aksept i samsvar med demokratiske prinsipper. Naturligvis har Netanyahu vært ganske uvitende om en slik advarsel mens han fortsetter å spinne sagaen om seks tiår med Israels eksistens som har blomstret på illusjonene om offerskap og demokrati. Han klarer å forbli ved makten i hvert valg ved å manipulere det parlamentariske systemet og i likhet med lignende ledere av hans tøystykke, har hans offentlighet, så vel som verden, blitt lei av israelsk aggresjon, dens apartheidstat og behandling av det palestinske folket. Og absolutt hans sørgelige, skumle historier.
Generelt ser det ut til at den iranske muslimen kommer godt overens med den iranske jøden, selv om jødene generelt har en tendens til å holde seg for seg selv. Det er svært lite inngifte selv om det av muslimene anses som en god ting å gifte seg med en jødisk kvinne.
Jøder har til og med et medlem i det iranske parlamentet, Maurice Motamed.
.
HANDEL MED IRAN
Tenk deg de amerikanske JOBBENE som ville blitt skapt hvis vi handlet med 95 millioner iranere i stedet for å la 12 millioner mennesker sluke av oss skattebetalernes dollar.
95 MILLIONER Forbrukere for amerikanske varer. En jevn strøm av olje og naturgass fra Iran som ville presse saudierne og deres forsyning. Billigere gass og olje for alle amerikanere, og vi trenger ikke å sende en eneste soldat for å dø for en falsk sak. Det hjelper ikke VÅR økonomi???
Så heller enn å gjøre det som er bra for amerikanere og USA, kneler våre politikere foran et fremmed land. Skammelig!
Jeg har stor tro på at det er mye mer som skjer som møter øyet. Hvis du kunne se et verdenskart foran deg og tenke på USAs og NATOs troppestillinger. Troppene deres har erobret mange land i Midtøsten og bygget baser der, pluss at de har patriot-missilsystemer oppstilt på grensene deres. Så lenger sør har du USA i Sør-Korea med sine flåter der, Iran har amerikanske flåter utenfor Hormuzstredet... Hvis du ser det fra et verdenskart, kan du se at USA og NATO siden den kalde krigen har presset på mot Russland og har rettet seg mot sine allierte land som USA erobret eller hvor de har forsynt «opprørerne» med våpen. Iran blokkerer veien, og er veldig mektig, og for en gangs skyld kan ikke den amerikanske propagandaen ødelegge et land som Iran, som ikke har tatt offensive militære aksjoner på mer enn et århundre
Publikums oppmerksomhet har bevisst blitt trukket bort fra spørsmål begravd under suverene rettigheter og kommersiell kjernefysisk evne. De dype statlige talspersonene hevder at alt handler om våpenspredning til ikke-statlige aktører. Hvis dette var sant, ville det globale Intel-fellesskapet gått hammer og tang etter de ansvarlige for Erwin Tennessee og Apollo Pennsylvania plutoniumtyverier, nok tatt til å lage minst et dusin atombomber. År har gått siden disse og andre avledningshendelser skjedde, men ikke et ord eller en ledetråd om hvor det giftigste på moder jord har blitt av. Jeg inkluderer i dette savnede melodramaet omtrent hundre atomvåpen som det tidligere KGB mistet kontrollen over i løpet av Sovjetunionens siste dager. Alexander Lebed, som i en periode på ett år var sekretær for Sikkerhetsrådet, ansvarlig for å ha hersket over hele det tidligere Sovjetunionens atomlager, betalte med livet da han kunngjorde at disse koffertatomene faktisk var savnet. Samarbeidet som ville vært nødvendig mellom russisk politi og Intel-byråene i det vestlige Occident og INTERPOL var for mye å bære, tilgi ordspillet, for maktene som er i denne såkalte nye verdensordenen. Så ned flyet hans, sammen med andre modige menn som var bestemt til å gjøre store ting. De har fortjent sin plass i salene i Valhalla. Her er en veldig, veldig kort liste over dem; JFK, MLK, senator Paul Wellstone, Anwar El Sadat, Yitzhak Rabin og de journalistene som falt på slagmarken for sannheten som alle er representert her av avdøde Michael Hastings. Jeg husker nå en berømt eller skal jeg si beryktet bemerkning av sekretær Lebed; sitat: "Vi begynte krigen med høye mål, men endte opp med en krig mot folket." Og det sitatet oppsummerer sikkert den vanskelige situasjonen våre innbyggere nå befinner seg i.
Israel hevder å ønske fred mens de fortsetter å rense Palestina etnisk for muslimske og kristne arabere.
.
Den kan gjøre det fordi den er en supermakt gjennom sin kontroll over den amerikanske kongressen og har det 4. mektigste militæret i verden.
.
Det er bare utrolig hvordan mindre enn 0.2% av menneskeheten dikterer til resten av verden.
NØYAKTIG!!! Jeg hører ALDRI diskusjoner om Israels atomarsenal i diskusjoner om at Iran skaffer seg til og med et enkelt atomvåpen. Iranere er ikke idioter eller gale: hvis de FIKK et atomvåpen ville de ikke brukt det mot Israel, men det ville sikkert hindre USA fra å angripe dem (dvs. Nord-Korea vs. Irak). Saddam Hussein hadde ikke rett i mye, men sa han ikke at han skulle ønske at han hadde atomkraft før invasjonen i 2003? For sannheten om dette (og mange andre) spørsmål, se juancole.com. Cole minner oss igjen og igjen om at Iran ikke har angrepet noen internasjonalt på mer enn et århundre.
Iran er sentrum for statsstøttet terrorisme. De gir våpnene de fleste av terrorgruppene i Midtøsten. De står i trass mot USA og Israel. Uten Iran, Hizbollah, Al Qaida, Hamas, jihadister, Al Quds, Taliban, Army of Islam og flere titalls andre ville ikke blitt finansiert eller gitt. De har skapt mer kaos ved underdrift enn direkte krig.