Ved å bruke et kraftig dataprogram kjent som PRISM, har den amerikanske regjeringen lastet ned enorme mengder kommunikasjonsdata og utvunnet det for antiterrorformål. Men disse egenskapene begynte for mer enn tre tiår siden med den kontroversielle PROMIS-programvaren, rapporterer Richard L. Fricker.
Av Richard L. Fricker
Lenge før Edward Snowdens påstander eller avsløringer om at National Security Agency og Central Intelligence Agency overvåket og sporet Internett, mobiltelefoner, e-poster og annen elektronisk kommunikasjon de kunne få tak i ved hjelp av et program kjent som PRISM, eksisterte det. PROMIS [Aktors styringsinformasjonssystemer].
PROMIS ble designet på slutten av 1970- og 80-tallet for å bringe Justisdepartementets straffesaksbehandling fra den mørke middelalderen inn i lyset av dataalderen. Våren 1981 hyllet Reagan-administrasjonen PROMIS som en av rettshåndhevernes største eiendeler. I 1983 hadde PROMIS forvandlet seg til etterretningsinnsamlingens storhet. Det var ikke toppmoderne det var kunsten.
I løpet av de påfølgende tiårene rapporteres PROMIS å ha blitt brukt av DOJ, CIA, NSA og flere utenlandske etterretningsbyråer, inkludert Israels Mossad. Eierskapet til PROMIS har vært gjenstand for føderale rettsmøter og en kongressundersøkelse.
Mulighetene til PROMIS som et datainnsamlings- og sporingsprogram har aldri vært en hemmelighet. Men den eneste diskusjonen om PROMIS har handlet om tyveri og svartebørssalg. Verken domstolene eller kongressen har noen gang spurt om personvernspørsmål eller programmets etikk. Det har ikke vært noen riving av politiske kapper som sett med Snowden-saken. Faktisk har funksjonen til PROMIS blitt diskutert i åpen rett og ulike offentlige arenaer.
PROMIS er et sporingsprogram med forbedringer av Washington, DC-baserte Inslaw Inc., eid av Bill og Nancy Hamilton. PROMIS ble utviklet under et tilskudd fra Law Enforcement Assistance Administration [LEAA]. Bill Hamilton var ansatt i NSA i seks år. Han forlot byrået i 1966.
PROMIS ble designet for å spore den enorme mengden straffesaker som hoper seg opp på DOJ-kontorer over hele landet. Bill Hamilton fortalte i et intervju for denne historien: "Det var alltid et sporingsprogram. Den ble designet for å holde oversikt over saker på lokale amerikanske advokatkontorer, som betyr gateforbrytelser, holde oversikt over de planlagte hendelsene i retten, hva som faktisk finner sted, hvem som er der, vitner, politifolk, konklusjoner, domfellelser, frifinnelser, hva som helst. ”
Da LEAA ble oppløst i de sene dagene av Carter-administrasjonen, dannet Hamiltons Inslaw og begynte å gjøre endringer i det offentlige domene PROMIS. Den korte versjonen: som opprinnelig designet, kjørte PROMIS bare på 16-bits datamaskiner, med egne midler. INSLAW konverterte programmet til å kjøre på 32-biters VAX-datamaskiner som var enorme for sin tid.
Reagan-administrasjonen var veldig opptatt av Inslaw-versjonen av PROMIS. I mars 1982 ble Inslaw tildelt 9.6 millioner dollar for å installere programmet i 20 amerikanske advokatkontorer, med ytterligere installasjoner i de resterende 74 kontorene, hvis det lykkes. Dette ville være den siste regjeringskontakten Hamiltons ville få, ikke fordi systemet feilet tvert imot, det var for vellykket.
Hamilton forklarte: "Vi utviklet det opprinnelig bare for påtalemyndighetene. Men noen av våre brukere ønsket å få det delt med domstolene og politiet. Så programvaren ble utviklet for å gjøre den tilpasningsdyktig. Ved å gjøre det svært tilpasningsdyktig, var et biprodukt å gjøre det brukbart for sporing utenom påtalemyndigheten, og det gjorde det tilpasningsdyktig helt utenfor strafferettssystemet.»
Det ble åpenbart med den siste runden med modifikasjoner ethvert datasystem kunne integreres i PROMIS. Og disse datasystemene kan samhandle, det vil si kombinere med hverandre og danne en massiv sporingsdatabase over mennesker via offentlige dokumenter som fødsels- og dødsattester, lisenser, boliglån, søksmål eller noe annet som er lagret i en database. PROMIS kunne også spore banktransaksjoner, våpenforsendelser, kommunikasjon, flydeler igjen, alt som er lagret i en database.
Med oppdagelsen av disse nye egenskapene begynte Inslaws problemer. Uvitende hadde Hamiltons begitt seg ut på en odyssé slynget seg fra Det hvite hus og hjertet av Reagans indre sirkel, konkursdomstol, en kongressetterforskning, hemmelige informanter, CIA, NSA og Mossad.
Odysseen begynte i februar 1983 da Dr. Ben Orr, en israelsk aktor, kom til Hamiltons kontor for en demonstrasjon. Han dro, la aldri inn en bestilling og ble aldri sett igjen. Dette var bare en av de mange demonstrasjonene selskapet ga potensielle kunder og pressen. Det var ikke noe hemmelighetsdeksel om PROMIS eller dets evner.
Kort tid etter Dr. Orrs besøk, avsluttet DOJ betalinger til Inslaw, men nektet å returnere programvaren. Selskapet fant snart [juni 1986] veien til konkursretten. Inslaw la frem påstanden om at DOJ hadde stjålet programvaren deres og gjort en felles innsats for å drive dem ut av virksomheten. Konkursdommer George Bason var enig.
I en 216-siders uttalelse levert i 1987, skrev dommer Bason at DOJ brukte "lureri, svindel og bedrag" for å stjele PROMIS. Han ble senere overkjent av DC District Court of Appeals på jurisdiksjonsgrunnlag. En tidligere tingrett støttet hans funn om at PROMIS var stjålet. Bason ble en av de svært få konkursdommerne som ikke ble gjenoppnevnt.
Etter hvert som PROMIS-odysseen fortsatte, begynte det å dukke opp informasjon om at DOJ hadde gitt NSA og CIA den forbedrede 32-bit PROMIS. Det begynte å sirkulere historier om at venner av Reagan-administrasjonen solgte svartemarkedsversjoner av PROMIS til alle som var villige til å betale prisen.
Gang på gang ble sannheten til statsansatte satt i tvil. I 1989 startet lederen av House Judiciary Committee, representant Jack Brooks D-Texas, det som skulle bli en treårig etterforskning av tyveriet av PROMIS og DOJs innsats for å drive INSLAW ut av virksomheten.
Brooks-rapporten datert 11. august 1992 var ikke bare enig i Basons funn, men gikk videre: «Høye myndighetspersoner var involvert personer vitnet under ed om at Inslaws PROMIS-programvare ble stjålet og distribuert internasjonalt for å gi økonomisk gevinst og for å fremme etterretning og utenlandsk politiske mål."
Rapporten inkluderer skarpe kommentarer om tidligere justisminister Richard Thornburgh og flere rangerte DOJ-ansatte. Brooks anbefalte et forlik med Inslaw-krav om erstatning og utnevnelse av en spesiell aktor. Ingen av delene skjedde. Brooks sa i et intervju den gangen, "[Inslaw] ble herjet av justisdepartementet." De ble, sa han, "behandlet som hunder."
På dette tidspunktet overrasket ingenting i rapporten Hamiltons. Syv måneder tidligere hadde de oppdaget at deres besøkende fra 1983, Dr. Ben Orr, faktisk var Rafael Etian, sjef for den israelske forsvarsstyrkens [IDF] antiterror-etterretningsenhet. De fikk videre vite at han forlot Washington med en kopi av PROMIS.
DOJ-forklaringen var at han fikk 16-bitsversjonen, ikke den nye forbedrede 32-biters VAX-versjonen. Spørsmålet vil være: hvorfor underskuddet? Og hvorfor vise frem den overlegne 32-biters VAX-versjonen og så bare tilby den billigere modellen? DOJ har aldri svart på spørsmålet.
Gjennom alt dette har Inslaw overlevd; Irland installerte PROMIS for saksbehandling, for å spore landjournaler og i bankkredittsystemet. Hamilton bemerket at hver kredittkorttransaksjon spores av PROMIS.
Nederland bruker programmet til å holde oversikt over alle de innsatte i fengselssystemet deres. Byen Roma har PROMIS til bruk på skattekontoret deres. Faktisk blir PROMIS lovlig brukt i flere land rundt om i verden.
Ulovlig? Hvem vet. Den kanadiske regjeringen skrev en gang Inslaw og ba om en bruksanvisning. Inslaw solgte aldri PROMIS til Canada. En lignende hendelse dukket opp med Litauen da et medlem av parlamentet deres ba om hjelp med deres PROMIS-program. I hvert tilfelle, når de ble fortalt at de kan ha en bootleg-versjon, var svaret at det måtte være et annet LØFTE.
Til dags dato har Inslaw aldri mottatt en krone for noen statlige anbefalte oppgjør, noen så høye som 50 millioner dollar.
Hamilton har avvist å antyde at PROMIS var frontløperen til PRISM. Han sa rett ut i intervjuet til denne artikkelen at hans eneste informasjon om PRISM er fra nyhetskontoer.
Uavhengig av Inslaw-saken, er PROMIS fortsatt der ute, og sporer fortsatt hva mesterne krever. Og fortsatt, den dag i dag, har ingen i regjering eller på annen måte spurt, ikke om hva PROMIS kan gjøre, men snarere hva is LØFTER å gjøre, for hvem og hvorfor.
PROMIS har slitt i etterretningshulene i nesten 30 år, det er mye dataforbruk, det er mye sporing. Hvor er PROMIS-dataene? Sammenlignet med 30 år med informasjonsinnhenting og sporing av PROMIS, kan PRISM betraktes som ekvivalent med digital overstadig drikking.
Richard L. Fricker bor i Tulsa, Oklahoma, og er en fast bidragsyter til The Oklahoma Observer, hvor denne artikkelen først dukket opp. Hans siste bok, The Last Day of the War, er tilgjengelig på https://www.createspace.com/3804081 eller på www.richardfricker.com. Hele historien om PROMIS-programvaren, Inslaw og det som ble kjent som "The Octopus" kan finnes i Frickers artikkel som dukket opp i Wired magazine: http://www.wired.com/wired/archive/1.01/inslaw.html
Jeg tror den tidlige delen av denne historien er historisk interessant, men den senere delen leder ut i konspirasjonsteoriens ugress – eller kanskje mer objektivt sett, er en slags datert historie i dag.
"PROMIS er fortsatt der ute, og sporer fortsatt alt dets mestere krever"
"...ikke om hva PROMIS kan gjøre, men heller hva PROMIS gjør, for hvem og hvorfor"
"PROMIS har slitt i etterretningshulene i nesten 30 år"
På grunn av datafremskritt er det mer sannsynlig at den virkelige historien i dag handler om metoder for datainnsamling, gruvedrift og bruk i stedet for et tidlig 80-talls proprietært dataprogram. Selv om konsepter fra PROMIS kan ha blitt videreført, er den gamle blekkspruten sannsynligvis død tang nå.
I følge Fricker's, Wired magazine, 1993, ble "The INSLAW Octopus" PROMIS påstått å ha "... svimlende 570,000 XNUMX linjer med datakode"
Her er litt perspektiv: det gjennomsnittlige Windows-operativsystemet for en gjennomsnittlig hjemme-PC har i dag titalls millioner linjer med kode, og den gjennomsnittlige personen som eier en kan laste ned SQLEXPRESS direkte fra Microsoft gratis, en kraftig databasemotor som i kombinasjon med andre gratis nedlastbare apper kan sannsynligvis blåse PROMIS opp av vannet. Det er før vi i det hele tatt kommer til SQL Enterprise eller Oracle eller noen av de andre.
Ikke misforstå, ingenting av dette er ment å antyde at myndighetenes misbruk av hemmeligheter og informasjon ikke er et problem – jeg er tilbøyelig til å tro at det sannsynligvis er det. Jeg mistenker bare at det som ble av PROMIS som et stykke programvare, ikke vil fortelle oss mye om dagens info-krise.
Ikke datert i det hele tatt, PROMIS la grunnlaget og ga plattformen for den fiendtlige overtakelsen av hele systemet. Tror du det ikke gjør det? Det er et spor av døde kropper av de som kom for nær historien om PROMIS og The Octopus.
Jeg var i retten for dommer Basons funn og mening, og så reaksjonene til Hamiltons og deres advokat Elliot Richardson. Min umiddelbare reaksjon var "ENDELIG vil rettferdigheten skje"! Mitt sinn tryllet frem et scenario der Mr. Richardson, gjennom en enkel diskurs med daværende DOJ-sjef Thornburgh, ville hjelpe vår regjering med å komme til et rimelig oppgjør for vår regjerings forseelser, og livet ville gjenopptas for Hamiltons og Inslaw. Tross alt hadde Mr. Richardson – holdt ut i Washington som Mr. Integrity – i ansiktet ledet DOJ som en av hans fire statsrådsstillinger i USA. Aahhh, skal ikke skje med Thornburgh. Vel, andre forsøk med Thornburghs etterfølger William Barr. Oops. Slå to. Overflate Janet Reno, og Mr. Richardsons tredje forsøk på å resonnere med veien til rettferdighet for Hamiltons. Slå tre. Unge menn og kvinner i min krets er allerede skuffet over landet jeg elsker, og de kjenner ikke engang denne historien...
Hvordan legger man ut en kommentar? Prøvde i går, men hadde ikke passordet, og finner det ikke. Hjelp?
Tyveriet og modifikasjonen av PROMIS er den største ufortalte historien i forrige århundre ved at det tillot det fascistiske elementet å bruke datidens avanserte teknologi for å grave inn i alle aspekter av systemet. Alt annet utviklet seg fra dette.
http://manageableants.wordpress.com/about/main-core-promis-and-the-shadow-government-pts-1-4/
Edward Snowden er en trippelagent og Danny Casolaro ble myrdet mens han etterforsket tyveriet av Promis da det involverte "Blekkspruten".
Smart: "Med alt dette snakket om PROMIS og PRISM, synes du ikke vi burde bruke stillhetens kjegle, sjef?"
Sjef: «Nei, Max. Ikke stillhetens kjegle.»
Smart: "Men sjef, alt du trenger å gjøre er å trykke på denne knappen her ..."
Sjef: «Ikke trykk på den knappen, Max.»
Sjef: (plukker seg fra gulvet) "Jeg ba deg ikke trykke på den knappen, Max."
Smart: (fortsatt på gulvet, tar av seg skoen som ringer) "Beklager det, sjef."
"I en 216-siders uttalelse levert i 1987, skrev dommer Bason at DOJ brukte "lureri, svindel og bedrag" for å stjele PROMIS.
Minner meg om den Maxwell Smart (Don Adams) linjen: "På din side har du logikk, fornuft og bevis, mens vi bare har lureri og bedrag." Men se på den lyse siden. Hvis det ikke hadde vært for at PROMIS sporet alle disse dataene, ville det ha vært dusinvis av kaprede flyselskaper den 9/11 i stedet for de ynkelige fire. Se hvor trygt det holdt oss!
PROMIS hjalp også føderale myndigheter med å raskt finne ut hvem som stjal miltbrann fra et laboratorium med høy sikkerhet, innesluttet laboratorium i et forskningsanlegg i USA. Antakelig deler de ikke ut miltbrannprøver til hvem som helst som kjører opp og spør etter dem. Noen produserte deretter flere gram tørket miltbrann for å sende til nysgjerrige journalister og progressive politikere. Hvis bakteriekrigføringsforskere må bruke belegg av månedrakt, er dette neppe noe hvem som helst kan gjøre i kjelleren. Listen over mistenkte kunne ikke vært så lang. Tydeligvis gjorde dette det absolutt nødvendig å undersøke all e-posten til hver bestemor på planeten.
Jack Anderson og Dale Van Atta fulgte denne historien også i 1991. Jeg så i Wired-lenken hvor Oliver North hadde brukt den til dissidentelister for oppmøte på FEMA-leire. Var ikke implikasjonen tilbake på den tiden at PROMIS var i hjertet av et internasjonalt banknettverk for hvitvasking av penger (BCCI)? Den ble virkelig dyp. PRISM høres ut som neste generasjon PROMIS – hva, 64-bit?
Jeg klaget på PROMIS for lenge siden, og alle ba meg gå tilbake til hjørnet og ta på meg stanniolhatten.
En gang spurte noen aggressive «patrioter» hva jeg brukte aluminiumsfolie til da jeg foreslo at regjeringen kunne spare penger hvis de ville slutte å snoke etter ikke-voldelige demonstranter.
Jeg forklarte at jeg ikke bruker mye folie hjemme av miljøhensyn. Så innrømmet jeg at jeg elsker å bake poteter i asken av et bål. En av de beste oppskriftene er å strø litt tørket løk og rosmarinblader i aluminiumsfolien sammen med poteten. Jeg liker litt sort pepper på poteten etter at den er stekt. I speiderjenter bakte vi bananer i aluminiumsfolie med noen dråper sitronsaft, brunt sukker og kanel i asken fra bålene våre. Maiskolber trenger ikke folie og er best om den bare stekes i skallet.
"Patriotene" fortsatte bare å spørre (ganske ekkelt) om bruken av aluminiumsfolie, så jeg var glad for å fortsette å dele oppskrifter. Til slutt sluttet de å plage meg, og av en eller annen grunn begynte øynene deres å bli blanke. . .
Avklaring om bruk av aluminiumsfolie. For å lage ristede bananer i aluminiumsfolie legger du sitronsaft, brunt sukker og kanel på bananen etter å ha laget en skive i bananskallet. Så pakker du bananen inn i folien og baker i asken.
Sørg for å forklare for aspirerende patrioter som tror på regjeringens ufeilbarlighet at det er uhygienisk å legge aluminiumsfolie på hodet før du bruker det til å pakke inn mat. Hvis du kan noe om mikrobiologi, ta gjerne med mange detaljer. De vil slutte å plage deg, og alle andre vil være for opptatt av å le til å høre på dem.
God natt Gracie.
Dette fikk meg til å le, (om å gå inn i hjørnet og ta på deg stanniolhatten. Omtrent det samme skjedde med meg med andre ting den gang, med FAA og flysikkerhet. Å utkontraktere det var alltid en dårlig idé i min se, men de gjorde det likevel...som alt annet.