Obama-administrasjonens aggressive kampanje mot varslere, inkludert krigsretten til Bradley Manning og forfølgelsen av Edward Snowden, har vekket sterke lidenskaper blant mange amerikanere som er lei av endeløs krig og det resulterende offeret av frihet, slik dette brevet fra David Finkelstein reflekterer.
Av David Finkelstein
Et "åpent brev" til senator Dianne Feinstein, D-California, leder av Senatets etterretningskomité, og rep. Mike Rogers, R-Michigan, leder av House Intelligence Committee:
Som New York-baserte pensjonister - jeg ble født i dette landet; min kone er en immigrant – vi har sett med sorg og forferdelse på at Amerika har flyttet fra nasjonen der folk en gang kom for asyl til en som dets egne lojale borgere nå må flykte fra på jakt etter asyl.
Rep. Mike Rogers, R-Michigan, leder av House Intelligence Committee. (Offisielt bilde)
Og vi er rasende over ditt knefallende "sikkerhet først"-svar på Edward Snowdens avsløring av NSAs stygge og grunnlovsstridige overvåkingsprogram.
Vår egen representant, senator Chuck Schumer, som tidligere med betydelig berettigelse har blitt beskrevet som "senatoren fra Wall Street" (dvs. ikke en som er genuint opptatt av det beste for den større offentligheten i New York), deler tydeligvis den samme skammelige holdningen du har tatt, som får oss til å betrakte ham nå som den enda mer forkastelige «Senatoren fra 1984».
Som et resultat vil han aldri ha vår stemme igjen, og vi håper inderlig at dine valgkretser uttrykker sin misnøye med din holdning til Snowden-saken på lignende måte. Hvorfor føler vi så sterkt for denne saken? La meg kort prøve å forklare:
Inspirert av noen få opplyste ledere, viste en tidligere generasjon amerikanere at de var så modige at de var villige til å ofre sine egne liv, og de også til sine barn og barnebarn, ved å gå i kamp mot den totalitære og virulente giganten til Nazi-Tyskland og Tojos. Japan, for å bevare frihetsverdiene de holdt så høyt fra ødeleggelse.
Nå, med ledere som deg i stedet som gjør sitt ytterste for å innpode offentligheten en overveldende frykt for moderne jihadistisk «terrorisme», et fenomen som uansett hvor stygt og ondskapsfullt er, er sølle sammenlignet med den svimlende monumentale trusselen som utgjøres av nazistene og deres like i På 1930- og 40-tallet er Amerika raskt i ferd med å bli en nasjon av feige mennesker, mennesker så opptatt av deres umiddelbare sikkerhet og velvære at de selv i jakten på det er de som er beredt til å ødelegge disse verdiene, for å forlate rettighetene som har definert oss som en nasjon og som vi en gang satte så stor pris på.
Den 29 år gamle Snowden kunne ha vært fornøyd med bare å ta 200,000 XNUMX dollar i årslønnen hans og spille strutsen (eller Eichmann - «Jeg adlød bare ordre, folkens») mens landet hans gikk lenger og lenger ned i et orwellsk politi. stat. Men han bestemte seg i stedet for å forlate alt, og risikerte til og med sin frihet til å informere det amerikanske folket om at USA, i likhet med den sovjetiske KGB og den østtyske Stasi, som vi antagelig kjempet den kalde krigen (og noen varme også) for å undertrykke. spionerer på hver samtale deres.
Den siste utgaven av Harvard Law School Bulletin (sommeren 2013) inneholder min vurdering av de to Harvard Law-kandidatene, skolekamerater av meg, som konkurrerte om det amerikanske presidentskapet ved forrige valg, og tok et oppgjør med den kjendis-smittede, men fryktelig villede dekanen fra den skolen, Martha Minow, som ser på dem begge som «en kilde til stolthet».
Snowden har kanskje ikke mer enn et videregående diplom, men etter mitt syn har han en langt bedre forståelse av hva det vil si å være en genuint lojal borger av dette landet enn de to Ivy League-juristene. Kort sagt, Snowden er den virkelige helten, en som landet vårt bør applaudere, ikke forfølge.
Dessverre ser det imidlertid ut til at forfølgelse av høysinnede varslere ligger i genene våre. Sokrates ble forgiftet for sin innsats, Martin Luther eks-kommuniserte, Giordano Bruno brent på bålet. I dagens triste verden er navnene Jesselyn Radack, Thomas Drake, Bradley Manning, ad infinitum.
På t-bane og busser her i New York blir vi konstant konfrontert med skilt som forteller publikum: "Hvis du ser noe, si noe." Folk som en gang tok disse tegnene på alvor, ser dem nå som en spøk, om enn en veldig syk spøk, for de vet hvilket hykleri som ligger i dem.
Hvis Obama-årene i det hele tatt beviser noe – og med frykten deres er dere to like medskyldige – så er det at de amerikanerne som sier noe om forbrytelsene de har sett, snart vil se enda en forbrytelse helt sikkert – den amerikanske regjeringens gjengjeldelse, hevngjerrig giljotin som kommer ned på deres uskyldige nakke.
For å parafrasere den legendariske Pete Seegers tidløse sang, "Når vil vi noen gang lære?"
David Finkelstein er en New York-basert ekspert på Asia som har skrevet flere vitenskapelige arbeider om Kina. Han har oversatt et stort verk av kinesisk skjønnlitteratur til engelsk, The Two Mas, av Lao She, som ble myrdet under kulturrevolusjonen. Finkelstein er forfatter av den sakprosa eventyrreiseboken, Greater Nowheres, A Journey through the Australian Bush.
Flott artikkel, David.
Forbausende. Denne nasjonen er befolket av de mest vrangforestillinger på Planet Stupid.
Dave, takk for at du skriver og deler det så mange av oss tenker og føler. Hvis noen jeg kjenner skulle skrive med en slik klarhet og forståelse om tapene vi allerede har pådratt oss for friheten vår og de som står på listen over frykten som ennå ikke har tatt fra oss, ville det være deg. Fortsett å skrive.
"de som vil ofre frihet for sikkerhet, fortjener ingen av delene"
amerika, hjemmet til slaveri og feiginger
Takk Mr. Finkelstein for din visdom. Alfred Cross
Takk David Finklestein for din klare, verdifulle innsikt! Alfred Cross.
Det må være så morsomt der oppe i den amerikanske regjeringen og Wall Street; så mye penger og makt og total immunitet. Dere stakkars dumme tøser der nede i de lavere klassene, i Squaresville, opptatt med å bekymre dere om homofile, og abort, og underholdning, og innvandrere... I mellomtiden har de stjålet all rikdommen. Du er fortsatt fri til å delegere.
Takk Mats Larsson for din klare, verdifulle innsikt.
Jeg har begynt å bruke duckduckgo.com i stedet for Google. Som en patriotisk borger hjelper jeg til med å balansere budsjettet ved å spare myndighetene våre for pengene som trengs for å evaluere trusselen fra mine søk etter oppskrifter på bananbrød.
Jeg fant nettopp et nettsted med informasjon om hvordan man kan boikotte forfølgelse av bedrifter. Kanskje noen av dere har mer informasjon dere kan dele om noen av søkemotorene og andre former for alternativ kommunikasjon. Nettstedet er:
https://prism-break.org/
Hvorfor må USA skape og bekjempe "fiender" og skremme innbyggerne med frykt for angrep? Alle den kalde krigens løgner om "internasjonal kommunistisk konspirasjon" og overtakelse av USSR, nå "islamsk eksremisme" og hvem vet det neste marerittet?
Hvis USA ville vurdere fred, forhandlinger, en viss forståelse av andre synspunkter, noen innspill til lover fra normale mennesker, ikke millionærer som bruker sin makt for forretningsinteresser og selskaper som "mennesker" med flere rettigheter enn mennesker, kan det kanskje oppstå reelle problemer og til og med løst.
Det er så mange av oss som har en drøm. Dessverre kan vi ikke være den typen mennesker som forfølger pengene/kraften til å tvinge drømmen til andre. De som prøver å påtvinge andre totalitær kontroll, ødelegger drømmen og seg selv med pengene/makten. Noen ganger kan vi vise drømmen vår til nok andre mennesker til at de kan se fordelene med fred og omsorg. Dette har blitt vanskelig nå som forretningsinteressene og selskapene kontrollerer så mange former for massekommunikasjon. For mange mennesker har sluttet å innse at det ikke gir ekte lykke for noen å tro at "grådighet er bra."
Beklager. Snowden er en trippelagent. Ingen ny informasjon overraskelse for noen person eller statlig organisasjon som legger merke til. Ingen anglo-amerikansk eller israelsk hemmelig handling vil bli forstyrret. Heller ikke noen politikere eller organisasjoner som ikke er på CIAs fiendeliste vil lide. Vent og se.
Ja, og bare for å fjerne enhver mistanke om at han kan være en trippelagent, ble ambassadøren i Østerrike, en administrerende direktør for matservice som ble utnevnt på grunn av sitt kampanjebidrag på $1.8 millioner, ansatt i desinformasjonssvindel for å bakke Evo Morales' jetfly. Ambassadøren, som ikke ville vite forskjellen mellom Wiener Schnitzel og Chop Suey, hadde ingen mistanke om at dette var et fullstendig brudd på den diplomatiske traktaten om diplomatisk immunitet som ble undertegnet i...WIEN! Så, til tross for det internasjonale egget i USAs ansikt og den hyklerske latteren vi gjorde av oss selv, var det verdt det bare for å bevise at Snowden IKKE MULIG kan være en trippelagent, for ellers, hvorfor skulle vårt diplomatiske korps ha utsatt seg for slike latterliggjøring å få en fyr som var ... en trippel agent? Jeg liker Tarpley som en kilde til underholdning også, men denne analysen er litt langsøkt.
Bra sagt. På 1930-tallet holdt Hermann Goerings Gestapo Tyskland "tryggt" med avlyttingsteknologi og akkumulerte data som ble tatt opp på Hollerith-maskiner ved bruk av IBM-hullkort. I dag er teknologien litt mer sofistikert, men frykten og skremmingen den sannsynligvis vil inspirere til er ikke mye annerledes. Kan et slikt system gjøres immun mot misbruk? Jeg tror ikke. Dessverre mangler vi det modige lederskapet som i de dager tordnet et amerikansk ideal: «Vi har ingenting å frykte, men frykten selv».
Rett på.